Sin progreso y capacidad para reconstruir un país. Así se encuentra Venezuela al estar en el último lugar de América Latina con las instituciones más débiles del continente, luego de ubicarse en el puesto 180 de 183 países evaluados a nivel mundial por la organización Red Liberal, quien publicó su Índice de Calidad Institucional (ICI) enfocado en las secuelas de la pandemia en 2022.

De acuerdo con este ranking actualizado en este 2023, ningún país latinoamericano aparece dentro de los 20 primeros puestos en el informe, es decir, la gran mayoría de países en la región demuestran un deterioro en su calidad institucional asociada a las consecuencias que dejó la pandemia de la COVID-19.

Venezuela no es la excepción, en palabras del autor del ICI, Martí Krause, a lo largo de estos 15 años la nación “estuvo siempre en la peor posición durante estos años y mucho más abajo no se puede llegar”. Si se analiza las posiciones desde su creación en 1996, el país suramericano nunca ha alcanzado a posicionarse en un lugar menor a 103, por el contrario la situación se hacía más ruda.

Chile, el país de Latinoamérica con mejor posición

El primer lugar de la región lo ocupó Chile (N° 24 en el ranking mundial), mientras que la primera posición a nivel global le correspondió inicialmente a Finlandia hasta que Nueva Zelanda lo destronó, siendo un país de mucha fortaleza y resiliencia institucional, debido a que afrontó el reto de impedir que se perpetraran abusos de poder ante las medidas extraordinarias adoptadas en todo el mundo a raíz de la pandemia.

Latinoamérica, con su notable ausencia de Estado de derecho, fue una de las regiones donde las medidas parecieron ser más arbitrarias e injustas, señaló la presidenta de la Red Liberal de América Latina, Bertha Pantoja, quien a su juicio, no le fue sorpresa ver que muchas dictaduras y regímenes autoritarios aprovecharon la situación de emergencia para afianzar su poder y mantener un control más fuerte sobre sus ciudadanos.

Luego de Chile, se encuentran países como Uruguay (31), Costa Rica (36), Panamá (63), Perú (71), República Dominicana (80), México (84), Colombia (87), El Salvador (100), Paraguay (101), Paraguay (103), Guatemala (110), Argentina (116), Ecuador (121), Honduras (129), Nicaragua (148), Bolivia (149), Cuba (150) y Venezuela (180).

¿Cómo se evalúa el ICI?

Krause indicó que la clasificación la dividió en dos grupos: instituciones políticas e instituciones económicas o de mercado, cada una de las cuales analiza cuatro indicadores estudiados por diversas organizaciones internacionales tales como el Banco Mundial, Transparencia Internacional, Freedom House y el Fraser Institute.

En el primer grupo se encuentran el Estado de Derecho, el pluralismo electoral, la libertad de prensa, la percepción de la corrupción y la rendición de cuentas. En cuanto a las instituciones económicas, estas incluyen la competitividad global, la capacidad de hacer negocios y la libertad económica.

De manera que el foco del ICI se centra en el impacto de la pandemia por Covid-19 en las instituciones a nivel mundial, la cual explora los efectos de los estados de emergencia sobre el Estado de Derecho y las garantías individuales, así como los posibles efectos futuros en la región. En referencia, los países con menor calidad institucional sufrieron mayores costos en términos sanitarios, económicos y en sus libertades particulares, además que hay poca apertura de mercado, y estabilidad política y democrática, según Relial.

Economía desalentadora en 2022

En materia de calidad económica, la región no posee tampoco una perspectiva alentadora. De acuerdo con el Fondo Monetario Institucional, América Latina sería la región con menor crecimiento en 2022, en gran medida por las restricciones al comercio ocasionadas por la pandemia y sigue en espera con la actualización de datos del 2023.

“Muchos países de América Latina ya tenían una pobre calidad institucional antes de la pandemia y ésta no ha hecho más que agravarla. Todos deberán hacer esfuerzos adicionales para, primero, recuperar el terreno perdido, y luego avanzar y mejorar”, apuntó el autor del índice. En el caso de Ecuador, México y Paraguay perdieron su estatus como democracias defectuosas para volverse regímenes híbridos.

Democracia

El informó citó al Índice de Democracia que elabora la revista The Economist, que advirtió que alrededor del 80% de la población de la región vive bajo un gobierno democrático, pero tan sólo el 1,3% bajo una democracia completa (Uruguay y Costa Rica, 9 y 8 son sus respectivas calificaciones). Es decir, América Latina ha sufrido la mayor caída en la calidad de la democracia desde que comenzaron a elaborar el indicador en 2006.

Por ejemplo, Haití (3) pasó de ser uno de estos últimos a la lista de regímenes autoritarios, junto a Cuba (3), Venezuela (2) y Nicaragua (3); mientras que las democracias defectuosas incluyen además a Chile (8), Trinidad & Tobago, Jamaica, Brasil, Panamá, Surinam, Argentina, (todos con 7), Colombia, Guyana y Perú (con 6). Los híbridos son también El Salvador (6), Honduras, Bolivia y Guatemala (todos con 5)

Países con modelos en retroceso

La publicación destaca aquellos países que su posición ha venido cayendo a través de décadas desde que se empezó a registrar este listado, varios países de la región han ido empeorando en el ranking como El Salvador (de 57 a 100), Argentina (44 a 116), Ecuador (de 70 a 121), Honduras (de puesto 76 a 129), Nicaragua (85 a 148), Bolivia (de 40 a 149) y Venezuela, que pasó del puesto 103 al 180. Esto, dentro de 183 países analizados.

Los países con mejor calidad institucional

Dentro del top 10 aparecen un país oceánico, un americano y ocho europeos. Es precisamente el oceánico, Nueva Zelanda, quién lidera el listado. Justo después de la isla, aparecen, en orden, Suiza, Dinamarca, Finlandia, Países Bajos, Noruega, Suecia, Luxemburgo, Irlanda y Canadá. Para cerrar el listado del Top 20 están: Australia, Islandia, Austria, Reino Unido, Alemania, Estonia, Estados Unidos, Taiwán, Bélgica y Japón. Esto demuestra una ausencia notable de países latinos.

Finalmente, entre los últimos diez hay seis países africanos, tres asiáticos y uno sudamericano: Chad, Sudán, República Democrática de Congo, Libia, Sudán del Sur, Siria, Venezuela, Yemén, Eritrea y Corea del Norte.

¿Latinoamérica podrá recuperar sus instituciones?

El director regional para América Latina, Siegfried Herzog, expresó que para que ocurra la recuperación de la región es importante trabajar para reconstituir y mejorar este consenso, puesto que Latinoamérica tiene mejores resultados que regiones como África, Medio Oriente y Asia Central.

“Es esencial que se realice entre instituciones autónomas, que se supervisen y arreglen sus áreas de trabajo de una manera profesional; será, de esta manera, que aumentarán la confianza de la ciudadanía en su sistema político. Porque, al fin del día, la gente quiere ser gobernada con justicia y eficiencia”, concluyó.

Con información de la organización Red Liberal

EC

La frontera sur de Estados Unidos ha registrado una caída de más de 98% en el flujo de migrantes venezolanos desde que se eliminó el Título 42, una medida que permitía devolverlos rápidamente a México por razones sanitarias debido a la pandemia de covid-19. Así lo informaron este miércoles las autoridades estadounidenses.

El subsecretario de Política Fronteriza e Inmigración del Departamento de Seguridad Nacional, Blas Núñez-Neto, indicó que las capturas de venezolanos en el límite con México se han reducido a menos de 50 al día desde el pasado viernes, cuando dejó de aplicarse el Título 42.

Esta normativa, basada en una sección de la Ley de Servicio Público de Salud de 1944, autorizaba a los agentes fronterizos a expulsar en caliente a los migrantes indocumentados sin posibilidad de pedir asilo por la pandemia.

En general, el número de cruces de migrantes de todas las nacionalidades ha bajado más del 56% desde el fin de semana pasado, lo que representa una media de 4.400 detenciones cada día.

De hecho, en los últimos dos días, las capturas han sido inferiores a 4.000 cada día. Antes de que se derogara el Título 42, los agentes registraban una media de 10.000 detenciones al día.

La mayoría de los migrantes interceptados provienen de México, Colombia y Guatemala. Antes de la expiración de la normativa implementada por la pandemia, los venezolanos superaban a los colombianos y a los guatemaltecos.

1.000 migrantes de tres países deportados a México

Por otra parte, unos mil migrantes provenientes de Venezuela, Cuba y Nicaragua han sido deportados a México a raíz de un acuerdo por el que el país latinoamericano ha aceptado acoger a estas nacionalidades.

Aunque los responsables advirtieron que es pronto para sacar conclusiones de la aparente disminución de cruces, atribuyeron los datos a la expansión de la capacidad de procesamiento financiada por la Administración del demócrata Joe Biden.

Sin embargo, Núñez-Neto alertó que los traficantes de personas tratarán de utilizar la confusión creada por el fin del Título 42 para propagar desinformación.

Tras el fin de la emergencia sanitaria en la noche del jueves pasado, Estados Unidos dejó de aplicar la referida normativa, pero instauró otras restricciones en la frontera y comenzó a deportar mediante otra normativa conocida como Título 8.

Las autoridades han advertido que a partir de ahora todas aquellas personas que crucen la frontera sin un estatus migratorio regular no serán elegibles para el asilo. Serán expulsadas del país de forma rápida y puede que se les prohíba la entrada a Estados Unidos durante cinco años.

Aunque los responsables consideran que es pronto para juzgar la situación, la reducción en el número de cruces de migrantes contrasta con las predicciones de muchos políticos republicanos sobre las avalanchas que se vivirían en la frontera una vez Estados Unidos acabara con el Título 42.

Sumarium