En agosto, en el marco de una investigación abierta a Trump, agentes del FBI registraron las dependencias del expresidente de Mar-a-Lago, su residencia en la floridana Palm Beach

 
 
 El expresidente Donald Trump solicitó este martes a un tribunal federal de Florida (EE UU) que le proporcione la versión original de la declaración jurada con la que el FBI justificó la orden de registro que hizo en agosto pasado en su residencia Mar-a-Lago, durante la cual se incautó material clasificado.

«Se debe proporcionar al demandante una copia sin redactar de la declaración jurada de la orden de allanamiento para que estos asuntos puedan ser determinados por el Tribunal», se lee en una moción presentada este martes en la corte del Distrito Sur de Florida a la que tuvo acceso EFE.

Revisión de la declaración

Entre los argumentos que exponen los abogados de Trump está la revisión de la declaración jurada «sin editar» para comprobar si el procedimiento violó la Cuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.

«Los tribunales de este y otros distritos judiciales han reconocido que un individuo que ha sido sometido a un registro tiene un derecho aún mayor a los registros judiciales que el público general», sostiene la moción.

También argumenta el documento que la declaración jurada original se hace aun más necesaria en este caso «dadas las circunstancias extraordinarias aquí, que implican una marcada desviación de la forma en que se ha tratado a otros presidentes».

Una versión editada y con datos tachados de la declaración jurada se hizo pública a fines de agosto luego de que organizaciones de medios estadounidenses solicitaran su publicación.

A comienzos de ese mes, en el marco de una investigación abierta a Trump, agentes del FBI registraron las dependencias del expresidente de Mar-a-Lago, su residencia en la floridana Palm Beach. Hallaron una cantidad importante de documentos, algunos de ellos con etiquetas que decían «alto secreto», «secreto» o «clasificado».

Demanda de Trump

El expresidente republicano (2017-2021) respondió con una demanda en Palm Beach contra el Departamento de Justicia, un caso que recayó en Aileen Cannon, una jueza nacida en Colombia y nombrada precisamente por Trump cuando estaba en la Casa Blanca.

Cannon aceptó el pedido de Trump para que un perito independiente supervise los documentos oficiales recuperados en su residencia, tarea que acometerá el veterano juez federal Raymond Dearie.

El pasado viernes, el fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, anunció la designación de un fiscal especial que investigara al expresidente Donald Trump por su posible implicación en el asalto al Capitolio así como por los documentos clasificados hallados en Mar-a-Lago.

Garland no citó expresamente a Trump, pero sí dejó claro que la investigación se referirá a las posibles implicaciones de quienes instigaron el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, así como a los documentos hallados durante un registro del FBI en la mansión del exmandatario en Mar-a-Lago.

El fiscal especial nombrado por Garland es Jack Smith, de Nueva York. Llevará a cabo «ciertos procedimientos en el Distrito Sur de Florida y otros lugares, incluida la investigación que dio lugar a este caso». Así lo notificó este mismo martes a la corte el fiscal federal interino para este distrito Juan Antonio González.

Trump, de 76 años, anunció la semana pasada desde Florida su intención de competir en la elecciones de 2024 para volver a la Casa Blanca.

Con la entrada en vigor de esta medida, cesan todos los miembros del Consejo de Representantes y del Comité Ejecutivo, el presidente y los vicepresidentes, el secretario general, el tesorero y el asistente eclesiástico, añade la nota

 
 
El papa Francisco nombró este martes un interventor temporal para Cáritas Internationalis, una organización perteneciente a la Iglesia católica que agrupa 162 organizaciones nacionales que se ocupan de luchar contra la pobreza, después de que se observaron «deficiencias en los procedimientos de gestión» con consecuencias para su personal.

En un comunicado, el Departamento vaticano para el Desarrollo Humano Integral, del que depende Caritas internacionalis (CI), explicó que a principios de año «se encargó una evaluación relativa al ambiente de trabajo en el Secretariado General de CI en consonancia con los valores católicos de dignidad humana y respeto por cada persona».

La evaluación fue realizada por un panel de expertos independientes, que contó con psicólogos y del que «no surgieron evidencias sobre mala gestión financiera ni comportamientos inapropiados de carácter sexual, pero sí se evidenciaron otros temas importantes y áreas de atención urgente».

«Se observaron deficiencias en los procedimientos de gestión, que también tuvieron un efecto negativo en el espíritu de equipo y la moral del personal», concluyó el informe sin dar mayores detalles.

En un decreto publicado por el Vaticano, se explica que para mejorar el cumplimiento de la misión hacia los más pobres y necesitados de Caritas, «es necesario revisar el marco jurídico actual para que se adapte mejor a las funciones estatutarias de la organización y prepararla para las elecciones que se celebrarán en la próxima Asamblea General».

Por ello se nombró como comisario extraordinario (interventor) a Pier Francesco Pinelli «para dirigir la organización temporalmente y con todas las facultades de gobierno, de acuerdo con el derecho común y los Estatutos y Reglamentos de la Institución y con plena facultad para derogarlas, si lo considera oportuno o necesario»

Con la entrada en vigor de esta medida, cesan todos los miembros del Consejo de Representantes y del Comité Ejecutivo, el presidente y los vicepresidentes, el secretario general, el tesorero y el asistente eclesiástico, añade la nota.

De esta manera dejará de ser presidente de Cáritas internacionalis el cardenal filipino Luis Antonio Tagle, también actual Prefecto de la Congregación para la Evangelización de los Pueblos.

Se precisa, sin embargo, que “la medida no tendrá impacto en el funcionamiento de las organizaciones miembros y en el servicio de caridad y solidaridad que llevan a cabo alrededor del mundo; es más, servirá para reforzar dicho servicio”.

   

El gobierno guyanés informó en un comunicado que le pidió a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, Países Bajos, que se concentre en la validez del laudo y la conducta de los jueces para resolver el conflicto

 
 Guyana rechazó este martes los argumentos de Venezuela de que Reino Unido es parte necesaria en el caso sobre la validez del Laudo del Tribunal Arbitral de 1899, en el marco de la disputa territorial que mantienen ambos países por la región del Esequibo.

El gobierno de Guyana, una antigua colonia británica, informó en un comunicado que le pidió a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, Países Bajos, que se concentre en la validez del laudo y la conducta de los jueces para resolver el conflicto.

Así fijó posición Guyana después de que la vicepresidenta ejecutiva de Venezuela, Delcy Rodríguez, dijera el jueves que Reino Unido «tiene que dar la cara» por el «despojo» de la región del Esequibo.

Rodríguez afirmó que el laudo arbitral de 1899, al que Guyana busca que se le dé validez, se adoptó cuando este país «ni siquiera existía como República», pues entonces era una colonia británica.

«El laudo es válido»

Sin embargo, el profesor de Ley Internacional de la Universidad Colegial de Londres en Guyana, Philippe Sands, dijo ante la corte que Venezuela no había entregado ninguna prueba de que alguno de los jueces cometió fraude en la determinación de la frontera.

«La preocupación de Venezuela es probar que uno o más de los jueces tuvo algún contacto inapropiado con alguno de los abogados, y que eso influyó en entregar el laudo. Pero Venezuela aún no ha presentado ninguna evidencia para apoyar dicho argumento», afirmó Sands.

Guyana pide a Facebook y Twitter borrar mapas venezolanos con región del Esequibo
Venezuela sostenía que la CIJ no tiene jurisdicción en escuchar la postura de Guyana; pero tras determinar el tribunal hacerlo, presentó argumentos pidiéndole a la corte que dictamine que no puede escuchar su prueba porque el Reino Unido no fue partícipe de ese procedimiento.

Ante ello, Sands dijo que el único papel de la CIJ es concentrarse en la validez del laudo, el cual «activa la conducta de los jueces».

«Si no encuentras ninguna negligencia, el mensaje es claro: el laudo es válido», aseguró Sands.

Disputa por el Esequibo

En marzo de 2018, Guyana interpuso una demanda contra Venezuela ante la CIJ para resolver la disputa territorial entre ambos Estados sobre el Esequibo.

Guyana reafirmó entonces la vía jurídica como forma de alcanzar un acuerdo con Venezuela sobre la histórica disputa de 160.000 kilómetros cuadrados al oeste del río Esequibo, al entregar por escrito sus alegaciones ante la CIJ.

Caracas es la heredera indiscutible del territorio en disputa con Guyana

Venezuela mantiene un reclamo sobre esa región, alrededor del 70% del territorio de Guyana, incluidas las reservas de petróleo en alta mar del país, argumentando que el acuerdo de 1899 es nulo y sin efecto.

El Reino Unido y Venezuela firmaron en 1966, justo antes de la independencia de Guyana, el Acuerdo de Ginebra, que en un principio sentó las bases para resolver la controversia, pero las negociaciones se extendieron durante más de dos décadas sin resultados.

EFE

El General Mayor Aharon Haliva afirmó que el objetivo sería desviar la atención de las protestas nacionales en ese país tras la muerte de Mahsa Amini bajo custodia policial.

Irán estaría considerando la posibilidad de atacar la Copa Mundial de Fútbol en Qatar 2022 para desviar la atención de las protestas que ocurren en el país por la muerte de la joven Mahsa Amini, y que ya lleva más de 320 personas fallecidas.

Así lo informó el general Aharon Haliva, jefe de la Inteligencia militar de Israel, que mostró su preocupación por la agresividad del régimen.

“Los iraníes ahora también están considerando atacar la Copa del Mundo Qatar 2022”, comenzó diciendo Haliva en una conferencia de prensa que tuvo lugar en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS) de Tel Aviv.

Además, consideró que mientras crece el malestar público, es “probable que Irán sea mucho más agresivo” en su respuesta.

En tanto, el militar israelí sostuvo que el régimen de los ayatolas “está tratando de preservar la inestabilidad” como algo constante, en un momento en que el mundo que lo rodea “es estable y próspero, esto es lo contrario de lo que sucede dentro de Irán”.

“Es probable que el campeonato organizado por la FIFA sea uno de esos eventos en los que intenta causar inestabilidad”, aseguró.

Haliva agregó que existe una “preocupación real” dentro de Irán de que los disturbios “pongan en peligro” al régimen.

¿Posibilidades de ataques en el mundial de Qatar 2022?

Sus declaraciones se producen cuando las protestas continúan sacudiendo a la República Islámica tras la muerte de la joven de 22 años que estaba bajo la custodia de la policía moral iraní el pasado 16 de septiembre.

“En esta etapa no veo un riesgo para el gobierno iraní, pero a medida que aumenta la presión, incluidos los reclamos internos, la respuesta iraní es mucho más agresiva. Por ello, debemos esperar respuestas mucho más fuertes en la región y en el mundo”, dijo.

La disidencia en Irán está creciendo tras la muerte de Amini, y los fanáticos de fútbol en el país asiático incluso celebraron abiertamente la derrota de su selección contra Inglaterra, por 6-2, en el Mundial.

Por otro lado, el plantel del equipo nacional también se negó a cantar el himno a modo de protesta en contra del régimen.

Perfil