Posted on: octubre 14th, 2022 by Laura Espinoza No Comments
Este viernes 14 de octubre de 2022, el dólar paralelo cerró en 8,77 bolívares por unidad, mostrando un incremento de 0,24%, según publicó @EnParaleloVzla en Telegram.
Cinco de las siete cuentas que promedian la moneda extranjera mostraron un aumento en el valor, mientras que una lo bajó y otra lo mantuvo.
El costo de la divisa osciló entre 8,64 y 8,90 bolívares por dólar. La variación mínima fue de 0,23% y la máxima fue de 0,68%.
Dólar paralelo subió 0,24% y cerró este #14Oct en Bs. 8,77 por unidad
– Siguió a la baja –
En horas de la mañana, abrió en 8,75 bolívares por unidad, lo que significa que hubo una disminución de 0,10% en la cotización, según publicó @EnParaleloVzla en Twitter.
El Tipo de Cambio oficial reportado por el Banco Central de Venezuela se ubicó para este viernes en 8,2670 bolívares por dólar.
Este jueves, el Banco Central de Venezuela (BCV) vendió 20 millones de dólares, incrementando la oferta de la moneda extranjera a la Banca para la intervención cambiaria.
Fuentes financieras ya señalaron que el mercado cambiario podría cerrar el año entre 10 o 12 bolívares por dólar, como escenario máximo, lo que supone una variación anual igualmente máxima del tipo de cambio en niveles de 161%, que puede parecer muy elevada, pero que vendría a ser muy inferior al 317% que fue la variación anual del 2021.
Posted on: octubre 14th, 2022 by Laura Espinoza No Comments
Junta Administradora Ad Hoc de PDVSA precisó en un comunicado que el pasado 13 de octubre de 2022, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos emitió una decisión en el caso de los Bonos PDVSA 2020, en la que tomó en consideración la posición presentada por Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) y PDV Holding, Inc., en la que se argumentaba que las normas del derecho venezolano son cruciales para el análisis de este litigio.
En ese sentido, destacó que los argumentos de PDVSA y de PDV Holding, Inc. se basan principalmente en que la transacción de los Bonos PDVSA 2020, la cual incluye el otorgamiento de una garantía sobre el 50,1% de las acciones de CITGO Holding, Inc., filial de PDV Holding, Inc., «es inconstitucional toda vez que son contratos de interés nacional que debieron contar con la aprobación previa de la Asamblea Nacional de Venezuela».
Consideró que el reconocimiento a la potencial importancia del derecho venezolano en este caso, y el otorgamiento por parte de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos, «representan una clara victoria en la defensa de los derechos de PDVSA, sobre la cual la Junta Administradora Ad Hoc de PDVSA y PDV Holding, Inc. seguirán ejerciendo las acciones necesarias para la protección de los activos de la corporación».
A continuación, el comunicado íntegro: CASO DE LOS BONOS PDVSA 2020
Corte en EE. UU. reconoce la importancia de las normas del derecho venezolano
El 13 de octubre de 2022, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos ha emitido una decisión en el caso de los Bonos PDVSA 2020. La decisión ha tomado en consideración la posición presentada por Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) y PDV Holding, Inc. apoyada por un amici curiae (*) de la República de Venezuela y por académicos en Estados Unidos, en la que se argumentaba que normas del derecho venezolano son cruciales para el análisis de este litigio. La opinión de la Corte de Apelaciones fue adoptada de manera unánime por los tres jueces que conforman el panel, e indicaron que la decisión sobre la legalidad de la transacción queda suspendida mientras solicitan una opinión a la Corte de Apelaciones del estado de Nueva York (la corte de mayor jerarquía de dicho estado) sobre si la ley aplicable debe ser la ley venezolana o la ley del estado de Nueva York.
Como se ha indicado anteriormente, los argumentos de PDVSA y de PDV Holding, Inc. se basan principalmente en que la transacción de los Bonos PDVSA 2020, la cual incluye el otorgamiento de una garantía sobre el 50,1% de las acciones de CITGO Holding, Inc., filial de PDV Holding, Inc., es inconstitucional toda vez que son contratos de interés nacional que debieron contar con la aprobación previa de la Asamblea Nacional de Venezuela.
En concreto, en la decisión emitida por la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos se indicó que “varias disposiciones de la Constitución venezolana son relevantes para esta disputa” refiriéndose a los artículos 150, 187 y 303 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y a resoluciones de la Asamblea Nacional legítima, elegida en el año 2015, que se opuso a la garantía otorgada a los bonos sin contar con su autorización.
Sin embargo, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos considera que la pregunta del derecho aplicable sobre la validez de emisión de títulos valores no es un caso que cuenta con precedente en el estado de Nueva York, por lo que considera pertinente solicitar la opinión a la máxima Corte del estado de Nueva York para que se pronuncie al respecto. Una vez la Corte de Apelaciones del estado de Nueva York emita su decisión, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito podrá emitir una opinión sobre el fondo del litigio.
Consideramos que el reconocimiento a la potencial importancia del derecho venezolano en este caso, y el otorgamiento por parte de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos, representan una clara victoria en la defensa de los derechos de PDVSA, sobre la cual la Junta Administradora ad hoc de PDVSA y PDV Holding, Inc. seguirán ejerciendo las acciones necesarias para la protección de los activos de la corporación.
En este sentido, la Junta Administradora ad hoc de PDVSA aprovecha para reiterar la importancia de la labor ejercida en la defensa de los activos de la empresa estatal en el exterior, que han sido puestos en riesgo como consecuencia del excesivo endeudamiento implementado por el Gobierno de Nicolás Maduro y de las expropiaciones ejecutadas por Hugo Chávez.
Junta Administradora ad hoc de PDVSA
14 de octubre 2022
(*) Persona física o jurídica que sin estar legitimada como parte o como tercero en un litigio interviene voluntariame.
Posted on: octubre 14th, 2022 by Laura Espinoza No Comments
El Banco de Desarrollo de América Latina (CAF) anunció este viernes la donación de 250.000 dólares a Venezuela para atender los daños causados por el deslave del sábado pasado en Las Tejerías, una pequeña ciudad de la zona central, que causó la muerte a 50 personas, mientras otras 56 siguen desaparecidas.
«A través de una misiva dirigida al presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, el presidente ejecutivo de CAF, Sergio Díaz-Granados; manifestó la solidaridad de la institución con los damnificados», dice un comunicado del banco difundido este viernes.
Además de expresar su empatía, Díaz-Granados «comunicó la entrega de una donación inmediata de 250.000 dólares al país; destinada a la ayuda humanitaria y a la reconstrucción de la infraestructura afectada», agrega el escrito.
«Deseo expresar nuestra solidaridad con el pueblo de Venezuela ante los devastadores efectos del deslave en Las Tejerías (…) Ante esta situación, CAF ofrece su apoyo para contribuir con los esfuerzos de ayuda humanitaria de emergencia», afirmó el presidente de la institución.
En la carta, también reconoció las acciones adelantadas por el Gobierno para apoyar a los damnificados, «así como por la entereza de la población y las acciones colectivas de la sociedad como respuesta a esta situación».
«Con este aporte, CAF espera contribuir a los esfuerzos que la emergencia demanda; y reitera su compromiso con el bienestar de los habitantes de sus países accionistas«, concluye el comunicado.
El deslave afectó 23 sectores de la localidad, ubicada a unos 70 kilómetros de Caracas, destruyó por completo 400 viviendas, mientras otras 400 sufrieron daños de variada intensidad, y colapsó servicios públicos que se han ido restableciendo en los últimos días.
Posted on: octubre 14th, 2022 by Laura Espinoza No Comments
El euro ha subido este viernes hasta el nivel de 0,98 dólares, tras la publicación de las cifras de ventas minoristas de Estados Unidos, que muestran que el consumo se estanca por la elevada inflación y las subidas de las tasas de interés.
El euro se cambiaba hacia las 15.00 horas GMT a 0,9740 dólares, frente a los 0,9718 dólares en las últimas horas de la negociación europea del mercado de divisas de la jornada anterior.
El Banco Central Europeo (BCE) fijó el cambio de referencia del euro en 0,9717 dólares.
Las ventas minoristas, excluida la gasolina y los automóviles, prácticamente se mantuvieron en Estados Unidos en septiembre con un crecimiento del 0,3 % respecto al mes anterior, porque la elevada inflación y la subida de las tasas de interés puede estar frenando el consumo.
Para el gobernador del Banco de Eslovenia, Bostjan Vasle, una subida de las tasas de interés de 75 puntos básicos en octubre y otra similar en diciembre pueden ser apropiadas en la zona del euro.
También circulan rumores de que el BCE podría concluir las subidas de sus tasas de interés por debajo del 3 %, que están descontando ahora los mercados, y comenzar a reducir su balance a comienzos de 2023 o en el segundo trimestre, no mediante la venta de bonos, sino dejando de reinvertir los que vencen.
No obstante, los mercados prevén que la Reserva Federal (Fed) subirá sus tasas de interés en 75 puntos básicos en noviembre y que para frenar la elevada inflación a finales de año podría haberlas llevado hasta el 4,4 % y, en la primera mitad de 2023, hasta el 5 %.
La inflación de Estados Unidos volvió a bajar en septiembre, por tercer mes consecutivo (8,2 % interanual), pero sigue siendo elevada pese a las agresivas subidas de las tasas de interés de la Fed.
La Fed ha mostrado su determinación de luchar contra la inflación con varias subidas de las tasas de interés desde marzo, tres de ellas de 75 puntos básicos, hasta entre el 3 y el 3,25 %.
La moneda única se cambió en una banda de fluctuación entre 0,9709 y 0,9805 dólares.
Posted on: octubre 14th, 2022 by Laura Espinoza No Comments
La libra esterlina se depreciaba este viernes frente al dólar y el euro, mientras que los intereses de la deuda británica a largo plazo se disparaban, después de que la primera ministra británica, Liz Truss, haya despedido a su ministro de Economía y dado marcha atrás en parte de sus recortes fiscales.
La divisa británica retrocedía esta tarde un 0,88 % frente al dólar estadounidense, hasta 1,1201 dólares, y un 0,66 % respecto al euro, hasta 1,1492 euros.
El rendimiento del bono soberano del Reino Unido a 30 años subía hasta el 4,7 % tras los anuncios de Truss, frente al 4,2 % al que se situaba antes del discurso de la jefa de Gobierno.
Ante las turbulencias que ha generado el masivo recorte de impuestos que anunció el Ejecutivo a finales de septiembre, la primera ministra se ha visto forzada a aceptar el incremento del tributo de sociedades hasta el 25 %, tal como había programado el anterior Gobierno, pese a que ella se había comprometido a anular el alza y dejarlo en el 19 %.
Su hoja de ruta, con la que pretendía impulsar el crecimiento económico, ha llevado al Banco de Inglaterra a intervenir con una recompra de bonos soberanos, ante el peligro de quiebra que afrontaban diversos fondos de pensiones expuestos al valor de la deuda pública.
Además de dar marcha atrás en parte de sus recortes, Truss ha retirado la cartera de Economía a Kwasi Kwarteng y ha nombrado como sucesor a Jeremy Hunt, que también se ha mostrado en el pasado partidario de una baja fiscalidad para promover el crecimiento.
Síguenos en nuestro Telegram, Instagram, Twitter, Facebook y recibe de inmediato los hechos noticiosos y análisis tal como están ocurriendo.
Posted on: octubre 14th, 2022 by Maria Andrea No Comments
Con un voto unánime, el comité de la Cámara que investiga la insurrección y ataque al capitolio el 6 de enero de 2021, decidió cursar una citación judicial contra el expresidente Donald Trump. El multimillonario fustiga contra el comité asegurando que la investigación es un «fiasco».
El comité legislativo que investiga el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 votó este jueves a favor de citar a declarar al expresidente de Estados Unidos Donald Trump (2017-2021), quien dio pocos visos de que vaya a cooperar.
En un voto unánime, los nueve legisladores de ese comité de la Cámara Baja aprobaron citar a Trump, el líder más popular entre los republicanos, para que ofrezca su testimonio y entregue documentos.
“Trump debe rendir cuentas (…) necesita responder a los millones de estadounidenses cuyos votos intentó desechar para mantenerse en el poder”, dijo el presidente del comité, el congresista demócrata Bennie Thompson.
La decisión llega a menos de un mes de las elecciones de medio mandato en EE.UU., el 8 de noviembre, cuando se renovará un tercio de los escaños del Senado y la totalidad de la Cámara Baja. Actualmente ambas cámaras están en manos de los demócratas.
La citación, que ahora tiene que ser emitida por el comité, supone que Trump tendrá que presentarse para responder bajo juramento a las preguntas de los legisladores y tiene como fecha de vencimiento el 3 de enero de 2023, cuando se instalará el nuevo Congreso, con lo que el expresidente tendría hasta ese día para comparecer una vez que el panel expida dicha citación.
¿Comparecerá Trump?
La reacción de Trump no se hizo esperar y poco después de la votación arremetió contra el comité en varios mensajes en su red social, Truth Social.
En concreto, acusó al panel legislativo de no investigar “a sabiendas” el fraude electoral “masivo” que asegura sin evidencia que se produjo en los comicios presidenciales de 2020, cuando perdió ante el demócrata Joe Biden, actual presidente.
Sin dar muchos indicios de que colaborará con ese comité, Trump dijo que la razón por la que se produjo el asalto al Capitolio fue ese presunto fraude electoral, lo que contradice los hallazgos del panel legislativo que este jueves estudió pruebas que inculpan al expresidente.
De hecho, esa comisión votó a favor de citarlo tras celebrar su novena audiencia pública, donde los legisladores presentaron pruebas, incluyendo testimonios y correos electrónicos, para demostrar que el exmandario rechazó de forma premeditada los resultados de los comicios de 2020.
Tras la sesión de este jueves, el comité podría anunciar la conclusión de sus trabajos o fijar una nueva audiencia, y se espera que presente un informe definitivo a finales de este año.
El asalto
El 6 de enero de 2021, unas 10.000 personas, la mayoría seguidores de Trump, se manifestaron frente al Capitolio y cerca de 800 irrumpieron en el edificio mientras se ratificaba la victoria electoral de Biden. Hubo cinco muertos y unos 140 agentes heridos.
En declaraciones a la prensa tras la sesión del comité, Thompson expresó su esperanza de que Trump acepte comparecer. “Si logramos que nos atienda, bien, y si no, seguiremos adelante con las pruebas que hemos recopilado”, indicó el presidente del comité, que no precisó cuál sería el siguiente paso.
Preguntado sobre si el comité podría llevar al expresidente ante la Justicia si se niega a comparecer, Thompson se limitó a decir: “Veremos qué ocurre”.
No es la primera vez que se emite una citación para que un expresidente aporte documentos u ofrezca su testimonio, aunque no está claro hasta qué punto estaría obligado a testificar.
De hecho, los propios miembros del comité legislativo han debatido sobre si emitir o no esta citación ante la posibilidad de que Trump la ignore y abra una batalla legal.
En su caso, no sería la primera vez porque en abril pasado un juez de Nueva York lo declaró en desacato por no obedecer una citación para que entregara documentos a la fiscal general de ese estado dentro de una investigación sobre sus empresas.
Finalmente la declaración en desacato fue levantada después de que Trump pagara 110.000 dólares como multa.
Revés del Supremo para Trump
Más allá de la citación del comité, este no ha sido único revés sufrido por el exmandatario este jueves después de que el Tribunal Supremo del país rechazara una petición de emergencia por parte de sus abogados para que interviniera en el caso de los documentos que el FBI incautó en su residencia de Mar-a-Lago, en Florida.
La máxima instancia judicial de EE.UU. rechazó la solicitud de Trump para que una tercera parte, un perito independiente, revisara el centenar de documentos marcados como clasificados, de los más de 11.000 que el FBI decomisó durante el registro de Mar-a-Lago el pasado 8 de agosto.
Durante su registro, el FBI encontró documentos clasificados y secretos que Trump presuntamente se llevó consigo cuando dejó la Casa Blanca en enero de 2021.
El martes pasado, el Departamento de Justicia solicitó al Supremo que denegara la petición de Trump al considerar los documentos hallados en su residencia como “extraordinariamente delicados”.
Posted on: octubre 14th, 2022 by Maria Andrea No Comments
El alguacil del Condado Bexas (Texas), Javier Salazar, certificó el jueves como «víctimas de un crimen» a los migrantes llevados a Massachusetts
El fiscal de Washington, Karl Racine, inició una investigación sobre los traslados de migrantes desde estados sureños y fronterizos a la capital estadounidense al calificarlos de «acrobacia política» de gobernadores republicanos.
Racine examina si cientos de migrantes fueron engañados por quienes organizaron los traslados desde Texas a Washington, publicaron este viernes el diario The Texas Tribune y la plataforma de investigación periodística ProPublica.
Expulsan a migrantes venezolanos al peligroso estado mexicano de Tamaulipas
En meses recientes los gobernadores republicanos Ron DeSantis (Florida), Greg Abbott (Texas) y Doug Ducey (Arizona) han despachado a decenas de migrantes desde sus estados a otros con gobiernos demócratas en el norte del país.
Racine dijo que los migrantes «han hablado de manera persuasiva en el sentido de que fueron engañados y que se les había prometido servicios».
Traslados de migrantes
Abbott inició en abril los traslados de migrantes, la mayoría de los cuales han solicitado asilo en Estados Unidos y aguardan el proceso migratorio. Por lo menos 12.000 han sido transportadas desde ese estado.
El gobernador de Arizona envió a Washington al menos 2.170 migrantes en 60 autobuses, y el mes pasado DeSantis trasladó 49 migrantes, la mayoría venezolanos de San Antonio (Texas) a Massachusetts.
WOLA está alarmada por las medidas de EE UU para controlar la migración venezolana
Este traslado ha generado varias investigaciones del departamento del Tesoro de Estados Unidos y de autoridades locales en Texas.
El alguacil del Condado Bexas (Texas), Javier Salazar, certificó este jueves como «víctimas de un crimen» a los migrantes llevados a Massachusetts.
Eso les permitirá un proceso para obtener visas especiales para víctimas o testigos de crímenes.
Posted on: octubre 14th, 2022 by Maria Andrea No Comments
Destacó que el país europeo necesita de todo el apoyo posible para aliviar su situación y la de sus habitantes
La secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, manifestó este viernes su «decepción» con sus homólogos europeos porque la Comisión Europea no se sumó al grupo de acreedores que acordaron suspender los pagos de la deuda de Ucrania durante dos años.
«Diría honestamente que estoy decepcionada de que la Comisión Europea no se haya unido al grupo de acreedores para ofrecer alivio del servicio de la deuda a Ucrania», dijo la secretaria de economía y finanzas de Joe Biden en Washington.
«Ucrania, como saben, se enfrenta a un enorme déficit de financiación. Necesita todo nuestro apoyo», dijo Yelen a los ministros de finanzas y los comisionados de la UE.
Decisión de la UE sobre Ucrania
Un grupo de acreedores internacionales de Ucrania, integrado por Canadá, Francia, Japón, Reino Unido, Alemania y Estados Unidos, firmó un memorando de entendimiento el 14 de septiembre. En el mismo, se prevé aplazamiento del pago de la deuda de Ucrania tras una solicitud de Kyiv.
Asimismo, «la comisión es un organismo multilateral. Para tomar tal decisión debemos contar con el consenso de todos los estados miembros«, reaccionó el comisario para asuntos económicos de la Comisión Europea, Paolo Gentiloni.
«Es por eso que tenemos un camino diferente y un manejo diferente del tema», agregó.
«Seguiremos apoyándolos
El FMI advirtió en estas reuniones que Ucrania se enfrenta a un déficit presupuestario que podría alcanzar los 4.000 millones de dólares mensuales en 2023.
Yellen recibió el martes al ministro de Finanzas del país europeo, Sergii Marchenko, en el Departamento del Tesoro. «Seguiremos apoyándolos», prometió la jerarca estadounidense a su interlocutor.
Posted on: octubre 14th, 2022 by Laura Espinoza No Comments
A todos nos ha pasado alguna vez de reírnos mucho –a carcajadas– y sentir que no podemos ni respirar, nos empieza a doler todo, lloramos y nuestro cuerpo empieza a temblar. La risa es algo sano y libera endorfinas en nuestro cuerpo, pero ¿hasta qué punto? ¿Es posible morir de risa? Si no lo sabes aún, sigue leyendo.
Existen muchos casos de personas que comienzan a reírse incontrolablemente, no pueden parar, les falta el aire y finalmente se desmayan. ¿Por qué sucede esto? Según el doctor Martin Samuels, profesor de neurología en la Escuela Médica de Harvard, desmayarse cuando uno se ríe puede estar relacionado con una sobre respiración, y no es peligroso. Es prácticamente imposible que este hecho lleve a la muerte, al menos directamente –si nos desmayamos y nos golpeamos, es otro asunto–.
Sin embargo, se conocen algunos casos de personas que han muerto de la risa: por un lado, tres siglos antes de Cristo, el filósofo Crisopo murió a carcajadas tras ver a un burro borracho con vino. En 1989, un otorrinolaringólogo danés murió viendo Un pez llamado Wanda, algo similar a lo que sucede en el sketch de los Monty Phyton, en el que un hombre escribe la broma más graciosa del mundo e inmediatamente muere. En 2003, una mujer intentó despertar a su marido de un sueño muy profundo en el que se reía, pero nunca lo consiguió: el hombre murió por un fallo al corazón o una posible asfixia.
Los sentimientos de felicidad muy fuertes son casi tan peligrosos como los sentimientos de tristeza o las malas noticias. Muchas personas han muerto tras una gran noticia o sorpresa, o incluso durante la actividad sexual.
¿Por qué sucede esto? Por el conocido mecanismo de lucha o huida: una emoción extrema –sea cual sea– activa una parte del cerebro que es la responsable de luchar o huir. Esta situación libera adrenalina, que en animales grandes puede ser tóxica para varios órganos, incluido el corazón.
Por esta razón, estados emocionales muy potentes pueden ser negativos para el corazón, causando en ocasiones un ritmo irregular que puede causar la muerte.
Sí, sin duda alguna hay casos de personas que han muerto al reírse mucho, pero no debemos olvidarnos de que la risa es también una de las mejores medicinas: nos hace sentir bien, disminuye el estrés, también es un analgésico natural –especialmente para problemas como la artritis, los dolores musculares y depresión–.
Algunos estudios dicen que la risa disminuye una hormona del estrés, mejora la calidad de nuestra sangre y aleja virus y bacterias de nuestro tracto respiratorio y gastrointestinal superior.
Digamos que, si bien es posible morir de risa, no es lo más común. Algunas personas completamente sanas lo han sufrido, pero lo más común es que no sea más que un desmayo, y tampoco ocurre siempre ni a todas las personas.
