La Fiscalía colombiana suspendió por tres meses las órdenes de captura y extradición contra 11 miembros del Ejército de Liberación Nacional (ELN), entre ellos a uno de sus máximos jefes, Israel Ramírez Pineda, alias «Pablo Beltrán», reconocidos por el Gobierno de Gustavo Petro como negociadores de esa guerrilla en los diálogos de paz.

Así lo informó el fiscal general de Colombia, Francisco Barbosa, que en una declaración dijo que firmó una resolución por la cual «se ordenan suspender por tres meses todas y cada una de las órdenes de captura que se hayan dictado o que se dicten en contra de Nicolás Rodríguez Bautista, alias ‘Gabino’, e Israel Ramírez Pineda, alias ‘Pablo Beltrán’».

 
La medida también se hace extensiva a Aurelio Carbonell, Gustavo Martínez, Silvana Guerrero, Alirio Sepúlveda, Isabel Torres, María Consuelo Tapias, Tomás García Laviana, Óscar Serrano y Vivian Henao, quienes han «sido reconocidos por el Gobierno como los negociadores del Ejército de Liberación Nacional (ELN)», detalló el fiscal Barbosa.

Puntualizó que la medida la adoptó con «ocasión de la decisión» del presidente Petro de «restituir los protocolos para comenzar un diálogo con ese grupo armado organizado».

El sábado pasado el jefe de Estado anunció que firmó un decreto por el que suspendía las órdenes de captura y extradición contra los negociadores del ELN que están en Cuba para iniciar diálogos de paz.

Explicó que lo ordenado es para «intentar construir el camino, ojalá rápido y expedito, en donde esta organización deje de ser una guerrilla insurgente en Colombia».

 
Las negociaciones del Gobierno colombiano con el ELN comenzaron en 2017 en Quito, durante el Gobierno de Juan Manuel Santos, y en 2018 fueron trasladadas a La Habana donde aún se encuentran los principales dirigentes de la guerrilla, a pesar de que durante el Gobierno del entonces presidente Iván Duque se paralizaron definitivamente.

Petro recalcó en esa ocasión que con la resolución firmada para suspender las órdenes de captura y de extradición «inicia una nueva posibilidad de proceso de paz en Colombia», que espera y estarán «vigilantes con la fuerza pública y las autoridades, traiga en concreto la disminución de la violencia».

Igualmente invitó a las autodefensas «para iniciar un camino similar y conjuntamente entregar esta región a la paz y la vida de sus propios integrantes».

La semana pasada el ELN dejó en libertad a cinco soldados y un policía que había secuestrado en el departamento colombiano de Arauca, fronterizo con Venezuela, lo que se interpreta como un gesto de «buena voluntad» de la guerrilla para llegar a reanudar las negociaciones de paz. EFE

Najib Razak y sus asociados desviaron a sus cuentas privadas US$4.500 millones. El caso también involucró a antiguos empleados de grupo Goldman Sachs quienes financiaron la producción de películas como The Wolf of Wall Street, compraron joyas, inmuebles de lujo e incluso una pintura de Jean-Michael Basquiat por US$51 millones.

El exprimer ministro de Malasia Najib Razak deberá pasar 12 años en la cárcel tras ser encontrado culpable de corrupción.

Eso tras la ratificación de su pena por parte de un tribunal federal en el marco del desfalco del fondo estatal 1MDB.

Los jueces rechazaron por unanimidad la apelación del exmandatario contra la condena emitida en julio de 2020, confirmada por un tribunal de apelaciones en diciembre de 2021, por la apropiación indebida de 42 millones de ringgit (9,9 millones de dólares u 8,8 millones de euros) del 1MDB mientras gobernaba el país.

El exdirigente, que gobernó el país desde abril de 2009 a mayo de 2018 y se declara inocente de las acusaciones relacionadas con el 1MDB, también deberá pagar una multa de 210 millones de ringgit (46 millones de dólares o 47 millones de euros).

Los delitos que enfrenta el exdirigente son abuso de poder y de confianza más lavado de dinero por el millonario desvío a sus cuentas privadas.

Además, Najib afronta otros tres juicios y decenas de cargos por este caso de corrupción del fondo soberano, que salpicó a exbanqueros de Goldman Sachs acusados de aceptar sobornos y blanquear miles de millones de dólares del 1MDB, según una investigación judicial en Estados Unidos.

Entre otras cosas, los antiguos empleados de Goldman Sachs financiaron la producción de películas de Hollywood como The Wolf of Wall Street y adquirieron joyas, inmuebles de lujo e incluso una pintura de Jean-Michael Basquiat por 51 millones de dólares.

La trama de corrupción de 1MDB salió a la luz en 2015, cuando una investigación periodística expuso el desvío multimillonario desde el fondo estatal a las cuentas privadas de Najib, fundador del fondo y por entonces primer ministro de Malasia.

Najib y sus asociados desviaron a sus cuentas privadas 4.500 millones de dólares (4.532 millones de euros) procedentes del brazo inversor del Estado malasio, un escándalo que propició su caída del poder en 2018.

EFE

El asesinato de Daria Dúguina fue una «ejecución perpetrada por los servicios secretos rusos y Ucrania no tuvo nada que ver», asegura Oleksii Danilov, secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa ucraniano.

En declaraciones en el Canal 24 ucraniano que reproducen las agencias locales, Danilov negó y devolvió insistentemente las acusaciones de los servicios secretos rusos, que han implicado a Ucrania en la muerte de la periodista Daria Duguina, hija del ideólogo ultranacionalista del Kremlin, Aleksandr Dugin.

“No nos podría importar menos esta persona, realmente no nos importaba. El FSB [Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa] lo hizo, y ahora van a decir que fue alguien de nuestro lado quien lo perpetró”, afirmó Danilov.

El responsable de Seguridad y Defensa del país añadió que los ucranianos “no trabajamos así. Nuestros hombres y mujeres tienen tareas más importantes. No estamos involucrados en absoluto en la explosión que mató a esta mujer, es obra de los servicios secretos rusos”, reiteró.

Dijo además que Daria Duguina y su padre habían criticado lo que Rusia llama “operación especial” militar en Ucrania, porque les parecía que se estaba prolongando mucho.

En su opinión, son los servicios secretos rusos los que están comenzando a deshacerse de las personas que critican los “éxitos militares de Rusia” en la guerra.

“Propaganda” rusa creando “mundos ficticios” tras la muerte de Daria Duguina

Las acusaciones de Moscú que relacionan a Ucrania con el atentado que mató el pasado domingo a la hija del ideólogo ruso Alexander Dugin no son “más que fruto de la propaganda” que difunde el Kremlin, que “está creando nuevamente mundos ficticios”.

Así lo aseguró, por su parte, en su cuenta de Twitter, Mykhailo Podoliak, asesor del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, y miembro del equipo designado por Kiev para negociar con Rusia un posible alto el fuego.

Ru-propaganda lives in a fictional world: ?? woman and her 12-year-old child were "assigned" responsible for blowing up the car of propagandist Dugina. Surprisingly, they did not find the "Estonian visa" on the spot. Vipers in ?? special services started an intraspecies fight.

— Михайло Подоляк (@Podolyak_M) August 22, 2022

Rusia acusó este lunes a Ucrania del asesinato de Duguina, en un ataque terrorista que atribuyó a una ciudadana ucraniana y supuesta agente de los servicios secretos identificada como Natalia Vovk, de 43 años.

“Fue un crimen bárbaro para el que no puede haber perdón (…) No puede haber piedad para los organizadores, los patrocinadores y los ejecutores”, advirtió, por su parte, el jefe de la diplomacia rusa, Serguéi Lavrov, en una conferencia de prensa, este martes.

Pero, para Podoliak, “la propaganda rusa está creando nuevamente mundos ficticios”, al acusar a “una mujer ucraniana y a su hija de 12 años de hacer estallar un automóvil”. De ahí que, “sorprendentemente”, ironizó el asesor ucraniano en Twitter, los rusos “no encontraron” los visados de Estonia que usaron los acusados para huir de Rusia tras el atentado.

Miles de moscovitas se acercaron este martes al velatorio de Duguina. “Gracias a todos por haber venido. No sabía que tenía tantos amigos”, dijo su padre, Alexandr Dúguin, uno de los ideólogos del imperialismo ruso, durante la ceremonia de despedida en Moscú.

La información es de Deutsche Welle

La vicepresidenta de Argentina, Cristina Fernández, vive un duro momento luego de que un fiscal pidiera que se condene a la expresidenta a 12 años de prisión en un caso por presunta corrupción. La autoridad argentina ha sorteado los pedidos de prisión preventiva dictados en su contra en diversas causas —en muchas de las cuales fue sobreseída— gracias a los fueros que le protegen, siempre ha defendido su inocencia y ha asegurado ser blanco de una persecución política.

Después del pedido de 12 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos que hizo ayer el fiscal del juicio de la Obra Pública Diego Luciani, la vicepresidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, respondió hoy por fuera de la vía judicial en la transmisión “Derecho de defensa”.

“Me hubiera gustado poder hablar ante el tribunal de la misma manera en que los fiscales pudieron leer su guion, aunque no es primera vez que esto pasa”, dijo Fernández de Kirchner.

La autoridad argentina recordó un hecho ocurrido el 02 de diciembre del 2019, donde prestó declaraciones indagatorias en otra causa, donde “pedí que fuera -su declaración- televisada pero no se me permitió”.

“No debía sorprenderme, porque como dije en esa oportunidad, la sentencia ya estaba escrita”, aseveró Cristina Fernández.

La autoridad de Argentina está acusada por el presunto delito de asociación ilícita y administración fraudulenta de fondos públicos.

Esto, debido a supuestas irregularidades en la concesión de 51 obras públicas a firmas del empresario Lázaro Báez durante su mandato entre 2007 y 2015 y del fallecido Néstor Kirchner (2003-2007) en la austral provincia de Santa Cruz.

La información es de Perfil y Agencia EFE

 En su escritorio hay una montaña de papeles. Las paredes están cubiertas de tapas de revistas enmarcadas y de todo tipo de recuerdos. Hay una enorme zapatilla de Shaquille O’Neal junto a cascos de fútbol americano, cinturones de boxeo y otros artículos deportivos dispersos por todos lados en la oficina del magnate en la Trump Tower.

 
Por Clarín

Mucho antes de incursionar en la política, a Donal Trump le encantaba coleccionar cosas. Es un hábito de toda la vida que, junto con sus descuidos, su tendencia a ignorar las reglas y su caótica partida de la Casa Blanca tras negarse a aceptar su derrota electoral, desembocaron en una investigación que plantea extraordinarios retos políticos y legales.

El reciente allanamiento de su casa en Mar-a-Lago en busca de documentos de sus años en la Casa Blanca fue una medida sin precedentes en contra de un ex presidente que se da por descontado volverá a postularse a la presidencia.

Las autoridades no han revelado qué contenían exactamente las cajas que se llevaron, pero el FBI dijo que recuperó una cantidad de documentos, incluidos algunos que podrían causar daños “excepcionalmente graves” a los intereses de Estados Unidos si son revelados al público.

Pegarlos con cinta

No está claro por qué Trump se negó a entregar los documentos confiscados a pesar de reiterados pedidos de que lo hiciese. Pero su tendencia a ignorar la Ley de Archivos Presidenciales, que estipula cómo se deben manejar esos archivos, está bien documentada a lo largo de su gestión como presidente.

Acostumbraba a romper documentos que luego tenían que ser pegados con cintas adhesivas. Documentos oficiales que normalmente son entregados al Archivo Nacional se mezclaban con sus objetos personales en la residencia presidencial. Tuiteaba información clasificada, que podían ver periodistas y adversarios. Incluso se la halló en los baños de la Casa Blanca.

John Bolton, quien fue el tercer asesor de seguridad nacional de Trump, dijo que, antes de que llegase él, había escuchado que «flotaba en el aire una cierta inquietud acerca de cómo manejaba la información. Con el correr del tiempo, me di cuenta por qué».

Documentos incautados en la casa de Donald Trump. Foto Reuters
La decisión de llevarse documentos clasificados a Mar-a-Lago, una propiedad por la que pasa mucha gente, en la que se hacen bodas, actos políticos, eventos benéficos y otras actividades, encaja dentro de un viejo patrón de ignorar los secretos que pueden afectar la seguridad nacional. Antiguos colaboradores dijeron que Trump mostraba una actitud displicente en relación con información clasificada.

En una cena con el primer ministro japonés de entonces, Shinzo Abe, en un patio de Mar-a-Lago, por ejemplo, los comensales pudieron ver y fotografiar documentos que Trump y Shinzo observaron sobre pruebas de misiles de los norcoreanos.

En una ocasión Trump pasó a funcionarios rusos información altamente clasificada de fuentes israelíes acerca de la organización Estado Islámico. En otra, tuiteó una imagen satelital de alta resolución de una aparente explosión en un centro espacial iraní, que personal del servicio de inteligencia había dicho era muy delicada. Trump insistió en que tenía «un claro derecho» a compartirla.

Seguir leyendo en Clarin 
 AP