Un ultimátum realizó Rusia a las fuerzas ucranianas que están en Mariúpol, llamándolas a retirarse antes del lunes al mediodía, para así implementar corredores humanitarios y evacuar a los cientos de miles de civiles que no han podido dejar la ciudad.

Rusia llamó este domingo a las fuerzas ucranianas a salir de la ciudad de Mariúpol, en el sureste de Ucrania, el lunes, antes del mediodía.

“En ese caso, la salida organizada de la ciudad se efectuará de la siguiente forma: de 10 a 12 horas todas las unidades armadas de Ucrania y los mercenarios extranjeros sin armas y municiones (podrán abandonar la localidad) por una ruta acordada con Ucrania”, dijo Mijaíl Mizintsev, jefe del Centro de Control de la Defensa Nacional de Rusia.

Mizintsev acusó a los “nacionalistas” ucranianos de sembrar “el caos” y “el terror” en Mariúpol y provocar una grave catástrofe humanitaria en la ciudad.

El jefe militar afirmó que las fuerzas rusas no han utilizado en la ciudad armamento pesado y tampoco lo han hecho las milicias prorrusas de Donetsk que combaten con el Ejército de Rusia.

A la vez, aseguró que las fuerzas ucranianas que depongan las armas podrán abandonar Mariúpol de una forma “segura y sin que su vida corra peligro”.

Corredores humanitarios

A partir del mediodía en la ciudad podrán entrar convoyes humanitarios con alimentos, medicamentos y artículos de primera necesidad tanto de Kiev, como de territorios del este del país, que no están bajo su control.

Paralelamente, Mizintsev llamó a las organizaciones internacionales, entre ellas la ONU y la Cruz Roja, a enviar a sus representantes a la ciudad para supervisar las evacuaciones de los civiles.

Insistió en que los lugareños pueden elegir libremente cualquier corredor humanitario, ofrecido tanto por Rusia, como por Ucrania, o quedarse en la ciudad.

El Gobierno ucraniano admitió hace dos días que actualmente no tiene posibilidad de enviar refuerzos militares a Mariúpol.

Olexii Arestovich, asesor del presidente Volodomir Zelenski, dijo que las fuerzas más cercanas están a más de 100 kilómetros de distancia o ya involucradas en otros combates.

“Actualmente, no hay una solución militar para Mariúpol. No es solo mi opinión, es también la opinión de los militares”, dijo.

EFE

 
 A horas que Joe Biden viaje a Europa, se descartó que el presidente de Estados Unidos visite Ucrania. Desde la potencia norteamericana además pusieron en duda la voluntad negociadora de Rusia.

Estados Unidos puso este domingo en duda la voluntad del Kremlin para una salida negociada del conflicto de Ucrania a tres días de que el presidente, Joe Biden, visite Europa para abordar con sus aliados la invasión rusa de territorio ucraniano.

Mientras Turquía afirmó que Moscú y Kiev están “casi de acuerdo” en cuatro de los seis acuerdos planteados en la mesa de negociación, la embajadora estadounidense ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, rebajó las expectativas.

En entrevista con la cadena CNN, la diplomática criticó que “los rusos no se han inclinado por ninguna posibilidad de una solución negociada” y aseguró que las conversaciones “parecen unilaterales”.

De todos modos, dijo que Estados Unidos respalda que haya una negociación y evitó opinar sobre las concesiones que Ucrania tendría que asumir para el fin de la invasión.

“No puedo avanzar cómo responderemos a un acuerdo negociado al que puedan llegar los ucranianos con los rusos para salvar la vida de su gente”, señaló.

El Kremlin ha puesto como condición que Kiev renuncie a entrar en la OTAN, reconozca la independencia de las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Lugansk, en el Donbás ucraniano, y el control ruso de Crimea, anexionada por Moscú en 2014.

Pero también en una entrevista con la CNN, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, afirmó este domingo que no asumirá “ningún compromiso que afecte a la integridad territorial y a la soberanía” de Ucrania.

A las puertas del viaje

Biden pasó el fin de semana en su estado, Delaware, preparando el viaje a Europa de la próxima semana, en el que se reunirá con sus aliados para coordinar los próximos pasos a seguir ante la invasión rusa.

El presidente volará el miércoles a Bruselas para participar el jueves en una cumbre de la OTAN, otra de la UE y una del G7, esta última convocada por Alemania, que ostenta la presidencia de turno del grupo de naciones más industrializadas del mundo.

Aunque la Casa Blanca no ha descartado que Biden pudiera visitar otros países como Polonia, su portavoz, Jen Psaki, negó por completo este domingo en Twitter que el presidente se plantee pisar Ucrania.

“El viaje se centrará en el apoyo al pueblo ucraniano frente a la invasión del presidente (de Rusia, Vladímir) Putin, pero no hay planes para un viaje a Ucrania”, aclaró.

Esta será la segunda vez que Biden asistirá presencialmente a una cumbre de líderes de la OTAN en Bruselas, tras la celebrada el 14 de junio pasado.

Sobre la cumbre, el secretario general de la OTAN, Jen Stotlenberg, afirmó este domingo que “todavía no se ha decidido el formato” del encuentro ni si participará de manera virtual el presidente ucraniano.

En entrevista con la cadena estadounidense NBC, Stoltenberg aseguró que la cumbre servirá de “plataforma para demostrar unidad en el apoyo a Ucrania”, pero también para “prevenir un conflicto directo entre la OTAN y Rusia”.

En ese sentido, descartó una vez más la imposición de una zona de exclusión aérea en Ucrania, ya que supondría una participación directa de la OTAN en el conflicto, cuando el objetivo de la Alianza Atlántica debe ser “proteger a los 1.000 millones de personas que viven en los 30 países de la OTAN”.

No hay punto de inflexión

Después de que el Kremlin confirmara este domingo el uso por segunda vez de misiles hipserónicos en el conflicto con Ucrania, el Pentágono descartó considerarlo un “punto de inflexión” en el conflicto.

El secretario de Defensa, Lloyd Austin, opinó en entrevista con la cadena CBS que Rusia los utiliza para “ganar impulso” en la guerra y que lo seguirá haciendo, pero apuntó que “no cambia las reglas del juego”.

En cambio, el jefe del Pentágono advirtió de que si Rusia llegara a usar armas químicas o biológicas en Ucrania sería “un paso muy serio” y recibiría “una repuesta contundente de Estados Unidos y de la comunidad internacional”.

Es la segunda vez que Rusia utiliza en Ucrania estos misiles, que hasta ahora solo había usado en ensayos militares, y que tienen una velocidad diez veces mayor a la del sonido y son de muy difícil intercepción.

Esta semana se conocieron las sentencias contra 129 detenidos tras las manifestaciones del 11 de julio pasado en Cuba. De ellos, sólo uno fue absuelto y otro condenado a trabajos comunitarios en libertad. Los 127 restantes detenidos fueron condenados a entre 4 y 30 años de cárcel por sedición y hurto. Dos jóvenes de 16 años de edad fueron condenados a 10 años de cárcel.

Este jueves, el Tribunal Provincial Popular de La Habana dio a conocer su decisión sobre 129 detenidos tras las jornadas de protesta del 11 de julio de 2021, indicando que 127 de ellos fueron condenados a penas privativas de libertad de entre 4 y 30 años de cárcel.

Sólo uno de los detenidos fue absuelto, mientras otro fue condenado a 4 años de “trabajo correccional sin internamiento”. Los restantes fueron hallados culpables de los delitos de sedición y hurto.

“La Corte ha notificado las sentencias, en las que ha tenido por probado y demostrado que el 11 de julio de 2021, en la Esquina de Toyo, municipio de Diez de Octubre, obedeciendo instrucciones dadas por personas tanto de Cuba como del exterior, los imputados, intentaron subvertir el orden constitucional de manera violenta”, se lee en un comunicado recogido por la agencia de noticias MercoPress.

Los hechos ocurrieron en el marco de la dura crisis económica que afecta a Cuba, con miles de manifestantes reclamando contra el aumento de precios, la escasez de alimentos y de medicinas, además de lanzar proclamas críticas a la gestión de la pandemia de covid-19.

Según mostraron los propios manifestantes con videos captados al interior de la isla pese a las serias restricciones a la información, las protestas habrían sido mayoritariamente pacíficas, contándose situaciones puntuales en que se volcó un vehículo policial y se vandalizaron edificios o se saqueron comercios estatales.

Agencia EFE

El gobierno de Cuba por su parte culpó a Estados Unidos de instigar a los manifestantes, asegurando también que los problemas económicos de la nación tienen su origen en el duro bloqueo y embargo económico instaurado por Washington desde 1962. Durante las protestas, un total de 1.442 personas resultaron detenidas.

Precisamente, en su comunicado la justicia cubana indica que los imputados fueron “acusados de cometer y provocar graves disturbios y actos de vandalismo, con el propósito de desestabilizar el orden público, la seguridad colectiva y la tranquilidad ciudadana”.

“Estos hechos fueron organizados deliberadamente en medio de la compleja situación que atravesaba el país, como consecuencia de la pandemia de la COVID-19, particularmente en la provincia de La Habana”, concluye.

La Corte Suprema aseveró que la mayor parte de los acusados pasarán más de 10 años en la cárcel, mientras 31 de ellos fueron condenados a más de 20 años.

Jóvenes de 16 años sentenciados: “No tenemos nadie a quien acudir”
Agencia EFE

La información sobre las condenas fue recibida con estupor por organizaciones de derechos humanos y las familias de los manifestantes detenidos, muchos de ellos menores de edad entre 16 y 18 años, los cuales la legislación cubana permite procesarlos como adultos.

“Estamos devastados”, declaró a la cadena británica BBC en diciembre pasado Luis Aguilar, padre de Walnier Luis, un joven de 21 años condenado ahora a 23 años de cárcel bajo el cargo de sedición. “Es una sentencia desproporcionada, y estamos atados de pies y manos porque no hay nadie a quien acudir”.

De la misma forma, Giuseppe Belaunzarán Guada y Brayan Piloto Pupo, ambos de 16 años, fueron condenados a 10 años de presidio.

Asimismo, Kendry Miranda Cárdenas, de 17 años, fue condenado a 19 años de cárcel también por cargos de sedición. En tanto, Rowland Jesús Castillo Castro y Lázaro Noel Urgelles Fajardo deberán pasar 18 y 14 años en prisión, respectivamente.

En tanto, la Embajada estadounidense en La Habana usó su cuenta de Twitter en para criticar las “sentencias desproporcionadas a jóvenes pacíficos e inocentes”.

“El régimen cubano ha enviado hoy un mensaje diciendo que protegen los Derechos Humanos al tiempo que condena a decenas de manifestantes del 11J a penas que van de 30 a 4 años por ejercer su libertad de expresión”, afirmaron.