20 venezolanos vinculados a Pdvsa tuvieron cuentas en el banco suizo por un valor de al menos 273 millones de dólares

 
 Credit Suisse

La oposición de Venezuela pidió este martes investigar a cerca de 20 venezolanos vinculados a Pdvsa, que tuvieron cuentas en el banco suizo Credit Suisse. Todo por un valor de al menos 273 millones de dólares, según una investigación periodística develada el domingo.

«El país tiene que saber que la tragedia que vivimos es producto de que el dinero para resolver los problemas de Venezuela se lo robaron. Ellos son los corruptos que deben ser señalados y en algún momento tendrá que haber justicia». Así lo expresó el exdiputado Ismael García, de acuerdo con un comunicado de prensa del bloque opositor.

Credit Suisse

Asimismo, el diputado Julio Montoya solicitó a los antichavistas abrir una investigación «total» sobre la ruta que banqueros, empresarios y funcionarios del gobierno venezolano tomaron para «lavar dinero y que hoy tienen sometida a la miseria a Venezuela».

A esta petición se sumó el opositor Elías Bessis. Propuso pedir ayuda a todos los países que luchan contra la corrupción para rescatar el dinero y que se devuelva a los venezolanos.

Bessis indicó que la representación en el exterior de Juan Guaidó debe unirse a esta investigación recibiendo información de los venezolanos «poseedores de cuentas bancarias en otros países, uno que no puedan justificar», así como «hacerlo del conocimiento público a los venezolanos y al mundo».

Investigación

Una investigación periodística publicada el domingo reveló que más de 20 venezolanos vinculados a Pdvsa, incluido Nervis Villalobos, exviceministro de Energía de Hugo Chávez, tuvieron cuentas en el banco suizo Credit Suisse por un valor de al menos 273 millones de dólares.

Los datos bancarios filtrados los publicó la organización de prensa internacional Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) a través de varios medios internacionales. Muestran que Villalobos abrió una cuenta en septiembre de 2011 y en menos de dos años ya acumulaba activos por 9,5 millones de francos suizos (10,3 millones de dólares al cambio actual).

Credit Suisse cerró 90% de cuentas vinculadas a acusaciones de corrupción
Al exviceministro lo investigan en España en una causa por el presunto blanqueo en ese país de fondos procedentes del saqueo de Pdvsa.

El mismo día que abrió su cuenta Villalobos, Luis Carlos de León Pérez, antiguo director de Finanzas de Electricidad de Caracas, abrió otra en el mismo banco. Llegó a poseer activos por al menos 22,6 millones de francos suizos (24,5 millones de dólares), según detalla la investigación.

Filtración

La información sobre estos dos exdirigentes venezolanos forma parte de una filtración de datos de más de 18.000 cuentas bancarias desde la década de 1940 hasta bien entrada la de 2010 a los que tuvo acceso el diario alemán Süddeutsche Zeitung, que lo compartió con OCCRP y otros 46 medios internacionales.

Los periodistas afirman que había 16 cuentas con, al menos, 162,9 millones de francos suizos (176 millones de dólares al cambio actual) cuyos titulares eran siete personas que fueron «condenadas o acusadas de estar involucradas» en un esquema de sobornos de Pdvsa.

 
La ONG Fundaredes denunció este lunes que más de 2.500 niños y adolescentes en el estado Amazonas pasan a Colombia para poder estudiar, teniendo que pagar hasta 20 mil pesos colombianos a la semana, sumado al “peligro inminente que corren sus vidas por el paso a riesgo” a través del río Orinoco, esto como consecuencia de la “falta de atención” del Estado venezolano.

Por medio de un comunicado de prensa publicado en su portal web, la organización destaca que debido al cierre de la frontera entre Venezuela y Colombia “en el año 2020 por la presencia del Covid-19, se evidenció el aumento de los pasos ilegales en los espacios fronterizo, tomando en cuenta que muchos de los niños que viven en esta zona, tienen que trasladarse por zonas riesgosas para que puedan tener una educación digna en el hermano país”.

 
Lea a continuación el resto del comunicado íntegro de Fundaredes:

Mackler García, coordinador del Observatorio de Educación de Fundaredes indicó que –el estado venezolano no está cumpliendo con su tarea de brindar las mejores condiciones en materia educativa a nuestros niños, sobre todo los que están en localidades rurales y eso es su responsabilidad directa –.

Partiendo de que en Venezuela la educación va en descenso y que el estado no da garantías de estabilidad, son miles los niños que se ven en la necesidad de continuar estudios en Colombia, por ende sus padres buscan alternativas, como el caso de Dixon Dacosta representante de un niño de 9 años de la institución Antonia Santos, con una matrícula de 540 niños por lo menos 200 son venezolanos, ubicada en los alrededores del Río Orinoco, quien toma la decisión de que su hijo tenga mejores oportunidades en un país que no es el suyo.

Lanchas y canoas ponen en riesgo la vida de los niños

 
Gracias a la documentación que ha realizado el equipo de Fundaredes en el estado Amazonas, se pudo evidenciar que los más de 2500 niños que necesitan ir a estudiar a Colombia, ponen en peligro sus vidas al tener que cruzar, por el Rio Orinoco, a través de los llamados bongos, lanchas o canoas.

Asimismo, detalló García que son altos los costos que estos niños deben pagar para poder ir a estudiar, ya que el traslado por río ronda desde los 2 mil pesos colombianos, alcanzando como mínimo 20 mil pesos semanales ida y vuelta.

Esto trae como consecuencia el incremento en la deserción estudiantil, “por lo que el llamado es a que se respete el derecho a la educación que se está vulnerando por parte del estado, quien es el que debe velar porque en las zonas fronterizas se tomen en cuenta las necesidades y derechos de los estudiantes”.

Por otra parte el Estado venezolano ha abandonado por completo los salarios de docentes, personal de apoyo y administrativo, siendo este tan irrisorio que han dejado las aulas para sobrevivir con otras labores, ante la precaria situación que vive el país.

–Muchos de los representantes que toman la decisión de hacer sacrificios para que sus hijos continúen estudiando en Colombia, es porque dicho estado sí garantiza alimentación, salud, reconocimiento al rendimiento académico, atención médica permanente, es decir, un sinfín de beneficios que niega el estado venezolano—, afirmó Mackler García.

Finalizó resaltando que “desde Fundaredes reiteramos el llamado para que la educación venezolana sea de excelencia y que los órganos competentes tomen las acciones correspondientes, a fin de evitar que se siga vulnerando el derecho a la educación consagrado en la constitución y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos”.

 ND

En términos geopolíticos, Venezuela se encuentra ubicada dentro del perímetro de seguridad de los Estados Unidos; lo que es clave para comprender el alcance de la estrategia global impulsada por el eje Moscú Beijín, para ganar espacios e influencias relativos en aras de la conformación de un Nuevo Orden Internacional. Así, Rusia podría estar preparando el escenario para situaciones similares a las de Ucrania en Venezuela.

Tal señalamiento lo hizo la diputada por el estado Zulia Lucrecia Morales García, durante su intervención en la Comisión Delegada, celebrada este martes, en el debate sobre la amenaza de guerra de la Federación Rusa contra Ucrania y su repercusión en Venezuela.

“Venezuela no puede estar ajena a la agresión rusa contra Ucrania y su pueblo, porque ambos países son víctimas del interés estratégico ruso.  La intervención de Rusia en los asuntos internos del país es cada día más evidente. Vale decir que, desde noviembre pasado, Venezuela se convirtió en el primer operador latinoamericano de drones armados y también se ha convertido en el primero en utilizarlos en operaciones reales de combate”.

Reveló que las Fuerzas Armadas venezolanas, con ayuda de Moscú, han liderado la guerra contra grupos irregulares colombianos en la frontera. “También ha brindado equipamiento técnico militar que contribuye a aumentar las tensiones en América latina por el peligro de una carrera armamentista y nuevos paradigmas de seguridad nacional que podrían estar preparando el escenario para situaciones similares a las de Ucrania en Venezuela”.

En ese sentido se preguntó la parlamentaria zuliana ¿sería capaz Rusia de fragmentar a nuestro país si eso conviene a sus intereses estratégicos en la región?  A lo que respondió “hay que poner atención a las declaraciones del vicecanciller ruso, Serguéi Riabkov sobre Venezuela y Cuba, en el contexto de la crisis de Ucrania.

Asimismo, agregó, que además hay que tomar en cuenta el respaldo del régimen venezolano a Rusia, siendo todo esto parte de esa política que involucra al país directamente en las tensiones del Este europeo.

Ante este panorama, propuso la diputada Morales, que el parlamento venezolano legítimo debe aprobar un acuerdo en respaldo a Ucrania, a sus libertades y soberanía, rechazando la agresión rusa. De igual forma, que se exprese en el documento su rechazo contundente a las declaraciones del vicecanciller ruso, Serguéi Riabkov, sobre enviar tropas rusas a Venezuela en el contexto de la crisis de Ucrania.

También planteó la necesidad de conformar una comisión especial de investigación, con el fin de determinar el alcance de la intervención rusa en Venezuela; “Declarar y defender la neutralidad histórica de nuestro país frente a conflictos bélicos de carácter global … (y) …

Exigir el mismo nivel de atención y compromiso mostrado por las potencias del hemisferio occidental en Ucrania para nuestro país, en defensa de su soberanía, libertad y seguridad”, concluyó la parlamentaria zuliana. 

NP

Olivier Hoslet | Agencia Efe

Los ministros de Exteriores de la UE, acordaron de manera unánime en París un primer paquete de sanciones contra Rusia, anunció este miércoles el ministro francés de Exteriores, Jean-Yves Le Drian.

 
“Nos hemos puesto de acuerdo por unanimidad en un primer paquete de sanciones”, dijo Le Drian en rueda de prensa junto al alto representante europeo para la Política Exterior y de Seguridad, Josep Borrell.

Las sanciones, que deben ser aprobadas de manera formal en la UE, afectan a una serie de 27 entidades y personas, entre ellas responsables que han tomado decisiones, que han tenido un papel importante en el ataque a la soberanía de Ucrania, explicó Borrell.

Además, se limitará el acceso financiero de Rusia “a nuestros mercados financieros y de capitales”, sobre todo para evitar que pueda financiar su deuda en los mercados europeos, añadió.

Las sanciones “dañarán a Rusia y la dañarán mucho”, recalcó el responsable europeo, quien destacó la “rápida respuesta” de la Unión Europea.

A pesar de todo, Borrell aseguró que el bloque europeo continuará los esfuerzos diplomáticos para evitar “una nueva erupción de la guerra en el corazón de Europa. El riesgo de un conflicto a gran escala es real y tenemos que prevenirlo”.

“La situación es muy grave”, reconoció por su parte Le Drian.

Antes de la reunión, Borrell y los ministros de Francia, Alemania, e Italia participaron en una sesión por vídeoconferencia de titulares de Exteriores del G7 para debatir la respuesta de ese grupo a la crisis.

Putin, el gran ausente

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, no figura entre los individuos sancionados, según indicó Borrell. “Putin no está en la lista de sancionados. Hemos querido responder con los medios que tenemos, pero sobre todo dar una respuesta gradual”, indicó Borrell en una rueda de prensa tras el consejo informal de Exteriores que se celebró en París.

El alto representante europeo para la Política Exterior y de Seguridad aseguró que, de forma unánime, los 27 han acordado un conjunto de sanciones que aúnan “el buen equilibrio entre una respuesta fuerte” a la “agresión de Rusia a la soberanía de Ucrania” y “mantener una reserva” para incrementarlas en caso de que Moscú vaya más lejos.

Este primer paquete de medidas afecta a 27 individuos o entidades que, según la UE, han contribuido de forma más directa a la agresión sufrida por Ucrania cuando Rusia decidió reconocer la independencia de dos regiones separatistas del este del país.

El nuevo líder de Crimea pide ayuda a Putin para restablecer la paz El gobernador de Crimea pone bajo su control todas las instituciones armadas El referéndum sobre el futuro de la región se adelanta del 25 de mayo al 30 de marzo Kiev declara «ilegal» el Gobierno de Crimea y denuncia la «provocación» rusa

 Simpatizantes prorrusos se concentran en una calle de Simferópol, Crimea.ALEKSANDR MIRIDONOV (KOMMERSANT PHOTO VIA GETTY IMAGES)

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha recibido la autorización del Parlamento para utilizar las tropas rusas en la península donde se encuentra la principal base de la Flora del Mar Negra. Con su petición y posterior aprobación, Putin responde afirmativamente a lo que pedían tanto los senadores como los diputados rusos. El presidente ruso pidió el uso de las tropas «por la situación extraordinaria en Ucrania y la amenaza que pesa sobre la vida de los ciudadanos rusos». Rusia ha decidido intervenir militarmente en Crimea a pesar de las advertencias que tanto Europa como Estados Unidos había hecho al Kremlin para que no lo hiciera.La petición se produce en un momento de fuerte tensión en la región ucrania de Crimea y tras la salida del presidente Víctor Yanúcovich, depuesto en una revuelta hace una semana.

El consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha convocado una reunión de urgencia para este mismo sábado. Por su parte, los ministros de Exteriores de la Unión Europea se reunirán, también de urgencia el próximo lunes para abordar la situación en Ucrania.

En Simferópol se produjeron brotes de alegría popular tras concocerse la decisión de Moscú

«En vista de la situación extraordinaria creada en Ucrania y de la amenaza a la vida de ciudadanos de la Federación Rusa, de nuestros compatriotas y de los efectivos del contingente militar de las Fuerzas Armadas de Rusia emplazadas en territorio de Ucrania (República Autónoma de Crimea), en concordancia con el punto ‘g’ de la primera parte del artículo 102 de la Constitución presento ante el Consejo de la Federación la petición de utilizar las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en territorio de Ucrania hasta la normalización de la situación sociopolítica en ese país», se dice en el documento que Putin envió a la cámara alta del Parlamento ruso.

El Consejo de la Federación o Senado se reunió urgentemente para votar la autorización de emplear las Fuerzas Armadas en un país extranjero, como lo exige la ley fundamental de Rusia. La presidenta de la Cámara Alta, Valentina Matviyenko, abrió la sesión extraordinaria alrededor de las 18.30 hora de Moscú (las 15:30 en la España peninsular) y dio la palabra en primer lugar al representante del presidente, Grigori Karasin, quien procedió a leer desde la tribuna la petición oficial presentada por el jefe de Estado. Luego intervinieron los jefes de los diferentes comités parlamentarios, todos los cuales se pronunciaron a favor de autorizar el uso del ejército en Crimea. Los senadores aprobaron por unanimidad el uso de las Fuerzas Armadas en Ucrania.

El depuesto presidente ucranio Yanukóvich, que el día anterior se había mostrado contrario a una intervención rusa, el sábado apoyó a Axiónov y se pronunció a favor de que los soldados rusos tomaran el control de Crimea para defender los intereses de la población local. Al mismo tiempo, señaló que la integridad territorial de su país debía mantenerse.

Un hombre armado cerca de los vehículos militares rusos situados en la frontera con Ucrania.BAZ RATNER (REUTERS)

En Simferópol, la capital de la República Autónoma de Crimea, se produjeron brotes de alegría popular tras concocerse la decisión de Moscú. Una multitud se lanzó a la calle para celebrar la inicitativa d  e Putin, portando banderas rusas. «Rusia, Rusia», gritarton cientos de hombres a primera hora de la tarde, junto  al museo de la historia de Crimea.

Antes de que el líder ruso enviara la petición oficial pidiendo la autorización para utilizar el Ejército en un país extranjero, Matviyenko, había dicho que no reconocen a los nuevos dirigentes que gobiernan en Kiev, y que debían enviar un «contingente militar limitado» para garantizar la seguridad de la Flota del Mar Negro y de los ciudadanos rusos que viven allí. Matviyenko dijo que Crimea, como república autónoma, y sus habitantes tienen derecho a decidir sobre su destino. «Ya ha habido intentos de tomarse la sede del Ministerior del Interior» en Crimea y por eso «hay que actuar para detener la escalada de la tensión», dijo la presidenta del Senado ruso.

Es inaceptable que haya vehículos blindados rusos en el centro de ciudades ucranias Primer ministro de Ucrania

La Duma Estatal, la cámara baja del Parlamento ruso, se pronunció en el mismo sentido. El primer ministro de Crimea, Serguéi Axiónov, había pedido el sábado por la mañana ayuda a Putin para garantiza «la paz y la tranquilidad». La priemra respuesta del Kremlin no se hizo esperar y esta misma mañana, un responsable de la administración presidencial rusa declaró a la agencia Ria Novosti que «Rusia no va a ignorar esta demanda» de ayuda de la región, poblada mayoritariamente por rusoparlantes e inclinada hacia Moscú.

A la partida a tres bandas por la tensión en Crimea se han sumado también las nuevas autoridades de Kiev, que denuncian la «provocación» que supone el despliegue de 6.000 soldados rusos en Crimea y que han puesto en máxima alerta a su Ejército.

El presidente interino ucranio, Olexandre Tourtchinov, ha publicado un decreto en el que se niega a reconocer la legitimidad de Aksiónov porque «su elección se  ha producido en violación de las leyes ucrania».  Por su parte, las autoridades de Crimea han respondido adelantando el referéndum en Crimea para decidir el futuro de la región al domingo 30 de marzo, según ha anunciado el portavoz del Gobierno en la región, Sergiy Aksyonov. La fecha original estaba prevista para el 25 de mayo.

«Provocación rusa»

El primer ministro ucranio, Arseni Yatseniuk, ha denunciado la «provocación» que supone «la presencia inadecuada de tropas rusas en territorio de Crimea», aunque descarta que Kiev vaya a responder «con la fuerza» al despliegue de soldados rusos. Yatseniuk ha pedido a Rusia que «retire las tropas de inmediato» y que «no provoque una confrontación», y ha advertido al Kremlin de que «la responsabilidad recaerá exclusivamente en Rusia y personalmente en el líder del país», en referencia a Putin, informa Silvia Blanco. «Es inaceptable que haya vehículos blindados rusos en el centro de ciudades ucranias», ha dicho, en referencia a la presencia de hombres armados en uniformes sin identificar junto al Parlamento de Crimea en Simferópol. Mientras, ha puesto en máxima alerta a sus tropas en Crimea y los guardacostas han salido de puerto para evitar la captura de bases o barcos por militares rusos, informa la agencia Interfax.  

Esta mañana, el Gobierno de Crimea ha reconocido que los soldados desplegados por la región sin insignias son militares de la flota rusa del Mar Negro, que vigilan edificios oficiales y bases en virtud de un acuerdo entre Simferópol y Moscú. Mientras, Axiónov, que es el líder del partido prorruso Unidad Rusa, ha puesto bajo su control “temporal” todas las instituciones armadas de Crimea: el Ministerio del Interior, el Ministerio de Situaciones de Emergencia, la flota, el servicio de impuestos y los guardias fronterizos.

No está claro cuál es el grado de control real que Axiónov, un exmilitar y hombre de negocios, ejerce sobre estas entidades ucranias, pero el nuevo primer ministro de la autonomía justificó su decisión afirmando que en Crimea actúan “grupos armados no identificados con equipo militar” y que “las estructuras de fuerza con base en Crimea no son capaces de controlar la situación de un modo eficaz”. Aksionov acusó a las autoridades de Kiev de haber nombrado a su representante de las estructuras militares (ucranianas se entiende) que actúan en Crimea sin haber concertado antes la candidatura con el Soviet Supremo local, tal como está previsto por la legislación. Las nuevas autoridades de Kiev han nombrado como como jefe de la policía de Crimea a Igor Avrutski.

“Teniendo en cuenta lo expuesto, comprendiendo mi responsabilidad por la vida y la seguridad de los ciudadanos, me dirijo al presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, para que ayude a asegurar la paz y la tranquilidad en el territorio de la República Autónoma de Crimea”, señala el comunicado difundido el sábado. Aksiónov sustituyó el viernes en su cargo a Anatoli Mogiliov, un funcionario del pueblo natal de Víctor Yanukovich en Donetsk que era considerado el representante del clan del expresidente en Crimea.

Escalada de tensión en la zona

Barcos de la guardia fronteriza de Ucrania están en estado de alerta y han salido de sus bases en el mar Negro para evitar la captura de bases militares y barcos por parte de Rusia, informa la agencia Interfax, que cita al jefe de la guardia.

Los efectivos no identificados que circulan por Crimea y ocupan las instalaciones estratégicas sólo pueden ser rusos o afiliados con los rusos, por su equipo, nivel de armamento, disciplina y organización, según comentaristas independientes en Moscú. Y además, la acción podría estar preparada desde hace tiempo, según afirma Lev Shlosberg, diputado del parlamento de la provincia rusa de Pskov y miembro de la dirección del partido Yábloko. En su blog, publicado por la página de web de la emisora El Eco de Moscú, Sghlosberg cita a un miembro de la división paracaidista de asalto número 76 con base en Pskov, quien habría dicho que esa división, fragmentada en grupos, había sido trasladada a Ucrania desde la semana pasada. El diputado cita como fuente a uno de los participantes en la operación. Por cada diez soldados hay un camión militar completamente equipado con armas de fuego y cada soldado cuenta con 5000 balas, dice la fuente. A la llegada a Ucrania les asignaron las correspondientes misiones sin informarles de donde estaban, señala el diputado y añade que los cuarteles de la división número 76 de Pskov están prácticamente vacios.
Comentarios 

El País.com