En los últimos meses se multiplicó la llegada de migrantes venezolanos a Chile: son miles los que arriban al país a diario para escapar del régimen de Nicolás Maduro.

 
Las autoridades chilenas están preocupadas en cómo manejar la compleja situación pero, en las últimas semanas, se sumó un nuevo problema: el arribo de El Tren de Aragua, grupo criminal involucrado en el tráfico ilícito de migrantes en el país.

Según informó el sitio especializado InSight Crime, los fiscales chilenos abrieron al menos cuatro investigaciones con base en informes de medios locales que indican que los miembros del Tren de Aragua están involucrados en el transporte ilegal de migrantes desde Bolivia hacia Santiago de Chile.

Además, al menos nueve integrantes del grupo fueron detenidos hacer facilitar a unos 3.600 migrantes el ingreso ilegal al país, según informó Mega Noticias la semana pasada.

Otra fiscalía en Tarapacá, al norte del país, en la frontera con Bolivia, está investigando tres casos de tráfico ilícito de migrantes que involucran a la banda criminal venezolana.

La fiscal Carolina Suazo aseguró que testigos hablan de la participación de los criminales en el traslado de migrantes por cruces remotos en la frontera, en condiciones de riesgo.

Según un informe publicado en el periódico La Tercera, los primeros reportes de la presencia del grupo en Chile datan de marzo de este año, cuando cerca de 21 migrantes denunciaron que fueron atacados por hombres armados venezolanos porque se negaron a pagar por cruzar la frontera.

El Tren de Aragua se expandió por la región siguiendo las rutas de tráfico de migrantes. El año pasado, InSight Crime denominó al grupo como el “ganador criminal” del año, debido a su injerencia en Colombia, Brasil, Perú y Ecuador. En los últimos meses llegó a Chile y Bolivia.

El grupo comenzó su accionar en el estado venezolano de Aragua, donde se involucró en el tráfico de drogas y armas, y el robo de vehículos.

El drama de la migración

Con la muerte esta semana de una mujer venezolana y otra boliviana, el balance de migrantes indocumentados que fallecieron intentando cruzar la frontera entre Bolivia y Chile subió a 19 -cinco solo en octubre-, al intentar pasos clandestinos más peligrosos para lograr su fin.

El cuerpo de la venezolana Magaly González, de 64 años, fue encontrado la noche del jueves cerca de unos bofedales (sistema bioecológico andino) en el sector de Pisiga Carpa por policías y personal médico a 1,5 kilómetros al sur del poblado fronterizo de Colchane, precisó un comunicado de la municipalidad.

Dos días antes, los restos de Rosa Beyuna (47), de nacionalidad boliviana, fueron hallados a 1,6 kilómetros al sur de Colchane. La mujer sintió dolores en el cuerpo antes de perder el conocimiento y falleció “al instante”, según un informe de la policía de la zona.

Con estas dos muertes suben a cinco las registradas solo en octubre, que incluyen una menor de nueve meses de padres venezolanos que cayó al piso por un tropiezo de su madre en plena oscuridad en el Altiplano, y otras dos mujeres, una venezolana y otra haitiana.

Larga travesía

Los migrantes caminan por el inhóspito Altiplano desafiando sus extremas temperaturas para cruzar por pasos clandestinos desde Bolivia con el fin de llegar a Colchane, en el lado chileno y a 3.650 metros de altitud. El aumento de muertes en octubre se debería “a la dispersión geográfica” de esta zona, donde los migrantes encuentran “pasos no habilitados cada vez más lejanos” y peligrosos para intentar llegar a Chile, consideró Yolanda Flores, directora de salud municipal de Colchane.

Las autoridades de Colchane estiman que desde mediados de este año el arribo de migrantes en la comuna oscila entre los 500 a 1.000 personas diarias. Este paso fronterizo empezó a ser utilizado por migrantes, sobre todo de Venezuela, desde finales de 2019, y empeoró en 2020 en un contexto de fronteras cerradas por la pandemia.

El gobierno chileno instaló esta semana en Colchane un refugio transitorio con capacidad para 200 migrantes.

Más de 23.000 migrantes, en su mayoría venezolanos, ingresaron por pasos clandestinos a Chile hasta julio pasado, casi 7.000 más que los registrados durante todo el año pasado, según datos del Servicio Jesuita de Migrantes (SJM).

La Cancillería informó, en un comunicado, que la decisión judicial interrumpió el proceso de ratificación de Richard Rojas

El Gobierno de Perú dejó este viernes sin efecto el nombramiento de Richard Rojas García como su nuevo embajador en Venezuela, después de que una resolución judicial ordenó que se impida su salida del país durante seis meses.

La Cancillería informó, en un comunicado, que la decisión judicial interrumpió el proceso de ratificación de Rojas, que aún no contaba con la aprobación del Consejo de Ministros, a pesar de que ya había recibido el beneplácito de Nicolás Maduro.

«Por circunstancias que son de público conocimiento, el proceso se interrumpió antes de someter la propuesta al Consejo de Ministros», señaló la nota oficial.

Un tribunal peruano dictó este miércoles el impedimento de salida del país contra Rojas, quien es investigado en un caso de presunto lavado de activos vinculado con el partido Perú Libre, que llevó al poder al presidente Pedro Castillo, y del que es dirigente nacional.

Regreso

Su designación había sido anunciada por el Ejecutivo peruano este 15 de octubre, que también informó que había aceptado a Alexander Yánez Deleuze como nuevo embajador de Venezuela en Lima.

De esa manera ambos países decidieron poner fin a más de cuatro años sin embajadores, ya que Perú retiró a su representante en Caracas en marzo de 2017 y expulsó al venezolano en agosto de ese año, durante el Gobierno de Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018).

El régimen de Kuczynski solo mantuvo las relaciones a nivel consular y promovió las acciones del Grupo de Lima, mientras apoyó el ingreso de migrantes venezolanos a su país, que actualmente acoge a más de 1,2 millones de ellos.

Legalidad

En su comunicado de este viernes, la Cancillería peruana aseguró que realiza su gestión «en el marco de la legalidad y la transparencia» y que Rojas fue propuesto por Castillo «en ejercicio de la facultad constitucional» que le asiste como presidente.

Agregó que tras pedir «el beneplácito correspondiente», Venezuela lo otorgó «en forma inmediata», pero tras la decisión judicial el proceso fue interrumpido y no se produjo su nombramiento.

«En ese sentido, el Perú está procediendo a informar al Gobierno de Venezuela que la propuesta de nombramiento del señor Richard Rojas García queda sin efecto», remarcó.

La nota indicó que el canciller Oscar Maúrtua ha solicitado informar sobre esta situación a la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso.

Investigación 

Este miércoles, el juez peruano John Pillaca, del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, declaró fundado «en parte» un requerimiento de la Fiscalía para que imponga a Rojas 12 meses de impedimento de salida del país.

El juez ordenó seis meses de impedimento de salida del país y que se informe de inmediato, «bajo responsabilidad», a las autoridades que correspondan, «a fin de dar cumplimiento a lo ordenado».

El fiscal Richard David Rojas argumentó en que esta medida era necesaria para concluir y evitar obstruir las pesquisas que sigue contra miembros de Perú Libre por la presunta financiación ilegal de su campaña electoral, y recordó que el delito que se imputa prevé una pena de entre 10 y 20 años de cárcel.

En ese sentido, el Fiscal aseguró que el nombramiento de Rojas tenía como objetivo «sustraerlo de la justicia».

Financiación 

Al político, que fue designado embajador en Caracas luego de que fuera rechazado con un silencio diplomático como representante del país en Panamá, se le atribuye haber colaborado en la ejecución de transferencias y ocultamiento de la presunta financiación ilegal de la última campaña electoral de Perú Libre.

Por eso, la Fiscalía lo incluyó en septiembre pasado en la investigación por el caso denominado «Los Dinámicos del Centro», en el que están involucrados dirigentes y militantes de su partido por presuntamente haber organizado una red de cobro de sobornos a cambio de otorgar licencias para conducir en la céntrica región de Junín.

Durante la audiencia de este miércoles, Rojas consideró que el pedido fiscal era «excesivo e innecesario» y que «perjudica» sus derechos, «tanto laborales como de persona». 

EFE

 

 
Desde enero hemos dejado muy claro que Alex Saab nunca iba a ser parte de una negociación, porque la negociación entre los venezolanos tenía que ser sobre el futuro del país.

Por EFE
 
Así lo afirmó este viernes Juan González, el principal asesor para Latinoamérica del presidente estadounidense, Joe Biden, en una entrevista telefónica con Efe después de visitar Ecuador y Colombia junto al secretario de Estado, Antony Blinken.

 
En la entrevista, González estimó que la decisión del equipo de Maduro de pararse de la mesa por un individuo que ha sido acusado de robar cientos de millones de dólares del pueblo venezolano demuestra las prioridades de Maduro.

 
PREGUNTA: ¿Cree que el juicio contra el empresario Álex Saab en Miami va a tener consecuencias para el presidente venezolano Nicolás Maduro?RESPUESTA: Eso es algo que será resultado de un proceso judicial independiente aquí en los Estados Unidos. Un compromiso que hizo el presidente Biden cuando fue candidato, pero lo hemos repetido desde (que llegó al poder) el 20 de enero, es que no solo estamos nosotros apoyando un proceso de negociación que lleve a elecciones libres y justas, (sino) también haciendo todo lo posible para apoyar al pueblo venezolano dentro y fuera de Venezuela -por eso el presidente dio el Estatus de Protección Temporal (TPS) a los venezolanos-. (Eso incluye) también ir tras cada dólar que se ha robado al pueblo venezolano. Pero lo más importante sobre el tema de Saab es que, sé que en algunos países autoritarios es difícil de entender, pero los procesos judiciales en los Estados Unidos y en las democracias robustas son independientes, y caminan de una forma independiente. Y nosotros desde enero hemos dejado muy claro que Saab nunca iba a ser parte de una negociación, porque la negociación entre los venezolanos tenía que ser sobre el futuro del país. Creo que la decisión del equipo de Maduro de pararse de la mesa por un individuo que ha sido acusado de robar cientos de millones de dólares del pueblo venezolano demuestra las prioridades de Maduro.

P: Después de esa suspensión del diálogo venezolano, ¿tiene previsto Estados Unidos hacer algún gesto para convencer a Maduro de que vuelva a la mesa de negociación?

R: Nosotros hemos levantado prohibiciones al gas licuado de petróleo (que se utiliza principalmente) para cocinar, y si te das cuenta, no hemos impuesto nuevas sanciones sobre Venezuela desde el 20 de enero porque esta Administración apoya al cien por ciento un proceso de diálogo que lleve a resultados concretos, ambiciosos e irreversibles hacia una Venezuela democrática. Seguiremos apoyando el proceso, pero de nuevo, abandonar la mesa con una persona cuando uno puede avanzar una conversación que le dé beneficio a todo el pueblo venezolano y restaure la democracia en Venezuela, demuestra las prioridades de Maduro. Nosotros seguimos comprometidos con el diálogo y haremos todo lo posible por apoyarlo. Y hemos indicado la voluntad de levantar presión, basado en acciones concretas, irreversibles y ambiciosas a favor de la democracia.
Evitar que El Salvador se vuelva otra Venezuela»
 Estados Unidos quiere coordinarse con otros países para prevenir que «El Salvador se vuelva otra Venezuela», porque le preocupa cómo el presidente salvadoreño, Nayib Bukele, «usa la popularidad para debilitar el sistema democrático» en el país.P: En su visita a Ecuador y Colombia, el secretario Blinken y usted han defendido la democracia como modelo para la región, pero muchas organizaciones advierten que varios gobiernos de la región están entrando en una deriva autoritaria. Por ejemplo, el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, se ha definido como «el dictador más cool del mundo». ¿Hasta qué punto puede Estados Unidos cooperar en temas de migración o de lucha contra la corrupción con líderes así?

R: Nosotros tenemos vínculos con Gobiernos, pero no solo Gobiernos, también con sus pueblos y sectores privados. La comunidad internacional y obviamente los mecanismos que tienen los Estados Unidos, no solo económicos sino diplomáticos también, están todos comprometidos a favor de la democracia. Nosotros hemos visto esa película antes, en lugares como Venezuela, donde alguien usa la popularidad para crear un sistema autoritario, y eso no ha servido al pueblo venezolano muy bien. Ante la celebración del (vigésimo aniversario de) la Carta Interamericana Democrática, nos hemos comprometido con un sistema democrático en la región, no por ideología, sino porque hemos intentado Gobiernos revolucionarios y autoritarios y no han rendido los resultados económicos, sociales y políticos de la forma en que lo hace la democracia.

P:  Estados Unidos ha condenado la decisión que habilita la reelección de Bukele en 2024. ¿Qué tipo de sanciones podría imponer la Casa Blanca si ese plan sigue adelante?

R: Tenemos varias herramientas que nosotros podemos ejercer, pero nuestra meta aquí es establecer condiciones en donde el pueblo salvadoreño pueda prosperar. Tenemos una relación bastante cercana con el pueblo salvadoreño, y vamos a seguir trabajando con ellos. Desafortunadamente, la corrupción -como en otras partes del mundo- en El Salvador impide la prosperidad de su pueblo y la habilidad del Gobierno de rendir cuentas. En este momento, usar la popularidad para debilitar los sistemas democráticos lo hemos visto en otras partes de Latinoamérica, y es algo que nos preocupa bastante y vamos a trabajar con la comunidad internacional para prevenir que El Salvador se vuelva otra Venezuela.

EL DEBATE SOBRE LOS FLUJOS MIGRATORIOS

P: El Gobierno estadounidense ha dicho que, si vuelve a haber una ola de migrantes haitianos en la frontera sur, intentará enviar a algunos de ellos a países de Suramérica. Durante su visita junto al secretario Blinken a Ecuador y Colombia, ¿pidieron a esos países que accedan a acoger a más haitianos para que Estados Unidos no tenga que acogerlos o que deportarlos a Haití?

R: Todos reconocemos que la región está pasando por un nivel de inmigración histórico, dados los impactos de la pandemia (…) El reconocimiento en esa reunión (sobre migración) con el secretario Blinken (en Bogotá) fue que necesitamos colaborar como región para manejar este flujo migratorio de una forma responsable, ordenada y respetando los derechos humanos y civiles de los migrantes. Pero, a la vez, se reconoció la responsabilidad compartida que tenemos todos en diferentes áreas. Sí se habló de regresar a individuos a lugares donde son residentes, se hablaron temas de posibles suspensiones de visas, aunque temporales; pero también se habló sobre la necesidad de establecer y fortalecer sistemas de refuerzo de asilo a los que lo merezcan, y se desarrolló una ruta de trabajo para ver cómo podemos entre nosotros, toda la región, buscar los aportes, pero también un cierto número de principios bajo los cuales todos podemos operar, dados los flujos históricos.

P: Cuando dice que se habló de regresar a algunos individuos a los lugares donde son residentes, se refiere a devolver a los haitianos a los países de Suramérica donde pasaron meses o años antes de intentar llegar a Estados Unidos, ¿cierto?

R: Donde ellos hayan establecido residencia, y cuando no tengan residencia, regresarlos a su país de origen. Y no se habló solo de haitianos, se habló sobre la población venezolana también.

P: ¿Y no sería necesaria más asistencia financiera de Estados Unidos para ayudar a esos países de Suramérica a asentar a los migrantes venezolanos y haitianos?

R: Son varias cosas: una es la asistencia en contra de la pandemia, nosotros hemos dado más de 40 millones de vacunas (a Latinoamérica y el Caribe), vamos a hacer más y vamos también a trabajar con los países de la región para asegurar que están preparados para futuras pandemias, cooperación económica, asistencia, para en particular mejorar los sistemas de asilo de estos países.  EFE

 

El líder del chavismo, Nicolás Maduro anunció que el próximo lunes 25 de octubre, su administración iniciará el proceso de vacunación de niñas y niños mayores de 12 años en adelante.

 
«Empiezan las clases el lunes y comenzamos a vacunar a los crecientes, antes llamados adolescentes, (con la vacuna cubana Soberana 02) y con el sueño de iniciar a vacunar muy pronto a niños mayores de tres años», aseguró.

 
Reiteró que han dado el ejemplo al mundo de lo que debe ser la cooperación internacional, «a final de año esperamos estar sobre el 90% de inmunización».

Vacuna cubana

De igual forma, anunció que está en marcha la planificación dirigida a producir la vacuna cubana Abdala contra el Covid-19 en Venezuela.

 
«Estamos considerando producir la vacuna Abdala en el país, ya se han hecho las coordinaciones para a partir del mes de enero del 2022 estar en condiciones de iniciar la producción», destacó.

Las declaraciones las ofreció desde el Palacio de Miraflores al culminar la reunión con Delegación de Cuba en el marco del Convenio de Cooperación Integral entre Cuba y Venezuela.