Expertos en derechos humanos estiman que el fiscal británico Karim Khan podría tardar hasta diciembre en tomar una decisión acerca de si las denuncias sobre crímenes de lesa humanidad en Venezuela pasan a fase de investigación.

Por Carolina Alcalde, Gustavo Ocando Alex

El nuevo fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, en una foto de 2013.

El período reglamentario de Fatou Bensouda como fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) culminó este martes y así cesó la posibilidad de que fuera ella la encargada de revelar la decisión sobre si se abrirá una investigación a Venezuela por presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos desde abril de 2017.

La opinión de Bensouda sobre si el expediente de Venezuela pasaba a fase de investigación no se hizo pública debido a que Caracas introdujo “un recurso de control judicial” ante la Sala de Cuestiones Preliminares, según explicó la misma exfiscal en su informe final antes de entregar el cargo tras nueve años de gestión.

“Es un recurso introducido a último momento y de manera confidencial con el ánimo de dilatar al máximo el procedimiento ante la Sala de Cuestiones Preliminares”, dijo Calixto Ávila, representante en Europa de la organización defensora de derechos humanos Provea, en declaraciones que conoció la Voz de América.

Queda en manos de Karim Khan, quien asumió este miércoles como fiscal de la CPI, anunciar la decisión sobre el examen preliminar Venezuela I. Su opinión podría ocurrir a más tardar en diciembre, cuando se celebrará la Asamblea de Estados Parte del Estatuto de Roma, su documento fundacional.

Según Ávila, existen tres posibles escenarios.

“El primero, que el fiscal decida cerrar el examen preliminar y archivar el caso, el segundo es que se mantenga el examen preliminar hasta el momento en el que pueda tomar una decisión, y el tercero es cerrar el examen preliminar y abrir una investigación que estaría a cargo de la Corte Penal Internacional”, explicó en un video divulgado.

Khan, nacido en Gran Bretaña y elegido para el cargo en febrero pasado por la mayoría de los 72 países firmantes del Estatuto de Roma, prometió revertir la mala racha de condenas en la corte mediante la preparación de “casos más fuertes” para la sala de juzgados.

“Abrir evaluaciones preliminares, solicitar autorizaciones o iniciar investigaciones es un inicio, pero, como decimos en inglés, la prueba del pudín está en comerlo. Tenemos que actuar (mejor) en juicio”, manifestó.

Su despacho hereda 14 investigaciones penales abiertas a toda regla y ocho evaluaciones preliminares, entre ellas la de Venezuela, según la agencia Reuters.

¿En qué punto está el caso de Venezuela ante la Corte Penal Internacional?
La Fiscalía de la Corte ya ha determinado que había «una base razonable» para creer que en Venezuela se habían cometido crímenes dentro de su jurisdicción, en el marco de su examen preliminar del caso Venezuela I.
Papa caliente

Oscar Arnal, especialista en estudios internacionales y profesor de derecho constitucional de la Universidad Central de Venezuela, valoró que la exfiscal de la Corte Penal Internacional ejecutó una estrategia “a lo Pilatos” para evitar pronunciarse sobre si el caso venezolano pasaba a fase de investigaciones.

“Era más fácil para ella hacer eso: pasar la ‘papa caliente’ al que continúa como fiscal sin tomar ella una decisión con las implicaciones que tenía. Es un caso que afecta mucho la geopolítica mundial”, comentó a la Voz de América.

Arnal, también diputado electo por la oposición venezolana en 2015, resalta como llamativo que Bensouda no haya decidido archivar el expediente contra funcionarios venezolanos por presuntos delitos contra la humanidad.

También, se refirió al recurso del poder ejecutivo venezolano para solicitar “control judicial” a la Cámara de Prejuicios de la CPI, mencionado por la exfiscal de la CPI en su informe de gestión como la razón de su reserva.

“Se interpuso ese recurso, una manipulación del gobierno del señor Maduro para tratar de no ser directamente pasado a esta instancia (de investigaciones). Creo que esto va en camino a ser una decisión que evidentemente perjudique tremendamente a los responsables de violaciones a los derechos humanos”, dijo.

Arnal resaltó la “lentitud” con la que suelen abordarse estos casos en instancias como la Corte Penal Internacional. “El recurso que interpuso el gobierno seguramente será desfavorable (para Maduro). Evidencia nerviosismo, angustia”, afirmó.

“Los fiscales de la Corte Penal Internacional no tienen un período específico para terminar un examen preliminar, que es lo que está ocurriendo en el caso de Venezuela”, expresó a la VOA Alfredo Romero, presidente de ONG Foro Penal.Más? https://t.co/kXtdHbbRmH ?: @alvaroalgarra pic.twitter.com/eXjoUEFtjO

— Voz de América (@VozdeAmerica) June 17, 2021
 

“Los fiscales de la Corte Penal Internacional no tienen un período específico para terminar un examen preliminar, que es lo que está ocurriendo en el caso de Venezuela”, expresó a la VOA Alfredo Romero, presidente de ONG Foro Penal.Más

? https://t.co/kXtdHbbRmH ?: @alvaroalgarra pic.twitter.com/eXjoUEFtjO

— Voz de América (@VozdeAmerica) June 17, 2021
Alfredo Romero, director presidente de la ONG Foro Penal, consideró que hay “cosas curiosas” en relación con la petición del gobierno venezolano que ocasionó que la fiscal no se pronunciara.

“La petición se basa en que la actuación de la fiscal, en relación con el examen preliminar de Venezuela ha sido desigual porque ha sido muy rápida (…) es muy rara la petición del gobierno venezolano y muy rara la decisión de detener su pronunciamiento en relación con la admisibilidad de la investigación en virtud de esa petición”, expresó.

La situación de Venezuela ante la Corte también captó la atención internacional.

La secretaria general de Amnistía Internacional, Agnès Callamard, publicó una carta abierta al nuevo fiscal en la que explica que, en el caso de Venezuela, la organización ya había documentado “ejecuciones extrajudiciales, detenciones arbitrarias y muertes causadas por fuerza excesiva por agentes del Gobierno o grupos de civiles armados progubernamentales”.

En el texto, explica que esperaban una conclusión por parte de la Fiscalía de la Corte y le pidieron tomar “rápidamente” una decisión y “no seguir sometiendo a las víctimas a la incertidumbre de un examen preliminar interminable”.

Esta semana, el fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, anunció que el Ministerio Público entregó a la Corte Penal Internacional un cuarto informe de ampliación para dejar constancia de su “colaboración” y asegurarse de que esa instancia conoce los “avances” en los casos presumiblemente bajo investigación.

VOA

 
 En mensaje enviado con motivo de la segunda Conferencia Internacional de Donantes, organizada por Canadá, el alto representante de la Unión Europea, Josep Borrell, aseguró que “la principal solución a la crisis general en Venezuela es un proceso inclusivo hacia el restablecimiento de la democracia y el Estado de Derecho a través de elecciones libres y justas”.

Sin embargo, consideró que mientras esto se alcanza, la comunidad internacional tiene “el deber y la responsabilidad de continuar apoyando al pueblo, los migrantes y refugiados en América Latina, que se ven dramáticamente afectados tanto por la crisis en su país como por la pandemia del Covid-19?

Por ello, ratificó el compromiso de la Unión Europea con mantener su colaboración “para aliviar la prolongada crisis y el sufrimiento humano en Venezuela y en la región”. “Apoyamos al pueblo de Venezuela y a América Latina, y agradecemos a todos los gobiernos que colaboran y a las comunidades de acogida por su continua solidaridad en estos tiempos desafiantes”, expresó.

Apoyamos al pueblo de Venezuela y a América Latina y agradecemos a los gobiernos que colaboran y a las comunidades de acogida por su solidaridad.
La #UE se compromete a mantener su colaboración para aliviar la prolongada crisis y el sufrimiento humano. #Together4Venezuelans pic.twitter.com/MvMjtQgiiX

— Josep Borrell Fontelles (@JosepBorrellF) June 17, 2021

La Patilla

El alcalde del municipio Independencia del estado Anzoátegui, Carlos Vidal informó este miércoles que el río Orinoco se ubicó en 13,98 metros sobre el nivel del mar (msnm).

Vidal comentó que en las últimas 24 horas subió solo 6 centímetros, este nivel es histórico, por superar la crecida del año 2018.

Autoridades de Protección Civil y rescate se mantienen alerta, los cuales hacen un llamado a la población a estar pendiente, porque está la temporada de lluvia en el país y esto también influye.

Vidal aseguró que la crecida del afluente se puede apreciar desde la costa sur de la población de Soledad en el puente Angostura que comunica a los estados Anzoátegui y Bolívar.

De acuerdo a los registrados el nivel tiene 1,68 metros más con respecto a la crecida de hace tres años, la cual afectó a siete estados, reseña Últimas Noticias.

el periódico de monagas

Miembros de la comunidad científica y médica de Venezuela expresaron su preocupación por la “inoperatividad” de la mesa nacional de vacunación, en la que participan funcionarios del gobierno de Nicolás Maduro y asesores del Parlamento de 2015, de mayoría opositora.

La Academia Nacional de Medicina, un organismo que representa los 117 años de trayectoria de la ciencia sanitaria venezolana, expresó en un comunicado su preocupación “por el estado de inoperatividad de la Mesa Técnica Nacional de Vacunación convocada para establecer un Plan de Vacunación contra la COVID-19” en el país, del que se encarga oficialmente el Poder Ejecutivo de Maduro.

Voceros de la administración nacional han indicado que en Venezuela se han vacunado contra el nuevo coronavirus a cerca de 11 por ciento de la población, pero miembros de los gremios y academias médicas dudan de esas cifras y han asegurado que la población inmunizada apenas supera el uno por ciento.

Esa mesa de vacunación de voceros oficialistas y asesores de la oposición en materia sanitaria se ha convertido en “una instancia que no funciona” para atender requerimientos técnicos del plan, como los tipos de vacunas, los números de dosis requeridas, la determinación de pautas de control de posibles efectos adversos en los ciudadanos inmunizados, advirtió la Academia.

El médico pediatra e intensivista Huníades Urbina, secretario académico de la Academia Nacional de Medicina y uno de los firmantes del comunicado, afirmó que el estancamiento de las asesorías y acuerdos con delegados oficiales también es notorio en la llamada Mesa Técnica Nacional para atender la pandemia de COVID-19 en Venezuela, instalada a mediados del año pasado.

“Ni la mesa principal se reúne, donde está el doctor Julio Castro. Es una entelequia. Es inoperativa”, manifestó en entrevista con la Voz de América.

Urbina-Medina detalló que representantes del gobierno madurista suelen convocar a reuniones virtuales de un día para otro, sin enviar finalmente el link de conexión a los participantes, o suspendiendo a último momento los encuentros con argumentos que van desde la ausencia de servicio eléctrico o la enfermedad de asesores del poder ejecutivo nacional.

“Es frustrante. No hay agenda, sin embargo, llegamos (a la reunión) y no hay. Es decepcionante”, dijo el galeno venezolano, preocupado por el “baldazo de crítica popular” y las consecuencias de esas reuniones frustradas en la salud colectiva.

Último llamado de atención
Urbina-Medina reveló a la VOA que los delegados nombrados por el Parlamento de 2015, con la venia del llamado gobierno interino del líder opositor Juan Guaidó, han sopesado la opción de retirarse definitivamente de las mesas de trabajo con el oficialismo.

“Hay un compás de espera. Está tomada la decisión de no seguir siendo ‘mirones de palo’. Primero, hacemos este llamado de atención” al gobierno de Maduro, indicó. Se prevé que la próxima semana haya una reunión de diversos voceros de los gremios y organizaciones sanitarias del país al respecto.

Venezuela registra oficialmente 250.000 contagios de COVID-19 desde marzo del año pasado, aunque expertos independientes hablan de un considerable subregistro de casos positivos por falta de pruebas de PCR. La ONG Médicos Unidos de Venezuela alertó el fin de semana que la pandemia estaba “fuera de control” en el país y criticó la falta de “control” oficial sobre la misma.

El gobierno de Maduro, por su parte, anunció el inicio de un plan nacional de vacunación, a finales de mayo. Según información oficial, Venezuela ha recibido al menos 3,2 millones de dosis contra el nuevo coronavirus.

El canciller de Maduro, Jorge Arreaza, denunció la congelación bancaria de su último pago al mecanismo COVAX de la Organización Panamericana de Salud, OPS, de 4,6 millones de dólares. Según especificaron la semana pasada voceros del organismo sanitario, Venezuela aún debería 10 de los casi 120 millones de dólares que cuesta al país esa iniciativa para tener acceso privilegiado a vacunas.

El mecanismo COVAX es otra muestra de la disfuncionalidad de las mesas técnicas de trabajo con el gobierno, remarcó Urbina-Medina. Hace semanas, se había acordado en ellas que el despacho de Guaidó aportase parte del monto a pagar con diligencias de fondos venezolanos congelados por Estados Unidos.

“Nos hicieron un madrugonazo, (pagaron) sin habernos por lo menos comentado. Ni siquiera se enteraron la OPS, ni UNICEF, que son veedores de ese proceso (de conversaciones sobre la salud en Venezuela)”, señaló.

La Academia Nacional de Medicina reiteró, por último, su disposición a colaborar con “un plan de vacunación único, transparente, universal y sin discriminaciones”, si bien se negó a ser “tan solo parte del decorado” de mesas que “no se traducen en un beneficio real para la salud de la ciudadanía”.

VOA