La atención está puesta sobre la Corte Penal Internacional (CPI) y lo que pudiese ser su conclusión sobre uno de los exámenes preliminares que conduce sobre la situación en Venezuela y si empieza o no una investigación formal.

La fiscal de la Corte Fatou Bensouda, cuyo periodo concluye este martes 15 de junio, ya había adelantado que esperaba terminar para la primera parte de 2021 el examen preliminar sobre el caso Venezuela I, centrado en los presuntos delitos cometidos en el contexto de manifestaciones y disturbios políticos desde al menos 2017.

La fiscal Bensouda ha reiterado recientemente esta intención. En entrevista con France24 a inicios de mes, explicó que “hemos estado en el proceso de examinar la situación en Venezuela” y que han avanzado “significativamente” sobre el tema.

El sucesor de Bensouda, el británico Karim Khan, será juramentado como Fiscal de la Corte este miércoles 16 junio en La Haya.

Gonzalo Himiob, director vicepresidente de la ONG Foro Penal y uno de los abogados venezolanos habilitados para intervenir ante la CPI, explica que el caso Venezuela I estaría por finalizar el examen preliminar.

Sostiene una “visión condicional” sobre la situación, expone a la VOA, porque no hay plazo para la finalización de los exámenes preliminares en la Corte.

“Incluso si se solicita formalmente la apertura de una investigación contra determinadas personas por la comisión de determinados crímenes contra también determinadas víctimas, se tiene que abrir todo un procedimiento”, sostiene Himiob, quien explica que parte de este proceso es notificar al Estado involucrado, víctimas, y señalados.

El abogado no considera que el hecho de que entre un nuevo fiscal vaya a ser un “cambio significativo” en lo que ya se ha adelantado o de la manera de hacer las cosas.

“La Fiscalía ante el Tribunal Penal Internacional, pesa a que está dirigida por personas cuyos periodos comienzan y terminan (…), lo cierto es que también trabajan allí personas que tiene muchos años conociendo de esta situación del caso Venezuela y que no dependen de quien sea el que conduzca el proceso”, apunta Himiob.

¿Qué dice el Gobierno venezolano?
El gobierno no ha escondido su esfuerzo porque la Corte los escuches. Han señalado a las redes sociales de buscar “manipular” y han solicitado a la Corte “cooperación judicial”.

Según datos del fiscal designado por la ya disuelta Asamblea Nacional Constituyente, Tarek William Saab, desde noviembre del año pasado han entregado a la Corte 10 documentos, entre informes, comunicaciones y escritos, sin recibir ninguna respuesta.

En estas comunicaciones ha hablado de “trato desigual” que se le da a los distintos países y han pedido información “sobre el material y las pruebas pertinentes que estén en el examen preliminar”.

En una de sus comunicaciones más recientes, Saab informaba que habían solicitado ante la Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI que convoque una reunión con las partes “a fin de poder debatir sobre un proceso justo y adecuado y facilitar de esta manera la cooperación entre ambas instituciones”.

En mayo, la vicepresidenta Delcy Rodríguez presentó los resultados de una investigación con la técnica ‘big data’ para el análisis de redes sociales y cómo desde esos espacios “se construyó falsamente los parámetros para llevar a Venezuela ante la CPI”. En ese momento, lo calificó de una “gran manipulación de Gobiernos”.

Sobre las comunicaciones por presunta falta cooperación que ha argumentado el Gobierno venezolano, la fiscal Bensouda indicó en su entrevista con France24 que era “incorrecto”, señalando que tanto ella como su oficina se han contactado con Venezuela.

“El Fiscal está actuando como si ya hubiese una solicitud de investigación formal planteada ante el Tribunal Penal Internacional, específicamente ante la Sala de Cuestiones Preliminares, y esto no es así”, señala el abogado Gonzalo Himiob.

Este fin de semana, la también abogada y directora ejecutiva de Casla Institute, Tamara Suju, indicó en un mensaje dirigido al fiscal Saab que no se puede “borrar la realidad”.

“La Corte Penal Internacional tiene testimonios verídicos de víctimas directas, de familiares, de incluso funcionarios, ex funcionarios del DGCIM y del SEBIN que han declarado”, afirmó Suju en un video publicado en sus redes sociales.

Desde el año pasado, la Corte también realiza el examen preliminar Venezuela II, remitido por el Gobierno de Nicolás Maduro alegando que se han cometido crímenes de lesa humanidad “como resultado de la aplicación de medidas coercitivas ilegales adoptadas unilateralmente”.

VOA

El primer vicepresidente de la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV), Monseñor Mario Moronta, aseguró que es necesario que todos los sectores de Venezuela lleguen a un acuerdo para intentar solventar la crisis que se evidencia en Venezuela.

Por tal razón, hizo un llamado a Nicolás Maduro y a Juan Guaidó para que convoquen este acuerdo y cuenten con la presencia de la población venezolana.

“El primer paso que deben dar el señor Maduro y el señor Guaidó, es convocar a un encuentro a los representantes de todos los sectores del país a escucharse, no a discutir, solo a escucharnos”, indicó Monseñor Moronta, según reseñó La Prensa del Táchira.

Sobre el Acuerdo de Salvación Nacional propuesta por el presidente interino Juan Guaidó, Moronta indicó: “Primero tiene que haber un encuentro y eso significa ponerse de acuerdo en determinar cuáles son las coincidencias y diferencias. El encuentro no puede ser solo entre los políticos, porque sabemos muy bien que los políticos están divorciados del pueblo”.

Por otra parte, destacó que “tienen que incluir en ese posible encuentro a los responsables de los gremios, academias, universidades, representantes de la Iglesia y otros grupos religiosos. También, empresarios, gremios, estudiantes y todos quienes puedan participar”.

“No es necesario ir a México, Santo Domingo u otro país para encontrarnos. Eso significa más gastos y que es necesario que el diálogo sea afuera, porque aquí no somos capaces de encontrarnos. Es una oportunidad maravillosa para demostrar que tenemos un cambio de actitud. Si esto no se hace así, la palabra diálogo se convertirá en una palabra más fea que la peor de todas las groserías. Se debe garantizar que la persona que diga cosas contrarias a las ideas del otro, no serán perseguidas, maltratadas ni despreciadas”, agregó.

EL IMPULSO

El diputado por el estado Lara, Luis Florido subrayó que la Unidad Democrática es participacionista, pero no suicida, por lo que considera que se debe construir el camino para poder participar en unas elecciones justas, en la que derrotarían en un 90 por ciento a Maduro y su camarilla roja.

El diputado y dirigente del partido Un Nuevo Tiempo, así lo afirmó durante un recorrido que realizó por el sector de la comunidad Victoria en Cristo al norte del estado Lara, acompañado de miembros del partido azul de UNT Solidario.

Explicó que la visita a Venezuela de una Comisión de Noruega y la posibilidad de que se instale un Acuerdo de Salvación Nacional que ha presentado el presidente Guaidó es una oportunidad muy importante para que se canalicen con mecanismos adecuados, para acabar con un conflicto que tiene muchos años en Venezuela.

“Las políticas de hambre de Nicolás Maduro lo que han provocado es que cerca de 6 millones de venezolanos hayan salido fuera de nuestras fronteras buscando un mejor futuro para ellos y sus familias, que existan 9 millones de desnutridos en el país, desempleo, salarios de hambre en medio de una pandemia que cada vez cobra más vidas, por la precariedad del sistema de salud y la falta de un plan de vacunación masiva para inmunizar a la población más vulnerable”, destacó el diputado Florido.

Argumentó que es necesario un cambio de políticas en el país, el actual régimen acabó con la esperanza de todos los venezolanos. “Eso es lo que ha generado Maduro y su socialismo del siglo 21, su comunismo y sus socios.

Dijo que el gobernador de Lara, por ejemplo, es un “Tapa Amarilla” “Un fantasma”, porque nadie lo conoce, lo que se sabe es que lo puso al frente de la gobernación la que se auto llama “la protectora de Lara”, Carmen Meléndez.

“A buena protectora, vino aquí para entregarle la gobernación a un fantasma. Ven porque estamos tan mal en el país. Porque hay que hacer colas para el gas, cuando hay, sino hay que cocinar con leña. Se va la luz a cada rato, no hay gasolina y la poca que están vendiendo es de muy mala calidad. Además, no hay plata para comer porque el salario mínimo es de dos dólares, con eso no se hace ni se compra nada, esa es la situación de todos los venezolanos”, sostuvo el parlamentario larense.

Indicó que un país no se construye con el 90 por ciento de la población muriéndose de hambre y la única forma de sacar del poder a Maduro, para cambiar su política hambreadora, que permita a los venezolanos cambiar esta situación y salir de la crisis, es electoralmente, pero para lograrlo exigen condiciones mínimas electorales.

“No nos podemos tirar en una piscina sin agua. Tenemos que luchar, organizarnos para lo que viene, porque viene cosas buenas para Venezuela, esta comunidad y el Estado Lara, pero debemos prepararnos para que en el momento en que logremos condiciones electorales derrotarlos electoralmente voto a voto a esta gente, porque es la única herramienta que tenemos los venezolanos para pasarle factura a Maduro y su combo que acabaron con el sueño de los venezolanos”, afirmó Florido.

Convocó a la comunidad a acompañar a la Unidad Democrática a trabajar juntos para construir ese futuro al que todos aspiran. “No hay futuro que se construya solo, así tenemos que hacer en Tamaca, Iribarren, en Lara y en toda Venezuela”.