Los fiscales piden, además, rechazar moción hecha por la defensa del empresario colombiano que pide anular la orden que lo declaró fugitivo y una comparecencia especial ante el tribunal para impugnar la acusación

Los fiscales del juicio abierto en Florida a Álex Saab, presunto testaferro de Nicolás Maduro y pendiente de extradición a Estados Unidos desde Cabo Verde, cuestionaron a los abogados del empresario por no aportar pruebas de que lo representan a él y no a una «tercera parte» y pidieron que no se acepten sus peticiones.

En un documento judicial al que tuvo acceso Efe, la fiscal Adriana Fajardo Orshan, que representa a EEUU en el juicio por lavado de dinero contra Saab, respondió a una moción presentada en enero pasado por la defensa del empresario nacido en la ciudad colombiana de Barranquilla, en la que se pide anular la orden que lo declaró fugitivo y una comparecencia especial ante el tribunal para impugnar la acusación.

Una vez que la Fiscalía ha respondido, el juez federal Robert N. Scola, del distrito sur de Florida, debe pronunciarse sobre la moción de la defensa de Saab, que está acusado de conspiración para lavado de dinero y por lavado de instrumentos monetarios.

La Fiscalía, que considera a Saab «testaferro» de Maduro y sospechoso de haber lavado junto a su mano derecha, Álvaro Enrique Pulido, hasta 350 millones de dólares, alega que no corresponde ninguna de las cosas que pide la defensa y se deben rechazar todas «sin prejuicios».

Cuestionan firma de abogados

En las consideraciones indica que hay dudas que un abogado del despacho Baker Hostetler que firmó la moción represente legalmente al acusado, pues la firma se ha negado reiteradamente a presentar a la Fiscalía la llamada «carta de compromiso» que lo acreditaría.

Al respecto se indica que el Gobierno de EEUU quiere saber que «está tratando con un abogado que representa los intereses de Saab y no los de una tercera parte»

En este punto hace referencia expresa a informaciones del exilio y la prensa crítica con la administración de Nicolás Maduro según las cuales la defensa del empresario la puede estar pagando esta con fondos públicos del país.

La Fiscalía señala que mientras no se presente la «carta de compromiso», no se debe aceptar la petición de la defensa.

Fajardo Orshan indicó también que «según la doctrina de la privación de la titularidad de un prófugo, se debe impedir que Saab se valga de los recursos de esta Corte mientras se niega a comparecer para responder a los cargos en su contra».

A su juicio, no existen razones de peso para que este Tribunal permita que el abogado comparezca especialmente para litigar este caso penal, mientras Saab sea un fugitivo que se opone a la extradición a los Estados Unidos para enfrentar los cargos penales presentados en su contra.

Argumentos de la defensa

En la moción que la Fiscalía pide que se rechace se afirma: «este procesamiento constituye una alarmante contravención de las obligaciones internacionales y de la ley de Relaciones Diplomáticas de EEUU, que los tribunales están obligados a cumplir».

Los abogados de Saab subrayaron que se trata de «un diplomático de Venezuela» que fue detenido en Cabo Verde cuando estaba como «enviado» del Gobierno en una misión humanitaria para conseguir medicinas y otros suministros para la batalla contra la covid-19.

Además, consideran «un defecto legal» que todos los hechos por los que EEUU reclama a Saab, que él niega, habrían ocurrido fuera de este país.

La ley de Prácticas Corruptas sólo se puede aplicar a un extranjero que cometa esos hechos en territorio de EEUU y «no hay alegaciones de que el señor Saab haya puesto un pie en este país en algún momento relevante», dicen los abogados.

Por todo ello, «el señor Saab pide respetuosamente que el Tribunal rechace las acusaciones en su contra» y considera que celebrar una audiencia oral lo antes posible sería beneficioso.

El empresario de 41 años fue detenido el 12 de junio de 2020 cuando el avión en el que viajaba hizo escala para repostar en el aeropuerto de la isla caboverdiana de Sal, en razón de una petición de captura cursada a través de Interpol por Estados Unidos, y actualmente está en arresto domiciliario.

El pasado 12 de febrero los abogados que representan a Saab en Cabo Verde, encabezados por Pinto Monteiro, solicitaron a la Justicia del país africano la suspensión del proceso de extradición a Estados Unidos.

La petición se produjo después de que el pasado 5 de febrero se realizase una audiencia ante el Tribunal de Justicia de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (Cedeao, bloque al que pertenece Cabo Verde) sobre el caso del empresario colombiano.

Está previsto que esa corte se pronuncie sobre la legalidad de la detención y del proceso de extradición el 11 de marzo. 

EFE

El secretario de estado de EEUU señaló que usará el foro para seguir denunciando violaciones en Venezuela, Nicaragua y Cuba

EEUU marcó hoy 24 de febrero su regreso al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, después de tres años de ausencia durante la Administración Trump, con la advertencia de que lo usará para denunciar las violaciones a las libertades fundamentales en China, Rusia o Venezuela, e intentará reducir su sesgo «antiisraelí».

Un regreso condicionado

El secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, intervino por primera vez en este foro, celebrado en formato virtual debido a la pandemia, para manifestar que Washington vuelve a confiar en el Consejo para promover libertades fundamentales, pero no a cualquier precio, ya que este órgano, en su opinión, necesita cambios.

El Consejo debería reconsiderar, por ejemplo, «su desproporcionado enfoque contra Israel» o el hecho de que entre sus miembros haya frecuentemente regímenes autoritarios, aseguró Blinken, quien afirmó que «los que tienen peores registros de derechos humanos no deberían ser miembros».

Las frecuentes condenas del Consejo de Derechos Humanos a Israel fueron precisamente usadas por el anterior presidente estadounidense, Donald Trump, para abandonar este órgano en 2018, aunque en contraste Blinken anunció hoy que EEUU se presentará como candidato a formar parte de él para el trienio 2022-24.

El Consejo de Derechos Humanos, que se reúne unas tres veces al año durante varias semanas para debatir los principales problemas globales en la materia, se compone de 47 miembros que se renuevan parcialmente cada año, y actualmente tiene en su bancada a regímenes como Rusia, China, Venezuela o Cuba, muy criticados por Washington.

LIberación de Navalni

Todos ellos fueron mencionados en su discurso por Blinken, quien señaló que Washington usará el foro para «seguir denunciando abusos en países como Venezuela, Nicaragua, Cuba o Irán» así como «las atrocidades cometidas en Xinjiang» (región del noroeste chino) o «cuando las libertades fundamentales son atacadas en Hong Kong».

Al Gobierno ruso le exigió una vez más que «libere inmediatamente y sin condiciones a Alexei Navalni y otros cientos de ciudadanos rusos erróneamente detenidos por ejercer sus derechos», y también recordó los ataques a las libertades fundamentales en Birmania (Myanmar), Siria o Corea del Norte.

«Esperamos trabajar con nuestros socios en este órgano y con las ONG de todo el mundo para garantizar que el Consejo cumple su función y efectivamente contribuye a la mejora de los derechos humanos en el mundo», resumió el jefe de la diplomacia norteamericana.

Reconoció que «EEUU no es perfecto, pero trabajamos cada día para mejorar y rendir cuentas», haciendo gala de una apertura que, afirmó, no suele observarse en regímenes autoritarios «que violan los derechos humanos con impunidad».

Blinken intervino pocos minutos después de que lo hiciera su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, quien frente a las peticiones de cambio del secretario de Estado norteamericano, aseguró que el Consejo de Derechos Humanos «no necesita una reforma radical en su estatus», aunque sí concedió que precisa de «algunos ajustes».

Evitando referirse directamente a EEUU, el ministro de Asuntos Exteriores ruso criticó a algunos gobiernos occidentales por ignorar las llamadas desde Naciones Unidas para que se suspendan las sanciones unilaterales a determinados estados con el fin de favorecer la entrega de ayuda humanitaria durante la pandemia.

Uso político de la pandemia

En este sentido, el ministro de Exteriores ruso lamentó «la politización de las cuestiones humanitarias y el intento de usar la pandemia para castigar a gobiernos».

También denunció la proliferación de «campañas agresivas de noticias falsas que dañan la estabilidad política en los Estados y aumentan el desorden y la violencia».

El principal foco del discurso de Lavrov, sin embargo, estuvo en Ucrania, ya que el ministro acusó al país vecino, junto a las naciones bálticas (Estonia, Letonia y Lituania) de discriminar a su población de habla rusa.

El ministro aseguró que Ucrania «comenzó un proceso para retirar el lenguaje de las minorías nacionales de la arena pública y de la educación», pese a que el idioma ruso es utilizado por entre el 30 y el 50 % de la población nacional, dando pasos «hacia la destrucción del multilingüismo y el multiculturalismo».

La detención de Emma Coronel podría generar incertidumbre entre grandes personajes del narcotráfico en México dijo un experto a la VOA.

 Emma Coronel Aispuro, la esposa del jefe del cartel de la droga mexicano Joaquín «El Chapo» Guzmán, comparece ante el juez magistrado de Estados Unidos Robin Meriweather. Washington, DC, el 23 de febrero de 2021 boceto de la sala de audiencias.

NUEVA YORK, EE.UU. – Una denuncia penal por cooperación para la importación de droga a Estados Unidos, al igual que cargos por ayudar o incitar a la comisión de dicho delito, son las acusaciones que enfrenta este martes, 23 de febrero de 2021, Emma Coronel Aispuro, mientras permanece recluida en una prisión de la ciudad de Alexandria, en Virginia.

Su detención, dice Michael Vigil, exjefe de operaciones internacionales de la DEA, podría generar incertidumbre entre grandes personajes del narcotráfico en México.

“Yo creo que los chapitos, Iván Archivaldo, Jesús Alfredo y Ovidio, yo me imagino que ya están escondidos en un lugar que no conoce Emma Coronel, la misma cosa con Mayo Zambada, pero Emma Coronel puede ayudar en dar información que puede generar más acusaciones formales contra miembros del Cartel de Sinaloa”, puntualizó Vigil.

Coronel, quien tiene ciudadanía estadounidense y mexicana, fue arrestada el lunes en el Aeropuerto Internacional de Dulles, Virginia, en las afueras de Washington, dos años después de que su esposo fuera condenado en Nueva York por planear una operación de drogas que envió toneladas de cocaína, heroína y otras drogas a EE.UU.

Si bien Coronel asistió casi a diario al juicio de su esposo, que se prolongó durante tres meses, nada hacía indicar que fuera a ser enjuiciada, a pesar de los testimonios sobre su participación en los negocios de su marido.

Sin embargo, ahora el expediente compartido por las autoridades estadounidenses dice que: «De 2012 a 2014, Coronel transmitió mensajes en nombre de Guzmán para promover las actividades de tráfico de drogas, mientras que Guzmán intentaba evitar la captura por parte de las autoridades mexicanas».

«Una vez que Guzmán fue arrestada en febrero de 2014, Coronel continuó entregando mensajes que recibió de Guzmán durante sus visitas a la prisión».

La presentación también apunta que la esposa del Chapo participó en dos planes de fuga de una prisión mexicana, liderados por su esposo. El primero obtuvo resultados positivos.

Guzmán fue extraditado a Estados Unidos en 2017 para ser juzgado, y fue declarado culpable y condenado a cadena perpetua dos años después.

Coronel, se ha declarado inocente de los cargos y, de acuerdo a la agencia AFP, su abogado Jeffrey Lichtman -quien también representó al Chapo Guzmán- le dijo a la corte el martes que planea presentar una solicitud para su liberación bajo fianza.

Sobre Coronel

Emma Coronel tenía 18 años cuando conoció a Joaquín «El Chapo» Guzmán, 32 años mayor que ella. La pareja tiene dos hijas, cercanas a los 10 años de edad, que deberán permanecer al cuidado de familiares. 

En los últimos años, Coronel, quien durante su adolescencia fue reina de belleza, se ha dedicado a negocios propios, como una marca de ropa, que lanzó luego del juicio en el que su esposo fue hallado culpable.

Durante el proceso judicial, Emma Coronel fue identificada como sospechosa por Dámaso López, uno de los testigos de la fiscalía. Conversaciones de Coronel con el Chapo fueron también develadas, e indican que Coronel tendría conocimiento de los negocios ilegales de su esposo.

Por lo pronto se desconoce cuáles serán las pruebas que, de demostrar la culpabilidad de la acusada, podría culminar en una condena de entre 10 años en prisión a cadena perpetua, además de una multa de hasta 10 millones de dólares.

VOA