Rusia no tiene capacidad para satisfacer la demanda internacional de la vacuna anticovid Sputnik V, admitió hoy el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

“La demanda de la vacuna rusa en el exterior es realmente alta. Es tan alta que supera considerablemente las capacidades productivas”, afirmó en su rueda de prensa diaria.

El representante del presidente ruso señaló que “la campaña de vacunación nacional es nuestra prioridad absoluta. Han sido movilizadas todas las capacidades de producción, que en primera instancia trabajan para el mercado interno”.

Este jueves, el alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, informó en su blog que en la capital rusa ha sido inoculadas cerca de 600.000 personas desde el inicio de la campaña, al resaltar que el remedio ruso “ha probado su eficacia y seguridad”.

Además, añadió que “muchos países se han mostrado interesados en el fármaco”. De acuerdo con el Fondo de Inversiones Directas de Rusia (FIDR), en la actualidad 27 países -sin contar Rusia- en Europa, América Latina, Oriente Medio, África y Asia han registrado oficialmente la Sputnik V.

Peskov indicó al respecto que Rusia ha propuesto a otros países producir la vacuna rusa.

Según declaró el director del FIDR, Kiril Dmítriev, al diario Financial Times, Rusia ha firmado contratos con 15 farmacéuticas de diez países, que podrían producir alrededor de 1.400 millones de dosis que servirían para inocular a 700 millones de personas.

Ante todo se trataría de producciones en China, la India, Corea del Sur e Irán, destinadas a la exportación a terceros, mientras que países como Serbia y Brasil producirán para consumo interno.

En una conversación telefónica este jueves entre el presidente ruso, Vladímir Putin, y su homólogo kazajo, Kasim-Yomart Tokáyev, los mandatarios debatieron “las perspectivas del uso y la producción conjunta de la vacuna Sputnik V” en esta nación centroasiática.

Kazajistán inició la producción del remedio ruso a fines de diciembre en virtud de un contrato firmado entre el FRDR y el Ministerio de Sanidad de este país.

Mientras, se desconoce el número total de vacunados en toda Rusia, donde la cifra de contagios del coronavirus mantiene su tendencia a la baja, al detectarse 13.447 nuevos casos en las últimas 24 horas para un total de 4.125.598 infectados desde el inicio de la pandemia.

Rusia ocupa el cuarto lugar a nivel mundial por número de contagios, superada por EEUU, la India, Brasil y el Reino Unido.

EFE

 



 El primer ministro italiano, Mario Draghi, logró este jueves la investidura de su gobierno, tras obtener la confianza en la Cámara de los Diputados, y desde mañana se concentrará en gestionar la pandemia de coronavirus en el país y en diseñar reformas que impulsen su débil crecimiento.

Votaron a favor 535 diputados, menos que los 556 del Gobierno técnico de Mario Monti en 2011; mientras que 56 lo hicieron en contra (casi todos de Hermanos de Italia, aunque no solo), y hubo 5 abstenciones.

La investidura se daba por descontada, pues su ejecutivo cuenta con el apoyo casi unánime del Parlamento, con excepción de la ultraderechista Hermanos de Italia, pero era interesante saber si todos los diputados del Movimiento 5 Estrellas (M5S) le secundaban, después de que 15 senadores se expresaran el miércoles en contra, lo que les va a suponer la expulsión, según la formación ‘anticasta’.

No fue así, 16 diputados “grillinos” dijeron ‘no’ a Draghi, mientras que cuatro se abstuvieron y 12 no participaron, con lo que es previsible que también queden fuera del partido.

El Gobierno del expresidente del Banco Central Europeo (BCE) ya había obtenido la confianza en el Senado el miércoles y mañana Draghi tendrá su primera gran cita: la reunión telemática de líderes del G7 bajo la presidencia del Reino Unido.

Percibido como el hombre providencial para reactivar la tercera economía de la zona euro, Draghi, prometió ante todo “luchar contra la pandemia con todos los medios para salvar las vidas de nuestros conciudadanos”, dijo.

Italia se acerca al umbral de las 100 mil muertes por covid y la campaña de vacunación se ha frenado por problemas en el suministro.

El nuevo primer ministro italiano garantizó una campaña de vacunación eficiente “después de haber obtenido cantidades suficientes de vacunas para distribuirlas de manera rápida y eficaz”, dijo.

EFE

La Justicia bielorrusa condenó hoy a dos años de prisión a las periodistas Katerina Andréeva y Daria Chultsova, detenidas en noviembre pasado durante la cobertura de una manifestación antigubernamental para el canal opositor Belsat.

“Las periodistas Daria Chultsova y Katerina Andréeva han sido condenadas a dos años de prisión. Esta decisión fue tomada por la juez del tribunal de distrito Frunzenski de Minsk Natalia Buguk”, dijo la Asociación de Periodistas de Bielorrusia (BAJ) en su cuenta de Telegram.

De esta manera, la juez satisfizo la solicitud de la fiscal Alina Kasianchik, que acusó a las informadoras de Belsat, un canal de televisión satelital con sede en Polonia dirigido a Bielorrusia, de haber organizado y preparado “graves alteraciones del orden público” durante una protesta contra el presidente Alexandr Lukashenko el pasado 15 de noviembre.

“¿Entienden ustedes el veredicto?, les preguntó la juez. “¿Por qué hacen esto?, respondieron las dos jóvenes mujeres al unísono, según el portal independiente Tut.by.

Lo que hacían el 15 de noviembre Chultsova, de 23 años, y Andréeva, de 27, era transmitir en directo durante más de cinco horas desde un apartamento en la zona de la denominada “Plaza de los cambios” las protestas que se habían desatado por la muerte días antes del artista Román Bondarenko, que falleció tras ser golpeado por agentes enmascarados de las fuerzas de seguridad.

El 15 de noviembre se produjeron varias decenas de detenciones en la plaza, cuyo nombre surgió por un grafiti con la imagen de dos pinchadiscos que pusieron en un mitin oficialista antes de las fraudulentas elecciones de agosto pasado la canción “Cambios” del rockero soviético Víktor Tsoi, un himno de la rebeldía postoviética.

Después de que las fuerzas de seguridad despejaran la plaza, entraron en el apartamento donde estaban grabando las dos periodistas y las detuvieron.

La acusación afirmó que las dos periodistas, con sus acciones, provocaron la suspensión de 13 rutas del transporte de autobús, tres trayectos de trolebús y tres del tranvía. Los daños a la empresa estatal Minsktrans fueron estimado en más de 4.400 dólares.

Según Tut.by las familias de las reporteras compensaron los perjuicios causados y la empresa pública retiró la demanda civil.

Las dos informadoras, que han pasado más de tres meses en prisión preventiva, han sido reconocidas por organizaciones de derechos humanos como presos políticos.

Tras conocer la sentencia, Chultsova y Andréeva se abrazaron en la jaula de barrotes en las que se encontraban durante todo el juicio y formaron con sus dedos una “v”, señal de victoria.

Al tomar el miércoles la última palabra ambas reporteras negaron su culpa y confiaron en una sentencia absolutoria.

“No he hecho nada ilegal. Todos los materiales recabados demuestran mi inocencia. Espero un veredicto justo y absolutorio”, dijo Chultsova en tanto que Andréeva señaló que fue “metida en la cárcel” por un caso “fabricado”, según la organización de derechos humanos bielorrusa Vesná.

“No pido, exijo que me absuelvan y liberen junto con mis colegas (…) y centenares de presos políticos”, dijo.

El abogado de las periodistas, Serguéi Zikratski, señaló tras la sentencia que “esta es una situación absurda”.

Durante el juicio el letrado argumentó que el día de la transmisión en directo no había internet en Minsk y que los manifestantes no podían ver en directo las imágenes, por lo que no pudo haber llamamientos a acudir a la plaza por parte de las dos.

Ninguno de los testigos citados por la Fiscalía dijo durante las vistas que las acciones de las informadoras llevaron a los bielorrusos a reunirse en la plaza.

EFE

China ocultó información sobre los primeros casos de covid hace un año, lo que favoreció los contagios, y mostró igual opacidad en la reciente misión de expertos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) a Wuhan, denunció este jueves el director ejecutivo de la ONG Human Rights Watch (HRW), Kenneth Roth

“China claramente quiere evitar ser culpada como el lugar donde comenzó la pandemia”, añadió Roth, en una rueda de prensa organizada por la Asociación de Corresponsales de Naciones Unidas (ACANU).

El veterano activista estadounidense señaló que el ocultamiento durante la misión se vio, por ejemplo, cuando Pekín “rehusó compartir información anónima sobre los primeros casos”, teniendo en cuenta que sólo la mitad de los 174 identificados inicialmente tenían relación con el célebre mercado Huanan de Wuhan.

De forma similar, “hubo en Wuhan 92 pacientes hospitalizados con síntomas similares a los de la covid en octubre y noviembre de 2019, pero China sólo dio a la OMS test de anticuerpos muy posteriores, no escáneres ni análisis de sangre, pruebas que habrían demostrado que el brote estaba presente un mes o dos antes de lo admitido”, indicó.

Además, “Pekín sigue impulsando la loca teoría de que la covid podría haberse originado por contacto con alimentos congelados, pese a que no hay pruebas de que nadie en ninguna parte del mundo se haya contagiado de esta manera”, subrayó el máximo responsable de HRW.

Roth también fue crítico con la reciente misión de expertos de la OMS y otras organizaciones asociadas, por “dar credibilidad a esa teoría diciendo que la están investigando, dando una inyección de propaganda a Pekín en el momento en que deberíamos mejor centrarnos en lo que están ocultando”.

El activista destacó que en la misión “no había ningún miembro de la OMS de perfil alto” y denunció cierta “complicidad institucional” con China por “rehusar decir nada crítico contra ella” o ayudar a que en las primeras semanas del pasado año se desestimara la posibilidad de transmisión del virus entre humanos.

“En tres semanas de enero de 2020 el Gobierno chino eliminó información sobre la transmisión entre humanos, pretendiendo que todos los casos estaban relacionados con el mercado de Wuhan”, mientras millones de personas dejaban la ciudad, miles de ellas al extranjero, recordó Roth.

Supresión de información

“Todo esto muestra que la supresión de información es mala para la salud pública y para permitirnos saber lo que pasó, algo que es crítico para evitar una próxima pandemia de covid-22 o covid-23″, subrayó.

El responsable de HRW admitió que no hay evidencias de que el virus causante de la covid-19 naciera en un laboratorio -una teoría que manejó, por ejemplo, el expresidente estadounidense Donald Trump durante su campaña electoral del pasado año- pero subrayó que la opacidad china ayuda a alimentar este tipo de sospechas.

“Cuanto más oculta China, más credibilidad da a estas teorías, porque la gente se pregunta qué esconde… aunque podría significar que sólo quieren evitar ser señalado como el lugar físico donde comenzó otra enfermedad infecciosa, como pasó hace casi 20 años con el SARS”, destacó el activista estadounidense.

EFE