El ministro para el Turismo, Alí Padrón, informó que en el marco de la temporada de carnaval los venezolanos podrán ir a las “playas, parques y cualquier espacio público”, siempre cuando cumplan con las medidas de bioseguridad. Precisó que se mantiene la normativa de que el aforo deberá ser 40 % de la capacidad.

Reiteró las medidas del presidente Nicolás Maduro de decretar los días de asueto bajo el esquema de flexibilización ampliada, pero destacó que no están permitidos los eventos públicos. “No están permitidas lo que llamamos las rumbas playeras”.

Asimismo, comentó que durante los días 14, 16 y 17 de febrero están prohibidos los conciertos masivos, las caravanas y festivales con el objetivo de evitar las aglomeraciones debido al riesgo de contagio por covid-19. A pesar de la pandemia, en el año 2020 en el periodo de flexibilización se observó una reactivación en los diversos espacios turísticos del país, tomando en cuenta cada una de las medidas de bioseguridad. “Puedo decir que hubo un incremento importante. En el estado Nueva Esparta se movilizaron solo por vía aérea unas 30.000 personas y para el mes de enero en las dos primeras semanas ya se han movilizado 10.000”.

Aumentaron reservaciones

Los empresarios hoteleros y turísticos celebraron la medida de flexibilización amplia en las fechas carnestolendas, por el repunte de las ventas que ello implica. En el caso del estado Nueva Esparta, el presidente de Fedecámaras en la entidad, José Antonio Yapur, explicó que al conocerse el anuncio del Gobierno nacional comenzaron a activarse las reservaciones. “La medida ha tenido resultados inmediatos”, subrayó.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y su Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (RELE) condenan los recientes ataques contra periodistas, medios de comunicación y personas defensoras de derechos humanos en Venezuela; y destacan que estos acontecimientos contribuyen con el ya vertiginoso cierre de los espacios democráticos en el país, por lo que llaman al Estado a propiciar un entorno libre de hostilidades y de respeto a las libertades fundamentales.

Por CCN

En las últimas semanas, la CIDH y su RELE han recibido reportes sobre allanamientos a las sedes de varios medios de comunicación, organizaciones de derechos humanos y de acción humanitaria. La Comisión fue informada sobre el allanamiento a la sede de la organización Azul Positivo el 12 de enero de 2021. Según información pública, tras el allanamiento a sus oficinas en Maracaibo, 5 integrantes de esta organización habrían sido detenidas y continuarían privadas de su libertad hasta la fecha.

Asimismo, de acuerdo también con información pública, el 8 de enero de 2021, funcionarios de la Agencia Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) y del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera (SENIAT) allanaron, sin orden judicial, la sede en Caracas del medio VPItv. Bajo el pretexto de revisar la documentación tributaria de equipos adquiridos a comienzo de los años 2000, los agentes de CONATEL y el SENIAT habrían incautado cámaras, televisores y computadores portátiles, lo que conllevó que VPItv suspendiera sus operaciones. Ese mismo día, el SENIAT interpuso una sanción al diario El Panorama por el presunto incumplimiento de deberes formales de leyes tributarias, clausurando por 5 días su sede en la ciudad de Maracaibo.

Por otra parte, la CIDH y su RELE han observado el incremento de señalamientos y discursos estigmatizantes, por parte de altas autoridades del Estado, en contra de personas defensoras de derechos humanos en Venezuela. Al respecto, el pasado 13 de enero, durante la trasmisión de un programa de televisión, un diputado calificó a organizaciones defensoras de derechos humanos como “instrumentos para desestabilizar a los pueblos”.

La Comisión y su RELE también registraron una escalada de estigmatizaciones desde algunas páginas y cuentas oficiales en redes sociales tendientes a deslegitimar la labor que desempeñan medios de comunicación, por recibir recursos de cooperación internacional. Al respecto, conocieron un vídeo en el que figuraban símbolos de la Aviación Nacional Bolivariana y que fue difundido por cuentas oficiales de Twitter, en donde se perfilan periodistas del medio Efecto Cocuyo, acusándoles de ser “info-mercenarios” por haber recibido financiamiento extranjero para su funcionamiento. El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP), el Instituto Radiofónico Fe y Alegría, el Centro de Justicia y Paz (CEPAZ), la organización Espacio Público, el Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) y Transparencia Venezuela también han sido objeto de señalamientos parecidos. En relación con esto, la CIDH y su RELE destacan que toda persona tiene derecho, individual o colectivamente, a solicitar, recibir y utilizar recursos con el objeto expreso de promover y proteger, por medios pacíficos, los derechos humanos y las libertades fundamentales.

La Comisión y su Relatoría Especial encuentran especialmente preocupantes los pronunciamientos que insinúan que las y los periodistas son ‘enemigos del Estado’ o ‘enemigos internos’ por cuenta de su financiamiento extranjero y advierten que, al ser emitidos desde instancias asociables a las fuerzas de seguridad del Estado, los señalamientos se tornan más agresivos y amenazantes; y no sólo se deslegitima su trabajo, también se crea un clima adverso para ejercer su labor, comprometiendo su vida e integridad personal.

En similar sentido, la CIDH y su RELE expresan preocupación por el anuncio hecho por la Ministra de Interior de Justicia, Carmen Meléndez, el 14 de diciembre de 2020, en relación con el naufragio ocurrido en el estrecho ubicado entre Venezuela y la isla de Trinidad y Tobago en el mismo mes, conocido como el ‘Naufragio de la Güiria’, en donde habrían fallecido 33 personas. Al respecto, la ministra expresó: “se abrió una investigación contra los medios que difundieron información extremista, que curiosa y extrañamente precedieron a los resultados de la investigación”. Al respecto, la Comisión y su Relatoría Especial consideran que, con este tipo de declaraciones, se crea un doble efecto inhibitorio: por un lado, se amenaza con la utilización del derecho penal por difundir contenidos incómodos para el gobierno y, por el otro, se insinúa que los medios de comunicación tienen algún tipo de responsabilidad en lo sucedido por el mero hecho de informar oportunamente.

La CIDH y su RELE recuerdan que la repetición de declaraciones estigmatizantes puede contribuir con exacerbar el clima de hostilidad e intolerancia por parte de distintos sectores de la población, lo que pudiera acarrear una afectación a la vida e integridad personal de las personas defensoras, aumentando su vulnerabilidad. En este sentido, reiteran que las personas que se desempeñan como funcionarios públicos deben abstenerse de realizar declaraciones que estigmaticen a defensoras y defensores o que sugieran que las organizaciones actúan de manera indebida o ilegal, solo por el hecho de realizar labores de promoción y defensa de los derechos humanos.

Asimismo, la Comisión urge al Estado de Venezuela a propiciar un entorno libre de hostilidades y de respeto a las libertades fundamentales de las personas defensoras de derechos humanos y periodistas. En este sentido, recuerda que las obligaciones del Estado en relación con las personas defensoras y el derecho a defender los derechos humanos guarda relación directa con el goce de los derechos a la vida, la integridad personal, la libertad de expresión y de asociación, las garantías judiciales y la protección judicial, contenidos en varios instrumentos internacionales de derechos humanos.

La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia de los derechos humanos en la región y actuar como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan a sus países de origen o residencia.

Centro de Comunicación Nacional

 
 
 Desde Vente Venezuela aseguran que acudir a elecciones sin reglas claras ni garantías es como «ir sonriendo rumbo al patíbulo»

 
 
Puerto La Cruz.- ”Desguazan a Pdvsa para venderla como chatarra», así lo denunció en un programa radial el coordinador político de Vente Venezuela, Omar González Moreno. 

 
El dirigente liberal calificó como «el nuevo negocio del régimen» el desmontaje que se está viviendo en lo que queda en Petróleos de Venezuela, donde venden como chatarra tubos de oleoductos y gasoductos, taladros y válvulas, incluso en buen estado. 

 
«Son como el barbarazo que acabó con todo; secaron los pozos petroleros, paralizaron las refinerías y los criogénicos y ahora comercializan con todos sus equipos tantos los de mal estado como aquellos que aún funcionan; es el festín de la anarquía».

El representante del Partido de la Libertad afirmó que desde el Puerto de Guanta en el estado Anzoátegui se están llevando por piezas los restos de lo que fue una de las principales empresas petroleras del mundo y orgullo venezolano.

González Moreno señaló que el holding estatal fue aniquilado después de 20 años de malos negocios, politización de la industria y la eliminación de la meritocracia interna.

«Una de las tareas, al reconquistar la libertad en el país, es la de aplicar las políticas de economía social de mercado necesarias para que la industria de los hidrocarburos vuelva a reflotar y a consolidarse. A la par que se diversifique la competencia y se abran nuevas industrias y sectores en manos del sector privado nacional e internacional».

Estrategia y mataderos

Sobre el tema político, Omar González Moreno resaltó la importancia de promover un programa de salvación nacional y una auténtica alianza ciudadana para la libertad, sin embargo hizo la salvedad que esta debe conformarse «con propósito y con sentido de estrategia».

Precisó que «la unidad sin un plan es un sinsentido» y añadió la importancia de renovar la conducción del liderazgo democrático de la oposición con el afán de desarrollar tácticas más eficientes y más exitosas para lograr el cambio que exige y necesita el país.
El dirigente nacional del movimiento de ciudadanos libres fue tajante al rechazar las elecciones sin condiciones y con las mismas «trampas de siempre» como las que nuevamente quieren impulsar la usurpación venezolana.

«Acudir a unas elecciones en el mismo escenario del 6 de diciembre del 2020, es como ir sonriendo rumbo al patíbulo, o ser como rebaños que llevan al matadero. Aquí debemos estar muy claros que se debe avanzar en cambiar la realidad para poder optar por una salida deliberante”.

Manifestó que los demócratas son más del 80% de la población y que con las condiciones de independencia de poderes, observación internacional y reinstitucionalización del Estado, «barreríamos en cualquier proceso y lo haríamos de punta a punta en toda la nación».

Por eso, en un escenario así, no podríamos dejar de participar, finalizó diciendo el influyente dirigente de una de las principales fuerzas políticas del estado Anzoátegui, Vente Venezuela.

EU

El presidente interino de Venezuela, Juan Guaidó. Foto: EFE/Miguel Gutiérrez
 

El gobierno interino de Venezuela, encabezado por el presidente Juan Guaidó, planea presentar al mandatario de Estados Unidos, Joe Biden, su plan para el país en una gira internacional que podría incluir también el Reino Unido, dijo ala agencia EFE, Julio Borges, comisionado presidencial para las relaciones exteriores.

En una entrevista telefónica con EFE sobre las relaciones entre Venezuela y Reino Unido, el exdiputado explicó que el equipo de Guaidó se halla inmerso en un “proceso de reconstrucción y reorganización de la unidad y de la estrategia“.

“Deberíamos ir en unas semanas, dos o tres semanas, una delegación a Estados Unidos, y queremos ir a Europa también a mostrar cuál es nuestro plan de vuelo para lograr consolidar un cambio político y democrático en Venezuela“, afirmó Borges desde Colombia.

Este grupo de representantes no estaría en principio liderado por Guaidó, ya que para el líder “cada segundo es más difícil salir del país”, dijo Borges, que subraya sin embargo que su papel como interlocutor del movimiento opositor “es insustituible“.

Julio Borges advierte sobre incremento de la crisis económica a finales de año si continúa la usurpación de Maduro
 

“Lo que se está construyendo es una delegación que sea representativa de ese gran movimiento político y social que estamos reordenando en Venezuela“, manifestó el político, que indicó que el proceso se cerrará “en unos días“.

En las declaraciones, Borges mostró su confianza en que Londres -que, a diferencia de la Unión Europea, mantiene su apoyo a Guaidó como presidente interino de Venezuela- pueda hacer de “puente” entre Washington y Bruselas para formar “una coalición internacional” contra el régimen de Nicolás Maduro.

“Ahora que el Reino Unido está fuera de Europa, yo siento que puede cumplir un papel estelar, porque se convierte en una especie de bisagra entre EE.UU. y la UE, y puede jugar un papel importante y lograr articular cuál es la agenda de Venezuela frente a esos dos actores tan importantes“, declaró.

EFE

El ministro de exteriores marroquí, Naser Burita, confirmó el reconocimiento a la AN de mayoría opositora y reiteró el apoyo para lograr la estabilidad en Venezuela 

El Gobierno de Marruecos continúa reconociendo a Juan Guaidó como «presidente provisional» de Venezuela, al tiempo que reiteró que la salida a la crisis en el país «pasa por unas elecciones libres y democráticas».

Según un comunicado de la Asamblea Nacional venezolana, que preside Guaidó, hoy se hizo público por el ministerio de Exteriores marroquí en Rabat, el reconocimiento de Marruecos, que fue formalmente expresado ayer en una llamada telefónica por parte del ministro de Exteriores Naser Burita al propio Guaidó.

Burita «confirmó el reconocimiento y el apoyo de Marruecos a la Asamblea Nacional venezolana legítima presidida por Juan Guaidó», una declaración que confirma así a la expresada por Rabat en junio de 2019.

Marruecos se convierte así en uno de los principales valedores de Guaidó en África, en un momento en que sus apoyos internacionales comienzan a flaquear, empezando por la Unión Europea, que paso a calificarlo como uno de los «interlocutores privilegiados e importantes» de la oposición.

A cambio de este reconocimiento por parte de Marruecos, Guaidó expresó a Burita «su total respaldo a la propuesta de autonomía en la región del Sáhara basada en el reconocimiento de la soberanía marroquí», y reiteró que «la iniciativa (de autonomía) de Marruecos es la única solución capaz de brindar estabilidad a la región».

En julio de 2019 Marruecos llegó incluso a recibir en sede oficial a un «enviado especial» de Guaidó, pero no le dio categoría de embajador, y hasta el momento la Embajada de Venezuela en Rabat y su personal siguen siendo los representantes de la administración de Nicolás Maduro.

Así pues, Marruecos apostó por Guaidó pero no ha llegado a romper oficialmente con Maduro.

EFE