Por Gavin Jones y Giuseppe Fonte

(Reuters) – Mario Draghi nunca ha eludido un reto, desde salvar la reputación del banco central de Italia hasta rescatar el euro, y ahora está a punto de asumir lo que puede ser una labor aún más difícil.

Poco más de un año después de dejar la presidencia del Banco Central Europeo, que tiene su sede en Fráncfort, Draghi, de 73 años, recibió el miércoles el encargo del jefe de Estado italiano de resolver el caos político en Roma y formar el sexagésimo séptimo gobierno de posguerra en el país.

Para un hombre cuya ilustre carrera le ha valido el apodo de «Super Mario», las expectativas no pueden ser mayores, con los mercados financieros italianos subiendo y los periódicos del país publicando titulares sobre «La hora de Draghi».

Al pasar de los silenciosos salones de la Eurotorre de Fráncfort al caos de la arena política de Roma, Draghi debe pasar de hablar de tasas de interés con sus colegas de los bancos centrales a negociar puestos en el gabinete con políticos como Matteo Salvini, el jefe de la Liga, un partido de extrema derecha.

Si tiene éxito, completará una carrera extraordinaria y podría convertirse en el próximo jefe de Estado de Italia en 2022.

Wolfgang Munchau, director del centro de estudios EuroIntelligence, dijo que puede ser una «misión imposible» para Draghi reinventarse como político. «Hay más formas de que fracase que de que tenga éxito», advirtió.

GESTOR DE CRISIS

Urbanita, cosmopolita y de voz suave, Draghi nunca ha hecho un gran drama de una crisis.

Fue uno de los pilares del Tesoro italiano en los turbulentos inicios de la década de 1990, cuando Italia se vio obligada a salir del mecanismo europeo de tipos de cambio, devaluó su moneda y se enfrentó al riesgo de no poder entrar en la Unión Monetaria Europea.

Fue entonces cuando los medios de comunicación le pusieron la etiqueta de «Super Mario» por su frenética actividad como director general del Tesoro, desde la organización de privatizaciones hasta la ayuda en la redacción del Tratado de Maastricht que estableció las reglas básicas del proyecto del euro.

Tras dejar Italia para convertirse en vicepresidente de Goldman Sachs en Londres entre 2002 y 2005, la reputación de Draghi como gestor de crisis se consolidó cuando le llamaron de nuevo a Roma para revivir la suerte del banco central italiano, cuyo gobernador Antonio Fazio se había visto obligado a dimitir por un escándalo de corrupción.

En el Banco de Italia, la reputación internacional de Draghi y su enfoque orientado al exterior fueron refrescantes tras el parroquialismo y el estilo de gestión cerrado de Fazio, y allanaron el camino para su ascenso a la presidencia del BCE desde 2011 hasta 2019.

En 2012, tras su famosa promesa de hacer «lo que fuera necesario» para rescatar el euro en plena crisis de la deuda soberana del bloque monetario, Draghi se convirtió en el favorito de los mercados financieros y en una de las figuras más reconocidas y poderosas de Europa.

UN LADO OSCURO

Aunque a simple vista la carrera de Draghi puede parecer una larga marcha triunfal, no faltan los críticos que destacan los tropiezos y fallos en el camino.

Como presidente del BCE, Draghi fue uno de los firmantes de una carta dirigida al gobierno italiano en 2011 en la que se exigían duras políticas de austeridad a las que muchos culpan de la profunda recesión del país y del aumento de la deuda en los años posteriores.

En una línea similar, Draghi cortó la liquidez de emergencia a los bancos griegos durante la crisis de la deuda de ese país en 2015, lo que fue considerado por algunos como un movimiento político para obligar a Atenas a cumplir con las demandas de la UE, algo fuera del papel de un banco central.

«La decisión innecesaria fue el punto de inflexión que hizo inevitable la capitulación del gobierno griego», dijo Francesco Saraceno, profesor de economía de la Universidad Luiss de Roma, calificándolo como «un episodio oscuro de la crisis europea».

(Reporte adicional de Angelo Amante; Editado en español por Javier López de Lérida)

Notiespartano

 
BOGOTÁ, (Reuters) – El plan de Colombia para inmunizar 35,2 millones de personas contra el COVID-19 durante 2021 enfrenta riesgos externos e internos que lo pueden retrasar, admitió el miércoles el presidente Iván Duque, aunque confió en que las farmacéuticas puedan cumplir con el cronograma de entrega de las vacunas.

El país sudamericano dijo la semana pasada que completó acuerdos con el mecanismo de colaboración mundial COVAX y con las farmacéuticas Pfizer, AztraZeneca, Janssen, Moderna y Sinovac que le garantizan acceso a 61,5 millones de vacunas para su plan con el que busca inmunizar un 70% de la población de 50 millones de habitantes y lograr la inmunidad colectiva.

Pero en un encuentro con periodistas para explicar el Plan Nacional de Vacunación, Duque reconoció que el proceso podría sufrir retrasos por factores externos, como eventuales limitaciones a las exportaciones de las vacunas desde algunos países, e internos como la desinformación que podría llevar a las personas a no vacunarse.

«¿Existen riesgos? Sí, sin lugar a dudas existen riesgos, si hay limitaciones a las exportaciones en algunos países, si algunos países deciden prohibir por completo las exportaciones, se crean barreras, son riesgos que desde luego siempre estarán presentes», dijo el mandatario.

Japón declaró el martes que las restricciones de la Unión Europea a las exportaciones de nuevas vacunas contra el coronavirus podrían retrasar su campaña de inmunización.

La Unión Europea aún no ha impuesto ninguna restricción a las exportaciones de vacunas, pero se reserva el derecho de hacerlo si los envíos al extranjero socavan los propios suministros del bloque.

Como muchos otros países de América Latina, Colombia depende de fabricantes de vacunas extranjeros para su programa de inmunización contra el COVID-19, que deja hasta el momento 2,11 millones de infectados y 54.576 muertos.

La farmacéutica estadounidense Moderna, a la que Colombia adquirirá 10 millones de dosis, enfrenta déficit en las entregas de su vacuna que se extendió por Europa en donde Italia, Francia y Suiza anunciaron a finales de enero que los envíos de la compañía para febrero no cumplirán con las expectativas.

Duque aseguró que a nivel interno el principal riesgo para la vacunación es la desinformación, debido a que algunas personas temen, injustificadamente y sin sustento científico, efectos adversos de la vacuna.

Un reciente informe del Departamento Nacional de Estadísticas reveló que en una encuesta un 40% de los entrevistados respondió que no estarían interesados en aplicarse la vacuna.

Por su parte el ministro de Salud, Fernando Ruiz, dijo que Colombia mantiene conversaciones con otros fabricantes, como el Instituto Gamaleya de Rusia, para adquirir la vacuna Sputnik V ante el riesgo del desperdicio de un 10% de las dosis que se adquirirán.

El costo de las compras de las vacunas para enfrentar la pandemia de COVID-19 supera los dos billones de pesos (565,7 millones de dólares), según el Gobierno.

Foto: Ernesto Benavides | Agence France-Presse

El expresidente peruano Martín Vizcarra podrá finalmente participar como candidato al Congreso en las elecciones generales peruanas previstas para el próximo 11 de abril después de que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) revocara la exclusión de su postulación que había emitido una instancia inferior.

Así, el mandatario podrá seguir en la carrera como número 1 de la lista al Congreso por el partido Somos Perú (centro-derecha) y superó el que aparentemente es el último escollo de cara a su presencia en la contienda.

Vizcarra había sido excluido por la Junta Electoral Especial de Lima (JEE) por no haber incluido en la declaración jurada que se le exige a todos los candidatos sobre sus bienes e intereses unas acciones que posee de la empresa Agrotécnica Estuquiña S.A. y los intereses ganados en ella.

El JEE consideró que esa “inconsistencia” en la información que aportó Vizcarra en esa declaración jurada habilitaban su exclusión.

La resolución se dio a pedido de la excongresista fujimorista Yeni Vilcatoma, quien fue una de las más destacadas rivales del expresidente cuando este ocupó el poder (2018-2020).

Durante su periodo presidencia, Vizcarra sí había hecho pública su participación en esa empresa.

Sin operaciones

La resolución de la JNE dio la razón a Vizcarra, quien había apelado su exclusión, indicando que la empresa en cuestión no realiza operación alguna desde 2007, no ha generado ni utilidades ni rentas y por tanto el exmandatario no cometió irregularidad alguna al no haber incluido esa participación en su declaración jurada de ingresos.

El pasado 22 de enero Vizcarra también superó ante el JNE otra tacha a su candidatura interpuesta por Vilcatoma y por la ciudadana Mónica Yaya, quienes denunciaron que éste no había cumplido con renunciar a la presidencia seis meses antes de los comicios, como requisito para poder presentar su candidatura.

Sin embargo, el JNE señaló que la legislación electoral no contempla al presidente de la República entre los funcionarios que deben cumplir ese requisito para postular en los comicios generales.

Además, recordó que Vizcarra fue destituido del cargo en noviembre pasado y que recién en ese momento pudo haberse planteado la posibilidad de presentarse a los comicios.

Polémica y política

Las elecciones se celebrarán el próximo 11 de abril, apenas cinco meses después de que el Congreso peruano destituyera a Vizcarra, acusado de “incapacidad moral permanente” por las sospechas no probadas de que recibió sobornos cuando era gobernador regional de Moquegua (2011-2014), algo por lo que la Fiscalía lo investiga.

Los congresistas permitieron así que el opositor Manuel Merino, en aquel entonces presidente del parlamento, asumiese de manera interina la Presidencia de la República e instaurase un Gobierno de transición de corte conservador.

Ese acto desató una ola de protestas ciudadanas, reprimidas con una brutal actuación policial que se cobró la vida de dos jóvenes y dejó unos 200 heridos, lo que retiró a Merino la ya escasa legitimidad social que tenía y terminó forzando su renuncia.

Al poco, Vizcarra, ya fuera del poder, anunció que se presentaría al Congreso, en una maniobra que levantó fuertes críticas de todos los sectores por la percepción generalizada de que el exmandatario lo que busca obtener es inmunidad legal como congresista ante los casos de corrupción por los que es investigado.

Sobre el expresidente pesan dos investigaciones con posibles implicaciones legales.

Un busca aclarar si hubo trato de favor por parte del mandatario al cantante Richard “Swing” Cisneros, quien recibió varios contratos injustificados por parte del Ejecutivo bajo el mandato de Vizcarra, quien afirmó desconocer a ese personaje que luego se reveló tenía una relación mucho más estrecha con él.

Otra investigación nace de una serie de declaraciones ante la fiscalía aún no corroboradas de varios empresarios que señalan que Vizcarra cobró comisiones por favorecer licitaciones cuando era gobernador de la región de Moquegua (2011-2014).

EFE

Brendan Smialowski | Agence France-Presse

Estados Unidos validó este miércoles la prolongación por cinco años del tratado de desarme nuclear con Rusia, New START, unos días después de que Moscú aprobara la extensión, anunció el jefe de la diplomacia de Washington, Antony Blinken.

“El presidente [Joe] Biden prometió mantener al pueblo estadounidense a salvo de las amenazas nucleares restaurando el liderazgo de Estados Unidos en el tema del control de armamento y la noproliferación”, dijo Blinken en un comunicado emitido dos días antes de que expirara la fecha límite fijada hasta ahora.

“Hoy, Estados Unidos dio el primer paso para cumplir con esa promesa”, añadió el secretario de Estado.

Tras el anuncio, desde el gobierno de Vladimir Putin anunciaron la entrada en vigencia de la extensión. El Ministerio de Exteriores de Rusia indicó en un comunicado que Moscú y Washington han intercambiado notas diplomáticas sobre la finalización de los “procedimientos internos necesarios para la entrada en vigor” de la prórroga.

“En línea con ello, el acuerdo ha entrado en vigor”, agregó.

“De esta forma, el tratado será efectivo exactamente como fue firmado, sin enmiendas o adiciones, hasta el 5 de febrero de 2026”, resaltó en su comunicado, en el que manifestó que la conversación del 26 de enero entre los presidentes de Estados Unidos y Rusia, Joe Biden y Vladimir Putin, respectivamente, “fue clave”.

En este sentido, ha defendido que el tratado “se preserva y garantiza de forma estrictamente recíproca” y ha apuntado que es una decisión “importante” que “garantiza un nivel necesario de predictibilidad y transparencia en este campo, mientras que mantiene estrictamente un equilibrio de intereses”.

“Esperamos que este entendimiento alcanzado con Washington sobre el futuro del Nuevo START sea un pilar de la seguridad internacional que permita dejar atrás la tendencia hacia el desmantelamiento del control de armas y los mecanismos de no proliferación, dominantes durante los últimos años por las destructivas políticas de Estados Unidos”, ha argüido.

Por todo ello, ha manifestado que “se necesitarán pasos significativos para que el diálogo bilateral en este área vuelva a una trayectoria más estable y lograr nuevos resultados sustanciales que fortalezcan la seguridad nacional de ambos países y la estabilidad estratégica global”.

“Rusia está preparado para cumplir su parte. Pedimos a Estados Unidos que adopte una postura responsable similar y responda a nuestras iniciativas de manera constructiva”, ha zanjado en su comunicado, publicado en la web del Ministerio de Exteriores ruso.

El START fue firmado en 1991 por los entonces líderes de Estados Unidos y de la Unión Soviética, George H.W. Bush y Mijail Gorbachov. En abril de 2010, el acuerdo fue reemplazado por el tratado Nuevo START, firmado por los entonces mandatarios de Estados Unidos y Rusia, Barack Obama y Dimitri Medvedev.

La información es de Agence France-Presse y EuropaPress