El endurecimiento de las sanciones que impuso el presidente saliente de Estados Unidos Donald Trump contra Cuba dejó un daño de cerca de 20.000 millones de dólares para la isla, dijo el miércoles a la AFP una alta funcionaria de la cancillería cubana.

«El daño para la relación bilateral en este período ha sido considerable y el perjuicio económico provocado a Cuba es cuantioso. Se estima un costo que se aproxima a los 20.000 millones de dólares», estimó Johana Tabalada, segunda jefa de la dirección de Estados Unidos en la cancillería, en un correo electrónico.

Trump, que concluye su mandato este miércoles, aprovechó hasta el último momento para aplicar duras sanciones contra Cuba al devolverla a la lista negra de países patrocinadores del terrorismo y sancionar al ministro del Interior, Lázaro Alberto Álvarez Casas.

El bloqueo de Estados Unidos a la isla dura desde 1962. Experimentó un relajamiento con el restablecimiento de relaciones diplomáticas en 2015 durante la administración de Barack Obama, cuyo vicepresidente era Joe Biden, que este miércoles asumirá la presidencia estadounidense.

A su llegada a la Casa Blanca, Trump prohibió que los cruceros estadounidenses pudieran hacer escala en Cuba, incluyó a varias empresas y dirigentes cubanos en la lista negra, obstaculizó el envío de remesas y castigó a compañías extranjeras que operan en la isla, entre otras medidas, que Tablada cuantificó en 240 acciones hostiles.

«Hay un daño objetivo y perceptible al nivel de vida de la población cubana, por causa de medidas que se adoptaron justamente para provocar ese daño», dijo Tablada.

«Todo eso se agravó con la pandemia de covid, la que el gobierno de Trump identificó como una oportunidad y, lejos de permitir un alivio, aprovechó para agredir a Cuba con medidas coercitivas adicionales», indicó.

La funcionaria confió en que la relación retome su cauce con el nuevo presidente estadounidense. «Biden ha dicho que tiene la intención de revertir el daño causado por Trump y no tenemos razones para dudar de ese compromiso», dijo al expresar que «la disposición de Cuba para construir una relación respetuosa es conocida».

Fuente: Banca y Negocios
Por: Maria Laura Espinoza
En Twitter: @i_am_LauEz14

La primera vicepresidenta del Consejo Nacional del Comercio y los Servicios (Consecomercio), Tiziana Polesel, señaló este miércoles que las condiciones para este año para el comercio y la industria son iguales de complejas que en 2020.

Asimismo, indicó en el programa “A Tiempo”, transmitido por Unión Radio, que “tuvimos que transitar un año con muchísima incertidumbre, muchos problemas que enfrentar, pero en el caso del comercio y los servicios el espíritu de seguir atendiendo a la clientela”.

Sostuvo que la decisión del Gobierno de mantener el plan 7+7 “ha generado incertidumbre en el manejo de los negocios”.

“Hace más complejo todo, profundiza problemas que traíamos y la verdad es que tampoco hemos logrado encontrar evidencia de que una medida como esta realmente logra el objetivo”, destacó.

Fuente: Banca y Negocios
Por: Maria Laura Espinoza
En Twitter: @i_am_LauEz14

El presidente de Conindustria, Adán Celis, señaló este miércoles que «necesitamos economías abiertas para que vengan las inversiones» y acotó que «estamos bajo un marco jurídico que no busca que se incentiven los negocios, sino pulverizar los que quedan. Y para ejemplo tenemos la industria».

Asimismo, indicó en una entrevista con la internacionalista Giovanna de Michele, en el Circuito Adulto Joven, que «pasamos de una política de controles absolutos a una política de desorden absoluto. Es necesario buscar inversiones, para que esas inversiones generen empleos de calidad«.

Sostuvo que los productos hechos en Venezuela «tienen controles sanitarios. Los productos importados entran sin esos controles y además sin pago alguno de impuestos«.

«Los industriales venezolanos necesitamos condiciones igualitarias para competir. Mientras sigamos en esta economía que beneficia a los importadores, en lugar de dinamizar a los que producimos aquí, seguiremos cayendo económicamente», denunció.

Aseguró que existe «una anarquía, no terminan de cambiar el marco jurídico para dar garantía a los capitales extranjeros para invertir en el país. Debe crearse un marco jurídico que atraiga inversiones, en el cual se respete la propiedad privada, sin importar el tamaño del negocio».

Fuente: Banca y Negocios
Por: Maria Laura Espinoza
En Twitter: @i_am_LauEz14

Economistas y expertos aseguraron que Venezuela dejó de tener una economía petrolera, puesto que «estamos en un proceso de privatización de lo público«.

En ese sentido, datos ofrecidos por Refinitiv Eikon y documentos internos de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), publicados por la agencia Reuters, acotaron que las exportaciones de petróleo de la nación caribeña «se desplomaron» en 376.500 barriles por día en 2020.

El economista Luis Oliveros señaló sobre la situación del tema petrolero que «todo indica que va haber un aumento de los precios» del crudo y «esa sobreoferta que puede haber en estos momentos, muy posible con el crecimiento económico que se espera para el segundo, tercero y cuarto trimestre del año, vaya a disminuir».

Asimismo, indicó en una entrevista exclusiva con Banca y Negocios que el balance petrolero puede apuntar a «una mayor demanda y a una menor oferta. El año pasado hubo una caída importantísima, tal vez récord, en la historia del mercado petrolero».

Manifestó que este año viene un período de ajuste «donde no todo el mundo va a poder llegar a los niveles de producción que tenían el año pasado, por lo menos Estados Unidos».

«Creo que vamos a ver precios mejores, hay proyecciones de más de 65 dólares el barril para finales de año y una producción total de cerca de 96 millones de barriles diarios», describió el especialista.

– 500 mil barriles diarios –

Oliveros comentó que Venezuela ahora está produciendo cerca de 450.000 a 500.000 barriles diarios: «No espero aumento de producción importantes a menos que haya una disminución o que haya una flexibilización en el tema de las sanciones«.

«Si las sanciones continúan, a Venezuela le será difícil aumentar la producción petrolera. El escenario base es un escenario en el cual la producción petrolera se mantiene en los niveles actuales para el año 2021, lo cual es una muy mala noticia para Venezuela», dijo.

– ¿Aumentará la producción? –

El economista acotó que «sí podría haber una recuperación” de la producción, «pero no es el escenario con mayor probabilidad. No creo que Venezuela pueda lograr llegar a un millón y medio» de barriles en 2021.

«Me parece difícil. Yo penaría más en un 2022 llegado al millón y medio, pero sin sanciones Venezuela puede llegar fácilmente al millón de barriles», acotó.

Explicó que el tema de las sanciones «es una ‘espada de Damocles’ que le impide a Venezuela producir más allá de lo que está produciendo actualmente, porque no hay quién le compre. Si Venezuela logra una flexibilización de las sanciones, tal vez logre llegar a 1.000.000 de barriles«.

«Si revisas los números de la Opep con respecto a Venezuela, hay una estabilización de la producción. Es más, si nos paramos en junio del año pasado a diciembre, hay un aumento de la producción de crudo», recalcó.

– Refinerías y taladros –

Luis Olivero alertó que las refinerías del país están en una situación «muy delicada, el sistema refinador en Venezuela está bastante golpeado«.

Afirmó que «sí se puede recuperar», pero hace falta tecnología, personal y dinero. «Esto último es un poco difícil de conseguir para Venezuela actualmente. El país no está exportando combustible, está importando«.

Aseguró que Venezuela no está incorporando nuevos taladros a la producción y «lo que se está produciendo es de campos que ya están activos. Los nuevos taladros indican nueva producción».

Presicó que el petróleo que se está exportando son de los campos que están activos, de los pozos y de los inventarios que tiene la estatal petrolera venezolana.

«Para reactivar los taladros necesitas dinero, pero necesitas mayor demanda petrolera y ahora no hay mucha demanda por parte de Pdvsa por el tema de las sanciones«, enfatizó.

Fuente: Banca y Negocios
Por: Maria Laura Espinoza
En Twitter: @i_am_LauEz14

Antes que el nuevo presidente de Estados Unidos, Joseph Biden, asumiera sus funciones, un grupo de corporaciones petroleras, importadores de crudo venezolano y grupos «de apoyo» iniciaron contactos con representantes de la nueva administración a cargo en Washington para lograr una suspensión definitiva de la prohibición de intercambiar petróleo por diésel y otros productos necesarios para que el gobierno de Nicolás Maduro estabilice el suministro de combuistibles.

De acuerdo con una información de Reuters, las empresas Reliance de India, la española Repsol y la italiana Eni, que mantenían convenios de canje de petróleo por diésel, han hecho contactos con representantes de la administración Biden.

«Una fuente cercana a Reliance dijo que la empresa había enviado a los aliados de Biden material informativo sobre las posibles consecuencias humanitarias de la prohibición de los intercambios de diésel con la esperanza de que la nueva administración restableciera la exención», indicó la agencia británica.

«Nuestro objetivo es, hacerlo en el Día 1», dijo la fuente, que habló con la condición del anonimato. Agregó que la administración de Trump rechazó en noviembre una solicitud de la empresa para participar en un canje ofrecido por Pdvsa que le habría permitido importar crudo venezolano a cambio de diésel, siguió el despacho citado.

Una fuente de Repsol dijo muy institucionalmente que la petrolera ibérica «está en constante diálogo con las autoridades de Venezuela y de los Estados Unidos para asegurar que la empresa siga cumpliendo… y continuaría su compromiso con la administración entrante de Biden». Un portavoz de Eni dijo que era «prematuro» comentar el tema.

La administración Trump, desde el último trimestre de 2020, ha prohibido a las empresas enviar a Venezuela diesel a cambio de crudo. Estos acuerdos fueron eximidos por más de un año de las sanciones a Pdvsa.

Esto ha suscitado preocupaciones sobre el impacto humanitario de un posible déficit de diésel, ampliamente utilizado en el transporte público venezolano, en la agricultura y como combustible para los generadores utilizados como respaldo para enfrentar los frecuentes apagones. Los agricultores ya están advirtiendo que la escasez está impidiendo la cosecha de azúcar y la siembra de arroz.

Una escasez más aguda de gasóleo se sumaría a la escasez generalizada de gasolina en Venezuela, ya que las refinerías nacionales están trabajando a una fracción de su capacidad instalada. Washington no ha autorizado a los clientes de Pdvsa a abastecer de gasolina a la nación de la OPEP, afectada por la crisis, durante más de un año.

«El transporte público utiliza mucho diésel», dijo Feliciano Reyna, presidente del grupo de ayuda Acción Solidaria, con sede en Caracas, que se centra en el tratamiento del VIH/SIDA y otras actividades de ayuda médica.

«Esperamos que la próxima administración de Biden pueda dar una mirada más estratégica al propósito de las sanciones, y pueda levantar aquellas que no cambien la posición del grupo en el poder y en cambio creen problemas para la población», dijo Reyna.

Documentos internos de Pdvsa vistos por Reuters muestran que Venezuela no ha recibido importaciones de diésel desde noviembre, y la consultora Gas Energy Latin America advierte que los inventarios del país podrían agotarse en marzo o abril. Venezuela depende ahora en gran medida de Irán para la importación de combustible, especialmente de gasolina.

Una fuente cercana al complejo refinador de Pdvsa en Paraguaná dijo que sus dos plantas principales están produciendo juntas alrededor de 30.000 barriles de diésel por día; Gas Energy estima que el consumo osciló entre 42.000 y 59.000 barriles por día (bpd) en 2020.

Los envíos de diesel de Pdvsa a Cuba promediaron alrededor de 4.000 bpd en los últimos tres meses del año, una pequeña fracción del total de 75.000 bpd que envió a la isla en otros tiempos, según muestran los documentos internos de Pdvsa.

Fuente: Banca y Negocios
Por: Maria Laura Espinoza
En Twitter: @i_am_LauEz14

El Banco Central de Venezuela (BCV) modificó la estructura de la cartera de crédito de la banca, al establecer que el valor de todos los préstamos se exprese en Unidades de Valor de Crédito (UVC), las cuales serán indexadas a la variación del tipo de cambio oficial, así como realizó incrementos en los intereses que pagan los depósitos de ahorro y a plazos.

La resolución está contenida en la Gaceta Oficial N° 42.050, fechada el pasado 19 de enero.

La norma dice en su artículo 1 que la Unidad de Valor de Crédito (UVC) será resultado de dividir el monto a liquidar del crédito en bolívares entre el Índice de Inversión (IDI) de la fecha de pago, el cual será determinado por el BCV de acuerdo con la variación del tipo de cambio oficial que se reporta diariamente en la página web de la autoridad monetaria.

– Las tasas activas –

De acuerdo con la resolución 21-01-02 del Banco Central, los préstamos que forman parte de la Cartera Única Productiva Nacional tendrán una tasa única anual de 2% sobre el saldo resultante expresado en Unidades de Valor de Crédito (UVC). En la norma anterior, estos pasivos no generaban intereses.

Los créditos comerciales y microcréditos, tambien expresados en UVC, tendrán una tasa anual que no podrá exceder 10%, ni ser inferior a 4%.

Los créditos otorgados a directivos, gerentes y empleados bancarios tendrán un interés anual equivalente a 90% de la tasa aplicable a los consumos con tarjetas de crédito.

Los préstamos por tarjetas de crédito, cuya línea de financiamiento sea igual o superior a 20.400 Unidades de Valor de Crédito (UVC) tendrán una tasa de interés anual que no puede ser inferior a 10%, sin que la regulación establezca un límite superior.

Se entiende que estas 20.400 UVC podrían operar como límite mínimo para las tarjetas de crédito, por cuanto la norma prevé que esta misma estructura de tasas será aplicable a otras modalidades de crédito al consumo, «cuyo monto sea igual o superior al límite establecido para las tarjetas de crédito».

En el mismo artículo, el BCV establece que los préstamos con tarjetas de crédito o por cuotas otorgados a personas naturales, a través de sus nóminas u otras modalidades, cuyos montos sean inferiores a 20.400 UVC seguirán pagando la tasa mensual aplicable a la tarjetas de crédito que publica mensualmente el ente emisor.

– Las condiciones –

El artículo 5 de la resolución sobre tasas de interés establece condiciones específicas para el otorgamiento de préstamos.

La primera es que todo préstamo dividido en cuotas debe incluir en cada porción a cancelar el interés más una porción del capital expresado en UVC. No es especifica cómo se dividen ambos componentes en la obligación de pago parcial.

Los créditos incluidos en la Cartera Única Productiva que sean cancelados en un único pago al vencimiento serán expresados totalmente en UVC y, además, tendrán un cargo único adicional de 20% al momento de la liquidación, también expresado en UVC, que se deducirá del saldo deudor del pasivo al momento de su cancelación.

No habrá penalización por pago anticipado; sin embargo, si el Índice de Inversión (que se calcula con base en el tipo de cambio para la fecha) al momento de la cancelación es inferior al IDI de la fecha del otorgamiento del préstamo, se computará este último para determinar el monto a pagar.

Igualmente, el prestatario debe recibir toda la información que requiera sobre el procedimiento para calcular el pasivo a la Unidad de Valor de Crédito y también debe firmar una declaración escrita en la cual exprese plena comprensión y aceptación de las condiciones y términos del préstamo en UVC.

– La morosidad –

La tasa por morosidad se establece en 0,80% del interés anual pactado; no obstante, esta penalización aumenta a 3% para créditos distintos «a los expresados en Unidad de Valor de Crédito (UVC), sobre los cuales, por cierto, la regulación no hace ninguna otra consideración.

– Las tasas pasivas –

Las tasas pasivas fueron aumentadas considerablemente por el Banco Central de Venezuela.

De acuerdo con el artículo 8 de la resolución del BCV, los depósitos de ahorro no podrán pagar menos de 32%, calculado sobre el saldo diario «indistantemente del saldo».

A diciembre, la tasa nominal para depósitos de ahorro era de 21%, lo que significa un incremento relativo de 52,4%; sin embargo, esta remuneración sigue muy lejos de la inflación que, según la Asamblea Nacional, terminó el año pasado en 3.713%.

En el caso de los depósitos a plazos, estos no podrán pagar una tasa anual inferior a 36%, un aumento de 50% frente al límite anterior de 24%. Obviamente, no hay ningún incentivo para este tipo de productos, pues las tasas nominales siguen siendo exponencialmente negativas.

Las operaciones de descuento, redescuento y anticipo del Banco Central de Venezuela tendrán una tasa de 12%, la cual será revisada periódicamente por la autoridad monetaria.

Un detalle importante es que los créditos de Cartera Única Productiva Nacional y microcréditos pactados bajo las previsiones de la resolución 20-02-01 del 06 de marzo de 2020 se mantendrán tal cual como fueron acordados hasta su vencimiento.

Fuente: Banca y Negocios
Por: Maria Laura Espinoza
En Twitter: @i_am_LauEz14

Gioconda Gutiérrez, miembro de la Sociedad Venezolana de Ingenieros de Mina y Metalúrgica, señaló este miércoles que la Siderúrgica del Orinoco (Sidor) llegó a tener «una capacidad instalada de 4,8 millones de toneladas» de acero.

Asimismo, indicó en el programa «En Otra Onda», transmitido por el Circuito Onda La Superestación, que en el 2007, «llegamos a producir 4,3 millones de toneladas, el pico de máxima capadidad de producción«.

«Este último año, no llegamos ni a las 17 mil toneladas. Actualmente no hay producción de acero«, dijo la ingeniero.

Fuente: Banca y Negocios
Por: Maria Laura Espinoza
En Twitter: @i_am_LauEz14

El Banco Central de Venezuela (BCV) redujo de 93 a 85% el encaje legal para las obligaciones netas en moneda nacional y mantiene en 31% el encaje para las captaciones en divisas extranjeras, de acuerdo con el artículo 13 de la Resolución 21-21-01, publicada en la Gaceta Oficial N° 42.050 fechada el pasado 19 de enero.

Aunque la rebaja de 8 puntos porcentuales en el volumen de los depósitos que los bancos deben congelar en el ente emisor significará un importante alivio a la situación compleja de liquidez que padece la banca, aún la exigencia sigue siendo muy elevada en comparación con los estándares internacionales, y continúa limitando una expansión sólida del crédito.

Igualmente, en el caso de los bancos microfinancieros, la norma prevé que aquellos que tengan un coeficiente de intermediación mínimo de 50% deberán mantener un encaje legal mínimo de 40%, vigente a partir del 1 de marzo del corriente año.

Esta disposición específica relaja la exigencia de intermediación para los bancos microfinancieros que pasa de 70% a 50%, pero duplica el porcentaje de las obligaciones netas e inversiones cedidas sujetas a encaje, que pasa de 20 a 40%.

En cuanto a la tasa de penalización por déficit de encaje legal, la nueva norma mantiene la penalización en un mínimo de 138% y la fórmula de cálculo sigue anclada en el Índice de Inversión establecido por el BCV, de acuerdo con la variación del tipo de cambio oficial.

Este régimen de penalizaciones ha sido muy oneroso para la banca, debido a la caída constante del valor del bolívar frente al dólar, lo que ha provocado que las entidades financieras tengan que financiar sus déficit de liquidez en un mercado interbancario u Overnight con tasas de interés históricamente elevadas.

Al momento de aprobar la norma, el requerimiento de encaje legal para la banca, según el corte del pasado 15 de enero fue superior a 467 billones de bolívares, mientras que la cartera de crédito al cierre de diciembre fue de 313,5 billones.

El reporte del emisor revela que la banca ya tiene tres semanas consecutivas con saldo negativo de reservas bancarias excedentes y el déficit asciende a 80 billones de bolívares en los sistemas de banca universal y microfinanciera. Esta disminución del encaje de 8 puntos, de acuerdo a nuestros cálculos dará una liberación de recursos de alrededor de 40 billones de bolívares, cifra insuficiente para cubrir el déficit actual. Este miércoles, se negociaron el el overnight 56 billones de bolívares a una tasa promedio ponderada de 132%.

Fuente: Banca y Negocios
Por: Maria Laura Espinoza
En Twitter: @i_am_LauEz14