El centrista Francisco Sagasti, elegido nuevo presidente interino de Perú
La votación final del Congreso fue 97 votos a favor, 26 votos en contra y 0 abstenciones

A una semana de la destitución del presidente, Martín Vizcarra, y un día después de la destitución de Manuel Merino, el Congreso voto este lunes a su sucesor, el ingeniero industrial, de 76 años, Francisco Sagasti Hochhausler. La votación final del Congreso fue 97 votos a favor de Sagasti, 26 votos en contra y 0 abstenciones.

Esta elección se realiza después de que ayer, domingo, renunciara Manuel Merino, quien estuvo menos de una semana en el cargo tras reemplazar a Vizcarra debido a las masivas protestas en su contra y a la dura represión policial ordenada por su gobierno que causó la muerte de los estudiantes Jack Bryan Pintado, de 22 años y Inti Sotelo, de 24 años.

Sagasti pertenece al «Partido Morado», cuyos ocho miembros votaron en bloque contra la destitución de Martin Vizcarra, y es por ello, que se esperaba que el nuevo gobernante del país andino sea de los «morados» como se les conoce en Perú, un partido de centro.

Francisco Sagasti es una pieza clave del equipo del líder del partido Morado, Julio Guzmán, de reconocidas credenciales democráticas y ha sido parte del Banco Mundial e impulsor de un «think tank» en la década del noventa llamada «Agenda Perú».

La lista única presentada al Congreso, luego de muchas idas y vueltas, estuvo formada por Francisco Sagasti del Partido Morado, Mirtha Vásquez del Frente Amplio (de izquierdas), Luis Roel de Acción Popular y Matilde Fernández de Somos Perú.

La elección de Sagasti se produce tras fracasar la primer votación, celebrada el domingo, en la que Rocío Silva Santiesteban no consiguió los 62 votos necesarios para que ganará la lista que encabezaba (solo consiguió 42). Silva Santisteban, literata, periodista y poeta del partido de izquierdas, que pertenece al «Frente Amplio», se hubiera convertido en la primera mujer presidenta de Perú.

Antes de empezar la votación en la que salió elegido Sagasti, la congresista Rocío Silva Santisteban pidió un minuto de silencio por los dos estudiantes fallecidos.

ABC.es

El presidente francés expresó en una entrevista al New York Times su malestar por la cobertura que varios medios anglosajones de los recientes ataques yihadistas en Francia. Macron estima que el concepto de laicidad no es comprendido parte de la prensa estadounidense.

 
El presidente francés Emmanuel Macron llamó al periodista del New York Times Ben Smith para quejarse de cómo parte de la prensa anglosajona cubría la actualidad francesa en el marco de los ataques yihadistas y el debate sobre las caricaturas de Mahoma.

“El presidente tiene algunos huesos para escoger con los medios de comunicación estadounidenses: sobre nuestra ‘parcialidad’, nuestra obsesión con el racismo, nuestras opiniones sobre el terrorismo, nuestra reticencia a expresar solidaridad, aunque sea por un momento, con su asediada república”, explica Smith en el artículo publicado en el New York Times el domingo por la noche.

“Así que el Presidente Emmanuel Macron de Francia me llamó el jueves por la tarde desde su dorada oficina en el Palacio del Elíseo para llevar a casa una queja. Argumentó que la prensa angloamericana, como se la suele llamar en su país, ha culpado a Francia en lugar de a quienes cometieron una serie de ataques terroristas asesinos que comenzaron con la decapitación, el 16 de octubre, de un profesor, Samuel Paty, quien, en una lección sobre la libertad de expresión, había mostrado a su clase las caricaturas de la revista satírica Charlie Hebdo burlándose del profeta Mahoma”, agrega.

“Cuando Francia fue atacada hace cinco años, todas las naciones del mundo nos apoyaron”, sostuvo Macron. “Y cuando veo, en este contexto, muchos periódicos que creo que son de países que comparten nuestros valores, (…) cuando los veo legitimando esta violencia, y diciendo que el centro del problema es que Francia es racista e islamófoba, yo digo: los fundamentos están perdidos”, añade el presidente francés.

El laicismo francés en tela de juicio

El periodista Ben Smith afirma que Macron deplora que los medios de habla inglesa, y en particular los estadounidenses, buscan “imponer sus propios valores en una sociedad diferente”, y les reprocha, según el periodista, no comprender “la laicidad francesa, una separación activa de la Iglesia y el Estado que data de principios del siglo XX”.

Francia ha sufrido recientemente tres atentados islamistas: un ataque con arma blanca a finales de septiembre que dejó dos heridos cerca de las antiguas instalaciones de Charlie Hebdo, la decapitación el 16 de octubre de Samuel Paty, un profesor de historia y geografía que había mostrado a sus alumnos viñetas de Mahoma publicadas por este semanario satírico, y un ataque con cuchillo que dejó tres muertos a finales de octubre en una basílica de Niza.

Tras la decapitación del profesor de Historia, Macron reiteró su apoyo a la libertad de expresión, incluyendo el derecho a caricaturizar a Mahoma.

Sus declaraciones dieron lugar a manifestaciones en todo el mundo musulmán y a declaraciones de líderes como el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, quien acusó al presidente francés de defender la blasfemia contra el Islam y pidió a sus conciudadanos que boicotearan los productos franceses.

La información es de Radio France Internationale

 

 Hungría y Polonia bloquearon este lunes la aprobación del presupuesto plurianual de la Unión Europea y un paquete vinculado de respuesta pospandemia, en una decisión que deja al bloque sumergido en una crisis política.

Así, las discusiones por el enorme presupuesto europeo para el período 2021-2027, por algo más de un billón de euros, y el enorme plan de recuperación pospandemia, de 750.000 millones de euros (unos 880.000 millones de dólares), quedan sumergidas en la incertidumbre.

Hungría y Polonia se oponen a la vinculación que condiciona el acceso a los fondos de la UE al respeto del estado de derecho y la calidad democrática, y por ello sus enviados vetaron cualquier decisión, dijeron a la Agence France-Presse diplomáticos de la UE.

“Hungría ha vetado el presupuesto’, confirmó en Budapest Zoltan Kovacs, portavoz del primer ministro Viktor Orban.

“No podemos apoyar el plan en su forma actual para vincular los criterios del estado de derecho a las decisiones presupuestarias”, dijo.

“Perdimos demasiado tiempo”

El embajador de Alemania, Michael Clauss, quien presidió la reunión, lamentó que “ya hemos perdido demasiado tiempo en vista de la segunda oleada de la pandemia y el impacto económico”.

“Es crucial que el paquete sea ahora adoptado rápidamente, o de lo contrario Europa tendrá que enfrentar una crisis muy seria”.

Alemania, que ocupa la presidencia rotativa de la UE, se había empeñado en resolver la interminable batalla por la cuestión del presupuesto antes del fin de año.

Ante esta situación, se agendó otra videoconferencia entre los países miembros para discutir una salida al estancamiento.

El veto de húngaros y polacos desató reacciones encendidas.

El legislador alemán Manfred Weber, líder del bloque de centroderecha en el Parlamento europeo, lamentó la decisión.

“Negar al conjunto de Europa acceso a fondos para superar la peor crisis en décadas, es una irresponsabilidad”.

Crisis a la vista

Los líderes de la UE creían haber resuelto la disputa sobre el presupuesto de siete años para la UE y el plan de estímulo asociado, durante una agotadora cumbre maratón cuatro días en julio.

Desde entonces, el presupuesto de un billón de euros y el paquete de estímulo de 750.000 millones estaban listos para su aprobación.

Pero Polonia y Hungría se mantuvieron inflexibles en la negativa a vincular su financiación futura al juicio de Bruselas sobre si sus gastos se ajustan a la legislación de la UE.

Diplomáticos europeos de alto nivel dijeron que no había posibilidad de que los otros países aceptaran flexibilizar la vinculación al estado de derecho.

“Veremos si Budapest y Varsovia están buscando garantías y si son aceptables’, dijo un diplomático, quien advirtió sobre los riesgos de una “grave crisis política”.

El Parlamento Europeo reaccionó con energía contra los recortes a algunos de sus programas favoritos, pero aceptó un nuevo acuerdo la semana pasada que suma 16.000 millones de euros (unos 19.000 millones de dólares).

Este lunes había sido convocada una reunión de embajadores en Bruselas para aprobar todo el paquete y también discutir los planes para permitir que la UE emita deuda conjunta y recaude sus propios fondos.

Los líderes de la UE tienen en agenda para el jueves una cumbre por videoconferencia, originalmente convocada para discutir la crisis del coronavirus, pero ahora tendrán que hallar una salida al estancamiento presupuestario.