Diversos medios de comunicación o información pública divulgaron recientemente una noticia donde se dice: “conseguir dólares en Venezuela puede ser una tarea complicada, sin embargo, en pocas semanas será posible a través de los cajeros automáticos de @akbfintech”.

 

 

 

 

 

 

AKB Fintech es un nombre comercial, propiedad de American Time Holding, LLC., una empresa constituida en Doral, Estado de La Florida. USA. El vocero de tal novedad señala que esas operaciones podrán realizarse en Venezuela a partir del 7 de noviembre de 2020, a través de una billetera digital emitida bajo la marca AKB Fintech, que permite hacer transferencias a nivel internacional, pagos, cambios en diversas monedas, así como ahorrar, pero además obtener dinero en efectivo en moneda extranjera (dólares estadounidenses, en este caso) a través de cajeros automáticos.

 

 

 

 

 

 

 

Hay que hacer un paréntesis para definir que una billetera digital es un software, es decir una colección de datos o instrucciones informáticas que regulan y guían el trabajo de un computador, una tableta electrónica, un teléfono digital inteligente, etc.., que permite “almacenar” dinero electrónico para realizar operaciones de comercio en línea o e-commerce. También son llamadas e-wallets, billeteras electrónicas o monedero digital, que funcionan como un sustituto de las tradicionales tarjetas de crédito y de débito representadas en un medio físico normalmente de plástico.

 

 

 

 

 

 

En otros casos, es una versión digital de estos productos físicos, dado que se almacenan los datos en las aplicaciones digitales como los teléfonos digitales inteligentes. Algunas versiones son compatibles con los llamados puntos de venta y con cajeros automáticos.

 

 

 

 

 

 

Adicionalmente informa que quienes abran cuentas en ese sistema podrán adquirir una tarjeta electrónica y entregársela a una persona residente en el país, quien podrá utilizarla en Venezuela para recibir dólares en efectivo o hacer pagos.

 

 

 

 

 

 

También informó que quienes abran cuentas en ese sistema pueden depositar bolívares y de inmediato convertirlos en dólares a un tipo de cambio fijado por el sistema que maneja ese producto.

 

 

 

 

 

 

Finalmente, el portavoz de esa información añade que esas operaciones y la instalación de cajeros automáticos para dispensar dinero en moneda extranjera no están prohibidas en Venezuela.

 

 

 

 

 

 

Esa noticia coincide en el tiempo con la decisión del Banco Central de Venezuela de prohibir a las instituciones bancarias y no bancarias constituidas o domiciliadas en el país, realizar operaciones de pago en moneda extranjera en puntos de venta dentro del país, con tarjetas de débito o crédito emitidas por dichas instituciones.

 

 

 

 

 

Como fundamento de tal decisión, el Banco Central de Venezuela señala que no están permitidas dentro del país las operaciones de pagos en moneda extranjera mediante tarjetas de débito o crédito emitidas por bancos que operen en
Venezuela, porque asimila esos pagos a operaciones en efectivo.

 

 

 

 

 

 

En su decisión el Banco Central señala que de acuerdo con las normas que regulan el régimen de cambio vigente en el país, (el Convenio Cambiario N° 1), los depósitos en moneda extranjera realizados en bancos venezolanos sólo podrán
movilizarse 1.- mediante transferencias, 2.- mediante la emisión de cheques del banco depositario girado contra sus corresponsales en el exterior y 3.- mediante instrucciones de débito para pagos de gastos de consumo y retiros efectuados con tarjetas en el exterior.

 

 

 

 

 

 

El retiro de fondos en efectivo en moneda extranjera se regirá por lo que establezca en el Banco Central de Venezuela.

 

 

 

 

 

 

Respecto a las transferencias de fondos de las cuentas en moneda extranjera, el Banco Central estableció que los titulares de más de una cuenta en moneda extranjera en bancos venezolanos podrán efectuar transferencias entre sus cuentas y también podrán hacerse transferencias entre cuentas en moneda extranjera mantenidas en el Sistema Financiero Nacional, cuando se trate de cuentas pertenecientes a distintos titulares de aquel de cuya cuenta se origina la orden de transferencia.

 

 

 

 

 

 

Ante tan interesante aunque escueta noticia sobre la aparición en el mercado financiero venezolano de un nuevo producto o servicio financiero —en virtud de que de manera sistemática estudio al sistema financiero venezolano en general y al sector bancario en particular, — me dediqué a buscar información adicional sobre ese novedoso producto o servicio y obtuve lo que de seguidas comento.

 

 

 

 

 

 

– Lo que se sabe de los cajeros de AKB Fintech –

En su página de Internet AKB se anuncia como “… una institución formada por empresarios de múltiples disciplinas y jóvenes especializados en tecnología financiera con el objetivo de ayudar a todos aquellos mercados en los cuales no es fácil acceder a divisas como el dólar. Por ello, desarrollamos una alternativa financiera para: trabajadores, empresas, familiares y amigos que deseen realizar transacciones en otra moneda para conservar el valor de sus ingresos, quieran enviar dinero y realizar pagos a otros países”.

 

 

 

 

 

Entonces, ofrece a su clientela: Proteger el valor de tu dinero (en dólares). Tener acceso al sistema de cambio de divisas. Realizar pagos entre billeteras de AKB. Realizar el pago de empleados en diversas monedas. Pagar a proveedores en la moneda que se solicite. Enviar remesas a familiares y amigos.

 

 

 

 

 

 

Para las operaciones de cambio, “ofrecen un proceso basado en la inteligencia artificial desarrollada y patentada por nuestros ingenieros especialistas, la cual nos ayuda a desarrollar algoritmos que nos permiten sostener tasas de cambio estables y competitivas en comparación con las casas de cambio habituales».

 

 

 

 

 

 

Aseguran que sus clientes pueden sentirse completamente seguros al usar su plataforma tecnológica pues están supervisados por…” una institución federal, de Estados Unidos, llamada FinCEN, órgano que nos ha otorgado una licencia regulada como transmisor de dinero. Cada operación que se realice a través de nuestro sistema está supervisada por esta institución, por lo tanto, en AKB seguimos las regulaciones de la Ley Patriota de este país, (USA) dando cumplimiento a cabalidad del FinCEN y otros organismos internacionales que regulan el lavado de capital, tráfico de drogas, entre otras actividades ilícitas, para garantizarte un correcto funcionamiento y absoluta seguridad en los movimientos que realices a través de nuestra plataforma”.

 

 

 

 

 

 

Respecto a esa afirmación se sugiere tomar en cuenta que, según lo expresa de manera explícita el FinCEN, “La inclusión de una empresa en la página web de búsqueda de MSB Registrart, no es una recomendación, certificación de legitimidad, o respaldo de la empresa por cualquier agencia gubernamental. La página web de búsqueda de MSB Registrant, que se actualiza semanalmente, contiene entidades que se han registrado como empresas de servicios monetarios (MSB) de conformidad con el reglamento de la Ley de Secreto Bancario (BSA) en 31 CFR 1022.380(a)-(f), administrada por la Red de Aplicación de Delitos Financieros (FinCEN). La información contenida en este sitio ha sido proporcionada por el solicitante de registro de MSB. FinCEN no verifica la información enviada por el MSB. La información proporcionada en este sitio refleja sólo lo que se proporcionó directamente a FinCEN. Si se detecta un error o información incompleta en este sitio, el solicitante de registro debe seguir las instrucciones apropiadas para corregir un formulario de Registro de Negocios de Servicios Monetarios (RMSB)”.

 

 

 

 

 

 

 

Además AKB afirma que… “las transacciones que realices en AKB están respaldadas por la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC, por sus siglas en inglés) en la cual cada uno de nuestros usuarios poseen un respaldo de sus transacciones hasta los US$ 250.000. Tu dinero siempre estará respaldado en dólares”.

 

 

 

 

 

 

Hay que señalar que no fue posible verificar el hecho de que cada usuario o cliente de ese producto tenga abierta una cuenta de depósito individual en un banco norteamericano, de aquellas que califican para el seguro de depósito emitido por la FDIC.

 

 

 

 

 

 

Ofrecen a su clientela la opción de recargar su billetera electrónica a través de: «A. Tu moneda local directamente desde tu banco. B. El sistema de transferencia y pago Zelle. C. Tarjetas de crédito y débito. D. PayPal».

 

 

 

 

 

 

 

AKB informa a sus clientes que las formas de recargar la billetera digital son: el sistema en línea que ofrece tu banco, tus tarjetas de crédito/débito y la gift card de American Time Holding. Advierten que no es posible realizar recargas con efectivo.

 

 

 

 

 

 

Ofrecen el servicio de transferencia de fondos entre billeteras AKB y aseguran que ¡De forma inmediata, el receptor de dinero tendrá el monto transferido!

 

 

 

 

 

 

AKB ofrece un sistema expedito para retirar fondos en la moneda que desees de los países en los que operamos, o transferir a otros usuarios de AKB a través del correo electrónico.

 

 

 

 

 

 

También ofrece la posibilidad de realizar cambio de monedas en los países en donde operan, utilizando la billetera digital como intermediario. La tardanza de la operación dependerá de la disponibilidad del banco de destino. Adicionalmente ofrecen que ¡Muy pronto podrá adquirirse criptomonedas a través de la billetera digital!

 

 

 

 

 

 

– Estas actividades sí son reguladas –

Es nuestro criterio que el servicio y las operaciones ofrecidas en la noticia que comentamos, cuando el servicio se ofrezca y las operaciones se realicen en Venezuela, son actividades reguladas por la Ley de las Instituciones del Sector Bancario (en lo sucesivo, LEY DE BANCOS) y en la Ley del Banco Central de Venezuela.

 

 

 

 

 

 

En efecto, según la LEY DE BANCOS, las personas naturales y jurídicas que prestan servicios financieros auxiliares, a las que esa ley denomina instituciones no bancarias, son aquellas que presten servicios financieros o servicios auxiliares a las instituciones del sector bancario, entendiéndose por éstas a las compañías emisoras o administradoras de tarjetas de crédito, débito, prepagadas y demás tarjetas de financiamiento o pago electrónico, como resulta el ser el caso de ese novedoso servicio. Igual sucede con la captación masiva de recursos financieros del público.

 

 

 

 

 

 

Señala la LEY DE BANCOS, que las operaciones por ella reguladas se realizarán de conformidad con sus disposiciones, la Constitución de la República, los Códigos y Leyes que regulan la materia financiera y mercantil, la Ley del Banco Central de Venezuela, las demás Leyes aplicables, los reglamentos que dicte el Ejecutivo Nacional, la normativa prudencial que emita la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario, así como las resoluciones emanadas del Banco Central de Venezuela.

 

 

 

 

 

 

De acuerdo con la LEY DE BANCOS, la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario es el ente de regulación del sector bancario.

 

 

 

 

 

 

Por otra parte, en Venezuela, las operaciones de cambio son reguladas por acuerdos (Convenios) entre el Ejecutivo Nacional y el Banco Central de Venezuela. A este último también corresponde la regulación, vigilancia y control de los llamados medios de pago. Tanto las operaciones de cambio como las operaciones con medios de pago se deben realizar de acuerdo con el marco legal y normativo aplicable a cada tipo de operación.

 

 

 

 

 

 

 

Según lo establece la LEY DE BANCOS, para realizar las operaciones o actividades de servicios financieros auxiliares, se requiere autorización previa de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario de acuerdo con las normas establecidas en dicha ley. En consecuencia, aquella persona natural o jurídica que carezca de esta autorización no podrá:

 

1. Usar en su razón social, en formularlos y en general en cualquier medio, términos que induzcan a pensar que su actividad comprende operaciones que sólo pueden realizarse con autorización de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario y bajo su fiscalización.

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Efectuar anuncios o publicaciones en los que se afirme o sugiera que practica operaciones y servicios que le están prohibidos, incluso en medios electrónicos. En los casos de duda acerca de la naturaleza de las operaciones que realicen, corresponderá a la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario decidir si éstas se someterán al régimen establecido en este Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley.

 

 

 

 

 

 

Prevé la LEY DE BANCOS que cuando exista presunción de que las operaciones en ella descritas sean realizadas por personas naturales o jurídicas, distintas a los bancos u otras instituciones financieras, cuya naturaleza sea manifiestamente incompatible con la actividad desarrollada por ellas, o que impliquen riesgo en materia de legitimación de capitales y financiamiento al terrorismo, la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario en resguardo de los intereses del público en general, por decisión del Superintendente podrá tomar cualesquiera de las siguientes medidas:

 

– Suspensión de la publicidad;

– Suspensión de las actividades;

– Aseguramiento de los recursos obtenidos por dicha actividad;

– Aseguramiento de los bienes, objetos y demás elementos utilizados para realizar dichas operaciones;

– Clausura de los establecimientos:

– Solicitar a las autoridades competentes que se acuerden las medidas de inmovilización de cualquier tipo de cuenta, colocación o transacción financiera; así como la prohibición de enajenar y gravar bienes de las personas naturales, de las personas jurídicas y de los representantes, directores o accionistas de dichas personas jurídicas involucrados en esa actividad.

 

 

 

 

 

 

Igualmente podrá solicitar a las autoridades competentes que se acuerde la medida de prohibición de salida del país de las personas naturales y representantes, directivos y accionistas de las personas jurídicas involucradas en dicha actividad. Además de adoptar cualquier otra medida que estime necesaria, con el propósito de evitar las actividades descritas en el presente artículo.

 

 

 

 

 

 

Finalmente, es de señalar que en las peculiares condiciones económicas, financieras, monetarias y cambiarias que suceden en Venezuela y para proteger y resguardar los intereses del público en general, así como la seguridad y confiabilidad de las operaciones financieras en el país, la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario y el Banco Central de Venezuela, cada uno en el ámbito de sus competencias, deberían autorizar de manera expresa a las instituciones bancarias y no bancarias constituidas y domiciliadas en el país y también a empresas extranjeras que cumplan los requisitos exigidos por la normativa vigente, para ofrecer y prestar servicios bancarios o servicios auxiliares a las instituciones del sector bancario.

 

 

 

 

 

 

 

Este requerimiento aplica a las instituciones emisoras o administradoras de tarjetas de crédito, débito, prepagadas y demás tarjetas de financiamiento o pago electrónico (medios de pago) como las llamadas billeteras electrónicas, e-wallets o monederos digitales, que funcionan como un sustituto de las tradicionales tarjetas de crédito y de débito, a ofrecer tales servicios y realizar las operaciones antes señaladas.

 

 

 

 

 

 

 

Las operaciones sujetas a aprobación son: captación masiva de recursos en moneda nacional y extranjera, ejecutar operaciones con medios de pago electrónicos, realizar operaciones de cambio, etc.

 

 

 

 

 

Fuente: Banca y Negocios 
Por: Maria Luara Espinoza
En Twitter:@i_am_LauEz14

Daños en un buque de almacenamiento de crudo de Venezuela en el Caribe podrían provocar «un desastre ambiental» si no son descargados los 1,3 millones de barriles que guarda, denuncian dirigentes opositores y sindicalistas petroleros.

 

 

 

 

 

 

Fotos del barco Nabarima inclinado, con varios metros de su línea de flotación hundidos en el mar, despertaron preocupación después de haber sido difundidas la semana pasada por una organización ambientalista en redes sociales, aunque la estatal Pdvsa haya negado previamente que el estado del barco pueda representar «una amenaza para el ecosistema de la zona».

 

 

 

 

 

 

La embarcación de 264 metros de largo, una unidad de almacenamiento en el mar para carga de buques petroleros, está ubicada en el golfo de Paria, estado Sucre, en aguas de Venezuela próximas a Trinidad y Tobago.

 

 

 

 

 

 

«Si no es trasegado el petróleo, aunque pudiesen estabilizar al Nabarima, va a existir permanentemente el riesgo de un desastre ambiental», declaró a la AFP el parlamentario opositor Robert Alcalá, quien denuncia que el mantenimiento del barco fue abandonado en 2014.

 

 

 

 

 

 

El Nabarima pertenece a Petrosucre, empresa mixta con 74% de acciones de Pdvsa y 26% de la compañía italiana Eni S.p.A.

 

 

 

 

 

 

Dos embarcaciones, Ícaro e Inmaculada, habrían sido enviadas al área por Pdvsa presuntamente para descargar el crudo almacenado, comentó a la AFP otro legislador que adversa al gobierno de Nicolás Maduro, Luis Stefanelli. Ello no ha sido confirmado por la estatal.

 

 

 

 

 

 

 

Desde hace tiempo, la situación del Nabarima ha sido objeto de denuncias.

 

 

 

 

 

El sindicalista petrolero Eudis Girot comentó a la AFP que los problemas de mantenimiento en el Nabarima empezaron en 2014, pero «fueron ignorados» por PDVSA. El pasado 12 de agosto, un grupo de trabajadores denunció que el barco tenía una inclinación de 8%, con su sala de máquinas inundada y sus bombas de achique quemadas.

 

 

 

 

 

 

 

Sin embargo, en septiembre, un comunicado de Pdvsa calificaba las alarmas de «fake news». «Este buquetanque posee todas las condiciones operativas y de seguridad y no constituye en forma alguna amenaza al ecosistema», indicó.

 

 

 

 

 

 

Según Girot, Pdvsa y Eni alegan que las sanciones financieras impuestas por Estados Unidos a Venezuela y su petrolera han obstaculizado las posibilidades de trasladar el crudo.

 

 

 

 

 

 

 

«No hay excusas para que ese petróleo permanezca en el Nabarima, las sanciones no pueden ser excusas, el petróleo tiene que ser sacado de allí para evitar una tragedia», manifestó el dirigente sindical.

 

 

 

 

 

 

Las denuncias de daños ambientales por falta de mantenimiento de instalaciones son frecuentes en medio del colapso de la industria petrolera de Venezuela.

 

 

 

 

 

 

Costas del occidente del país se han visto afectadas en agosto, septiembre y octubre por derrames de hidrocarburos en dos de sus principales centros de refinación de combustibles, Paraguaná (estado Falcón) y El Palito (Carabobo), que el gobierno socialista intenta reactivar ante una severa escasez de gasolina.

 

 

 

 

 

 

La producción de crudo de Venezuela pasó de 3,2 millones de barriles por día hace 12 años a unos 400.000 barriles en la actualidad.

 

 

 

 

 

 

Fuente: Banca y Negocios 
Por: Maria Luara Espinoza
En Twitter:@i_am_LauEz14

El sector turismo, paralizado en un 90% en Nueva Esparta, tiene la aspiración de ir recuperándose gradualmente, en cuanto a infraestructura y capacidad de personal, en dos años aproximadamente.

 

 

 

 

 

 

Así lo aseguró el presidente de la Cámara de Turismo de Nueva Esparta, José Ignacio Casal, porque explicó que no hay condiciones ni capacidad financiera para hacerlo de una forma rápida.

 

 

 

 

 

“Veo en dos años recuperando nuestro destino para recibir los tres millones de visitantes que teníamos diez años atrás”, apuntó.

 

 

 

 

 

 

Sobre las expectativas de diciembre, dijo que hay que sincerar la situación debido a la capacidad económica que tienen los ciudadanos debido a la actual coyuntura, aunque destacó que “hay muchos que están dispuestos a hacer turismo”.

 

 

 

 

 

 

 

Además, apuntó que hay que ser responsables para ofrecer una oferta a los visitantes, dado a que se le suma la realidad de los servicios públicos y la paralización de transporte aéreo y marítimo.

 

 

 

 

 

 

 

La decisión del Ejecutivo Nacional, a juicio de Casal, es indispensable para promover el destino turístico de Margarita, Coche y Cubagua pese a que sostuvo que posiblemente en la primera etapa sea netamente atender al público local para luego llevarlo a nivel nacional.

 

 

 

 

 

 

Señaló a Fedecámaras Radio que se debe ver con gran responsabilidad la decisión, porque el sector privado, bajo la premisa, tiene que activar de una manera ordenada lo que son los protocolos de bioseguridad.

 

 

 

 

 

 

 

Asimismo, remarcó que aunque hay ciertas cosas que no están claras en el anuncio, “la única forma de mitigar el contagio es seguir los protocolos de seguridad de la forma más efectiva posible”.

 

 

 

 

 

 

El gremialista, aseguró que desde la cámara y el sector público han avanzado mucho en materia de seguridad, pues se han creado herramientas para que cada empresa pueda autoevaluarse y cumplir con las normas nacionales e internacionales.

 

 

 

 

 

 

 

“Hay muchas lagunas, por ejemplo el INAC dijo que las restricciones eran hasta el 12 de noviembre, entonces necesitamos saber la visión de ello, es un ejemplo”, expresó.

 

 

 

 

 

 

 

Fuente: Banca y Negocios 
Por: Maria Luara Espinoza
En Twitter:@i_am_LauEz14

La Asociación Venezolana de Industriales de la Harina de Maíz –Venmaíz– y la Asociación Venezolana de Molinos de Arroz –Asovema- se pronunciaron mediante un comunicado acerca de las consecuencias de imponer aranceles de hasta 20% a las importaciones de maíz y arroz paddy, según recientes anuncios del Ejecutivo Nacional.

 

 

 

 

 

 

Señalan que la medida se traduce en un inmediato encarecimiento de la materia prima para la elaboración tanto de la harina precocida de maíz como del arroz de mesa, que perjudicará, principalmente, a los consumidores venezolanos.

 

 

 

 

 

 

Esto debido a que la aplicación de aranceles de importación conduce al aumento de los costos para la agroindustria y de los precios al consumidor, y promueve la importación de productos terminados desde otros países, a pesar de que en Venezuela existe capacidad suficiente e incluso excedentaria en ambos rubros, para producir todo lo que requiere la población.

 

 

 

 

 

 

 

«Ambas industrias vienen trabajando a la capacidad que permiten las condiciones actuales del mercado. Este esfuerzo por sostener la producción nacional ha contribuido a crear condiciones de mayor disponibilidad de alimentos para la población, ha mantenido viva a toda la cadena alrededor de ambos productos, que incluyen cientos de miles de empleos directos e indirectos, en todos los estratos sociales, y ha permitido que los venezolanos sigan teniendo acceso a estos dos rubros esenciales», señala el texto.

 

 

 

 

 

 

Las organizaciones enfatizaron en que impactar al sector industrial con un incremento de esta dimensión en los principales componentes de su estructura de costos, y en medio de un escenario de recientes aumentos de los precios internacionales de ambas materias primas, puede acarrear consecuencias que amenazan gravemente a productores, transportistas, comerciantes y consumidores, en momentos en los que todo este circuito se encuentra en una situación límite.

 

 

 

 

 

 

 

Consideran que una política arancelaria sana debería orientarse a imponer gravámenes contra aquellos productos terminados que se han convertido en factores de desequilibrio para la Venezuela productiva por la que todos luchamos. Gravar la importación de las materias primas de la industria venezolana, tal como se ha anunciado, agregan, produce el efecto contrario y amenaza a los sectores que luchan para mantenerse a flote.

 

 

 

 

 

 

En el comunicado, añaden que una política agroalimentaria que promueva el autoabastecimiento de maíz y arroz para la industria transformadora, como la que se llevó adelante hasta el año 2006, debe considerar todos los aspectos: financiamiento, seguro para la actividad agrícola, suministro de agroquímicos, insumos, maquinaria y producción de semillas, entre otros.

 

 

 

 

 

 

«Como es sabido por todos los venezolanos, la industria nacional está en capacidad de ofrecer un portafolio de productos conocidos por su calidad y disponibilidad. Hacemos un llamado para que la política arancelaria no se convierta en un nuevo obstáculo para la producción nacional y, muy por el contrario, contribuya con la construcción de condiciones para una mayor seguridad alimentaria y la satisfacción de las inmensas necesidades de la gente», finaliza el texto.

 

 

 

 

 

 

 

Fuente: Banca y Negocios 
Por: Maria Luara Espinoza
En Twitter:@i_am_LauEz14

El prometido regreso a la diplomacia con Venezuela e Irán del aspirante demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Joe Biden, podría abrir un camino para el retorno de las exportaciones de petróleo de estos países, aunque no antes de varios meses de verificaciones y negociaciones.

 

 

 

 

 

 

El momento de una posible reanudación de los envíos es crucial para los mercados petroleros: las sanciones del presidente Donald Trump a los dos países desde que asumió el cargo en 2017 han bloqueado hasta 3 millones de barriles por día (bpd), o el 3% del suministro mundial.

 

 

 

 

 

 

Biden comparte el deseo de Trump de ver el reemplazo del presidente venezolano Nicolás Maduro, cuyas elecciones de 2018 son consideradas fraudulentas por buena parte de la comunidad internacional, indica un análisis de la agencia Reuters.

 

 

 

 

 

 

Es probable que Biden mantenga las sanciones contra la petrolera estatal Pdvsa en el corto plazo, según Leopoldo Martínez, estratega de la campaña del candidato demócrata sobre el voto latino. Pero tal línea probablemente cambiaría sustancialmente con más aportes de aliados y socios comerciales.

 

 

 

 

 

 

 

“No buscamos desmantelar la política de sanciones, sino aplicar sanciones de manera inteligente, ayudados por un esfuerzo multilateral y con metas específicas a alcanzar, principalmente elecciones libres, justas y creíbles”, dijo Martínez.

 

 

 

 

 

 

 

En teoría, las sanciones podrían levantarse una vez que se logren esos objetivos.

 

 

 

 

 

 

Mientras tanto, un Gobierno de Biden también presionaría por ayuda humanitaria en Venezuela, donde gran parte de la población ha sufrido las consecuencias de las sanciones al petróleo, el sustento de su economía, dijo Martínez.

 

 

 

 

 

 

Bob McNally, un experto en energía del consejo de seguridad nacional del ex presidente George W. Bush y presidente del Rapidan Energy Group, dijo en una nota que la ayuda humanitaria podría incluir una flexibilización de las sanciones de Estados Unidos a las importaciones venezolanas de combustibles como la gasolina, pero no un fin a las sanciones a las exportaciones petroleras.

 

 

 

 

 

 

 

Incluso, en el caso de un cambio en la Casa Blanca que resulte en el levantamiento de las sanciones, es poco probable que las exportaciones venezolanas regresen más allá de aproximadamente 1 millón de bpd, frente a los 500.000 bpd actuales, durante seis meses a un año, dijo Rapidan.

 

 

 

 

 

 

La falta de inversión ha dejado en mal estado equipos y campos en Venezuela, que posee las mayores reservas de petróleo del mundo.

 

 

 

 

 

 

 

Fuente: Reuters
Por: Maria Luara Espinoza
En Twitter:@i_am_LauEz14

Un tipo de cambio de Bs.1.235.920 por dólar proyectó la administración de Maduro para enero del 2021, de acuerdo con la Guía de Formulación Presupuestaria 2021 de Petróleos de Venezuela (Pdvsa).

 

 

 

 

 

El diario Panorama tuvo acceso a las premisas del documento que, en materia cambiaria, contempla una devaluación de 202.5% a lo largo del año que viene, proyectando que en diciembre del 2021 la tasa de cambio estará en Bs.3.737.999.

 

 

 

 

 

 

En otras palabras, con el Ejecutivo estimando una tasa cambiaria en enero sobre el millón doscientos mil, el sprint de lo que queda de octubre, noviembre y diciembre puede ser devorador con un dólar que para el último mes del tumultuoso año 2020, muy probablemente, rompa la barrera del millón de bolívares, como han proyectado no pocos economistas.

 

 

 

 

De acuerdo con estimaciones de la firma consultora especializada en economía y finanzas Aristimuño Herrera & Asociados, el precio del dólar podría ubicarse entre 1.074.157 (umbral mínimo) y 1.441.863 bolívares (umbral máximo) al cierre de 2020, según los escenarios que estima, lo que significa que la variación del tipo de cambio paralelo en lo que resta del año se movería entre 142% y 225%.

 

 

 

 

 

 

 

Pdvsa en su documento advierte que «la información no fue suministrada por la Onapre y fue proyectada en función del comportamiento real publicado por el BCV para el periodo enero-julio 2020, estimación realizada por la Gerencia Corporativa de Presupuesto y Control de Gestión».

 

 

 

 

 

Asimismo, según un cálculo proyectado en función del comportamiento real publicado por el ente emisor, la tasa de inflación oscilará entre 500% y 600%.

 

 

 

 

 

 

 

La inflación en Venezuela entre enero y septiembre del 2020 fue del 1.433,58%, informó recientemente la Asamblea Nacional, una cifra que se sitúa 589,48 puntos por encima de la ofrecida por el Banco Central (BCV), que calculó el incremento de los precios en un 844,1%.

 

 

 

 

 

 

Sobre la actividad petrolera, el Ejecutivo se propone una meta que prácticamente triplica la producción actual. situada entre 388.000 y 400 mil barriles día, de acuerdo con data Opep.

 

 

 

 

 

 

Tareck El Aissami, actual ministro de Energía, y Asdrúbal Chávez, titular de Pdvsa, fijaron una meta de producción de 1.829.000, sobre la base de un precio promedio de 35 dólares por barril de la cesta venezolana.

 

 

 

 

 

 

Las estimaciones de producción de petróleo criollo se sustentan sobre la base de un 60% por parte de las empresas mixtas y un 30% por esfuerzo propio. En el caso de la extracción de crudo en Pdvsa Occidente, donde yacen la mayor cantidad de petróleo liviano de nuestras reservas, Petróleos de Venezuela tiene como meta 443 mil barriles de crudo al día; tres veces más, al menos, de la extracción actual.

 

 

 

 

 

 

En materia petrolífera, la Administración de Maduro continuará encomendada en 2021 a la producción de la Faja Petrolífera del Orinoco y sus reservas extrapesadas. La estimación de Pdvsa apunta a producir un millón de barriles de petróleo.

 

 

 

 

 

 

Fuente: Banca y Negocios 
Por: Maria Luara Espinoza
En Twitter:@i_am_LauEz14

A diferencia del mercado paralelo, las mesas cambiarias de la banca confirman el alza constante del precio del dólar oficial que, este miércoles 21 de octubre, se ubicó en 457.242,12 bolívares por unidad, a la espera de que el Banco Central de Venezuela haga una inyección adicional de divisas, según indicaron fuentes financieras en horas de la tarde.

 

 

 

 

 

En todo caso, el valor de la divisa estadounidense en el mercado oficial volvió a quedar por encima del paralelo, con diferenciales entre 2.310,49 y 10.118,67 bolívares, lo que implica que la brecha a favor del precio bancario se ensanchó en comparación con el día anterior.

 

 

 

 

 

 

 

De acuerdo con Aristimuño Herrera & Asociados, la intervención cambiaria del BCV se ha reducido en un promedio de 65% en lo que va de año, lo que deja a las mesas cambiarias sin un mecanismo de regulación que cumplía una función relevante. No parece, en consecuencia, que el emisor tenga capacidad para hacer una intervención contundente, pues no hay ingresos en divisas que alimenten suficientemente a unas reservas que siguen bajas y cayendo.

 

 

 

 

 

 

 

Las señales que envían las cotizaciones que reporta el instituto emisor son claras. Los precios para la compra se movieron entre 452.012,63 del Banco Exterior y 457.392,06 del Banco Nacional de Crédito (BNC). Hay que anotar que los precios en el segmento redujeron su dispersión este 21 de octubre.

 

 

 

 

 

 

 

El valor para la venta osciló entre 453.384,94 del Exterior y 463.000 del BOD, lo que perfila que la tendencia se mantendrá.

 

 

 

 

 

 

En una semana de flexibilización en la que se incorporaron más sectores han animado el volumen de operaciones cambiarias en el sistema bancaria, por lo que, en opinión de algunos analistas, los precios están subiendo, pero no en la escala en que se podía esperar si se miran las proyecciones de diferentes consultoras, y de los propios bancos, para el cierre del año.

 

 

 

 

 

 

 

El salario mínimo nacional cerró este 21 de octubre en 0,87 dólares mensuales, mientras que cuando se le suma el cestaticket alcanza a 1,75 dólares mensuales.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fuente: Banca y Negocios 
Por: Maria Luara Espinoza
En Twitter:@i_am_LauEz14