Archive for septiembre 3rd, 2020

Instagram eliminó una provocadora foto de Ricky Montaner y Stefi Roitman

Posted on: septiembre 3rd, 2020 by Laura Espinoza No Comments

“¿Y qué diría tu mamá?” citaba la última publicación de Ricky Montaner junto a su novia Stefi Roitman que Instagram decidió censurar.

 

 

 

La foto era picante: él con cara desafiante y sus manos sobre los senos de ella. En minutos la imagen había logrado miles de likes y también decenas de opiniones respecto a la pose.

 

 

 

 

 

“La mamá no se pero el papá…”, “¿Qué? es fuertísimo!”, “Wow Ricky”, se repetía en cantidad. Tanto revuelo generaron los comentarios que el propio cantante optó por grabar un mensaje explicativo a los pocos minutos de publicar.

 

 

 

 

“Quiero ser claro que con la foto que acabo de subir, a mi suegra no le estoy preguntando nada, ni nada de eso, era sólo para poner la canción, para promoción. Era una foto súper chévere y fue idea de Sara”, explicó Ricky.

 

 

 

 



Recordemos que semanas atrás Mau y Ricky lanzaron su último hit, “Papás”. La canción hace referencia a una relación adolescente en la que el muchacho se pregunta el tipo de cosas que pensarían los padres de la joven al saber sobre sus gustos íntimos.

 

 

 

 


Sin embargo, la promoción a su canción duró poco tiempo. Horas más tarde Instagram eliminó la publicación y Ricky no se quedó callado. “Qué sensibles”, escribió en una historia y adjuntó una captura de pantalla en la que revela que la red social decidió bajar su foto.

 

 

 

 

Fuente: El Nacional 
Por: Maria Laura Espinoza
En Twitter: @i_am_LauEz14

Star Trek tendrá sus primeros personajes transgénero y no binario

Posted on: septiembre 3rd, 2020 by Laura Espinoza No Comments

Star Trek anunció este miércoles la incorporación de dos nuevos personajes con los que la famosa saga de ciencia-ficción tendrá por primera vez un rol transgénero y otro de género no binario.

 

 

 

 

“¡Damos la bienvenida a Blu del Barrio e Ian Alexander a la familia de Star Trek! Interpretarán (respectivamente) en la tercera temporada de ‘Star Trek Discovery’ a Adira, el primer personaje de género no binario de ‘Star Trek’; y a Gray, el primer personaje transgénero”, explicó en Twitter la longeva y exitosa saga de ciencia-ficción.

 

 

 

 

Estos fichajes para el reparto de Star Trek Discovery casan muy bien con la identidad de “Star Trek”, que no sólo ha dejado huella en el mundo audiovisual por sus aventuras de ciencia-ficción, sino que también ha destacado por su carácter humanista y su defensa en positivo de la diversidad y de las minorías raciales.

 

 

 

 

No obstante, Star Trek tardó bastante en ampliar esa apuesta por la diversidad a la comunidad LGBTQ, ya que su primer personaje homosexual, interpretado por John Cho, no llegó hasta la película “Star Trek: Beyond”, que se presentó en 2016, justo el año en que se cumplía medio siglo del estreno de la serie original.

 

 

 

 

“‘Star Trek’ siempre hizo de dar visibilidad a las comunidades infrarrepresentadas una misión porque cree en mostrar a la gente que un futuro sin división en función de razas, género, identidad de género u orientación sexual está completamente a nuestro alcance”, aseguró en un comunicado de prensa Michelle Paradise, que es la “showrunner” (máxima responsable de una serie) de “Star Trek Discovery”.

 

 

 

 


“Nos sentimos orgullos de trabajar estrechamente con Blu del Barrio, Ian Alexander y Nick Adams de GLAAD (la principal organización de Estados Unidos en defensa de los derechos de las personas LGBTQ) para crear estos extraordinarios personajes de Adira y Gray y dar vida a sus historias con empatía, comprensión, empoderamiento y alegría”, añadió.

 

 

 

 

La tercera temporada de Star Trek Discovery, que empezó su andadura en 2017, comenzará a emitirse el próximo 15 de octubre en la plataforma digital CBS All Access.

 

 

 

 

Fuente: El Nacional 
Por: Maria Laura Espinoza
En Twitter: @i_am_LauEz14

Tilda Swinton: El cine es mi lugar feliz, mi verdadera patria

Posted on: septiembre 3rd, 2020 by Laura Espinoza No Comments

La actriz británica Tilda Swinton fue galardonada hoy con el León de Oro honorífico del Festival de cine de Venecia, reconocimiento que recibió como “una chica punk” que busca su camino todavía con toda una carrera por delante.

 

 

 

 

“El cine es mi lugar feliz, mi verdadera patria y su compañía es el árbol genealógico de mi corazón. Quienes recibieron este premio antes son mis maestros y mi tribu”, aseguró al recibir el galardón de manos de Cate Blanchett, este año presidenta del jurado.

 

 

 

 

La actriz dejó claro que este reconocimiento no es ni mucho menos un broche final: “Yo soy la chica punk obsesionada con el cine que hace autostop en las estaciones para tomar un tren y de todos modos estoy todavía empezando”, sostuvo.

 

 

 

 

Con su habitual tono impasible, aplaudió la decisión de celebrar la Mostra a pesar de la pandemia, que antes provocó la suspensión de otros festivales importantes como el francés de Cannes.

 

 

 

 

“Me gustaría agradecer a nuestra sublime Venecia, el festival de cine más venerable de la Tierra, por haber alzado la bandera este año, por recordarnos que ciertas cosas no van a ningún lado”, dijo.

 

 

 

 


Y subrayó que mientras el mundo afronta la crisis desatada por el virus, podrá seguir contando con “el vasto, gran y plástico Estado del cine”.

 

 

 

 

“Mientras aprendemos a volver a tener confianza en la evolución y en sus inevitables cambios, y descubrimos y aprendemos a asumir la responsabilidad y a cuidar de todos nuestros tesoros, naturales y culturales, podemos continuar fiándonos” del Séptimo Arte, expresó.

 

 

 

 


Y entre estos tesoros naturales, cómo no, está Venecia, la ciudad de los canales, única en el mundo, y sobre la que lanzó un mensaje ambientalista contra los enormes cruceros que surcan su laguna para disgusto de científicos y organizaciones vecinales.

 

 

 


“Es un placer haber visto marcharse a todos esos cruceros”, defendió en referencia a esos barcos, diezmados por el confinamiento.

 

 

 

 

“Tenemos lo que necesitamos. La alfombra mágica vuelta tranquila y así seguirá”, pronosticó sobre el futuro de la cinematografía.

 

 

 

Como ya hiciera a su llegada al Lido, Swinton terminó recordando al actor Chadwick Boseman, fallecido el pasado viernes, y gritó “Wakanda”, la ficticia nación africana que reinaba Black Panther.

 

 

 

 

Hizo lo propio con la directora hongkonesa Ann Hui, que recibirá el mismo premio que ella el próximo martes.

 

 

 

 


La actriz británica obtuvo el reconocimiento por sus virtudes interpretativas y por su gran eclecticismo demostrado durante una larga carrera iniciada en 1985 junto con Derek Jarman, con quien trabajaría en hasta siete ocasiones, hasta su muerte en 1994.

 

 

 

 

Una trayectoria que la llevó a meterse en la piel de variopintos personajes, hasta la bruja blanca de Narnia, y que coronó con un Oscar como mejor actriz de reparto en 2007 por Michael Clayton.

 

 

 

 

Hace dos años ya estuvo en la Mostra para presentar la adaptación que Luca Guadagnino hizo del clásico del terror Suspiria, de Dario Argento, y en esta ocasión tampoco vino con las manos vacías.

 

 

 

 

Y es que este jueves se exhibirá la primera obra en inglés del director español Pedro Almodóvar, el corto La voz humana, adaptación del monólogo de Jean Cocteau, que se estrena fuera de concurso como un evento especial.

 

 

 

 



La ceremonia de premiación de Tilda Swinton transcurrió entre las ya típicas medidas de seguridad contra el virus, como el distanciamiento personal, y por eso el público de la platea se vio reducido a la mitad.

 

 

 

 


Venecia se esfuerza por mantener la celebración de su festival, el acontecimiento cultural más importante de su calendario, pero no ha sido en balde, pues ha tenido que pagar el precio de la ausencia de Hollywood por la pandemia.

 

 

 

 

Pero lo que importa es celebrar el cine y con ello puede contar: “Estamos aquí y lo hemos logrado”, resumió Blanchett al inicio de la gala, en un más que aceptable italiano.

 

 

 

 

Una de las medidas de seguridad más curiosas ha sido la de elevar barreras delante de la alfombra roja para evitar la aglomeración de público y eventuales contagios, algo que lamentablemente empañó esta jornada inicial del festival más antiguo del mundo.

 

 

 

 

Un certamen que por otro lado, perseverando en su celebración, se ha preocupado en exigir apoyo a un sector, el cinematográfico, duramente vapuleado por estas adversidades comunes al mundo entero.

 

 

 

 

Fuente: El Nacional 
Por: Maria Laura Espinoza
En Twitter: @i_am_LauEz14

Adam Driver dará el salto a la ciencia ficción con la película 65

Posted on: septiembre 3rd, 2020 by Laura Espinoza No Comments

Adam Driver, uno de los actores más cotizados de Hollywood tras el final de la saga Star Wars, se lanzará a la ciencia ficción para protagonizar 65, cinta dirigida por los creadores de A Quiet Place.

 

 

 

 

Scott Beck y Bryan Woods dirigirán la película, informó este martes una exclusiva del diario especializado Deadline, que no adelantó más detalles del guion ni del rodaje, pues el actor tiene una larga lista de proyectos futuros después de terminar su participación en la última trilogía de Star Wars.

 

 

 

 

Por un lado, Driver viajará en el tiempo hasta la Revolución cubana con la película Yankee Comandante, que dirigirá Jeff Nichols, con quien ya trabajó en Midnight Special (2016).

 

 

 

 

La cinta se centrará en William Alexander Morgan, un estadounidense que alcanzó el rango de comandante luchando para las fuerzas rebeldes cubanas que, bajo el liderazgo de Fidel Castro, acabaron con la dictadura de Fulgencio Batista.

 

 

 

 

Además, el actor también negocia su participación en el próximo proyecto de Ridley Scott, Gucci.

 

 

 

 


Driver compartirá pantalla con Robert de Niro, Al Pacino, y Jared Leto, además de Lady Gaga en su primer papel tras su triunfal debut como protagonista en la gran pantalla con A Star is Born (2018).

 

 

 

 

El filme contará la historia de Patrizia Reggiani, que fue condenada por ordenar el asesinato de su exmarido Maurizio Gucci, miembro destacado de la familia que creó la famosa marca italiana de moda.

 

 

 

 

Pero ese rodaje no arrancará hasta que Scott y Driver finalizen The Last Duel, escrita y protagonizada por Ben Affleck y Matt Damon con la producción paralizada por el coronavirus.

 

 

 

 

Driver tuvo un 2019 sensacional gracias sobre todo a Marriage Story, que le dio su primera nominación al Oscar a mejor actor.

 

 

 

 

Previamente había sido candidato a la estatuilla a mejor actor de reparto de la Academia de Hollywood por la película de Spike Lee BlacKkKlansman (2018).

 

 

 

 

El año pasado también se despidió de Kylo Ren en Star Wars: Episode IX – The Rise of Skywalker, cinta con la que cerró la tercera trilogía de Star Wars.

 

 

 

 

Fuente: El Nacional 
Por: Maria Laura Espinoza
En Twitter: @i_am_LauEz14

Guataca Nights México rinde homenaje a Simón Díaz desde Jazzatlán Capital

Posted on: septiembre 3rd, 2020 by Laura Espinoza No Comments

Guataca Nights CDMX, el ciclo de conciertos especializado en world music que ya cumple casi dos años en México, se estrenará en el formato digital el domingo 13 de septiembre, con su primera edición vía streaming dedicada a Simón Díaz, uno de los compositores de música popular más importantes de Latinoamérica.

 

 

 

 

El streaming se realizará desde la sede de Jazzatlán Capital, uno de los clubes de jazz y world music más importantes de la Ciudad de México. Se podrá ver de manera completamente gratuita con previo registro en un formulario.

 

 

 

 

Tabaire Díaz (voz), Robert Coronel (voz), Daniel García (cuatro venezolano) y Raúl Aquiles Delgado (cello y dirección musical) interpretarán los temas emblemáticos del compositor venezolano.

 

 

 

 


“Alguien que simboliza perfectamente la historia del hombre anónimo y de pueblo que termina conquistando al mundo”, escribió el poeta y ensayista Leonardo Padrón acerca de Simón Díaz en su libro Los Imposibles.

 

 

 

 


Las composiciones de Simón Díaz se popularizaron por voces como Natalia Lafourcade, Caetano Veloso, Jorge Drexler, Julio Iglesias, Devendra Banhart, Plácido Domingo, Joan Manuel Serrat, Juan Gabriel, Ray Coniff, Mercedes Sosa y Celia Cruz, entre otros.

 

 

 

 

“Tonada de luna llena”, “Caballo viejo”, “Mercedes”, “El Alcaraván”, entre otros de sus éxitos, se dejarán escuchar en este primer streaming de Guataca Nights CDMX, producido por Doña Cultura, que marca una nueva etapa en el ciclo de conciertos y que busca brindar una programación de música tradicional a los melómanos de Ciudad de México y, ahora, del mundo.

 

 

 

 

Fuente: El Nacional 
Por: Maria Laura Espinoza
En Twitter: @i_am_LauEz14

Sylvester Stallone prepara un nuevo montaje de Rocky 4

Posted on: septiembre 3rd, 2020 by Laura Espinoza No Comments

Rocky Balboa sigue con los puños en alto y dando pelea, y es que ahora su creador, Sylvestre Stallone, se encuentra realizando un nuevo montaje de la cinta que se estrenó en 1985 y que cumplirá 35 años.

 

 

 

El actor de la sagas como Rambo o Los Indestructibles anunció a través de su cuenta oficial de Instagram esta noticia que emocionó a sus millones de seguidores, en donde expresó que por el momento se ve genial el proyecto.

 

 

 

 

“Para el 35 aniversario de Rocky 4 se hará un montaje creado por mí. Hasta ahora se ve genial. Conmovedor… Gracias MGM por esta oportunidad de entretener”, expresó.

 

 

 

 

En la imagen que Stallone compartió se puede observar a Balboa y al famoso ruso Iván Drago, que fue interpretado por Dolph Lundgren y el cual retomó en la secuela de Creed, chocando los guantes antes de que inicie el combate final de la cinta, ya clásica para los amantes del boxeo.

 

 

 



Pero el actor no sólo compartió la noticia de que habrá un nuevo montaje, sino que también mostró en su cuenta que ya se encuentra editando la cinta que logró acumular más de 300 millones de dólares en taquilla, cuando el presupuesto aproximado era de 28 millones.

 

 

 

 

“¡Cortando! Deseo que la edición de Rocky 4 tenga el aspecto que tiene ahora. Supongo que más sabio mejora con el tiempo”, escribió.

 

 

 


La saga de Rocky comenzó bajo la dirección de John G. Avildsen, en el año de 1976 para después estrenar Rock II (1979), Rocky III (1982), Rocky IV (1985), bajo la dirección de Stallone.

 

 

 

 

En Rocky V (1990) tuvo la participación de John G. y en 2006 Sylvestre volvió a dirigir con Rocky Balboa, sin embargo en Creed (2015) y Creed 2 (2018) estuvo a cargo de la dirección Steven Caple Jr.

 

 

 

 

Fuente: El Nacional 
Por: Maria Laura Espinoza
En Twitter: @i_am_LauEz14

Publican el segundo tráiler de James Bond, No Time to Die

Posted on: septiembre 3rd, 2020 by Laura Espinoza No Comments

Este jueves se reveló el segundo tráiler de James Bond, No Time to Die. La fecha de estrenó se mantiene: el filme protagonizado por Daniel Craig llegará a la gran pantalla el 25 de noviembre.

 

 

 

 

Cargado de acción, con explosiones al estilo 007, persecuciones imposibles y una dosis justa de romance, así es el segundo adelanto de la cinta que tendrá una misión casi imposible: rescatar la taquilla mundial de la oscuridad en la que está sumida por la pandemia del coronavirus.

 

 

 

 


Aunque el estreno a nivel mundial será el 25 de noviembre, su debut en Reino Unido será el 12. No Time to Die fue una de las primeras películas afectadas por la pandemia.

 

 

 

 

El filme era una de las grandes apuestas cinematográficas de la primavera. Tenía previsto estrenarse a finales de abril; sin embargo, tuvo que posponer su llegada a la gran pantalla hasta finales de este año, mientras que otras cintas prefirieron optar por 2021 para su debut.

 

 

 

 

La cinta también está protagonizada por la española-cubana Ana de Armas, Jeffrey Wright, Léa Seydoux y Rami Malek, que hará de villano. La película está dirigida por Cary Fukunaga (Best of no Nation, It) y podría ser la última de la saga del agente con licencia para matar protagonizada por Daniel Craig.

 

 

 

 

Fuente: El Nacional 
Por: Maria Laura Espinoza
En Twitter: @i_am_LauEz14

Ricardo Corazón de León, ¿el rey perfecto o un fiasco?

Posted on: septiembre 3rd, 2020 by Laura Espinoza No Comments

Ricardo Corazón de León es uno de esos personajes cuya vida y carácter se difumina con el mito que generó, dejando muy difusa la línea entre la realidad y la leyenda… ¿Era realmente un modelo perfecto de rey cristiano, o no fue más que un fiasco?

 

«Mientras el buen rey Ricardo a las cruzadas fue a pelear, tenemos que aguantar al tirano ‘Súper’ Juan».-
‘Robin Hood’, película de Disney de 1973
 
 
 
 

Es muy probable que cualquiera que haya visto la pintoresca película de Disney de 1973, Robin Hood, haya desarrollado un cariño bastante peculiar por el mítico rey Ricardo: un imponente león de abundante melena y facciones bonachonas con las que lograba inspirar respeto y simpatía al mismo tiempo.

 
 
 

Sin embargo, la verdad es que si este personaje aparece durante 45 segundos en toda la película es demasiado, y la idea que nos hacemos de él es debido a todas aquellas historias de aventuras y grandes hazañas contadas por el trovador y las personas del pueblo; así como de la imagen de su hermano Juan, el rey “pelele” que ni siquiera tenía melena.

 
 
 

En la realidad, Ricardo I de Inglaterra, llamado también Corazón de León, es uno de los reyes más mitificados y conocidos de la Edad Media; y es que tan solo su nombre ya evoca un mundo de aventuras caballerescas e interminables combates con espada que inspiraron a miles; sin embargo… al igual que en el filme animado de Disney, los súbditos de Ricardo lo vieron tan solo un par de veces pues, en total, no duró ni seis meses desde el momento que pisó su país como rey.

 
 
 

Pero… ¿es real todo lo que se dice de él?

 
 

El heredero legítimo del mismísimo rey Arturo

 

Ricardo Corazón de León es uno de esos personajes cuya vida y carácter se difumina con el mito que generó, a tal punto que su fama rivaliza con la del mismísimo rey Arturo. Y es que no en vano, Ricardo se consideraba heredero legítimo del gran monarca de la Mesa Redonda; sin embargo… ¿era esto realmente cierto?

 
 
 

Tomando en cuenta que no existen testimonios arqueológicos fiables que permitan certificar la existencia histórica del rey Arturo, esta idea de un parentesco entre ambos se cree que responde más al interés político de la unificación de britanos, normandos y sajones que a la realidad histórica.

 
 
 

Lo cierto es que Ricardo logró convencer a sus oficiales de ser descendiente del mítico monarca e incluso de poseer la mágica Excálibur, espada que regaló -con motivo de la Tercera Cruzada-, a su primo Tancredo de Lecce, rey de Sicilia.
 


Estos hechos dejan bastante en evidencia que, tal y como sucede con la historia del rey Arturo, es muy difícil separar los hechos reales del mito de Ricardo I de Inglaterra, especialmente porque él mismo lo alimentó durante toda su vida.

 
 

El mito caballeresco alrededor de su figura

 

Se dice que la estatura de Ricardo era bastante superior a lo normal en la época, rondando los casi 2 metros de altura.-
 

Se dice que la estatura de Ricardo era bastante superior a lo normal en la época, rondando los casi 2 metros de altura.-

 
 
 

Debido a su temperamento cálido y a la bravura con que se batía en cada combate, eligiendo siempre la zona donde el peligro era mayor y alentando permanentemente a la tropa para que lo siguiera, Ricardo recibió el título de ‘Corazón de León’ y comenzó a ser considerado por muchos como el símbolo vivo de las historias de caballería: el héroe romántico que lucha por la justicia de manera implacable y brutal.


 
Aunado a esta naturaleza heroica, espíritu aventurero y temperamento cálido, Ricardo era físicamente magnífico: era alto, de piernas largas y fuertes, con cabellos de un espléndido oro rojizo, ojos de un azul intenso y facciones hermosas… una apariencia exquisita heredada de la casa de Poitou -su familia materna-, además de una romántica afición por la poesía.

 
 
 

A pesar de haber recibido este magnífico físico que contribuyó a sentar las bases para la leyenda en torno a su figura, Ricardo no tenía ni la astucia política ni la competencia administrativa de su padre, Enrique II de Inglaterra, ni el sentido cabal de la reina Leonor de Aquitania.

 
 
 
Ricardo Corazón de León siempre fue una figura muy mitificada; sin embargo, su posterior relación con las aventuras de Robin Hood amplió su fama muchísimo más, haciendo que llegara hasta nuestros días como el modelo perfecto de rey cristiano.-
 

Ricardo Corazón de León siempre fue una figura muy mitificada; sin embargo, su posterior relación con las aventuras de Robin Hood amplió su fama muchísimo más, haciendo que llegara hasta nuestros días como el modelo perfecto de rey cristiano.-

 
 
 

Además, creció en un ambiente de disputas y traiciones familiares que lo llevó a engendrar un apasionado egoísmo aupado por el favoritismo que su madre le demostraba, una razón que le llevó a odiar a su padre y a desconfiar de casi todos sus hermanos.


 
Ricardo era avaricioso, aunque capaz de gestos extremadamente generosos; también era aficionado a la vida pródiga. Aprendió a ser un partidario violento, pero no leal; tenía una energía inflexible y le gustaba dirigir, pero no administrar… En fin, como cualquier ser humano más, el rey Corazón de León tenía muchos defectos y virtudes.

 
 
 
 
 
«Fue un mal hijo, mal esposo y mal rey, pero un valiente y espléndido soldado”.-
Steven Runciman, historiador británico especializado en la Edad Media
 
 
 

Cuando la pasión se antepone al deber

 

Aunque en 1189 Ricardo I fue coronado como rey de Inglaterra, lo cierto es que en principio no estaba destinado a serlo, tuvieron que morir dos de sus hermanos para que él heredase legítimamente el trono.
 
Ricardo fue el tercer hijo varón de Enrique II de Inglaterra y Leonor de Aquitania, hermano menor de Guillermo, conde de Poitiers; de Enrique el Joven y de Matilde de Inglaterra, duquesa de Sajonia; así como el hermano mayor de Godofredo, duque de Bretaña; de Leonor, reina consorte y regente de Castilla; de Juana de Inglaterra y de Juan sin Tierra.

 
 
 
Al igual que sus otros hermanos, Ricardo fue educado en las artes, la cultura y la guerra, destacando como excelente juglar y poeta, y siendo muy aficionado a la guerra.-
 

Al igual que sus otros hermanos, Ricardo fue educado en las artes, la cultura y la guerra, destacando como excelente juglar y poeta, y siendo muy aficionado a la guerra.-

 
 
 

Guillermo falleció a los 2 años de edad, un año antes del nacimiento de Ricardo, y Enrique el Joven murió en el verano de 1183, durante una campaña en Lemosín contra su padre y su propio hermano, Ricardo.

 
 
 

Tras varios años de guerras y traiciones familiares, Ricardo se convierte en rey de Inglaterra, duque de Normandía y conde de Anjou; todo facilitado y dispuesto por su madre en una ceremonia de coronación en el palacio de Westminster diseñada para impresionar a los cientos de invitados de toda Europa.



Sin embargo, el hecho de no haber sido el primogénito de Enrique II no era el único indicio para pensar que no estaba destinado a ser rey. Al ser el consentido de su madre, Ricardo tenía una relación mucho más estrecha con Francia que con Inglaterra; de hecho, ni siquiera hablaba francés y, a pesar de haber nacido en Oxford, la única ocasión en la que pisó el suelo de las islas británicas había sido durante su coronación.

 
 
 

Por otro lado, Ricardo no actuaba –ni nunca actuó- como un rey sino como jefe de ejército y como soldado, representando el ideal caballeresco y cristiano de las cruzadas. Nada más ser coronado, Ricardo I ya pensaba -en lugar de acomodarse en el trono-, en abandonar la isla y marchar a Oriente Próximo para embarcarse en la tercera cruzada hacia Tierra Santa.

 
 

Juan, ¿el rey inglés ‘pelele’?

A un rey inglés todos cantarán en los siglos que vendrán, mas no por ser un gran monarca o por saber reinar (…) y cuando la Historia hable de él dirá que fue torpe, inútil y cruel”.-
 
 
«A un rey inglés todos cantarán en los siglos que vendrán, mas no por ser un gran monarca o por saber reinar (…) y cuando la Historia hable de él dirá que fue torpe, inútil y cruel”.-
‘Robin Hood’, película de Disney de 1973
 
 
 
 

La pasión de Ricardo por las guerras, que le hizo embarcarse en campañas de manera casi constante, provocó que solo estuviera en Inglaterra un poco menos de seis meses, durante los diez años en los que fue rey y, como consecuencia, se mantuvo alejado de sus deberes como monarca.
 
Aunque su ausencia hizo que se difundiera la imagen de que era un rey “deseado” por su pueblo y asediado por sus enemigos, en realidad la situación política en Inglaterra comenzó a deteriorarse rápidamente debido a su falta de responsabilidad.

 
 
 

Su hermano, Juan sin Tierra, aprovechó esta situación para establecerse como un gobernante alternativo con su propia corte real, sus propios lord justiciar y lord canciller y otros puestos reales, para así ejercer como rey hasta que Ricardo volvió de las Cruzadas.

 
 
 
El nombre de Juan sin Tierra le fue dado porque no se esperaba que llegase a gobernar nunca o, según otra teoría, porque durante su reinado tuvo que enfrentarse tanto a los franceses como a sus propios barones.-
 

El nombre de Juan sin Tierra le fue dado porque no se esperaba que llegase a gobernar nunca o, según otra teoría, porque durante su reinado tuvo que enfrentarse tanto a los franceses como a sus propios barones.-

 
 
 

Aparentemente, muchos vieron esto como un “arrebato” de poder y comenzaron a acusar a Juan de ser un mal rey, inepto, avaro y malvado; todo lo contrario a Ricardo.


 
No obstante, esto no está del todo claro. Gran parte de la reputación negativa posterior fue establecida por dos cronistas que escribieron después de la muerte del rey inglés: Roger de Wendover y Mateo de París; incluso este último afirmó que Juan intentó convertirse al islam a cambio de ayuda militar del gobernante almohade Muhámmad an-Násir, cosa que los historiadores modernos consideran totalmente falsa.

 
 
 

Las interpretaciones históricas han estado sujetas a cambios considerables a lo largo de los años, y hoy en día se cree que esta parte de la historia, en la que Ricardo es el bueno y Juan el villano, está casi al mismo nivel de falsedad que la creencia de que Ricardo era el heredero de Arturo pues, aunque sí tomó muchas malas decisiones e incluso llevó a Inglaterra a un punto de quiebre, Juan asumió las riendas del país sin estar preparado, convirtiéndose en un dirigente benévolo.


 
Un hecho que puede sostener este argumento, es que muchos cronistas medievales, como Ricardo de Devizes, Guillermo de Newburgh, Roger de Hoveden y Raúl de Diceto, admitieron que aunque en un principio no simpatizaban con Juan durante el período de gobierno de Ricardo, al menos los primeros años de su reinado –posteriores a la muerte de Corazón de León- fueron bastante positivos.

 
 

¿Un guerrero bondadoso y cruel?

 

El período de seis meses que Ricardo pasó en Inglaterra como rey se corresponde a sus dos coronaciones. La primera tuvo lugar en 1189, tras la muerte de su padre Enrique II y la segunda coronación tuvo lugar en 1194, cuando regresó de las Cruzadas.-
 

El período de seis meses que Ricardo pasó en Inglaterra como rey se corresponde a sus dos coronaciones. La primera tuvo lugar en 1189, tras la muerte de su padre Enrique II y la segunda coronación tuvo lugar en 1194, cuando regresó de las Cruzadas.-

 
 
 

Aunque se le conoce como un valeroso guerrero que defendió el cristianismo, muchas personas acusaron a Ricardo de crueldad contra aquellos que consideraba sus enemigos, y de cometer violaciones a mujeres inocentes de las tierras que pretendía conquistar.

 
 
 
Él tomó por la fuerza a las señoras, hijas y parientes de sus hombres libres y las hizo sus concubinas… Y luego de haber extinguido el ardor de su lujuria con ellas, echó mano de sus soldados para lo mismo”.
 
 
Él tomó por la fuerza a las señoras, hijas y parientes de sus hombres libres y las hizo sus concubinas… Y luego de haber extinguido el ardor de su lujuria con ellas, echó mano de sus soldados para lo mismo”.
 
 
 
 
 

Así narró un trovador contemporáneo en las revueltas del condado de Angulema de 1181 y 1182, dejando también en evidencia que el rey Ricardo también abusaba sexualmente de algunos soldados, acusación que lo acompañó toda su vida y que desconcertó a muchos historiadores de la época, pues no fue ni la primera ni la última vez que se le señaló por ser homosexual o bisexual.


 
Así pues, Ricardo llegó a inspirar admiración y temor en partes casi iguales. Fue alabado por muchos de sus seguidores y acusado de crueldad por aquellos a quienes arrebató sus tierras y esperanzas…

 
 
 

En su lecho de muerte, Ricardo protagonizó un momento bastante contradictorio pues, habiendo terminado en cama por su misma crueldad, realizó un último acto de bondad antes de fallecer.


 
Al atardecer del 25 de marzo de 1199, Ricardo inspeccionaba el castillo de Châlus-Chabrol sin su cota de malla, cuando un ballestero disparó una flecha que lo hirió en el hombro izquierdo cerca del cuello.


A pesar de que lograron sacarle la flecha, se produjo una gangrena en su cuerpo, complicación habitual en la época debido a la inexistencia de medidas de asepsia y tratamientos antibióticos, por lo que Ricardo solo fue empeorando con el paso de los días.

 
 
 
Efigie de Ricardo I de Inglaterra en su tumba en la Abadía de Fontevraud, en Francia.-
 

Efigie de Ricardo I de Inglaterra en su tumba en la Abadía de Fontevraud, en Francia.-

 
 
 

Antes de fallecer, Ricardo hizo traer ante él al ballestero que lo había herido y resultó ser un niño. Al ser juzgado por aquel acto en contra de su rey, el ballestero acusó a Ricardo de haber asesinado de forma cruel y despiadada a su padre y a sus hermanos…

 
 
 

Aunque todos, incluyendo el niño, esperaban que fuese condenado a la horca por aquella venganza, Ricardo Corazón de León le perdonó la vida como último acto de piedad, y ordenó que lo liberasen. Sus palabras en aquel momento fueron: “Continúa viviendo y por mi recompensa contempla la luz del día”.


 
Ricardo I de Inglaterra murió el martes 6 de abril de 1199, en brazos de su madre, no sin antes haber puesto todos sus asuntos en orden, legando todos sus territorios a su hermano Juan y sus joyas a su sobrino Otón.



Las crónicas contadas se refirieron a la muerte del rey a manos de un niño ballestero como “El león que fue asesinado por la hormiga».

 
 
 


 
Con información de: Muy Historia / Holt, James Clarke (1963). King John (en inglés). Londres: Historical Association. p. 19. / Runciman, Steven (1981). Historia de las Cruzadas. 3: El reino de Acre y las últimas Cruzadas (2ª edición). Madrid: Alianza Universidad. / Mundo Espadas

Högertrafikomläggningen: El día que Suecia cambió el sentido de circulación

Posted on: septiembre 3rd, 2020 by Laura Espinoza No Comments

¿Sabes lo que fue el Högertrafikomläggningen? Se trata del día en que Suecia cambió el sentido de circulación. La palabra significa “reconfiguración de la circulación por la derecha”, y esto ocurrió en Suecia un domingo, 3 de septiembre de 1967 a las 4:50 de la madrugada. Hoy te contamos la historia completa.

 

Durante el siglo XX, fueron unos cuantos los países que tuvieron circulación por la izquierda primero, para luego pasar a circular por la derecha. De hecho, hubo países que hicieron el camino inverso: en ellos se circulaba por la derecha y ahora se circula por la izquierda.

Es el caso de Namibia. Además, como sucedió en España, hay países con fuertes contrastes culturales, como Canadá o China, que tuvieron división normativa hasta que se impuso la circulación por la derecha.

 

El 34 % de los países del mundo circula actualmente por la izquierda. En Europa son cuatro: Chipre, Irlanda, Malta y Reino Unido; en el resto del mundo son: Antigua y Barbuda, Australia, Bahamas, Bangladés, Barbados, Botsuana, Brunéi, Bután, Dominica, Fiyi, Granada, Guyana, Hong Kong, India, Indonesia, Islas Salomón, Jamaica, Japón, Kenia, Kiribati, Macao, Malasia, Malaui, Maldivas, Mauricio, Mozambique, Namibia, Nauru, Nepal, Nueva Zelanda, Pakistán, Papúa Nueva Guinea, Samoa, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, Singapur, Sri Lanka, Suazilandia, Sudáfrica, Surinam, Tailandia, Tanzania, Timor Oriental, Tonga, Trinidad y Tobago, Uganda, Zambia y Zimbabue.

Mapa que muestra los cambios en el sentido de circulación a partir de 1858, coincidiendo con el cambio normativo de Finlandia.

 

     Circulan por la derecha.
     Circulan por la izquierda.
     Circularon por la izquierda, ahora lo hacen por la derecha.
     Circularon por la derecha, ahora lo hacen por la izquierda.
     Tuvieron diferentes normas de circulación coexistiendo dentro del país, y ahora circulan por la derecha.
 

¿Qué fue el «Högertrafikomläggningen»?

 

Suecia cambió el lado de la circulación en 1967. Högertrafikomläggningen significa “reconfiguración de la circulación por la derecha”, más o menos, y es el término con el que se conoce al cambio que tuvo lugar en Suecia un domingo, 3 de septiembre de 1967 a las 4:50 de la madrugada.

 

Obviamente se eligió un domingo para tener la menor carga de tráfico posible. Y la madrugada, por la misma razón. Pero, ¿por qué a las 4:50 y no a las 5, por ejemplo? Sencillamente, porque a esa hora se paralizó todo el tráfico durante 10 minutos para dar tiempo a los conductores a que cambiaran de lado. Y a partir de las 5, todo el mundo comenzó a circular por la derecha.

 

Lo cierto es que hay una fotografía que pasó a la posteridad como reflejo del momentáneo caos que se generó en Kungsgatan, una de las principales calles del centro de Estocolmo. En ella se observan decenas de vehículos cruzados en la calle y centenares de personas curioseando por donde les viene en gana, en una suerte de anarquía que resulta chocante.

 

¿Por qué se hizo el Högertrafikomläggningen?

 

El gobierno sueco llevaba décadas queriendo cambiar la legislación. Hacia mediados del siglo XX la mayor parte de los autos que circulaban por Suecia venían equipados con volante en el lado izquierdo, como en el resto de Europa. La falta de visibilidad desde el puesto de conducción, que quedaba al lado del arcén y les brindaba mejor visibilidad para controlar los animales sueltos que se les pudieran echar encima (alces, por ejemplo), daba lugar a un gran número de choques frontales en adelantamientos por carreteras de un solo carril, las más habituales en Suecia por aquel entonces.

 

El gobierno sueco sometió la cuestión a las urnas. El 16 de octubre de 1955 el cambio de lado de la circulación se llevó a referéndum no vinculante. Y un 82,9 % de los votantes dijo No a la propuesta de cambiar y comenzar a circular por la derecha. Los conductores eran muy reacios al cambio. Con un escenario como el que vivían, con una siniestralidad vial tan elevada, quizá temían que con el cambio aumentara aún más la mortalidad en las carreteras.

 

Sin embargo, el Riksdag, el parlamento sueco, hizo caso omiso al sentido del voto popular e instauró el cambio de lado de la circulación. La perspectiva de una siniestralidad vial debida a haberse quedado solos en un escenario en el que el resto de países limítrofes habían cambiado sus normas era más fuerte que lo que pudieran opinar los ciudadanos cuando se les preguntó. Y procedieron al cambio.

 

Desde del Riksdag se nombró una comisión especial para dirigir este cambio (la Statens Högertrafikkomission) y siguiendo los consejos de los psicólogos se implantó un programa educativo que duró cuatro años. También mandaron crear un logotipo específico sobre el llamado día D (Dagen H, en sueco, donde la H es de Höger, derecha) y con él se estamparon 130.000 señales de tráfico además de miles de artículos, desde envases de leche hasta prendas de ropa interior. La idea era que el cambio no pasara desapercibido.

 

Por supuesto, se cambió toda la señalización en las intersecciones. De hecho, se duplicaron las señales y se cubrieron aquellas que no debían entrar en funcionamiento hasta el Dagen H. Durante el Högertrafikomläggningen, los operarios de mantenimiento cambiaron un total de 360.000 señales.

 

Además, para facilitar la gestión, se restringió el tráfico que no fuera imprescindible entre la 1 y las 6, y entre las 4:50 y las 5 se realizó el cambio de carriles. En Estocolmo y Mälmo, sin embargo, la prohibición de circular se extendió de las 22 horas del sábado hasta las 15 horas del domingo, para permitir el trabajo en todos y cada uno de los cruces.

 

Finalmente, el 3 de septiembre de 1967 cambió el lado por el que circulaban los vehículos en Suecia. Dejaron de hacerlo por la izquierda y pasaron a hacerlo por el lado derecho.

 

¿Supuso esto un incremento de la siniestralidad, como quizá temían los conductores, o sucedió al contrario? De hecho, se redujo. El mismo lunes, 4 de septiembre, se registraron un total de 125 siniestros de toda índole, frente a los 130 a 198 que se venían produciendo en los lunes anteriores al cambio. Quienes han estudiado el caso sueco, han podido establecer que en este sentido fue crucial la actitud de los conductores, que tuvieron que prestar mucha más atención a lo que hacían mientras conducían. Por supuesto, el hecho de conducir autos con el volante en el lado apropiado fue determinante también para conseguir una drástica reducción de la mortalidad vial en Suecia.

 

Suecia fue el penúltimo país de Europa en cambiar el sentido de la circulación. Un año más tarde Islandia adoptó la misma medida.

 

Con información de circulaseguro.com

Horrores Humanos: Masacre en la escuela Nº1 de Beslán

Posted on: septiembre 3rd, 2020 by Laura Espinoza No Comments

Era una mañana soleada y calurosa del primer día de septiembre de 2004. Como es de tradición en Rusia, el inicio de clases es un día alegre y festivo. Los niños y jóvenes asisten entusiasmados a la escuela vistiendo su ropa nueva, contentos de reencontrarse con sus amigos luego del verano, mientras sus padres los despiden con orgullo y sus maestros los reciben cariñosamente. Lo que nadie podía predecir es que, aquel día donde todo parecía marchar bien, se desataría uno de los horrores mas grandes de los últimos años.

 

La escuela № 1 de Beslán sería tomada por terroristas chechenos con más de 1.000 rehenes en su mayoría niños y adolescentes, quienes aterrorizados y amenazados con pistolas y bombas, estuvieron hacinados en el gimnasio durante 51 horas y 50 minutos; con uno de los desenlaces más tristes y traumáticos de la historia de Rusia.

 

Día 1: el terror irrumpe en un “día feliz”

 

Un grupo de aproximadamente 30 hombres y mujeres armados y encapuchados llegaron en camiones militares GAZel y GAZ-66 e irrumpieron en el colegio a eso de las 9:00 am. La mayoría de los atacantes llevaba pasamontañas negros y unos cuantos llevaban cinturones explosivos. La mujeres vestían burkas -después se supo que se trataba de las llamadas “viudas negras”, que no son más que terroristas suicidas que se embarcan en misiones portando explosivos-. Entre amenazas y tiros al aire, condujeron a los rehenes al gimnasio, un edificio de 10 metros de ancho y 25 de largo. Una vez allí confiscaron sus pertenencias, en especial cámaras y celulares, e instalaron una serie de bombas y trampas explosivas.

 

L

a matanza no tardó en empezar. Cuando la policía corrió al patio para ayudar a los pocos padres y niños que habían hecho un intento desesperado de fuga, los terroristas abrieron fuego desde las ventanas del gimnasio. Luego procedieron a fusilar a varios profesores varones dentro del colegio y ordenaron a los niños quedarse cerca de las ventanas como un escudo humano.

Finalmente y luego de llegar a lo que parecía un punto muerto, los terroristas declararon sus exigencias: Rusia debía retirar su Ejército de Chechenia, liberar a los detenidos por los atentados del 21 de junio en la contigua república de Ingushetia y que, como mediadores, acudieran el pediatra ruso Leonid Roshal, el presidente de Osetia del Norte, Alexandr Dzasójov y su homólogo de Ingushetia, Murat Ziázikov. Además amenazaron con hacer volar el edificio si los atacaban.

 

Día 2: entre la sed, el terror y la incertidumbre

 

El 2 de septiembre, las negociaciones entre Roshal y los secuestradores fracasaron, y éstos se negaron incluso a permitir la entrada de comida, agua y medicamentos para los rehenes, o a retirar los cadáveres del colegio.

 

Las condiciones de vida dentro del colegio empeoraron con rapidez. Muchos rehenes, especialmente los niños, se quitaron la camisa y otras prendas de vestir para aliviar el insoportable calor que hacía dentro del edificio.

Por la tarde, 11 enfermeras y 15 niños pequeños fueron liberados por los secuestradores tras unas negociaciones con el ex presidente ingusetio Ruslán Aushev.

 

El periódico Los Angeles Times escribió que a algunas de las madres con varios hijos se las obligó a elegir a uno de ellos, dejando a los otros. Aproximadamente a las 15:30, se produjeron en un lapso de unos diez minutos dos explosiones que resultaron provenir de granadas disparadas por los secuestradores aparentemente con la intención de mantener a las fuerzas de seguridad lejos del edificio.

 

El calor era cada vez más intenso. Los terroristas cortaron el suministro de agua y los rehenes se vieron obligados a beber su propio sudor y orina. Cuando los más pequeños lloraban, los secuestradores disparaban al aire para asustarlos hasta hacer que se callaran.

 

Los rehenes pasaron una segunda noche entre el miedo, la inmundicia y la angustia. Durante la mañana del tercer día los ánimos cambiaron y la violencia estalló a las 13:05.

 

Día 3: el desenlace fatal

 

Por la tarde del 3 de septiembre, los secuestradores aceptaron la entrada de un equipo médico para que retiraran los cadáveres del exterior del colegio. El equipo empezó a aproximarse a la escuela, pero en unos segundos de confusión, sobre las 13:04, los secuestradores abrieron fuego y se oyeron dos fuertes explosiones.

 

Dos trabajadores del equipo médico murieron y los demás se pusieron a cubierto. Parte del gimnasio se hundió, lo que permitió huir a un grupo de unos treinta rehenes, pero los secuestradores les dispararon; algunos de los fugitivos murieron.

 

En ese momento, las fuerzas especiales rusas activaron su plan de acción inmediato de asaltar el colegio para rescatar a los que quedaron en el interior. Estalló una batalla caótica mientras las fuerzas especiales intentaban entrar en la escuela al tiempo que protegían la huida de los rehenes.

 

 

La contundencia de la intervención fue enorme; además de las fuerzas especiales, también participó el ejército regular y tropas del Ministerio de Interior, así como helicópteros de combate (varios Mil Mi-24 y Mil Mi-8) y, por lo menos, un tanque. Muchos civiles también se unieron a la batalla portando sus propias armas.

 

Los secuestradores provocaron más explosiones, destruyendo totalmente el gimnasio e incendiando buena parte del edificio, mientras los comandos de las fuerzas especiales perforaban las paredes para permitir la huida a los rehenes. Aproximadamente a las 15:00, dos horas después de que se iniciara el asalto, las tropas rusas declararon que tenían bajo control casi todo el colegio. Sin embargo, la lucha seguía y tres terroristas fueron localizados en el sótano con varios rehenes. Fueron abatidos aunque antes asesinaron a los rehenes.

 

No se pudo empezar a evaluar el alcance de la matanza hasta que se disipó el humo. Las autoridades dieron por finalizadas la operación de las tropas rusas. Todos los secuestradores murieron, excepto tres que fueron detenidos.

 

El balance final dio un lamentable número de 333 rehenes fallecidos, de los cuales más de la mitad eran menores. Luego de estos terribles hechos El presidente ruso, Vladimir Putin, afirmó en un mensaje a la nación televisado por todos los canales nacionales que la toma de rehenes fue una intervención del «terror internacional» contra Rusia y que no cedería al chantaje.

 

Días después El ministro del Interior de Osetia del Norte, teniente general Kazbek Dzantíev, presentó su dimisión al cargo.

 

Putin ordenó un luto nacional de dos días los días 6 y 7 de septiembre. El 7 de septiembre, 135.000 personas se manifestaron contra el terrorismo en la Plaza Roja de Moscú.

 

A 13 años de esta tragedia, el pueblo ruso aun lucha por sanar la heridas que dejó el sangriento ataque a la escuela de Beslán.

 

Culturizando