Juristas y magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela en el exilio señalaron este jueves que la ausencia de un tratado de extradición entre Cabo Verde y EE.UU. no impide la extradición del colombiano Álex Saab, solicitado por una corte del sur de Florida por lavado de dinero.
El magistrado Pedro Troconis subrayó que dicho acuerdo es suplido por la Convención de Palermo (2000), un instrumento del ámbito de Naciones Unidas para lidiar con el crimen organizado trasnacional, que tanto Estados Unidos como Cabo Verde ratificaron en 2005 y 2004, respectivamente.
La extradición de Saab, detenido el pasado 12 de junio en el país africano, fue autorizada el pasado 14 de julio por la Justicia de Cabo Verde, pero apelada por la defensa.
Troconis recalcó durante una videoconferencia que el blanqueo está contemplado en el tratado de Palermo, que “prevalece” sobre otros acuerdos.
Los magistrados y juristas sostuvieron una reunión por videoconferencia desde varios países para analizar la situación jurídica del empresario colombiano.
Los magistrados en el exilio consideraron que la extradición está acorde con las normas internacionales y especialmente con los principios de “reciprocidad” entre países y la “cooperación internacional”.
El jurista Juan Carlos Gutiérrez señaló por su parte que Saab no se puede amparar en ninguna clase de inmunidad diplomática como “enviado especial de Venezuela” porque ese “carácter” no lo otorga el país de partida sino el que lo recibe, en este caso Cabo Verde, que además, dijo, era una nación de paso del colombiano.
Los magistrados también consideran sin peso las denuncias amparadas en derechos humanos planteadas por el exjuez Baltasar Garzón, que dirige la defensa de Saab.
No hay obstáculos por las leyes
Gutiérrez desmintió también alusiones a posibles obstáculos en las leyes de Cabo Verde que podían impedir la extradición basado en castigos de pena de muerte o cadena perpetua, al señalar que el lavado de dinero en Estados Unidos tiene una pena máxima de 20 años.
El jurista también descartó las motivaciones políticas, al señalar que Saab nunca ha ejercido la política en Venezuela.
La detención de Saab se produjo cuando su avión hizo escala para repostar combustible en el Aeropuerto Internacional Amilcar Cabral de la isla norteña de Sal.
Pero la defensa del empresario aseguró que en ese momento no existía orden internacional de captura de Interpol, sino que se produjo después de ser detenido.
En ese sentido Gutiérrez aseguró que estas órdenes de captura de Interpol se levantan cuando la “misión es cumplida”.
De acuerdo con investigaciones de medios independientes y de la oposición venezolana, Saab se lucró con millones de dólares por la compra de alimentos de mala calidad que luego vendía con enorme margen de ganancia al Gobierno en disputa de Nicolás Maduro, para ser distribuidos, como productos subvencionados, a ciudadanos de bajos recursos.
Saab, nacido en la ciudad colombiana de Barranquilla y de origen libanés, está relacionado con varias empresas, entre ellas Group Grand Limited (GGL), acusada de suministrar los alimentos y víveres con sobreprecios.
Según un funcionario del Gobierno estadounidense, el empresario colombiano y tres hijastros de Maduro se lucraron, en estas operaciones, con “cientos de millones de dólares”.
Washington presentó cargos en julio pasado contra Saab y su mano derecha, Álvaro Enrique Pulido, por blanqueo.
Con información de EFE.
