Posted on: junio 29th, 2020 by Laura Espinoza No Comments
A cuatro meses de las elecciones en Estados Unidos, las campañas de republicanos y demócratas no dejan por fuera sus políticas hacia el hemisferio occidental y se debaten entre quién es más eficiente y capaz para liderar los intereses estadounidenses en la región.
El presidente republicano Donald Trump busca asegurar un segundo mandato y expandir su estrategia, mientras que el exvicepresidente demócrata Joe Biden intenta regresar a la Casa Blanca con algunas de las políticas de Barack Obama como bandera.
La Voz de América conversó con los voceros en español de ambas campañas y consultó las visiones sobre la política exterior de ambos candidatos.
Venezuela: “una prioridad”
Tanto Trump como Biden creen que el pueblo venezolano “debe recuperar su democracia” y que Estados Unidos debe liderar esa lucha. Concuerdan en que el presidente en disputa Nicolás Maduro es un “dictador”, y apoyan ampliamente a Juan Guaidó como presidente encargado.
Para ambos, Estados Unidos debe utilizar todas las herramientas diplomáticas para presionar la salida de Maduro y conducir al país hacia elecciones libres y justas.
La diferencia entre ambas propuestas está en cómo lograrlo.
Trump sostiene su política de “máxima presión” contra Maduro, mientras que Biden apuesta por un “balance” entre sanciones y “empoderamiento” de los venezolanos.
La política de Obama y Biden sobre Cuba es el ejemplo que ofrece la campaña demócrata para explicar su estrategia.
Según Luisana Pérez, vocera del partido demócrata, las sanciones más fuertes y el embargo no fueron medidas efectivas y, al contrario, el “empoderamiento del pueblo cubano”, asegura, fue el camino para encontrar la vía democrática.
En 2014, la administración Obama puso en marcha la reapertura diplomática y económica con la isla, algo que Trump deshizo en 2017. Los republicanos consideran que bajo un mandato demócrata podría ocurrir lo mismo con Venezuela.
Ambos candidatos concuerdan en que una coalición regional es indispensable para generar un cambio en el país sudamericano.
John Pence, asesor y portavoz de la campaña de reelección de Trump comentó a la VOA que a través del liderazgo del presidente Trump se creó una coalición mundial para apoyar a Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela y para presionar a Nicolás Maduro.
“América Latina merece cuatro años más, porque el presidente Trump está con los que quieren la libertad y la democracia. El partido republicano es el partido de la libertad”, expresó Pence.
Por su parte, los demócratas notan “inconsistente” la estrategia de Trump. “Su pelea con algunos de los aliados le ha dado a la región incertidumbre sobre el tema venezolano”, dijo Pérez.
El vocero republicano resaltó el apoyo financiero, durante la administración Trump, a países en Sudamérica, para atender las necesidades de millones de migrantes y refugiados venezolanos.
Su contraparte demócrata aseguró que esa también sería una tarea de Biden, y diferenció a los candidatos por su disposición de otorgar el Estado de Protección Temporal (TPS por siglas en inglés) a los venezolanos en Estados Unidos. “Biden se comprometió que una vez esté en la oficina, él va a firmar el TPS para los venezolanos”.
Pence considera que la administración Trump “está trabajando por una solución que tiene que ver con la capacidad de los venezolanos de regresar a una Venezuela libre”, y dijo que prefiere no “desestimar lo que está pensando” la Casa Blanca sobre ese tema.
Posted on: junio 29th, 2020 by Laura Espinoza No Comments
Para este lunes se observan núcleos convectivos productores de precipitaciones con intensidad variable algunas con descargas eléctricas y ocasionales ráfagas de viento sobre áreas de Zulia, Apure, Bolívar, Amazonas y el Esequibo, según reporte del Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (Inameh).
Prevé que el resto del país se mantendrá con nubosidad fragmentada y zonas despejadas hacia nororiente. La llegada de la Onda Tropical N° 16 en horas de la noche favorecerá el desarrollo nuboso en zona del Nororiente con probables lluvias moderadas.
El resto del país se mantiene con cielo parcialmente nublados durante la mañana con lloviznas dispersas sobre Nueva Esparta y Gran Caracas, incrementando la nubosidad en zonas vespertinas y nocturnas no descartando algunos chubascos aislados de corta duración.
Posted on: junio 29th, 2020 by Laura Espinoza No Comments
Tenía cédula colombiana falsa y nexos con banda que expidió papeles a israelí vinculado a mafia
El pasado viernes en la noche, en un populoso sector del barrio Siete de Agosto, en Bogotá, Colombia, fue capturado Ramón Rodriguez Guerrero, a quien se le venía vigilando por manejar un alto movimiento de ciudadanos venezolanos en el sector.
Oficiales de inteligencia colombianos le seguían los pasos hace meses y establecieron que Rodríguez se movía con documentación falsa. En efecto, al ser requerido, juró ser colombiano pero no pudo siquiera cantar la primera estrofa del himno nacional, cuando se le requirió.
Fuentes de inteligencia le dijeron a El Tiempo que es allegado a una política de Venezuela y que, al parecer, tenía nexos con venezolanos que situaban en puestos callejeros.
Además, que también había obtenido un pasaporte de manera fraudulenta, con el cual viajaba a Panamá, según él, a adelantar reuniones de negocios.
Se estableció que en su vivienda de Bogotá alojaba a varios ciudadanos venezolanos que ingresaban irregularmente y que ubicaba en puestos de ventas de perros calientes.
La captura fue realizada en un trabajo interangencial entre la Policía Judicial de Migración Colombia, el Ejército, la Policía y la Regional Andina de Migración Colombia.
Tras varias verificaciones se estableció que habría obtenido ciudadanía colombiana de forma fraudulenta, a través de la obtención de un registro civil irregular tramitado en el Municipio de Puerto Rondon. El documento fue anulado por la Dirección Nacional de Registro Civil de la Registraduría Nacional, mediante Resolución 4528 del 24 de junio de 2020.
La funcionaria que le expidió el documento falso ya está presa desde 2018 por expedir un registro a un ciudadano israelí vinculado al narcotráfico.
El venezolano fue dejado a disposición de la Policía para la legalización de su captura. Al final de la tarde del sábado continuaba en la URI de La Granja.
Un dato que ha llamado la atención y que inicialmente parecía un error es que el acta del registro civil que se usó como base de su identidad falsa data de 1889.
Además, que el detenido ingresó a Colombia desde 2014, que una de sus parientes sería diputada suplente en Venezuela y que testigos dicen que en su casa también se han alojado militares de ese país.
La Registraduría investiga otros casos en donde la misma registradora está involucrada.
Posted on: junio 29th, 2020 by Laura Espinoza No Comments
El Observatorio Venezolano de Prisiones afirmó que los presos del Centro de Arrestos Preventivos protestaron por la falta de atención a los casos de tuberculosis
Dos reclusos del Centro de Arrestos Preventivos, ubicado en el municipio Cabimas, en la Costa Oriental del estado Zulia, fallecieron en el motín que se registró el pasado sábado 27 de junio.
Así lo confirmaron fuentes policiales a El Pitazo, quienes detallaron que durante la protesta de los reos se produjo un incendio por la detonación de seis granadas fragmentarias.
Los cuerpos fueron localizados en el patio del recinto carcelario luego de que los bomberos lograron extinguir las llamas.
Aún se desconoce la identidad de las víctimas, que según la minuta policial pertenecían al pabellón B, donde se originó el motín.
La Organización Una Ventana a la Libertad también informó sobre las muertes en su cuenta de Twitter.
El motivo de la protesta de los internos fue por la falta de atención a los casos de tuberculosis dentro de esa cárcel, de acuerdo con el Observatorio Venezolano de Prisiones.
Durante la reyerta también hubo intercambio de disparos entre reclusos de los pabellones y los custodios.
En los alrededores del retén de Cabimas se mantiene un amplio despliegue de los diversos cuerpos de seguridad del Estado, que esperan la llegada de los familiares.
Posted on: junio 29th, 2020 by Laura Espinoza No Comments
El cadáver de Ayskel Alexander Gómez Guerra, de 19 años de edad, fue encontrado a la altura de El Paraíso. Falleció luego de verse involucrado en un accidente con una grúa que se movilizaba sin ningún tipo de señalización en la autopista Francisco Fajardo
Paramédicos localizaron este lunes 29 de junio el cuerpo de Ayskel Alexander Gómez Guerra, de 19 años de edad. El joven se encontraba desaparecido desde el sábado luego de verse involucrado en un accidente en la autopista Francisco Fajardo.
El cadáver de Gómez Guerra apareció en el río Guaire, a la altura de El Paraíso.
Las autoridades confirmaron su identidad, informó en Twitter el periodista de sucesos Román Camacho.
El cuerpo tenía zapatos deportivos color negro y un short, parte de la indumentaria que, de acuerdo con sus familiares, usaba el día que desapareció.
El joven repartía pizzas en Caracas el sábado en su moto Skygo Executive, de color azul, cuando golpeó la defensa de una grúa color amarillo que transitaba sin ningún tipo de señalización y luz por la autopista Francisco Fajardo, a la altura de San Martín.
Tras el impacto, el joven salió expulsado al río Guaire y el conductor de la grúa se dio a la fuga.
Posted on: junio 29th, 2020 by Laura Espinoza No Comments
El 28 de junio de 1914 el archiduque Franz Ferdinand, heredero del Imperio Austro-Húngaro, fue asesinado a tiros junto a su esposa por un nacionalista serbio en Sarajevo (Bosnia), detonando el inicio de la I Guerra Mundial. A continuación te traemos unos algunos datos indispensables para entender este importante hecho histórico.
– Las raíces de la I Guerra Mundial se encuentran en una disputa entre grupos étnicos opuestos a lo largo de las fronteras del imperio Austro-Húngaro. La disputa se convirtió rápidamente en un conflicto continental debido a alianzas, sospechas y rivalidades. El asesinato del archiduque Franz Ferdinand en Sarajevo el 28 de junio de 1914, fue uno de los detonantes de este suceso.
Archiduque Franz Ferdinand, heredero del Imperio Austro-Húngaro
– Franz Ferdinand fue el heredero del trono austro-húngaro. El 28 de junio, él y su esposa, Sophie, viajaron a la ciudad bosnia de Sarajevo -entonces parte de Austria-Hungría- para abrir un museo estatal. Sarajevo era el centro de los disturbios y manifestaciones a favor de Serbia. Las relaciones entre Austria-Hungría y Serbia se habían ido deteriorando en los años anteriores a 1914. Austria-Hungría estaba dispuesta a limitar la expansión e influencia de Serbia, temerosos de su alianza con Rusia. Serbia estaba ansiosa por fortalecer y asegurar su existencia a través de la unificación con las áreas de lengua serbia a través de los Balcanes, como Bosnia y Herzegovina.
– Alrededor de las once de la mañana del 28 de junio, el archiduque y su esposa fueron asesinados a tiros por Gavrilo Princip, un serbio reclutado por una banda terrorista llamada ‘la Mano Negra’. El asesinato provocó un levantamiento entre las partes del imperio austro-húngaro en gran parte pobladas por serbios, pero la insurrección nunca ocurrió. En cambio, Princip fue capturado junto con sus compañeros de conspiración, entre los que había varios miembros de las fuerzas armadas de Serbia.
– El emperador austro-húngaro Franz Joseph se apresuró a consultar a sus asesores para responder al asesinato de su sobrino.
– El canciller de Austria, el Conde Leopold von Berchtold, propuso una investigación militar; el jefe del Estado Mayor General, Conde Franz Conrad von Hötzendorf, abogó por la movilización de cara a una posible guerra. También se consultó la opinión de Alemania, aliada de Austria, el embajador alemán en Viena dijo que su país apoyaría la acción.
– Mientras tanto, los oficiales de policía austriacos interrogaban al asesino Princip junto con Nedeljko Cabrinovic, que había bombardeado la caravana de Franz Ferdinand. Ambos se apresuraron a hablar y el complot fue revelado. El gobierno serbio negó todo conocimiento del plan.
– Algunas de las protestas podrían haber sido organizadas por grupos terroristas o incluso por militares. Al mismo tiempo, las manifestaciones anti-serbias se desataron en Austria-Hungría, algunas de ellas orquestadas por los funcionarios locales.
– El emperador de Alemania era aliado y amigo de Austria-Hungría, y había apoyado durante mucho tiempo las intenciones del país para limitar la influencia política y militar de Serbia. Wilhelm estaba particularmente preocupado por la alianza de Serbia con Rusia, a pesar de que estaba personalmente en buenos términos con el zar ruso Nicolás II, que también era su primo. Las cartas de Austria-Hungría debatían la unión entre entre Serbia y Rusia y lo que esto podría significar para el futuro de la paz de Europa, así como la importancia de actuar rápidamente para limitar las ambiciones políticas de Serbia.
– En respuesta a las cartas de apelación de sus homólogos austríacos, los funcionarios alemanes, dirigidos por el canciller del país Theobald von Bethmann-Hollweg, quien se comprometió a respaldar a Austria-Hungría. Alemania ofreció así a sus aliados lo que llegó a ser conocido como un ‘cheque en blanco’ de apoyo, animando a Austria a considerar una respuesta militar al asesinato.
– Consciente de que la guerra con Serbia probablemente también implicaría una guerra con Rusia, Austria-Hungría razonó que era vital desencadenar el conflicto cuanto antes para impedir que Rusia terminara con sus reformas militares. Los austriacos decidieron provocar una guerra mediante la emisión de un ultimátum a Serbia. En Alemania, Wilhelm quiso evitar dar la impresión de que su país se preparaba para una guerra y pretendía asegurarse para permanecer en buenos términos con su primo, el zar Nicolás II de Rusia.
– Sin embargo, el gobierno siguió adelante con su intento de entrar en conflicto con Serbia mediante la elaboración de un ultimátum con términos que el país no podría aceptar.
– El ultimátum tenía fecha de vencimiento el 25 de julio. Sus términos exigían que Serbia llevara a cabo una serie de acciones en contra de los elementos anti-austriacos en el país, incluyendo la prohibición de la propaganda, la eliminación de ciertas autoridades y disolver las organizaciones nacionalistas serbias.
– A la entrega del ultimátum, el ejército austriaco comenzó los preparativos para el conflicto.
– No fue sino hasta el 24 de julio, que el gabinete de gobierno liberal de Gran Bretaña celebró su primera reunión sobre la crisis. La gravedad de la situación estaba clara, Serbia se había movilizado en previsión de una guerra con Austria-Hungría y Rusia había pedido ayuda militar. Rusia se mostró reacia, consciente de que sus fuerzas armadas no estaban preparadas para una guerra europea completa.
– Tras las discusiones del gabinete, Edward Grey contactó a sus homólogos en Europa y se ofreció a ayudar a negociar una solución. Su ayuda fue rechazada educadamente en Alemania y Austria.
– Con Serbia indicando que no está dispuesta a aceptar en su totalidad los términos del ultimátum, las fuerzas armadas de Austria-Hungría comenzaron los preparativos formales para la guerra. El mismo día, Rusia anunció que no podía permanecer neutral si Austria atacaba Serbia.
– Los intentos del Ministro de Exteriores británico para resolver la crisis son rechazados una vez más por Alemania, que insistió en que Rusia debía negociar directamente con los austriacos.
– Alemania era consciente de que el presidente francés Raymond Poincaré se encontraba de visita en Rusia. Sabiendo que estos dos países también tenían una alianza militar, Alemania no quería enemistarse con cualquiera de ellos hasta que la visita oficial terminase.
– El ministro de Exteriores británico Edward Grey advirtió a Alemania que Gran Bretaña estaría del lado de Francia y Rusia en caso de cualquier agresión de Austria contra Serbia. Gran Bretaña tenía una alianza militar con los franceses y los rusos, que se había desarrollado en parte como respuesta a la alianza entre Alemania y Austria-Hungría.
– A pesar de una oferta adicional del Ministro de Exteriores británico Edward Grey para acoger una conferencia de paz, a las 11 horas Austria-Hungría abrió formalmente las hostilidades contra su vecino. En la imagen se muestra una nota que apareció en la prensa en Viena anunciando el comienzo de la guerra.
– En respuesta, la movilización comenzó en Rusia. Austria presionó a Alemania para movilizarse en contra de Rusia. Incluso en esta etapa, Alemania estaba decidida a no dar la impresión de querer convertir una disputa local en un conflicto continental.
– Esta decisión se tomó debido a la presión de Serbia y porque los generales rusos eran conscientes de la cantidad de tiempo necesario para obtener las fuerzas necesarias para el combate. La movilización a lo largo de las enormes fronteras de Rusia era más complicada que el procedimiento equivalente en Alemania o Austria-Hungría.
– Los oficiales alemanes estaban encantados de que Rusia se movilizara primero, ya que les permitió presentar su propia movilización como un acto de defensa, en lugar de la agresión. Sin embargo, los planificadores militares del país habían elaborado su estrategia sobre la base de Alemania primero noqueando a Francia, aliada de Rusia, y luego girando hacia el este para luchar contra la propia Rusia.
– Esto significaba que Alemania se movilizaría contra Francia y a su vez significó el lanzamiento de un ataque a través de Bélgica, país neutral.
– Alemania declaró la guerra a Rusia el 1 de agosto de 1914. Tras el estallido de la guerra con su vecino oriental, Alemania puso en práctica el Plan Schlieffen, y los temores del gobierno de Luxemburgo se vieron cumplidos. Al principio, el territorio de Luxemburgo sólo supuso un sitio de paso para el Cuarto Ejército alemán, mandado por Alberto de Würtemberg. Al día siguiente, lo que había sido el paso de tropas se tornó en una invasión de todo el país.
– El día anterior, Alemania había emitido un ultimátum a Bélgica solicitando paso libre a Francia a lo que el rey Alberto de Bélgica se había negado.
– Al enviar sus fuerzas para atacar a Francia a través de Bélgica, Alemania violó la neutralidad de los belgas, que fue garantizado en un tratado firmado en 1839 al que Gran Bretaña se había comprometido. Esto le dio a Gran Bretaña una justificación para ir a la guerra.
– Gran Bretaña emitió un ultimátum a Alemania para que detuviera su avance a través de Bélgica. Cuando éste expiró a medianoche, el Reino Unido declaró formalmente la guerra.
Con información de MSN | Foto portada: Británicos en la Primera Guerra Mundial – Shutterstock
Posted on: junio 29th, 2020 by Laura Espinoza No Comments
El 29 de junio de 1888, “Israel en Egipto” de Georg Friedrich Handel se graba en un cilindro de parafina. Es una de las primeras grabaciones musicales conocidas. “Israel en Egipto” es un oratorio bíblico, o una composición musical larga que incluye orquesta, coro y solistas, compuesta por Handel.
A pesar de su poca popularidad, “Israel en Egipto” fue seleccionado por el coronel George Gourand, el agente de ventas extranjeras de Thomas Edison, para ser la primera grabación musical. Gourand realizó la grabación en el Crystal Palace de Londres, utilizando los cilindros de parafina amarilla de Edison; esencialmente cera para velas.
La grabación era de varios miles de cantantes que entonaban “Moisés y los Niños de Israel”. Desafortunadamente, dadas las limitaciones de la tecnología de grabación de la época, la cantidad de voces, la distancia del dispositivo de grabación y los cantantes y la acústica del Crystal Palace, la grabación no fue de alta fidelidad y se degradó con el tiempo.
Por mucho tiempo, “Israel en Egipto” fue una de las primeras grabaciones musicales conocidas que existió, hasta que el trabajo de Edouard-Leon Scott de Martinville fue redescubierto y reproducido. Scott de Martinville inventó el primer dispositivo de grabación de sonido que se conozca, el fonoautógrafo, patentado en Francia, en marzo de 1857.
Posted on: junio 29th, 2020 by Laura Espinoza No Comments
En la década de los 60, Stonewall Inn era uno de los bares más concurridos por la comunidad gay de Nueva York (EE.UU.). Puesto que en esa época era ilegal la homosexualidad, la policía efectuaba redadas para capturar a estas personas y cerrar locales que incentivaran estos actos. Fue en ese momento que personajes icónicos, como Marsha P. Johnson, comenzaron a protestar por la defensa de sus derechos.
Testigos de los acontecimientos han identificado a Marsha como una de las principales “instigadoras” del levantamiento y, por ello, la han reconocido como prócer del movimiento de liberación homosexual en Estados Unidos.
Asimismo, gracias a sus acciones humanitarias, como Street Transvestite Action Revolutionaries (grupo que ayuda a jóvenes transexuales en situación de calle en NYC), es considerada una de las actrices más relevantes de la historia que origina y envuelve al grupo LGBTIQ (Lesbianas, Gais, Bisexuales, Transexuales, Intersexuales y Queer).
A pesar de sus buenas labores e influyente política, fue trágicamente asesinada el 6 de julio de 1992 a la edad de 46 años. Su cuerpo fue encontrado flotando en el río Hudson, en los muelles de West Village.
En ese momento, la policía dictaminó que la causa de su muerte fue el suicidio, pero sus amistades siempre ratificaron la actitud vivaz y alegre de Johnson. Por lo cual, veinticinco años después, la defensora de las víctimas del crimen y creadora del Proyecto Antiviolencia de la Ciudad de Nueva York, Victoria Cruz, reabrió el caso.
Posted on: junio 29th, 2020 by Laura Espinoza No Comments
WASHINGTON – A cuatro meses de las elecciones en Estados Unidos, las campañas de republicanos y demócratas no dejan por fuera sus políticas hacia el hemisferio occidental y se debaten entre quién es más eficiente y capaz para liderar los intereses estadounidenses en la región.
El presidente republicano Donald Trump busca asegurar un segundo mandato y expandir su estrategia, mientras que el exvicepresidente demócrata Joe Biden intenta regresar a la Casa Blanca con algunas de las políticas de Barack Obama como bandera.
La Voz de América conversó con los voceros en español de ambas campañas y consultó las visiones sobre la política exterior de ambos candidatos.
Venezuela: «una prioridad»
Tanto Trump como Biden creen que el pueblo venezolano “debe recuperar su democracia” y que Estados Unidos debe liderar esa lucha. Concuerdan en que el presidente en disputa Nicolás Maduro es un “dictador”, y apoyan ampliamente a Juan Guaidó como presidente encargado.
Para ambos, Estados Unidos debe utilizar todas las herramientas diplomáticas para presionar la salida de Maduro y conducir al país hacia elecciones libres y justas.
La diferencia entre ambas propuestas está en cómo lograrlo.
Trump sostiene su política de «máxima presión» contra Maduro, mientras que Biden apuesta por un “balance” entre sanciones y “empoderamiento” de los venezolanos.
La política de Obama y Biden sobre Cuba es el ejemplo que ofrece la campaña demócrata para explicar su estrategia.
Según Luisana Pérez, vocera del partido demócrata, las sanciones más fuertes y el embargo no fueron medidas efectivas y, al contrario, el “empoderamiento del pueblo cubano”, asegura, fue el camino para encontrar la vía democrática.
En 2014, la administración Obama puso en marcha la reapertura diplomática y económica con la isla, algo que Trump deshizo en 2017. Los republicanos consideran que bajo un mandato demócrata podría ocurrir lo mismo con Venezuela.
Ambos candidatos concuerdan en que una coalición regional es indispensable para generar un cambio en el país sudamericano.
John Pence, asesor y portavoz de la campaña de reelección de Trump comentó a la VOA que a través del liderazgo del presidente Trump se creó una coalición mundial para apoyar a Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela y para presionar a Nicolás Maduro.
“América Latina merece cuatro años más, porque el presidente Trump está con los que quieren la libertad y la democracia. El partido republicano es el partido de la libertad”, expresó Pence.
Por su parte, los demócratas notan “inconsistente” la estrategia de Trump. “Su pelea con algunos de los aliados le ha dado a la región incertidumbre sobre el tema venezolano», dijo Pérez.
El vocero republicano resaltó el apoyo financiero, durante la administración Trump, a países en Sudamérica, para atender las necesidades de millones de migrantes y refugiados venezolanos.
Su contraparte demócrata aseguró que esa también sería una tarea de Biden, y diferenció a los candidatos por su disposición de otorgar el Estado de Protección Temporal (TPS por siglas en inglés) a los venezolanos en Estados Unidos. «Biden se comprometió que una vez esté en la oficina, él va a firmar el TPS para los venezolanos».
Pence considera que la administración Trump «está trabajando por una solución que tiene que ver con la capacidad de los venezolanos de regresar a una Venezuela libre», y dijo que prefiere no «desestimar lo que está pensando» la Casa Blanca sobre ese tema.
Centroamérica y la migración
Mientras el presidente Trump se asigna el crédito por disminuir la migración procedente del Triángulo Norte, a través de acuerdos con esos países para frenar la salida de inmigrantes, y la ampliación de un muro en la frontera, Biden considera «humanizar» el proceso migratorio a través de la defensa del «derecho legal a solicitar asilo».
Trump puso en marcha el Protocolo de Protección de Inmigrantes, mejor conocido como «Permanecer en México», a través de un acuerdo binacional para que los migrantes esperen en el país vecino mientras se procesan sus casos de asilo. El protocolo se mantiene en marcha.
Biden promete revertir esa política, que considera «desastrosa». La vocera demócrata dijo que el candidato «quiere encargarse de que el proceso de asilo continúe y que las personas puedan obtener ese estatus en Estados Unidos, si presentan pruebas de que están siendo perseguidos en sus países».
Pence aseguró que la visión de Trump es la seguridad de las comunidades a través de la aplicación de la ley y el resguardo fronterizo.
Bajo la frase «los estadounidenses primero», Trump apuesta por una reforma migratoria que priorice a los estadounidenses sobre los extranjeros, a través de una transición a la migración basada en méritos. Biden, por otro lado, apuesta por un sistema en el que se considere a los inmigrantes como parte «clave» de la economía del país y que sean «bienvenidos en las comunidades».
Acuerdos económicos
Trump resalta como un logro de su administración la negociación y firma del Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá, como reemplazo de NAFTA, y la creación del programa «América Crece» que busca «catalizar la inversión en el sector privado y la infraestructura en América Latina y el Caribe».
Por su parte, Biden promete una estrategia integral de cuatro años para Centroamérica que incluye destinar 4.000 millones de dólares para abordar los factores que impulsan la migración y promover la inversión privada. Además considera que los fondos de ayuda internacional que ofrece Estados Unidos son «insuficientes».
Trump suspendió y reactivó los fondos a los países centroamericanos, en 2019, durante una disputa sobre la responsabilidad de esos gobiernos de detener a sus ciudadanos a viajar hacia Estados Unidos.
Recientemente, el Departamento de Estado anunció el aporte de 252 millones de asistencia adicional a El Salvador, Guatemala y Honduras para contribuir a reducir las causas de la inmigración ilegal al país.
Posted on: junio 29th, 2020 by Laura Espinoza No Comments
El partido político Los Verdes triunfó en algunas de las principales ciudades, impulsados por la creciente toma de conciencia de las problemáticas medioambientales
El partido del presidente Emmanuel Macron sufrió este domingo una contundente derrota en las elecciones municipales francesas, que estuvieron marcadas por una abstención récord y el avance de los ecologistas que conquistaron las alcaldías de varias de las principales ciudades del país.
Para París, la joya de la corona de los comicios municipales, la regente saliente, la socialista nacida en España Anne Hidalgo, renovó su mandato con más del 50% de votos, frente a su principal rival, la exministra de Justicia Rachida Dati, candidata del partido conservador.
Los verdes, que avanzan con fuerza en el tablero político francés desde hace varias elecciones, triunfaron en algunas de las principales ciudades, como Lyon (centro-este), Marsella (sureste) y según las primeras estimaciones en Burdeos (centro-oeste), impulsados por la creciente toma de conciencia de las problemáticas medioambientales.
Y en otras como Besançon (este), Poitiers (centro) o Annecy, en los Alpes.
«Esta noche ganó el deseo de un ecologismo concreto, un ecologismo de acción», declaró el líder de Europa Ecología Los Verdes (EELV) y eurodiputado Yannick Jadot.
Los ecologistas se han impuesto como la principal fuerza de izquierda en Francia, una señal del cambio político que se viene produciendo en muchos países europeos. Hay ministros ecologistas en Suecia, Finlandia y Austria y los Verdes están en pleno auge en Alemania.
Las municipales del domingo, que se celebraron ante la amenaza de un rebrote de la pandemia de covid-19, que sólo en Francia mató ya a casi 30.000 personas, se vieron empañadas por una abstención histórica, reseñó AFP.
Pese a que se tomaron precauciones sanitarias máximas, como el uso de mascarillas obligatorio o la puesta a disposición de gel hidroalcohólico, casi el 60% de los votantes no acudieron a las urnas.
Nada más conocerse los primeros resultados, el presidente Emmanuel Macron dijo estar «preocupado por la baja participación».
Otro tanto expresó la oposición y, en particular, Jean-Luc Mélenchon (izquierda radical), quien calificó los comicios de «huelga cívica», o la finalista de las elecciones presidenciales de 2017, la ultraderechista Marine Le Pen.
Sin arraigo local y amenazado por un voto de castigo, el partido del presidente francés, La República en Marcha (LREM) que vio la luz solo unos meses antes de las presidenciales de 2017, perdió en todas las grandes ciudades francesas.
El primer ministro Edouard Philippe, cuya popularidad se disparó por su gestión en la pandemia, salvó, en parte, el honor del gobierno al obtener la alcaldía de la ciudad portuaria de Le Havre (oeste), su feudo electoral.
«Esta noche sentimos cierta decepción», admitió la portavoz del gobierno, Sibeth Ndiaye.
¿Próxima remodelación de gobierno?
Tras esta bofetada electoral, todo apunta a que Macron anuncie en los próximos días una amplia remodelación de su gobierno que le permita llegar en mejor posición a las presidenciales de 2022.
La gran incógnita es si este cambio de gabinete se llevará por delante al primer ministro, pese a su holgado triunfo de este domingo.
Además de carecer de un anclaje territorial sólido, según el politólogo de Science Po, Gaspard Estrada, «los candidatos del partido gubernamental sufren las consecuencias de la impopularidad del mandatario», desgastado por la revuelta de los «chalecos amarillos» y las extensas huelgas contra su reforma de las pensiones.
En la ciudad de Perpiñán, cerca de la frontera de España, ganó por amplio margen el candidato de extrema derecha, Louis Aliot, expareja de Marine Le Pen, que obtuvo 54% de los votos.
Con la conquista de esta ciudad de más de 100.000 habitantes, Aliot consiguió para la ultraderecha su ciudad más grande desde Toulon (1995-2001).
Según un sondeo de la encuestadora Ifop, si las elecciones presidenciales se celebrasen mañana, Macron estaría codo con codo con Marine Le Pen en la primera vuelta, y ganaría en la segunda con 55%, 11 puntos menos que en 2017.
Para intentar pasar página rápidamente a la debacle anunciada, Macron tiene previsto dirigirse a la nación el lunes para responder a las propuestas formuladas por la Convención Ciudadana sobre el clima, una asamblea de 150 ciudadanos elegidos por sorteo para imaginar políticas ambiciosas contra el cambio climático.
Esta convención será la «respuesta a la ola verde» de este domingo, señaló la presidencia francesa.
En cualquier caso Macron tendrá que hallar un equilibrio entre la voluntad de medidas ecológicas sustanciales, defendidas por el ala izquierda de su partido, y las elecciones liberales de sus comienzos.
