Archive for junio 18th, 2020

AN aprueba Acuerdo que establece la justa y legítima reclamación sobre el Esequibo no puede ser judicializada

Posted on: junio 18th, 2020 by Laura Espinoza No Comments

El diputado de la Asamblea Nacional y presidente de la Comisión Mixta en Defensa del Esequibo y la Fachada Atlántica del Parlamento, Williams Dávila Barrios,  presentó este jueves en sesión ordinaria un Acuerdo en Rechazo a la pretensión de la República Cooperativa de Guyana de someter a la Corte Internacional de Justicia  la reclamación del Esequibo.

 

 

El Acuerdo aprobado, reitera que en virtud del espíritu de letras del Acuerdo de Ginebra de 1966, las partes firmantes se comprometieron “a buscar soluciones satisfactorias para el arreglo práctico de la controversia”, con lo cual nuestra justa y legítima reclamación sobre el Esequibo no puede ser judicializada y sometida al conocimiento de la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia.

 

 

 

El texto indica que la Corte Internacional de Justicia carece de jurisdicción para conocer y decidir la reclamación presentada por la República de Guyana, pues de conformidad con el artículo 36 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, Venezuela no ha consentido someterse a esa jurisdicción ni existe en el Acuerdo de Ginebra de 1966 disposición expresa alguna que reconozca la jurisdicción de la Corte de Justicia.

 

 

 

De igual forma, el texto contempla que el consentimiento de Venezuela de someterse a la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia no puede ser suplido por el Secretario General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), quien únicamente puede procurar la solución de la controversia respetando el propósito del Acuerdo de Ginebra de acuerdo con los mecanismo de solución de controversias derivados del artículo 33 de la Carta de la Organización de Naciones Unidas, que sean compatibles con la finalidad o que, en todo caso, hayan sido consentidos expresamente por los Estado partes.

 

 

 

El documento ratifica el rechazo a las negligentes acciones y omisiones  del régimen de Hugo Chávez y del régimen usurpador de Nicolás Maduro en la defensa y protección de la integridad territorial del país de acuerdo con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

 

 

 

Comisión Mixta fue creada en defensa de la soberanía venezolana

 

 

 

En este sentido, el parlamentario informó que la Asamblea Nacional creó hace dos años y cuatro meses esta instancia legislativa, con la cual, se han hecho más de siete acuerdos, reuniones de todo tipo y en este año, se han realizado tres reuniones con el cuerpo diplomático de América y Europa, conjuntamente con el Canciller (E), Julio Borges; el Procurador Especiale en funciones, José Ignacio Hernández;  y dignos asesores de la Comisión Mixta.

 

 

 

Dávila aseveró que la comisión que preside, ha cumplido con su deber y ha mantenido una actitud contundente frente a Guyana y sus actos unilaterales, demostrando con ello, que es una política de Estado coherente como gobierno de transición y a su vez ha señalado con total claridad que Maduro y Arreaza gastan horas para defender a un reo de la justicia internacional como es Alex Saab, pero no tienen la misma vehemencia defender al Esequibo, territorio venezolano. 

 

 

 

Asimismo indicó que defienden la incursión iraní en Venezuela a cambio del oro del pueblo, defienden la incursión cubana en el país; pero no defienden el Esequibo. “Mientras Maduro hace de todo para violar las resoluciones de paz que la propia Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos (OEA) han venido señalando, lo que hace es propiciar la presencia de grupos irregulares en la isla de Anacoco y toda esa zona cercana al Esequibo», enfatizó.

 

 

 

Ratificó sobre este tema que han mantenido con responsabilidad histórica el deber de forma contundente y están claros en la posición que han asumido como Comisión Mixta y se ha llegado a la Corte Internacional de Justicia por omisión y por la irresponsabilidad de Chávez y de Nicolás Maduro.

 

 

 

“Ellos son los responsables históricamente de que se hubiera judicializado independiente de la decisión que tomó la Organización de Naciones Unidas (ONU) y su secretario general, que tampoco tenía competencia porque no podía imponer la jurisdicción. Sin embargo, Delcy Rodríguez, Jorge Arreaza y todos los que han estado en la Cancillería, guardaron silencio y no dijeron absolutamente nada de los resultados de los buenos oficiantes”, apuntó.

 

 

 

Dijo que hay una estrategia procedimental que se establece en el Acuerdo muy coherente para autorizar a la Asamblea Nacional como el ente para llevar esa posición judicial, en el sentido, de la estrategia procedimental señalada por el Procurador Especial y advirtió, que cualquier situación adversa que pueda ocurrir en la Corte Internacional de Justicia es culpa de Nicolás Maduro, sentenció.

 

 

 

Asamblea Nacional

Suprema de EEUU rechaza orden de Trump y descarta poner fin a programa que protege a los «dreamers»

Posted on: junio 18th, 2020 by Laura Espinoza No Comments




La Corte Suprema de Estados Unidos se pronunció este jueves contra una orden ejecutiva del presidente republicano Donald Trump que busca poner final a un programa para proteger a los “dreamers”, un grupo de 700.000 jóvenes llegados al país sin papeles acompañando a sus padres cuando eran niños.

 

 

El alto tribunal secundó la opiniones de tribunales inferiores y consideró que sería “caprichoso” y “arbitrario” poner fin al programa adoptado por el presidente demócrata Barack Obama en 2012 para dar protección contra las deportaciones y permisos de trabajo a estos jóvenes, principalmente oriundos de América Latina y muchos de los cuales no recuerdan su país de origen.

 

 

“Yo me estaba preparando para lo peor”, contó a la AFP Jesús Contreras un paramédico que vive en Houston que estaba en el limbo desde que Trump decidió terminar el programa Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) en 2017.

 

 

“Todavía tenemos que luchar por tener una legislación, pero tengo una buena sensación de saber que estamos protegidos y a salvo, al menos por ahora”, agrego Contreras.

 

 

Este programa permite a los jóvenes trabajar, estudiar y conducir y sin él se verían condenados a vivir sin papeles.

 

 

Esta es una de las decisiones más esperada de la temporada y debido a que los jueces conservadores son mayoría, había expectación sobre la decisión.

 

 

Finalmente el magistrado John Roberts sumó su voz a la de los cuatro jueces progresistas para apoyar la permanencia del programa.

 

 

“No estamos decidiendo si DACA o su terminación son políticas fundadas. Nos referimos sólo a si la agencia cumplió con los requerimientos de procedimiento que le otorgaran una explicación razonada para su acción”, escribió Roberts en el acta.

 

 

AFP

Parlamento condenó judicialización política contra PJ y alertó la intención de instaurar el sistema Unipartidista en Venezuela

Posted on: junio 18th, 2020 by Laura Espinoza No Comments

 

 

Diputados pertenecientes a las Fuerzas Políticas Democráticas del Parlamento Nacional, en Sesión Ordinaria, aprobaron un Acuerdo que expresa su total solidaridad, apoyo reconocimiento irrestricto a las autoridades legítimas del movimiento Primero Justicia (PJ) y condenan las maniobras pseudo jurídicas del írrito TSJ, para deslegitimar y apropiarse de la dirección de los partidos democráticos, una decisión que solo crea obstáculos en la resolución de la crisis venezolana.

 

 

 

A su vez, el órgano unicameral alertó sobre la posible intención de la dictadura de Nicolás Maduro de convertir a Venezuela, en un sistema político “Unipartidista”, característico de los regímenes totalitarios de Cuba, China, Corea del Norte, Rusia, y Vietnam.

 

 

 

El documento responsabiliza a Nicolás Maduro Moros de cometer las posibles violaciones de los derechos humanos, civiles y políticos en contra de los militantes de Primero Justicia y de todos los partidos democráticos.

 

 



Igualmente, insta a presentar la referida denuncia ante la Corte Interamericana de DD.HH y la oficina de la Alta Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, así como también, en los organismos internacionales especializados en la garantía y defensa DD.HH.

 

 

Exhorta a los ciudadanos defender a los partidos políticos democráticos y alertar a la comunidad internacional de las inminentes amenazas contra otras organizaciones políticas venezolanas.

 

 

 

Causa R

 

 

 

El diputado Daniel Antequera perteneciente al partido Causa R, aseveró que las últimas sentencias emitidas por la oficina judicial del Psuv, en el TSJ exprés, están dirigidas a la destrucción de los partidos políticos y a la disidencia venezolana que clama por libertad y democracia.

 

 

 

Acusó al régimen de Maduro de crear una “oposición acomodaticia para disimular que existe democracia”, tal como ocurre en los países comunistas de China, Rusia y Nicaragua.

 

 



Antequera “ante la terrible situación” de intentar acabar con los partidos políticos democráticos, llamó a la “unidad, firmeza, determinación, y compromiso colectivo para avanzar en el camino que queremos transitar y, así lograr derrotar la última dictadura que existirá en Venezuela”.

 

 

 

“Es momento que todos los venezolanos entendamos la responsabilidad que tenemos con nuestro país (…) La democracia es la vida, porque en Venezuela, mientras esté la dictadura, solamente representará la muerte”, acotó.

 

 

 

Fracción 16 de julio

 

 

 

La diputada Dignora Hernández denunció que la perversión del sistema criminal de Nicolás Maduro tiene como objetivo aniquilar cualquier vestigio de democracia.

 

 

 

Alertó que el ataque deliberado contra las organizaciones políticas, se trata de una estrategia que pretende convertir a Venezuela, un espacio para la existencia de un partido único, como es característico en los regímenes totalitarios.

 

 

 

En ese sentido, detalló las medidas arbitrarias emanadas del írrito, TSJ contra la legítima Asamblea Nacional, que en sus primeros cuatro períodos legislativos, ha sido declarada en desacato, y dictaminada a más de 100 fallos judiciales. Paralelamente, algunos de sus diputados han sufrido más de 120 agresiones y 44 parlamentarios se encuentran en el exilio por estar siendo perseguidos por el régimen.

 

 

 

Hernández, alertó que este régimen se hizo del poder para nunca entregarlo jamás, es por ello, que advirtió que este “tipo de regímenes no se combate con diálogos ni con negociaciones”.

 

 

 

Invitó al órgano unicameral, discutir y evaluar una propuesta para la paz, liberación y estabilidad de Venezuela dirigida a los venezolanos y demócratas del mundo.

 

 

 

Explicó que el objetivo de la propuesta “es detener la disolución de la República y frenar la expansión de este sistema criminal”, basado en el Principio de Responsabilidad de Protección (R2P), el TIAR y el artículo 187 numeral 11 de la Constitución Nacional.

 

 

 

AD

 

 

 

Seguidamente, la diputada Carmen María Sivolí, aseveró que el partido Primer Justicia ha sufrido todo tipo de ataques, contra la institución, dirigentes y militantes quienes han sido víctimas de muerte, prisión, persecución, y ahora, el régimen secuestra sus instrumentos representativos, símbolos y sus tarjetas.

 

 

 

Advirtió que el régimen pretende hacer con los partidos políticos, lo mismo que ha hecho con los Poderes Públicos, los cuales fueron “destruidos”, y posteriormente, “secuestraron su autonomía, poniéndolos al servicio de sus intereses”.

 

 

 

Sivolí fustigó que la tiranía a través del ilegitimo TSJ conformado por “los sicarios derecho y verdugos de la ciudadanía”, son el brazo ejecutor de las vilezas jurídicas que tiene como único fin sepultar las organizaciones políticas que están legítimamente y dignamente representadas en el parlamento, las cuales a su juicio, “que conforman la única y verdadera unidad nacional”.

 

 

 

Tachó de “traidores del voto y de la confianza de sus electores” a quienes “cínicamente” fueron miembros de los partidos políticos, que hoy, “miserablemente” y por intereses monetarios, “le hacen la comparsa al régimen, en estas abominables maniobras, con el fin de apropiarse las organizaciones políticas”.

 

 

 

Para la parlamentaria, “esa asociación a delinquir, encabezada por Nicolás Maduro y sus serviles acólitos”, pretende simular una elección (parlamentaria) que viola flagrantemente la Constitución y, “es una burla contra los ciudadanos”.

 

 

 

Reiteró que los venezolanos no acudirán a participar en ningunas elecciones parlamentarias, pues aseguró que no se someterán a una “burda burla” y reafirmó que la comunidad internacional no reconocerá ningún proceso electoral organizado por un CNE ilegítimo y parcializado al régimen.

 

 

 

Dijo que el régimen invirtió “mucho dinero en la compra de consciencias” refiriéndose a diputados que están involucrados en el “Operación Alacrán”, quienes recibieron dinero y prebendas a cambio de quitarle el apoyo al presidente Guaidó, a la Unidad Democrática y adueñarse de la dirección de los partidos políticos legítimos como AD y PJ.

 

 

 

Sin embargo, aseguró que los usurpadores de estos partidos políticos nunca podrán tener el apoyo de la militancia, que representa la reserva moral, que jamás ha dejado de luchar por el país.

 

 

 

“Este venidero fraude electoral, conduciría a que los venezolanos pasen de la condición de mendigos a esclavos de un régimen, que utilizaría a la Asamblea Nacional, para ominosos fines contra los venezolanos”, advirtió.

 

 

 

La asambleísta adeca vaticinó que pronto en una Venezuela libre, los partidos políticos expropiados por el régimen recuperaran sus símbolos, y tarjetas.

 

 


UNT

 

 

 

Por parte de un Nuevo Tiempo, el diputado Luis Florido aseveró que las dictaduras de extrema izquierda instauradas en los países comunistas han construido “su propia oposición”, pero que en el caso de Venezuela, esa oposición la conforman personas que fueron comprados con grandes sumas de dinero en dólares por la “Operación Alacrán” auspiciada por el régimen de Nicolás Maduro.

 

 

 

 

A criterio del asambleísta Florido, el TSJ del régimen de Nicolás Maduro, no representa a los venezolanos, pero sí personifica a la injustica y a la falta de Estado de Derecho.

 

 

 

 

Aseguró que los ciudadanos requieren de Poder Públicos autónomos y equilibrados que puedan garantizar un crecimiento económico sostenible.

 

 

 

“Ese írrito TSJ, al juramentar inconstitucionalmente a los rectores del CNE, evidencia que despojó prerrogativas correspondientes a la Asamblea Nacional, que es el único órgano legítimo que puede realizar la designación de las autoridades electorales, aunado a ello, toman las siglas de los partidos políticos para entregárselas a cualquier advenedizo que se infiltró dentro de cada una de las organizaciones políticas para jugar en la comparsa del régimen”, subrayó.

 

 

 

Enfatizó que el partido Primero Justicia, militan destacados líderes políticos, concejales, gobernadores, funcionarios del gobierno interino que trabajan arduamente por la recuperación de la libertad y democracia en Venezuela

 

 

 

Florido alertó que el régimen también pretende quitar la dirección del partido Un Nuevo Tiempo a sus autoridades legítimas, y otorgar la conducción al secretario general del movimiento Prociudadanos.

 

 

 

En nombre de UNT, el diputado envió un mensaje directo a Nicolás Maduro y todos sus Poderes Públicos, los cuales tildó de “chatarra” asegurándoles que el “pueblo que no se rinde, que por encima, que le quiten las siglas a las organizaciones políticas, aquí hay una voluntad de lucha férrea que no va declinar hasta lograr el Gobierno de Emergencia Nacional”.

 

 

 

Concertación Venezuela

 

 

 

A criterio del diputado Simón Calzadilla, régimen cerró toda posibilidad de participación electoral y denunció que existe un totalitarismo en Venezuela, donde la usurpación tiene el control total de todas las instituciones públicas venezolanas e incluso pretenden acabar con la oposición política representada en la Asamblea Nacional y en el Frente Amplio Venezuela Libre.

 

 

 

Advirtió que para que en el año 2021, el régimen cierne el peligro de obligar al exilio, a la clandestinidad y a las mazmorras en sus cárceles, a los líderes políticos de las Fuerzas Democráticas.

 

 

 

El legislador señaló que la designación del CNE es inconstitucional y exclusivamente sus rectores ilegítimos obedecerán órdenes del régimen.

 

 

Calzadilla en nombre de la fracción parlamentaria Concertación Venezuela en el parlamento, apoyaron y se solidarizaron con los partidos políticos AD, PJ, VP y UNT.

 

 

 

Dijo que ante esta arremetida “los colores de nuestros partidos deben ser sustituidos por el tricolor nacional de nuestra bandera”.

 

 

Culminó su intervención puntualizando que “hoy en nombre de nuestro partido es la democracia”.

 

 

 

VP

 

 

 

En nombre de sus colegas diputados del partido Voluntad Popular (VP), el parlamentario Franco Casella, manifestó su solidaridad y respaldo absoluto a la dirigencia, militancia e integrantes de la fracción parlamentaria en la Asamblea Nacional de Primero Justica (PJ) quienes enfrentan los ataques despiadados de la narcodictadura, que sigue aferrada usurpando el poder.

 

 

 

El parlamentario resaltó que Primero Justicia, “innegablemente es el hito de una juventud, que emergió en la vida política de Venezuela” y cuya organización política se caracteriza por sus valores inspirados en su accionar político como: “la justicia, el progreso y la dignidad humana”.

 

 

 

Exaltó el rol histórico que tiene el partido de la tolda aurinegra y sus liderazgos en la construcción y defensa de un mejor país.

 

 

 

Refirió el parlamentario que “ante ésta injusticia cargada de odio visceral”, planificada por personas “que están manchados por la indignidad de haber vendido sus ideales”, los miembros de Primero Justicia “no están solos”.

 

 

 

“A ustedes [militantes de PJ], nuestros brazos extendidos, nuestra solidaridad, nuestro llamado a seguir avanzando, a seguir luchando a no desmayar; aunque pareciera que la maldad se apodera de todos los espacios de lucha democrática, los corazones de los hombres y mujeres libres y de buenas costumbres, se mantienen firmes por lograr la libertad y democracia de Venezuela”, expresó Casella.

 

 

 

PJ

 

 

El diputado Julio Borges, coordinador del partido Movimiento Primero Justicia, agradeció las muestras de solidaridad de los ciudadanos venezolanos, colegas parlamentarios, y organizaciones políticas que están siendo objeto de ilegalización, proscripción y expropiación por parte del régimen, lo cual resulta “inimaginable”.

 

 

 

“Los justicieros y el resto de los movimientos políticos de la Unidad, no nos amilana. Por el contrario, más bien, nos define, nos reafirma y nos da la convicción que muy pronto lograremos cambiar la historia de Venezuela, y abriremos las puertas al mejor capítulo de toda la historia patria”, expresó.

 

 

Por ende, el parlamentario pidió a los partidos políticos afectados por estas medidas que “sigan más vivos, fuertes, organizados y con la frente en alto”.

 

 

Acotó que la dictadura no va doblegar a los venezolanos que tienen convicción clara, que se debe producir un cambio político en el país.

 

 

 

Borges admitió que la persecución contra los partidos políticos, “implica uno de los momentos más difíciles que hemos vivido, pero el momento en el cual, debemos sacar, las fuerzas, las energías y la convicción para seguir adelante en la lucha y lograr la reconstrucción de Venezuela”.

 

 

 

Auguró que Venezuela contará de nuevo con sus partidos políticos como instrumentos útiles para todos sus ciudadanos.

 

 



En nombre de Primero Justicia celebró la aprobación del referido Acuerdo por la AN y destacó que para los militantes de la tolda aurinegra, este respaldo representa una “una fuerza adicional para seguir luchando junto a la militancia de los distintos partidos políticos”.

 

 

 

Aseguró que no “defraudarán al pueblo venezolano; sino por el contrario, vamos hacer que estos momentos difíciles, se trasformen en la energía necesaria para lograr la libertad que merece Venezuela”.

 

 

 

 

Asamblea Nacional

Consecomercio: esquema 7+7 no implica cierre de comercios sino rotación del personal

Posted on: junio 18th, 2020 by Laura Espinoza No Comments

 

El presidente del Consejo Nacional del Comercio y los Servicios –Consecomercio-, Felipe Capozzolo, señaló este miércoles que el esquema 7×7 planteado por el Ejecutivo nacional para reactivar progresivamente la economía, no establece que los sectores autorizados para abrir sus puertas durante la semana de la flexibilización deban cerrar la semana siguiente, sino que debe haber una rotación de personal para continuar operando.

 

 

«La modalidad del 7×7 no necesariamente implica que el comercio tiene que estar cerrado, lo que implica es una rotación de personal. El problema es que no todos los negocios tienen esa capacidad de rotar su personal y menos ahora con la crisis que vivimos», informó Capozzolo.

 

 

Aseguró que si bien el gremio está a la expectativa de que la nueva etapa de flexibilización se desarrolle positivamente, han observado un gran flujo de personas en las calles debido a que existe mucha desinformación e incertidumbre que ha llevado a los ciudadanos a acudir masivamente a los comercios y agencias bancarias ante el temor de que la próxima semana estos no estén operando.

 

 

En ese sentido, Consecomercio propone aligerar el sistema 7×7 para evitar las colas que se están generando. «Nosotros proponemos aliviar las restricciones hasta donde se pueda, porque hay una sensación de que como hay cierre la semana que viene, todas las personas tienen que salir al mismo tiempo a buscar un servicio y eso no es así», aseveró.

 

 

El presidente de Consecomercio sustuvo que si bien no hay correlación directa entre volver al trabajo de manera segura y el incremento del Covid-19, «generar aglomeraciones aumenta el riesgo porque no se están cumpliendo las medidas de bioseguridad.».

 

 

«Son momentos duros, tenemos que proyectarnos hacia el futuro pero con los pies bien puestos en la tierra», expresó Capozzolo, quien además aseguró que el principal problema que está enfrentando es que hay comercios que tienen problema con su flujo de caja y otros que han perdido su mercado, por lo que recomienda al sector comercial «mutar, cambiar, rebalancear cargas y buscar un proyecto y plan de negocios nuevo».

 

 

«Chocan con la dura realidad porque ya no tienen un mercado que atender y eso va a llevarnos a hacer cambios para seguir estando presentes», explicó en entrevista concedida a Shirley Varnagy en Unión Radio.

 

 

Señaló que, pese a la gran cantidad de empresas que se han reincorporado, siguen las dificultades en el suministro eléctrico, de agua potable y de gasolina. «Todavía no se ha visto una dinamización del comercio».

 

 

Precisó que antes del Covid-19, 30% de los comercios presentaban problemas pero asegura que esta cifra pudiera haberse incrementado. «Levantar santamarías después de tres meses sin producir en 90% de los comercios va a inducir a la mortalidad de algunos establecimientos y de puestos de empleos que es lo que estamos tratando de defender».

 

 

Finalmente, enfatizó en que las medidas de bioseguridad son importantes, sobre todo, en estos momentos en donde se han visto más personas en las calles. Recordó que los comercios deben cumplir con el distanciamiento social, el uso del tapabocas y la limpieza de superficies.

 

 

 Unión Radio.

Improvisación del régimen ante el COVID-19 pone en peligro a la población venezolana

Posted on: junio 18th, 2020 by Laura Espinoza No Comments

La diputada Manuela Bolívar en Sesión ordinaria de este jueves, advirtió que a pesar de la flexibilización ante el COVID-19, la pandemia no está controlada y dados los números que el mismo régimen reporta sobre los pacientes con Coronavirus, el riesgo de infección es 120 veces mayor ahora que antes.

 

 

Por lo tanto, la representante del estado Miranda indicó que hoy más que nunca el pueblo de Venezuela no puede confiarse, por el contrario, debe ser más riguroso en los mecanismos de prevención, como es el uso del tapaboca, la higiene de las manos, en un escenarios donde el agua escasea en todas las ciudades y no existe una distribución del vital líquido potable y de calidad, enfatizó.

 

 

Bolívar señaló su preocupación en focos activos en poblaciones vulnerables, como son las etnias indígenas Pemón y Wayuu, así como la persistencia de la transmisión del COVID-19 en el personal sanitario, alertó.

 

 

 

“Es esencial seguir el llamado y mantener la presión para que no solo exista un espacio humanitario, amplio y autónomo, sino que hoy debemos hacer el esfuerzo necesario y en ese sentido, el gobierno interino a través del Presidente Juan Guaidó, ha hecho mucho énfasis así como el Comisionado Miguel Pizarro, en la necesidad de equipar al personal de salud, quienes hoy se exponen enormemente en condiciones de crisis en cada uno de los centros hospitalarios, sin agua, sin jabón, pero además, sin guantes y sin equipos para protegerse”.

 

 

 

El impacto de las medidas de flexibilización en la cuarentena se verán en 2 a 3 semanas, por tal razón, la diputada hizo un llamado a la conciencia y reiteró que es esencial que las personas permanezcan con los mecanismos de prevención, entendiendo que es difícil porque se está aislado, porque son 3 meses de encierro y los ciudadanos necesitan salir a trabajar, a producir, para comer.

 

 

 

“En efecto son muchos los factores que se ponen sobre la mesa, pero hay que entender hoy que más que nunca, que en este momento tenemos más probabilidades de contagiarnos con este virus que pone en riesgo a la población venezolana”.

 

 

 

La parlamentaria quien pertenece al equipo técnico que trabaja sobre el tema del COVID-19 para el gobierno interino y para la Asamblea Nacional, dijo que es necesario que haya una descentralización de las pruebas PCR, para que los estados puedan tener celeridad en los resultados de las referidas pruebas y además, que haya más velocidad en la identificación de los pacientes así como el tratamiento de los mismos.

 

 

 

El régimen juega a diario con la vida de los venezolanos

 

 

 

 El diputado Rafael Ramírez aseveró que en el país el virus más letal que existe es Maduro y su camarilla, que hoy usurpan el poder castigando a miles de venezolanos con su incapacidad.

 

 

 

Ramírez sostuvo que durante la pandemia, se ha visto la improvisación y la incapacidad de los “usurpadores” quienes a su juicio, demuestran a diario que juegan con la vida de los venezolanos al no dar las cifras diarias exactas de los contagiados o peor aún, las administran a conveniencia.

 

 

Aunado a esto, agregó que el personal médico que en promedio gana 8 dólares al mes, ahora expone su vida sin implementos necesarios e insuficientes a riesgo de ser encarcelados si manifiestan alguna irregularidad o su inconformidad por como se encuentran los centros hospitalarios, alertó.

 

 

 

“Los pacientes confirmados son tratados como unos delincuentes que tienen que estar confinados sin derecho de comunicación y con amenazas, que si denuncias o se quejan serán arrestados por los órganos de seguridad del Estado”.

 

 

 

 

Aseveró que contra esos pacientes hay amenazas de que deben estar en los hospitales mal dotados, mal asistidos y mal alimentados, “pero si eres un paciente afecto al régimen, como es el caso de la alcaldesa de Machiques o el Jefe de Corpoelec del estado Zulia, puedes estar en tu casa sin amenaza alguna”.

 

 

 

Indicó que los pacientes que tiene categoría de sospechoso, “categoría inventada por el régimen”, los meten en moteles que prácticamente les quitaron a sus dueños sin compensación alguna.

 

 

 

 

“En el estado Zulia  a dos meses de haber comenzado la pandemia, nada hicieron en el mercado Las Pulgas, no había puesto preventivo para tomar la temperatura y entrega de mascarillas. Hoy hablan de 243 casos nuevos en el estado y nadie sabe como están distribuidos,  todos los llaman el foco Las Pulgas”.

 

 

 

Aseguro que tanto el estado Zulia como Venezuela no cuenta con las condiciones para luchar contra la pandemia, porque el régimen ni agua ha sido capaz de suministrar a lo largo de estos últimos meses y la luz en la mayor parte del país ha sido racionada entre seis a ocho horas.

 

 

 

Señaló que no hay ninguna previsión económica a la familia para que puedan aguantar la crisis “y ahora que la curva va en ascenso estos improvisados decidieron flexibilizar la cuarentena. Por eso hacemos un llamado es al pueblo venezolano para que se cuide y cumpla con las medidas preventivas de la Organización  Mundial de Salud (OMS).

 

 

Hay muchos más casos de los que se reportan

 

 

 

La parlamentaria María Teresa Pérez informó que el régimen ha señalado que en Venezuela se hacen 2,3% de las pruebas PCR, lo que significa, que se están haciendo muy pocas pruebas producto de la escasa capacidad instalada en laboratorios y por no contar con las pruebas suficientes, entre otras causas.

 

 

 

Detalló que para el 14 de junio el régimen dijo que habían 2.978 casos  y 25 fallecidos, “convencida y segura estoy como médico que esa cifra tiene que ser más elevada pero como no hacemos PCR  a todos,  sino aquellos que vienen o tiene afinidad con los viajeros o simplemente tienen sintomatología, pero la prueba debe hacérseles a todos para tener cifras reales”.

 

 

Se refirió a unas declaraciones de la Organización Mundial de la Salud, en la que indicó que el 29% de los casaos que viene presentado Venezuela son comunitarios “¿y eso que quiere decir? que son nuestros, que no son asociados a viajeros, que no son casos importados, que son simplemente ciudadanos, que viven aquí, que no han estado en contacto con nadie y son positivos”.

 

 

En tal sentido, para Pérez hay muchos más casos de los que se reportan porque las pruebas PCR están en un número muy  bajo.

 

 

Dijo que lo único que ha hecho el usurpador durante la cuarentena es perseguir a quienes no piensan igual que él, incluyendo a los médicos y a los bionalistas que están día a día frente a la emergencia, porque dicen la verdad. ”Debemos seguir insistiendo en que la información se debe decir, debemos seguir insistiendo en la ayuda humanitaria”.

 

 

En el estado Zulia más de 40 médicos infectados con COVID-19

 

 

 

El diputado William Barrientos, denunció que el Hospital Universitario de Maracaibo, único hospital centinela de la capital zuliana, se encuentra colapsado, con más de 40 médicos infectados con COVID-19.

 

 

Asimismo señaló que en horas de la madrugada los pacientes son trasladados sin atención médica y comida a hoteles de la entidad.

 

 

“Esto es inhumano porque no hay protocolo de ningún tipo ni asistencia médica, están solos abandonados a su suerte, por tal motivo, presentamos soluciones fundamentales y básicas como es la búsqueda de alianzas con institutos internacionales para la entrada de la ayuda humanitaria con equidad, objetividad racionalidad y  transparencia, supervisada por un ente rector, la Asamblea Nacional, incorporando  a las sociedades científicas, a la iglesia, a los gremios y  universidades”.

 

 

El representante del estado Zulia, indicó que se debe asegurar la vida de todos los trabajadores del sector salud sin excepción, porque son los encargados de los pacientes infectados y afectados por el COVID-19.

 

 

Barrientos sugirió dejar de invisibilizar las enfermedades, como por ejemplo a los enfermos renales, enfermos terminales, enfermos con hipotiroidismo, entre otras, “que son abandonados, ya nada se atiende y de esas enfermedades no se habla”, alertó.

 

 

De igual forma, aconsejo descentralizar las pruebas PCR y presentar informes epidemiológicos creíbles y confiables para poder atacar esta pandemia que según los virólogos  y epidemiólogos, Venezuela está en el pico de contagio, con el fin de erradicar tan terrible enfermedad que está causando la muerte a muchos venezolanos, enfatizó.

 

 

En América Venezuela ocupa el último puesto en capacidad de respuesta ante la pandemia

 

 

Para finalizar tomó la palabra el diputado Juan Carlos Velazco, quien informó que la situación que se está viviendo en Venezuela con la pandemia COVID-19 donde se ve un incremento progresivo y vertiginoso era claramente previsible, producto de que el sistema de salud publico venezolano, confronta una situación de colapso que no resiste una evaluación de las pruebas internacionales.

 

 

Indicó que actualmente Venezuela ocupa el puesto 176 entre 195 países y en América ocupa el último puesto en capacidad de respuesta ante la pandemia.

 

 

 

“Lo más grave de todo es que esta situación es irreversible de subsanar en manos de este régimen, es tan delicada la situación que análisis internacionales nos han comparado con países que tienen emergencia humanitaria compleja, como lo son Sudan del Sur, Yemen y Siria.

 

 

 

Aquí en Venezuela al principio de la pandemia el comportamiento fue lineal pero ha venido cambiando en las últimas cuatro semanas, resaltando que el número bajo de casos que se estaban reflejando era producto de una deficiencia marcada en relación a las pruebas diagnósticas de confirmación, por cuanto el número de prueba PCR en tiempo real han sido muy limitadas.

 

 

 

“Es evidente que estamos en pleno desarrollo de la fase de expansión en Venezuela y existen indicadores epidemiológicos que nos permiten hacer ese señalamiento ya que pueden realizar un seguimiento y control de la pandemia, como son, primero el número de muertes acumuladas, el segundo indicador, el número de casos confirmados y el tercero, el numero reproductivo básico, lo que indica que el número de la pandemia está elevándose”.

 

 

 

 Aseguró que en Venezuela no se ha aplanado la curva de la pandemia y es una mentira del régimen y de su vocero. Sobre la flexibilización dijo que este no es el mejor momento para definir ese desconfinamiento, porque no se han dado los principios o condiciones fundamentales para tomar una decisión como esa, alertó.

 

 

 

 

Asamblea Nacional

Julio Borges: Primero Justicia seguirá en la calle hasta lograr la libertad de Venezuela

Posted on: junio 18th, 2020 by Laura Espinoza No Comments

El coordinador nacional del Partido Primero Justicia, Julio Borges se pronunció en torno al secuestro de las siglas y la tarjeta de la tolda amarilla, por parte del régimen de Nicolás Maduro a través de un Tribunal Supremo de Justicia ilegítimo y «gestor de los deseos de Nicolás Maduro al intentar apoderarse de los partidos democráticos en Venezuela».

 

 



«Hemos visto como Nicolás Maduro en conchupancia con Alex Saab a través de su tribunal del PSUV ha intentado robarse la tarjeta y los símbolos de nuestro partido Primero Justicia, con una sentencia que quedará en la historia como una de las más grises y rastreras que este régimen haya podido realizar», expresó Borges.

 

 

 


Al enumerar las causas de este nuevo ataque al partido amarillo por parte del régimen, Borges aseveró que «Primero Justicia desde que nació en el año 2000 ha sido un partido que ha centrado su lucha en la defensa de la dignidad humana y la obtención de una sociedad donde el pilar fundamental sea la justicia».

 

 


Resaltó que Primero Justicia es un partido que ha estado al servicio de los venezolanos que más sufren, «los mas humildes, los que hoy son víctimas de los 20 años de destrucción que ha representado el chavismo para Venezuela».

 

 


Borges resaltó además que el partido amarillo desde sus inicios se ha opuesto con mucha fuerza a la corrupción, «no podemos olvidar aquel episodio en el año 2000 cuando como protesta llevamos un cochino a la AN que simbolizaba la indignación de un país que veía con estupor como se elegían unos poderes públicos al servicio de un partido y no de todo un país».

 

 



«Pero también somos el partido que siempre ha creído en que el voto es la herramienta fundamental para los cambios en la sociedad. Somos el partido que le devolvió con Henrique Capriles la esperanza a Venezuela y nos hizo soñar con que es posible un país para todos por igual, pero también somos el partido de Juan Pablo Guanipa que con dignidad y mucho coraje se plantó ante el régimen y se negó a juramentarse ante la fraudulenta ANC, somos el partido de Juan Requesens que hoy esta secuestrado por no arrodillarse y rendirse ante la dictadura, somos el partido de Fernando Albán que dio su vida por la libertad de Venezuela, somos el partido de quienes hoy estamos en el exilio como Tomas Guanipa, Jose Manuel Olivares, Miguel Pizarro, Rafael Guzman, Jose Guerra, Dinorah Figuera, Eudoro González, Carlos Paparoni, entre otros que hemos tenido que salir del país por la persecución de la dictadura, pero por encima de eso somos el partido de hombres y mujeres dignas que todos los días luchan por el cambio en Venezuela», recordó.

 

 

 


El líder de la tolda amarilla envío un mensaje especial a los justicieros y justicieras a lo largo y ancho del país, «hoy más que nunca debemos sentirnos orgullosos de nuestros colores, de nuestros símbolos pero sobre todo de nuestra lucha, Primero Justicia no le pertenece a Nicolás Maduro ni a Alex Saab, Primero Justicia le pertenece a su militancia y a su dirigencia, cada casa de cada dirigente a lo largo y ancho del país es una sede de Primero Justicia, no será la dictadura de Maduro ni la corrupción de Alex Saab que podrán acabar con un partido que nació para defender a los venezolanos y que nunca abandonará las calles hasta lograr la libertad de Venezuela».

 

 

 



El coordinador nacional de Primero Justicia destacó que estos ataques contra los partidos políticos son parte de la estrategia de un régimen que no quiere elecciones libres y democráticas en Venezuela, «de un Nicolás Maduro que ante la imposibilidad de que el mundo reconozca a su régimen de carácter mafioso y criminal, ha decidido nuevamente cerrar la puerta democrática para lograr una salida a la tragedia que vivimos los venezolanos, Maduro se cree que con estas acciones se hace mas fuerte, pero al contrario, cada acción de este carácter lo hace más débil y lo aísla cada vez más del mundo democrático , es por eso que hoy le alertamos al mundo libre que Nicolás Maduro ha tomado la decisión de dinamitar todos los caminos que puedan conducir a una salida pacifica y electoral en Venezuela y el mundo debe saber que Maduro es responsables de las consecuencias que puedan generar esas acciones».

 

 



«A los venezolanos les decimos, aquí sigue Primero Justicia, con la moral intacta y más unida que nunca, en el objetivo que nos mueve a todos que no es otro que ponerle fin a la tragedia que vivimos los venezolanos, Venezuela no puede esperar más».

 

 

 

Asamblea Nacional

¿Pacto con el demonio? Las ‘pinturas malditas’ de Giovanni Bragolin

Posted on: junio 18th, 2020 by Laura Espinoza No Comments

El 15 de enero de 1911, nace en Venecia (Italia), Bruno Amadio más tarde conocido con el pseudónimo de Giovanni Bragolin, “el pintor maldito”. Estudió artes plásticas en Italia y se dedicó a la pintura desarrollando una técnica, pincelada y estilo muy propios que lo caracterizaban.

 
 
 
 

Bragolin era famoso por el realismo que le imprimía a sus obras, en sus bodegones los juegos de luces, sombras y reflejos contrastando las frutas con las mesas barnizadas eran impresionantes y precisos, mostrando un estilo de realismo figurativo digno del siglo XVII. Sin embargo, Bragolin pronto dejaría de pintar frutas y tomaría un estilo más impactante…

 

 

 

 

 
 
 
 
 
 

 

 

 

Amadio fue llamado a filas por el ejército italiano durante la Segunda Guerra Mundial, acontecimiento que lo marcó por el resto de su vida. Durante su experiencia en la guerra, vio durante años el sufrimiento y la tristeza de cientos de niños a causa del conflicto bélico, lo que hizo mella en la sensibilidad del artista y, por ende, en su obra…

 
 
 

Una vez terminada la Segunda Guerra Mundial, se marchó a España​ y se instaló en la ciudad de Sevilla, donde comenzó a utilizar el seudónimo de «Giovanni Bragolin» para firmar sus cuadros. Para aquel entonces, estos habían tomado un tinte muy distinto a los bodegones: todos mostraban imágenes de niños y niñas en primer plano, con gestos de profunda tristeza y desolación, con grandes lágrimas escurriéndoles por la cara.

 

 

 

 

 
 
 
 
 
 

 

 

 

Esta ‘fase’ del artista dio como resultado una serie de 27 retratos conocidos como “Los Niños Llorones” que aparentemente, a pesar de ser desgarradores, hermosos y tristes al mismo tiempo, no fueron bien recibidos en el mundo del arte… Sin embargo, de la noche a la mañana todo cambió y los cuadros de Giovanni Bragolin se hicieron muy populares, sobre todo durante la década de 1970 y aun más después de que el artista falleciera en 1981, teniendo una amplia comercialización en numerosos países del mundo (especialmente en Latinoamérica) y siendo un tesoro muy preciado para cualquiera que lograra adquirir una de las obras. Sin embargo, rápidamente se fue esparciendo una leyenda bastante oscura alrededor de estos inquietantes niños de ojos tristes…

 

 

 
 
 
 
 
 

 

 

 

Se dice que Bragolin, frustrado por su nula fama como artista, hizo un pacto con Satanás para que sus pinturas alcanzaran la fama que él deseaba, cosa que ocurrió sin ninguna duda y de forma totalmente sorprendente. Esta afirmación empezó a correr aun con más fuerza después de que surgieran muchas historias perturbadoras sobre sus cuadros, afirmando que traían desgracias y mala suerte a todos aquellos que poseían sus creaciones. Estas historias se extendieron como la pólvora en los años 80 y le dieron a Bragolin el apodo de “el pintor maldito”.

 

 

 
 
 

La obra más famosa del artista, titulada ‘El niño que llora’, fue un retrato de un niño que vivía en un orfanato en Chile. Después de que Bragolin terminara de pintar al niño, regaló su cuadro a la misma institución en la que este se encontraba. Al poco tiempo, ocurrió un terrible incendio en el lugar que acabó con la vida de todos los niños y de todos los encargados del orfanato; sin embargo, a pesar de que todo quedó devorado por el fuego, el cuadro no sufrió ningún daño…

 

 

 

 

 
 
 
"El niño que llora".-

«El niño que llora».-

 
 
 

 

 

Desde entonces muchas leyendas y teorías han surgido para explicar este hecho. Se dice que quienes poseen el cuadro sufren desgracias y muertes pues el cuadro está maldito, incluso hay personas que aseguran que el espíritu del niño quedó atrapado en el cuadro durante el incendio.
Muchas de las personas que han comprado alguno de estos cuadros afirman tener pesadillas muy extrañas que involucran niños sufriendo y que han escuchado llantos infantiles en horas de la noche que parecen provenir del área donde tienen las obras…

 

 
 
 

Durante toda la década de los años 80 sucedieron muchas tragedias que estuvieron ligadas a los cuadros de ‘Los niños llorones’. No solo en Chile ocurrió una tragedia que se cobró varias vidas y en la que el cuadro sobrevivió a las llamas; en Reino Unido varios incendios muy sospechosos ocurrieron en las casas de propietarios de estos cuadros y fueron reportados. El periódico The Sun, el 4 de septiembre de 1985, publicó la declaración de un bombero del condado de Yorkshire, en Inglaterra, que afirmaba que muchas de las casas que se habían incendiado en los últimos años tenían cuadros de los niños de Bragolin y que estos habían sido encontrados totalmente intactos mientras que todo alrededor había quedado hecho cenizas y la mayoría de sus propietarios habían muerto en esas tragedias.

 

 

 

 
 
 
 
 
 

 

 

Estos cuadros han seguido ganando fama y atrayendo la atención de personas de todo el mundo. A lo largo de los años decenas de historias paranormales han seguido alimentando la creencia de que están malditos y los cuadros nunca permanecen en un mismo lugar durante mucho tiempo debido a que nadie puede soportar las consecuencias de tenerlos en casa… Una de las propietarias de dos de los cuadros de Bragolin afirmó que en los últimos 10 años más de 30 incendios menores habían ocurrido en su casa, aunque siempre había logrado detenerlos a tiempo sin que ocurriera nada irreparable. Sin embargo, aparentemente no todos han tenido esa suerte ya que muchas muertes en circunstancias misteriosas de personas que tenían que ver con las obras han sido denunciadas en los últimos 40 años…

 

 

 

Muy Interesante/Culturizando

La historia de Anastasia Románova

Posted on: junio 18th, 2020 by Laura Espinoza No Comments

La Gran Duquesa Anastasia de Rusia, Anastasia Nikoláyevna Románova (Великая княжна Анастасия Николаевна Романова) fue la hija más joven del emperador Nicolás II, el último zar de la Rusia Imperial, y de su esposa Alejandra Fiódorovna.

 

 

Fue asesinada junto al resto de su familia el 17 de julio de 1918 por fuerzas de la policía secreta bolchevique. La leyenda de que Anastasia había sobrevivido a la Revolución Rusa estuvo vigente durante todo el siglo XX y muchas impostoras afirmaron ser la princesa.

 

 

 

La más famosa de ellas fue Anna Anderson, pero a pesar del apoyo que le prestaron muchas personas que habían conocido a Anastasia, las pruebas de ADN de Anderson en su pañuelo y un cabello, revelaron que no tenía ningún parentesco con la Gran Duquesa.

 

 

A continuación te presentamos de manera cronológica la historia de Anastasia Romanova:

 

 

Anastasia Nikoláyevna nació el 5 de junio de 1901 en Peterhof, Rusia, según el calendario juliano, vigente en ese país hasta 1918. Según el calendario gregoriano era el 18 de junio.

 

 

Anastasia fue la hermana menor de la Gran Duquesa Olga, la Gran Duquesa Tatiana y la Gran Duquesa María, y la hermana mayor de Alexis Nikoláyevich Románov, zarévich de Rusia.

 

 

El título que ostentaba, siguiendo una traducción literal, sería el de Gran Princesa, aludiendo a que Anastasia, como Alteza Imperial, tenía mayor rango que las otras princesas europeas, que sólo eran Altezas Reales. Gran Duquesa es la forma más ampliamente usada en español y otros idiomas a la hora de traducir el rango de las hijas de Nicolás II de Rusia.

 

 

 

Las hijas del zar fueron criadas de la manera más austera posible. Dormían en duros catres plegables sin almohadas, excepto cuando estaban enfermas.

La mayoría de los habitantes de la casa, incluyendo a los criados, llamaban normalmente a la Gran Duquesa por su primer nombre y el patronímico, Anastasia Nikoláyevna, y no usaban el título de «Su Alteza Imperial».

 

 

Fue descrita como de corta estatura y algo regordeta, con ojos azules, y de pelo rojizo casi rubio. Muy a menudo descrita como una muchacha brillante y de gran talento.

 

 

 

La madre de Anastasia, la zarina Alejandra, confiaba ciegamente en los consejos de Grigori Rasputín, un campesino ruso y stárets –guía espiritual- ambulante, con fama de hombre santo, cuyos rezos supuestamente habían aliviado los dolores del joven Alexis muchas veces –quien padecía de ataque de hemofilia-. Anastasia y sus hermanas fueron cultivadas para ver a Rasputin como «nuestro amigo» y «confidente».

 

 

En la primavera de 1910 María Ivánovna Vishniákova, una doncella real, denunció que Rasputin la había violado. Vishiákova dijo que la zarina se negó a creerle y que insistió en que «todo lo que Rasputin hace es santo».

 

 

Sin embargo los rumores persistieron, hasta el punto que se decía que Rasputin no sólo había seducido a la zarina, sino también a las cuatro Grandes Duquesas. Estos rumores aumentaron considerablemente cuando el propio Rasputin divulgó las cartas que la zarina y sus hijas le enviaban. «Mi querido, hermoso, mi único amigo», escribía Anastasia. «Cuantas ganas tengo de verte otra vez. Hoy he soñado contigo. Siempre le pregunto a Mamá cuando vendrás… Pienso en ti siempre, cariño, porque eres tan bueno conmigo…» A estas revelaciones siguieron la circulación de unos dibujos pornográficos que representaban a Rasputin manteniendo relaciones sexuales con la zarina y sus cuatro hijas.

 

 

A raíz del escándalo el zar, a pesar de la fuerte oposición de su esposa, ordenó a Rasputin que abandonara San Petersburgo por un tiempo, con lo que éste se fue de peregrino a Israel. A pesar de los rumores, la unión entre la familia imperial y el monje continuó hasta el asesinato de éste el 17 de diciembre de 1916 (29 de diciembre según el calendario gregoriano).

 

 

 

Durante la Primera Guerra Mundial Anastasia, junto a su hermana María, solía visitar a los soldados heridos en un hospital privado situado en los terrenos de Tsárskoye Seló (la Villa de los Zares). Las dos adolescentes, demasiado jóvenes para pertenecer a la Cruz Roja como su madre y sus dos hermanas mayores, jugaban con los soldados para levantarles el ánimo.

 

 

 

 

En febrero de 1917 estalló la Revolución rusa, que obligó a Nicolás II a abdicar del trono. Anastasia y su familia fueron puestos bajo arresto domiciliario en el Palacio de Alejandro, en Tsárskoye Seló, pero dada la cercanía de las fuerzas bolcheviques Aleksandr Kérensky, del gobierno provisional, desplazó a la familia hasta Tobolsk, en Siberia. Una vez los bolcheviques se hicieron con el control de la mayor parte de Rusia, Anastasia y su familia fueron trasladados a la Casa Ipátiev, en Ekaterimburgo.

 

 

 

En sus últimos meses de vida, Anastasia intentó llevar su cautiverio de la mejor forma posible. Junto a otros miembros de la casa organizaba juegos para deleitar a sus padres durante la primavera de 1918.

 

 

 

 

Tras la abdicación del zar Nicolás II Rusia entró vertiginosamente en una guerra civil. Las negociaciones para la liberación de la familia imperial entre los bolcheviques (llamados el Ejército Rojo) y el resto de la familia, muchos de ellos importantes miembros de casas reales europeas, se suspendieron.

 

 

 

Para la mayoría de historiadores Anastasia fue asesinada junto al resto de su familia la mañana del 17 de julio de 1918 por un pelotón de fusilamiento. La ejecución extrajudicial fue llevada a cabo por miembros de la policía secreta bolchevique al mando de Yákov Yurovski.

 

 

 

Se descubrió que algunas de las balas de los ejecutores se habían quedado incrustadas en los corsés de algunas de las Grandes Duquesas. Esto se debía a las joyas y piedras preciosas que las muchachas habían cosido dentro de sus ropas, para evitar que sus captores se las quitaran, involuntariamente les habían servido de armadura contra las balas. Yurovski escribió que Anastasia y María se acurrucaron contra una pared con las manos en la cabeza, antes de ser alcanzadas por los disparos. Sin embargo otro guardia, Piotr Yermakov, le explicó a su mujer que Anastasia había sido rematada a bayonetazos. Cuando llevaron los cuerpos fuera, una o más de una de las chicas empezaron a llorar, y fueron rematadas con golpes en la cabeza, según escribió Yurovski.

 

 

 

La posible supervivencia de Anastasia es una de las grandes leyendas del siglo XX. En 1922 los rumores sobre que una de las Grandes Duquesas o, incluso, toda la familia habían sobrevivido propició la aparición en Alemania de una mujer que se hacía llamar Anna Anderson.

 

 

 

Fue encontrada a punto de suicidarse en el puente del río Spree en Berlín (Alemania), dos años después de la masacre. Fue internada sin identificar en una institución para enfermos mentales, donde dos años después aseguró ser la Gran Duquesa Anastasia, que había sido declarada muerta en Ekaterimburgo. Siempre hubo confusión en cuanto a la verdadera identidad de Anna Anderson debido a los supuestos conocimientos que tenía sobre Anastasia que, según se decía, solo la verdadera Gran Duquesa podía conocer. Algunos familiares de los Románov declararon que probablemente Anna era la Gran Duquesa, pero otros nunca estuvieron convencidos. Pero Anna Anderson fue la que creó el mito y convirtió la leyenda de Anastasia en famosa.

 

 

 

La batalla por conocer su verdadera identidad se convirtió en el juicio más largo de la historia de Alemania, ya que se inició en 1938 y fue oficialmente cerrado en 1970. El veredicto final estableció que Anna Anderson no pudo aportar suficientes pruebas para demostrar que era la Gran Duquesa. Pero también se estableció que la muerte de Anastasia no se podía confirmar como hecho probado.

 

 

 

Anderson fue una de las al menos diez mujeres que afirmaban ser Anastasia. Algunas menos conocidas fueron Nadezhda Ivanovna Vasilyeva y Eugenia Smith. Dos jóvenes que afirmaban ser Anastasia y su hermana María fueron encontradas por un sacerdote de los Montes Urales, donde vivieron como monjas hasta su muerte en 1964. Fueron enterradas bajo los nombres de Anastasia y María Nikolaevna.

 

 

 

Culturizando

¿A qué se le llamó la Batalla de Waterloo?

Posted on: junio 18th, 2020 by Laura Espinoza No Comments

La Batalla de Waterloo fue el combate final de las Guerras Napoleónicas (serie de conflictos militares durante el gobierno del emperador Napoleón Bonaparte en Francia) que puso fin al dominio francés sobre el continente europeo y provocó modificaciones drásticas en las fronteras territoriales y en el equilibrio de poder existentes en Europa.

 

 

 

Esta batalla, librada el 18 de junio de 1815 en las proximidades de Waterloo (actual Bélgica), es considerada como uno de los momentos decisivos de la historia moderna. La pelea enfrentó cerca de 122 mil hombres del Imperio francés y a 93 mil de las fuerzas aliadas, que surgieron entre los países de Reino Unido, Países Bajos, Reino de Prusia, Reino de Hannover (dinastía alemana) y el de Reino de Nassau (en Bahamas).

 

 

La victoria fue lograda por parte de la alianza. Entre ambos grupos fenecieron un total de 100 mil combatientes.

 

 

Poco después de su derrota en Waterloo, Napoleón fue arrestado y enviado al exilio a la isla de Santa Helena, donde murió de cáncer seis años más tarde.

 

 

 

Culturizando

Juan Manuel Rafalli: Lo de AD y PJ son sentencias políticas nefastas para la democracia y jurídicamente impresentables

Posted on: junio 18th, 2020 by Laura Espinoza No Comments

 

Este régimen sabe que en una elección limpia, justa y autentica jamás ganaría

 

Lo peor que le pudiera pasarle a la oposición es convertirse en un gobierno en el exilio

 

 

Lo oposición se encuentra en una nueva encrucijada impuesta por el gobierno a través del Tribunal Supremo de Justicia, organismo que decisión suspender  las Direcciones Nacionales tanto de Acción Democrática como de Primero Justicia cara a una elecciones parlamentarias que quiere organizar con el CNE que eligió a dedo y con los partidos comandados por  las ad hoc. Ahora el ciudadano de a pie, ese que todos los días tiene que enfrentar su realidad se pregunta ¿y ahora qué?

 

 

Por eso confirmado.com quiso pulsar la opinión de Juan Manuel Raffalli, destacado abogado constitucionalista graduado en la Universidad Católica Andrés Bello. Profesor del IESA, Monteavila y UCAB. Diputado suplente de la en el Asamblea Nacional y asistió a la coalición de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) en diálogos con el gobierno de Nicolás Maduro.

 

 

-¿Es ajustado a la norma las decisiones tomadas por el TSJ contra los partidos AD y Primero Justicia?

 

 

–Ni a la Ley de Partidos Políticos ni a la Constitución de la República, incluso tampoco se ajusta a las previsiones, acuerdos y tratados internacionales de derechos civiles y políticos que por mandato de la carta magna tienen aplicación preferente y directa en Venezuela. Vulnera el  derecho a la participación y afiliación  política; el de elegir el liderazgo natural de una fuerza política; el derecho a participar en los procesos electorales con sus símbolos como parte del derecho constitucional a la identificación. Simplemente le quitan los símbolos a los líderes naturales de las organizaciones políticas y se le dan a personas que, incluso viniendo de sus filas no representa ese liderazgo natural.

 

 

Es una intervención y un secuestro de esos partidos en cuanto a sus formas porque el contenido los constituye la militancia, para darle legitimidad a un proceso comicial que a todas luces será espurio y fraudulento desde el momento mismo que las fuerzas políticas opositoras no pueden presentarse con sus símbolos, sus candidatos y en condiciones de competitividad.

 

 

De manera que esas decisiones son absurdas, y peor si se consideran cautelares, es decir medidas preventivas en una sentencia de fondo sobre el asunto que está planteado. Nótese que todo lo que ha sido el sistema de desacato que se le ha lanzado encima a la AN para inmovilizarla, se logra a través de una medida de amparo cautelar sin que se haya resuelto el fondo del asunto después de más de 4 años. Y ahora con los partidos ocurre lo mismo: simples medidas cautelares que no pueden pronunciarse sobre el fondo y dañar la situación de las partes durante el proceso, y se dictan para generar un daño prácticamente irreparable en ese proceso que conoce la sala constitucional en este caso. De manera que por la naturaleza del fallo, el contenido y el fondo mismo de lo que implican estas decisiones, pues son absolutamente reñidas con la Constitución, la Ley de reuniones y partidos políticos y los tratados y acuerdos internacionales en materia derechos civiles y políticos.

 

 

¿Según su criterio, cuál es el trasfondo de esta decisión?

 

 

–El trasfondo de todo esto es pretender vaciar  a los partidos de su derecho a la identificación política, eliminar sus símbolos y crear una ficción electoral con una oposición a la medida, y con ello buscar la apariencia de legitimidad de un proceso electoral.

 

 

 Se equivocan porque este tipo de actitudes y ataques a los partidos políticos vía intervención judicial, su inhabilitación al igual que sus candidatos, y la designación de los rectores del CNE, usurpando funciones de la Asamblea Nacional,por más de que se trate de buscar este tipo de elemento de apariencia, en el fondo se sabe que las elecciones serian ilegitima.

 

 

Ahora, si la oposición decide montarse en esto e ir con una tarjeta única para participar en las parlamentarias, ello no convalidaría todo el proceso espurio que se ha hecho salvo que acepte los resultados. Tengo la impresión de que incluso con esa posibilidad, irían bajo protesta. Estamos de nuevo  viendo las reacciones internacionales señalando que lo que está haciendo el TSJ es acabando con la competitividad  electoral y con el derecho a la participación política de las organizaciones opositoras con más fuerza.

 

 

Hasta ahora han afectado a 8 partidos: Primero Justicia, Acción Democrática, Podemos, Causa R, etc. Una lista larga. Pero en el caso de Voluntad Popular se está planteando además por vía judicial tratamiento como grupo terrorista. La sala constitucional declinó la competencia y le pasa las actuaciones a la sala penal, es decir se va a manejar como un tema pena originario. Esto es un indicativo general de que no estamos en una democracia constitucional occidental vigorosa.

 

 

En las democracias constitucionales los cuerpos subversivos e irregulares como la FARC, son convertidos en partidos políticos. En las dictaduras o regímenes totalitarios se trata de evitar que los partidos de oposición compitan como partidos políticos, se les estigmatiza, ilegaliza y se les llaman grupos subversivos. Y esto último es lo que aquí está pasando en Venezuela. No estamos en un esquema de democracia constitucional funcional, si no en un juego de apariencia con un secuestro del sistema electoral como elemento legitimador del ejercicio de la función pública por parte de quienes resulten favorecidos por el voto popular.

 

 

-¿Cómo la calificaría?

 

 

–Estas son decisiones políticas y no jurídicas, es decir, jurídicamente son impresentables. Son tales las aberraciones que se cometen que no se pueden presentar como una pieza de derecho. Pensar que se acaba con la reserva legal y las competencias de la AN; se acaba con la participación política y el derecho a la identificación y con la posibilidad de acceso a un proceso electoral auténtico y competitivo. Con estos elementos ya es suficiente para descartar la juridicidad de todos estos fallos. Por esto son sentencias políticas inconvenientes y nefastas para la democracia y jurídicamente impresentables, que benefician a una parcialidad, que justamente es el régimen que está ejerciendo el poder.

 

 

–¿Cuál sería el camino judicial o político que deberían tomar las Direcciones Nacionales de los partidos depuestos?

 

 

–A los partidos a los cuales se les ha arrebatado sus símbolos y  creo que elementos materiales como las sedes, no solamente AD y PJ sino todos los demás, lamentablemente no tienen ningún camino jurídico que recorrer dentro de Venezuela. Les queda la denuncia internacional, porque en el país la sala constitucional es la instancia de más alto nivel y sus decisiones no son apelables. Si hubiese sido una decisión de la sala electoral le correspondería la sala constitucional pero sabemos que son todos perros del mismo barrio y caimanes del mismo pozo.

 

 

La vía jurídica para este tipo de decisiones políticas no está disponible ni van a tener ninguna utilidad. De nada serviría interponer un amparo ante la sala constitucional, electoral o cualquier otro juzgado porque, además que va a haber problemas de competencias no me vemos que fallen a favor de la oposición. Esto deja solamente abierto el camino político a través de denuncias dentro y fuera del país, estrategias de protestas e incluso plantearse la posibilidad de acudir con una tarjeta no contaminada o única y participar bajo protesta para tratar de ganar en este terreno. Lo grave es que cuando se pierde la confianza en el voto y en la protesta, los caminos políticos se dificultan enormemente.

 

 

-¿Es legal que se convoquen elecciones con todo este escenario político gestionado desde el TSJ?

 

 

–La convocatoria de elecciones viene determinada por la fecha de inicio de los periodos constitucionales de los cargos de elección popular, en consecuencia el problema no es la convocatoria, las elecciones parlamentarias deberían organizarse como siempre en el mes de diciembre, el problema es que se han generado condiciones para que lo que se convoque no sea  unos comicios auténticos, es decir con una ruta electoral aceptada por la partes y con todos los partidos políticos habilitados para participar en la contienda electoral y que asuman lo que más votos o más representantes en el Parlamento obtengan .

 

 

No es un problema de legalidad de la convocatoria, es un problema de condiciones electorales y de violación de la Constitución, de las leyes y los acuerdos internacionales para lograr unas elecciones que se ajusten a los estándares de elecciones competitivas y de integridad electoral. La convocatoria a unos comicios que no son auténticos no es una convocatoria. Aquí está el problema, y creo que de eso se va a agarrar la oposición para tratar de extender el mandato a los parlamentarios que fueron electos en el 2015.

 

 

-¿Y es legal que en las presuntas elecciones las directivas ad hoc designadas por el TSJ utilicen los símbolos y sedes de esos partidos?

 

 

–Eliminarle a un partido la disposición de su tarjeta, sus símbolos y sedes y entregárselas a unos líderes que van a disponer de ellos sin considerar la militancia, es sin lugar a dudas un atropello a todos los derechos que ya mencioné desde el punto de vista político previsto en la Carta Magna, leyes y acuerdos y tratados internacionales.

 

 

Por lo tanto no es legal que esas tarjetas se las entreguen a quienes no tienen legitimidad para dirigir los partidos, porque estos están conformados por una militancia y liderazgo natural. Quiénes están en estas imposturas por vía judicial no deberían tener el derecho de utilizar los símbolos, tarjetas y sedes.

 

 

-¿Cuál según usted, serían las razones del chavismo-madurismo de usurpar los partidos de la oposición?

 

 

–La finalidad de todas estas tropelías es generar una supuesta apariencia de competitividad electoral. Hacer ver que en el tarjetón están participando varios partidos e incluso tratar de timar a los posibles votantes menos informados que se pueden presentar en los comicios y sellar las tarjetas de AD o de PJ. Esto es una defraudación al libre consentimiento de los electores y a la militancia de esos partidos. Pero que sí está claro es que esta apariencia o velo de legalidad no la van a lograr porque todo lo han hecho de una manera tosca y atropellada.

 

 

Este régimen sabe que en una elección limpia, justa y autentica jamás ganarían porque más de 7 de cada 10 venezolanos no votaría por ellos. Por eso están haciendo todo esto con los partidos políticos, llegando a acuerdos con una supuesta oposición que calificamos de dócil y que está plegada a generar una elección aparente. Sin embargo, todo el mundo dentro y fuera del país está consciente de que estas elecciones disfrazadas es puro teatro.

 

 

Debo señalar que el tema no solo es la usurpación y secuestro de los símbolos de los partidos, aquí hay algo muy grave y es que una vía inapropiada como es la omisión legislativa, se ha desaplicado un conjunto de normas en materia de representación proporcional que está en la ley de partidos políticos y se le ha otorgado el acta de revisión de esas normas y su sustitución por unas nuevas al CNE, cuando de acuerdo a los artículos 185 y 187 de la Constitución, solo la Asamblea Nacional  puede legislar en materia electoral.

 

 

De nuevo hay una defraudación de la Constitución para saltarse ese impedimento de modificar de la Ley Electoral con por lo menos seis meses de antelación a la fecha de las elecciones. Se entiende que lo están haciendo para tratar de evitar la sobre representación que ellos mismo pusieron en el 2010 para quedarse con toda la Asamblea, y que después en el 2015 se les vino encima y la oposición con un poco menos del 60% se alzó con dos tercio. Ahora lo que quieren es privilegiar las listas en detrimento del voto personalizado, y le dan la competencia para ello al CNE sustrayéndosela de manera inconstitucional a la Asamblea Nacional.

 

 

–En caso de darse las parlamentarias, ¿qué debería hacer la oposición?

 

 

–La oposición en esto momento no la tiene fácil. Pareciera que la decisión esta cantada porque si le quitan a los partidos sus tarjetas y símbolos, persiguen y asilan a los candidatos naturales a las diputaciones, el liderazgo opositor se encuentra acorralado y designan un CNE a dedos, la posición a sostener  es la que ya ha anunciado el G4 y otros partidos opositores de rechazar su participación en la farsa electoral.

 

 

Ahora el otro camino sería tomar el guante, sorprender al gobierno y decirle “voy bajo protesta”. Le explico a la comunidad internacional que voy a participar como una bandera de lucha para demostrar que en Venezuela no hay democracia, y meterse todos en una sola tarjeta que todavía están habilitadas por allí de partidos registrados afectos a la oposición. Estos son los dos caminos que le quedan a la oposición.

 

 

Mi preocupación es si deciden no acudir a las elecciones parlamentarias. Esto implicaría en una abstención activa. Si volvemos a incurrir en una abstención pasiva, es decir no votar y después no pasa nada como en el caso de la Constituyente, se estaría consolidando este resultado.

 

 

Yo creo que la oposición tiene que pensar el camino que va a seguir. Yo los veo muy ganados a no participar y apelar al tema de la continuidad administrativa basado en que la AN que resulte de esa elección espuria si se concreta los comicios a finales de año, no es legítima y que por lo tanto ellos siguen siendo diputados y continuarán en sus cargos hasta que sean sustituidos por diputados electos de manera constitucional, auténtica y con el ejercicio pleno de la soberanía popular por parte de los votantes.

 

 

Pero con esto hay que tener cuidado porque esa posibilidad es limitada en el tiempo, como ejemplo tenemos la erosión y agotamiento del gobierno Interino. Lo que pasa también es que ese Intinerato dispone de activos de la república afuera que le dan oxígeno.

 

 

Creo que lo peor que le pudiera pasar a la oposición es convertirse en un gobierno en el exilio, sea Interino o Asamblea Nacional, porque hay muchas experiencias como es el caso de España, que terminan siendo gobierno exilados por muchísimos años. No es una decisión fácil para la oposición, lo importante es que sea unitaria porque la división favorece al régimen y a su proceso de farsa electoral.

 

 

Por Confirmado.com

Emma Sánchez Álvarez