Archive for abril 24th, 2020

¿Qué significa la «female gaze» o la “mirada femenina” en el cine?

Posted on: abril 24th, 2020 by Laura Espinoza No Comments

La mirada femenina ha correspondido a un controversial, pero interesante tema, en torno a la realización cinematográfica durante las últimas décadas. «Female gaze» refiere a la perspectiva que una cineasta puede atribuir a una película, a diferencia del clásico y heteronormativo punto de vista masculino.

 

 

 

¿A qué se refiere el término «female gaze»?

 

 

 

La «female gaze», o “mirada femenina”, refiere al término teórico que define la perspectiva que una cineasta -directora, guionista, productora-, puede atribuir a la realización de un filme, diferenciándolo del punto de vista masculino.

 

 

 

El término surge como una respuesta a la teórica de cine feminista Laura Mulvey, quien en sus ensayos, específicamente en Visual Pleasure and Narrative Cinema (1975), incorpora la idea del falocentrismo -presente en los estudios de Sigmund Freud-, sobre el concepto de que la realización cinematográfica se encuentra sustentada sobre la base del patriarcado.

 

 

 

Esta idea se ve reflejada en lo que la autora denomina “tres aspectos diferentes”, numerados como: la cámara, la mirada y los personajes, siendo el segundo punto el más controvertido de su abordaje.

 

 

 

Mulvey señala que, entre estas acciones, el simple acto de «mirar» es considerado, generalmente, como un rol masculino activo, en tanto que es el guionista, director o protagonista de la cinta quien observa y lleva a cabo acciones. En segunda instancia, el rol pasivo de ser observado se adopta, consecuentemente, a una característica femenina, que casi de forma inmediata «asume la carga de la objetificación sexual».

 

 

 

La «male gaze» o “mirada masculina”

 

 

 

“Yo crecí viendo películas hechas por hombres, y mi imaginación ha sido forjada por la mirada masculina. Sé cómo identificarme con un hombre. Pero la mayoría de hombres no saben cómo conectarse con mi mundo” – Céline Sciamma, guionista y directora de la cinta Portrait of a Lady on Fire (2019).

 

 

 

 

En este sentido, la «mirada femenina» no es más que una respuesta a lo que, directamente, se concibe como una perspectiva heteronormativa, por parte, tanto de los realizadores como del protagonista masculino de la cinta.

 

 

 

 

‘Blue Is the Warmest Color’ (2013), escrita y dirigida por Abdellatif Kechiche, fue altamente criticada por presentar escenas sexuales bajo una mirada masculina que exageraba y sexualizaba a sus protagonistas – Fuente: 
IMDb.-





De acuerdo con Phil de Semlyen, el editor de la revista Time Out:

 

 

 

“Encuentro a la mirada femenina más sencilla de definir, en términos de lo que no es, más que de lo que es en sí: no se trata de objetivizar a las formas femeninas, o reemplazar complejos personajes femeninos con avatares para la fantasía masculina; no se trata de encuadrar escenas sexuales con imágenes comunes de pornografía apuntada hacia los hombres; no se trata de ceder automáticamente el poder y el control hacia los hombres en la narración”.

 

 

 

 

La mirada femenina en el cine contemporáneo

 

 

 

 

Desde la presencia de grandes nombres femeninos en la historia del cine, tales como Alice Guy, Angès Varda, Margot Benacerraf, Jeanne Dielman, solo por mencionar algunas, la mirada femenina se ha consolidado, paulatinamente, en la mente del espectador, gracias al trabajo de extraordinarios referentes que hacen vida en la industria cinematográfica, tales como las galardonadas Kathryn Bigelow y Sofia Coppola por películas como The Hurt Locker, Lost in Translation The Beguiled, respectivamente.

 

 

 

Igualmente artistas femeninas como Andrea Arnold, en filmes como Fish Tank y American Honey; Céline Sciamma en Girlhood y, más recientemente, Portrait of a Lady on Fire; Greta Gerwig en Lady Bird; Debra Granik en Winter’s Bone y Leave No Trace; y Lynne Ramsay con Morvern Callar y We Need to Talk About Kevin, solo ejemplifica superficialmente la presencia de realizadoras en el cine.

 

 

 

 

Por otro lado, gracias a shows de televisión como The Handmaid’s Tale; Girls; Big Little Lies; Orange is the New Black; I Love Dick; Fleabag; The Love Witch, se ha incorporado en el imaginario popular una novedosa y extraordinaria faceta de la fascinante, conmovedora y atrevida focalización que puede ser llevada a cabo bajo una perspectiva femenina.

 
 
Culturizando

La maestra y el Guri

Posted on: abril 24th, 2020 by Laura Espinoza No Comments


 
En 1974 se bautizó con el nombre de Central Hidroeléctrica Raúl Leoni, para honrar al presidente que comenzó los trabajos para construirla. Está ubicada en la represa del Guri, que es el embalse de agua más grande del país y que se construyó kilómetros arriba de la desembocadura del río Caroní.

 

 

La represa formó parte del plan de electrificación nacional impulsado por el presidente Rómulo Betancourt en 1947. Las excavaciones para esta magnánima construcción comenzaron en 1963, bajo la presidencia de quien le dio su primer nombre, Leoni.

 

 

Se inauguró en 1978, durante la primera presidencia de Carlos Andrés Pérez. La última etapa se terminó en 1986, cuando Jaime Lusinchi ejercía la primera magistratura.

 

 

Desde 1947 (incluyendo la dictadura de Marcos Pérez Jiménez) hasta 1986 pasaron muchos presidentes que incluso alternaron partidos políticos, pero la obra nunca se detuvo. Entonces, la central hidroeléctrica, la represa del Guri, cuenta la historia de una democracia exitosa.

 

 

Esta obra de infraestructura hizo posible que todo el país gozara de energía eléctrica directa y constante en hogares, oficinas, empresas e industrias. Es una de las construcciones que evidencian que los políticos de la era democrática tenían un objetivo común, beneficiar a todos los venezolanos por igual.

 

 

En 2006, Hugo Chávez le cambió el nombre a Central Hidroeléctrica Simón Bolívar. Y desde antes comenzó a destruirla.

 

 

Debe ser por eso que cierta maestra en cuestión, muy joven por lo demás, no tiene la menor idea de lo que es el Guri. No es que tengamos ánimo de justificar lo injustificable, pero se puede intuir que esta docente que afirma sin tapujos que de la represa sale el agua que se consume en todo el país fue formada en alguna aula bolivariana.

 

 

La escolaridad de esta maestra debe haber transcurrido bajo el signo rojo. Es por eso que ponerla en frente de una cámara para dar clases le debe resultar como el mayor de sus logros.

 

 

Sin embargo, es una víctima. Insistimos, el error que cometió no tiene justificación, pero sí explicación. Ella aprendió de los libros que reparte el Ministerio de Educación del régimen. Solo debe conocer la parte de la historia que tergiversaba Hugo Chávez, y su ídolo y modelo debe ser el actual jefe del despacho, por lo que su mayor aspiración debe ser comprarse un yate.

 

 

No solo ignora que Guri es la represa en donde está instalada la central hidroeléctrica. No debe tener idea de qué es la energía hidráulica ni cómo se genera. Mucho menos debe saber que el régimen acabó con una de las obras más importantes construidas por la democracia.

 

 

Que el régimen diga que los niños venezolanos van a concluir su año escolar de manera virtual ya es una mentira del tamaño de la represa del Guri. Pero que además ponga en frente de los muchachos este tipo de maestros es un crimen. Para variar.
 
 
 
 
 Editorial de El Nacional
 

Manuel Rosales: Vencer el Covid-19 es la tarea inmediata, salvar Venezuela es crucial

Posted on: abril 24th, 2020 by Laura Espinoza No Comments

 

 

Venezuela experimenta el mayor colapso económico sucedido en un país sin guerra en al menos 50 años

 

 

“Los venezolanos están cansados del régimen, de la violencia, de la politiquería, exigen una solución real, viable y definitiva a su tragedia”, afirmó el ex gobernador y líder político del Estado Zulia, Manuel Rosales Guerrero. Al asegurar que “nos agarra una pandemia mundial en un estado de vulnerabilidad totalmente grave, lo que nos obliga a analizar y tomar decisiones con cabeza fría, profundizar en los cambios irreversibles que requiere Venezuela, cuando se habla de repensar el  mundo”.

 

 

“Es momento que los actores políticos estemos a la altura de la situación que provoca la pandemia y lograr la definitiva recuperación de las instituciones para que respondan al interés y necesidad de la sociedad; del Estado de Derecho, restablecer la legalidad, recuperar la paz y la prosperidad que se perdió en estos años de oscuridad y atraso.  Incluso retomar los valores, las buenas costumbres, como ciudadanos que durante años nos caracterizó y en estos tiempos difíciles los vemos retoñar de nuevo, como la solidaridad, la hermandad, la colaboración entre nosotros”, agregó el presidente de UNT.

 

 

Aseguró que vencer el Covid-19, es la tarea inmediata, mientras que salvar el país es crucial.  El regimen debe asumir que está agotado, no genera ninguna confianza nacional ni internacionalmente, que si no abre los espacios para una solución definitiva, «Venezuela terminara de deslizarse al fondo del precipicio. La gran mayoría de los venezolanos están confinados en sus casas, sin servicio regular de electricidad, agua, gas doméstico, internet. La demoledora devaluación de la moneda, el alza en los precios de alimentos, medicinas y artículos de primera necesidad aplastan el mísero ingreso familiar».

 

 

“El pueblo no tiene que comer, no es un secreto que este régimen llevo a más del 70 por ciento de los venezolanos dependan de la economía informal, del trabajo diario y llevan siete (7) semanas sin producir. Mientras, el régimen les tira migajas que llaman “bonos” que no valen nada”.  Sin embargo, dijo qué en este grave momento, es urgente que escuchen el grito desesperado de la gente que exige un aporte sustancial, ajustado a la economía dolarizada que se vive en Venezuela.

 

 

“Somos el país con las mayores reservas petroleras del mundo y hoy nuestra gente no tiene gasolina, por la destrucción y abandono de las refinerías, ¡Acabaron con el parque refinador! Esto se ve reflejado en la paralización de la actividad familiar, del sector construcción, industrial, comercial, agropecuario, con las largas e interminables colas en las gasolineras, etc. Ellos han paralizado el país producto de su ineficiencia, despilfarro, destruccion del aparato productivo, de los servicios y se escudan en la pandemia para no afrontar sus errores”, acotó el líder zuliano.

 

 

Rosales refirió que la negativa del régimen de no dar oportunidad a los venezolanos de decidir su destino, a través de unas elecciones limpias y acordadas, agravó la crisis. “Venezuela experimenta el mayor colapso económico sucedido en un país sin guerra en al menos 50 años, la Asamblea Nacional, legítima y soberana, es el foro político dónde se puede y deben sentar las bases para superar la crisis venezolana, con la participación de todas las fuerzas sociales, no sólo de carácter político sino de la generalidad del país”.

 

 

“Los venezolanos, merecemos una vida de paz y prosperidad, y no podemos permitir que la desesperanza de paso a la resignación y al fracaso, pues ello nos  lleva a dejar el espacio libre para que quienes desean esclavizarnos y someternos en pleno siglo XXI, sigan en su intención de ser amos de los venezolanos», concluyó el líder del estado Zulia.

 

NP