Archive for febrero 11th, 2020

MCM: Enfermedades, epidemias y hambre, mecanismos del régimen para dominar la población política 

Posted on: febrero 11th, 2020 by Laura Espinoza No Comments



La dirigente opositora María Corina Machado sostuvo este martes que “nunca antes imaginamos” que Venezuela podría sufrir este nivel de devastación, humano, económico y espiritual.

 

 

‘‘Las enfermedades, las epidemias y el hambre son mecanismos de control que utiliza el régimen criminal para mantener dominada a la población’’, así reiteró Machado durante su programa radial ‘‘Contigo’’.

 

 

La líder del partido liberal contó con la presencia de Mirla Pérez, investigadora de procesos totalitarios, quien explicó que ‘‘nuestro trabajo es conocer la estructura cultural y las amenazas que el sistema totalitario pretender imponer. El totalitarismo va rompiendo cada una de las estructuras culturales, hasta lograr el dominio.

 

 

La también sociólogo comentó con gran preocupación: «En la parroquia Sucre del estado Sucre se registraron 60000 casos de paludismo en una población de 145.000. Es decir, por cada 100.000 hab. 14409 son infectados».

 

 

«Nunca antes nos imaginamos que Venezuela podría sufrir este nivel de devastación, humano, económico y espiritual», señaló Machado.

 

 

La dirigente nacional de Vente Venezuela finalizó diciendo que una de las prácticas más comunes del totalitarismo es el aislamiento y agregó que el totalitarismo invade hasta la intimidad.

 

 

Nota de prensa

Leopoldo López: Guaidó regresa dispuesto a darlo todo por la libertad

Posted on: febrero 11th, 2020 by Laura Espinoza No Comments


El dirigente opositor Leopoldo Lopez. EFE

 


El dirigente opositor, Leopoldo Lopez, se pronunció tras la llegada de Juan Guaidó al país, luego de su gira por varios países de Europa y Estados Unidos, donde se reunió con más de 5o lideres mundiales.

 

 

En su Twitter, Lopez escribió que el Gobierno nacional no pudo impedir el regreso a Venezuela del Jefe del Parlamento. «Agredieron y cerraron vías, pero la esperanza de libertad es mucho más poderosa que la desesperación y la violencia del régimen», dice parte del mensaje del fundador de Voluntad Popular (VP).

 

 

En otro twit, dijo: «Guaidó regresa dispuesto a darlo todo por la libertad y nuestro deber es acompañarlo hasta conquistarla».

 

 

Gira de Guaidó

 


Juan Guaidó arribó al país este 11 de febrero luego de su periplo por el planeta que finalizó en Estados Unidos con el recibimiento y elogio del presidente Donald Trump.

 

 

Durante los encuentros internacionales, la máxima autoridad del Parlamento venezolano expuso a los lideres mundiales la crisis que viven los venezolanos en materia economica, social y política.

 

Leopoldo Lopez se encuentra bajo asilo político en la embajada de España en Venezuela, desde el 30 de marzo del 2019.

 

 

Boris Johnson desafía las críticas por los costos y autoriza tren de alta velocidad

Posted on: febrero 11th, 2020 by Laura Espinoza No Comments



Por Sarah Young y William James

 

 

LONDRES, 11 feb (Reuters) – El primer ministro británico, Boris Johnson, dio el martes «luz verde» a una línea ferroviaria de alta velocidad que conectará a Londres con el norte de Inglaterra, en un desafío a las críticas por el enorme presupuesto y una señal de que está dispuesto a gastar mucho en infraestructura.

 

 

Conocido como HS2, reducirá los tiempos de viaje y aumentará la capacidad de una red británica saturada, lo que permitirá a Reino Unido ponerse al día con países como Francia y España, que durante mucho tiempo han tenido una extensa trama de trenes de alta velocidad.

 

 

Johnson, quien consiguió una gran victoria electoral en diciembre en el norte de Inglaterra, dijo a los legisladores el martes que restablecerá la disciplina en el proyecto de infraestructura más grande de Europa, después de que sus costos casi se duplicaron.

 

 

«El gabinete ha dado luz verde al tren de alta velocidad», dijo al Parlamento.

 

 

El año pasado se realizó una revisión para determinar si HS2 debería seguir adelante, luego de que su costo previsto aumentó a 106.000 millones de libras (137.000 millones de dólares).

 

 

HS2 es uno de los pocos asuntos que causan división en el Partido Conservador de Johnson, que tiene mayoría en el Parlamento.

 

 

La línea atraviesa áreas fuera de Londres donde hay bolsones de votantes conservadores, lo que pone presión sobre los legisladores que los representan. Pero también es simbólico de la promesa electoral de Johnson de gastar más dinero para mejorar la infraestructura en el norte de Inglaterra.

 

 

«HS2 no es querido, no es deseado y ha sido muy mal administrado», dijo el legislador conservador Andrew Bridgen, y agregó que temía que el proyecto podría ser la perdición para el gobierno conservador.

 

 

(1 dólar = 0,7744 libras)

 

(Reporte de Sarah Young; Reporte adicional de Paul Sandle; Editado en español por Javier López de Lérida)

 

Reuters

Bukele dice que acatará resolución de la Suprema para respetar separación de poderes en El Salvador

Posted on: febrero 11th, 2020 by Laura Espinoza No Comments


 
 El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, aseguró que acatará las medidas cautelares de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) sobre la constitucional separación de poderes luego que el domingo entró con el ejército al Congreso.

 

 

“Aunque no compartamos lo resuelto por la Sala de lo Constitucional, en relación a dichas medidas, acataremos la orden emanada de la Sala de lo Constitucional (de la CSJ)”, consigna un comunicado de la Presidencia y el consejo de ministros.

 

 

El domingo, al ver frustrada una convocatoria a una sesión extraordinaria invocando un artículo de la Constitución, Bukele dio un plazo de una semana a Asamblea Legislativa de mayoría opositora para que apruebe un préstamo de 109 millones de dólares para equipar al ejército y policía.

 

 

El lunes, la Corte Suprema de Justicia ordenó a Bukele que “se abstenga de hacer uso de la Fuerza Armada en actividades contrarias a los fines constitucionalmente establecidos y poner en riesgo la forma de gobierno republicano, democrático y representativo, el sistema pluralista y de manera particular la separación de poderes”.

 

 


Además, el máximo tribunal de justicia dejó sin efecto “la convocatoria girada con el propósito de una sesión extraordinaria de la Asamblea Legislativa” que había realizado el Consejo de ministros.

 

 

El artículo 167 de la Constitución otorga al Consejo de ministros la atribución de convocar a sesión extraordinaria de la Asamblea cuando “los intereses de la República lo demanden”.

 

 

Mientras estudia una demanda de inconstitucionalidad ante lo actuado por el Consejo de ministros, la corte ordenó al ministro de la Defensa, René Merino, y al director de la Policía, Mauricio Arriaza, a que “no ejerzan funciones y actividades distintas a las que constitucionalmente y legalmente están obligados”.

 

 

Según el comunicado de la Presidencia, el Poder Ejecutivo se ha mostrado “en todo momento, respetuoso del principio de separación de poderes”.

 

 

El gobierno estimó que las medidas cautelares de la Corte “podrían dificultar el efectivo trabajo” que realiza el gobierno por los intereses del pueblo, por lo que que exhorta “a la Sala de lo Constitucional a que al pronunciar la sentencia definitiva que corresponda, tome en consideración los actuales intereses de la República en el tema de seguridad”.

 

 

En ese sentido pidió una “interpretación que permita la adaptabilidad de la Constitución a las realidades del momento, de manera que no coarte la potestad válida y vigente conferida al Consejo de ministros, por medio de la disposición constitucional relacionada”.

 

AFP

«Sabíamos que el apartheid había muerto»: Sudáfrica celebra los 30 años de la liberación de Mandela

Posted on: febrero 11th, 2020 by Laura Espinoza No Comments


    
El presidente sudafricano Cyril Ramaphosa celebró el martes el 30 aniversario de la liberación de Nelson Mandela, con un discurso en el lugar donde el líder anti-apartheid hizo su primera declaración mientras él le sostenía el micrófono.

 

 

El 11 de febrero de 1990, un joven Cyril Ramaphosa impresionado sostenía el micrófono de Nelson Mandela, quien acababa de ser liberado después de 27 años tras las rejas.

 

 

Treinta años más tarde, y en el mismo lugar, el ahora presidente sudafricano recordó ese momento que significó la “muerte” del apartheid.

 

 

“El día en que Mandela fue liberado, sabíamos que el apartheid había muerto”, dijo Cyril Ramaphosa ante unas mil personas, entre ellas estudiantes, reunidos frente a la alcaldía de El Cabo (suroeste), la capital parlamentaria.

 

 

“Había magia en el aire”, recordó desde el balcón de la alcaldía, en el mismo lugar donde Nelson Mandela, héroe de la lucha contra el apartheid, habló 30 años antes, frente a una plaza repleta.

 

 

El 11 de febrero de 1990, el joven Ramaphosa, de 37 años entonces, con barba tupida, se encontraba al lado del expresidiario más conocido del mundo.

 

 

Horas antes Mandela había recobrado la libertad. Salió de la cárcel de Victor Verster en Paarl (suroeste), acompañado por su esposa Winnie Mandela, otra gran figura de la lucha contra el régimen racista.

 

 

Mandela pasó 27 años preso, especialmente en la isla mazmorra de Robben Island, tras haber sido condenado en 1964 a prisión perpetua por sabotaje y complot contra el Estado.

 

 

Su liberación ocurrió días después del levantamiento de la prohibición de su partido, el Congreso Nacional Africano (ANC), por el presidente blanco de la época F.W. de Klerk.

 

 

“La gente en el mundo entero tenía los ojos llenos de lágrimas y eran lágrimas de felicidad” tras décadas de un régimen racista dominado por la minoría blanca, dijo Ramaphosa.

 

 

“Nos acordaremos de ese día como uno de los más memorables de la historia mundial”, añadió.

ARCHIVO | AFP

ARCHIVO | AFP

 

 


“Lejos del objetivo”

 


Tres años más tarde, Nelson Mandela obtuvo el premio Nobel de la paz con F. W. de Klerk, y en 1994 se convirtió en el primer presidente negro de la Sudáfrica democrática. Murió en 2013, a la edad de 95 años.

 

 

“No se comprende lo que tuvieron que sufrir nuestros padres por nuestra libertad”, dijo el martes un estudiante, Panashe Sizingwe.

 

 

“Pero estamos lejos del objetivo” fijado por el padre de la nación”, subrayó otro sudafricano, Lebona Motlatla. “Por libertad para todos, Mandela entendía que todo el mundo tuviera trabajo y comida”, agregó.

 

 

Con el fin del apartheid, Sudáfrica, durante mucho tiempo paria del mundo, se reintegró al concierto de las naciones y reanudó con los beneficios de la integración a la economía mundial.

 

 

El desempleo sigue afectando a la primera potencia industrial del continente africano y penaliza en la actualidad al 29,1% de su población activa, frente a 20% en 1994.

 

 

El país se debate además frente a enormes desigualdades entre ricos y pobres, la corrupción y la fuerte tasa de criminalidad.

 

 

AFP

Guaidó a su llegada a Venezuela: Desafié a la dictadura y entré al país; tenemos el respaldo del mundo

Posted on: febrero 11th, 2020 by Laura Espinoza No Comments

 

 Aproximadamente a las 4.40 pm de este jueves 11 de febrero, el Presidente (e) de Venezuela, Juan Guaidó, llegó al país tras la gira internacional que emprendió por América y Europa hace tres semanas.

 

 

Desde la plaza Bolívar de Chacao, en la ciudad de Caracas, se dirigió a los venezolanos y al mundo. Le acompañaban los diputados de la Asamblea Nacional (AN), el cuerpo diplomático acreditado en el país, estudiantes, y ciudadanos.

 

 

“Los desafié. Desafié a la dictadura y entré al país; y los vamos a desafiar una y otra vez. Aquí estamos en la calle con la gente”.

 

 

Denunció la actuación de ”grupos irregulares” en el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar, que agredió a diputados, ciudadanos y medios de comunicación nacionales e internacionales que cubrían su llegada a Venezuela; y a quienes agradeció su “valentía y firmeza”.

 

 

En su primera alocución a su llegada al país, el Presidente encargado dijo a los venezolanos que “el mundo los reconoce”, reconoce la lucha que a diario dan contra la dictadura y por el derecho de vivir con dignidad; razón por la que les pidió “hacerse sentir en las calles”.

 

 

“Sí nos escuchan. Mi petición a todos los sectores y a los venezolanos en general es a hacernos sentir. Es momento de avanzar; no hay espacio para la desunión cuando se enfrenta a una dictadura”.

 

 

Hizo un llamado al entorno del régimen para que “dejen la cobardía”; y les aclaró que la interlocución legítima con el mundo la tiene el Parlamento nacional y el Presidente encargado de Venezuela.

 

 

Adelantó que entre los anuncios que realizará en los próximos días, se encuentra la creación del “Fondo Venezuela”, que se hará con varias multilaterales para la recuperación del país.

 

Agradeció una vez más a los diputados de la AN su firmeza y el apoyo que le dieron para representar a Venezuela en el mundo.

 

 

Asimismo indicó que los mecanismos de presión contra el régimen “van a aumentar”.

 

 

América y Europa

 

 

El 19 de enero del presente año, el Presidente (e) de Venezuela inició la gira internacional por el vecino país de Colombia en donde se reunió con su homólogo Iván Duque, pero además participó en la “III Conferencia Ministerial Hemisférica de Lucha contra el Terrorismo”.

 

 

También sostuvo encuentros con Mike Pompeo, Secretario de Estado de EEUU; y Elliot Abrams, enviado especial del gobierno estadounidense para Venezuela.

 

 

De Colombia partió para Europa; el primer país en visitar fue el Reino Unido en donde se reunió con su Primer Ministro, Boris Johnson; el Canciller de Relaciones Exteriores, Dominic Raab; la diáspora venezolana; entre otros.

 

 

Luego partió a Bélgica para sostener encuentros en la ciudad de Bélgica con Joseph Borrell, Alto representante de la Unión Europea para la Política Exterior; embajadores del Grupo de Lima, el G7, Parlamento Europeo y los venezolanos residentes en esa nación.

 

 

El 23 de enero, tal y como estaba previsto, el Presidente (e) Guaidó llegó a Suiza para participar en el Foro Económico Mundial de Davos.

 

 

En este país europeo se reunió con la canciller alemana, Angela Merkel; el Primer Ministro de Grecia, Kyriakos Mitsotakis; el ex primer ministro del Reino Unido, KTony Blair, Ivanka Trump, entre otros.

 

 

De Davos la siguiente parada en la Agenda Internacional 2020, fue en Francia en donde fue recibido por el Presidente Emmanuel Macron, con quien además sostuvo una reunión privada.

 

 

También sostuvo encuentros con el senado francés y la diáspora venezolana en la Casa de América.

 

 

España fue el último país de Europa visitado por el Presidente encargado de Venezuela; allí llegó el sábado 25 de enero. La amplia agenda desarrollada allí incluyó reuniones con la ministra de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación de España, Aranxa González; el alcalde de Madrid, José Luis Martínez; el ex Presidente, José María Aznar, líderes del PSOE y del PP; el ex alcalde de Caracs, Antonio Ledezma, y otros.

 

 

Al final de la tarde, se reencontró con cientos de venezolanos en la Puerta del Sol, en Madrid; siendo uno de los más multitudinarios de la gira internacional.

 

 

El 27 de enero, arriba a Canadá; y allí sostiene encuentros con el Primer Ministro Justin Trudeau, el Grupo de Lima y la diáspora venezolana.

 

 

Estados Unidos fue el tercer país de América en visitar Guaidó; allí también desarrolló una larga agenda desde el 1ero. febrero hasta el 6 de febrero.

 

 

Entre las actividades desarrolladas estuvo reuniones el Presidente estadounidense, Donald Trump; el vicepresidente, Mike Pence; el secretario general de la OEA, Luis Almagro; el Secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo; la Presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi; autoridades del Banco Interamericano de Desarrollo (BID); representantes de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).

 

 

Guaidó, también asistió como Jefe de Estado invitado al Discurso de la Unión del Estado el 5 de febrero, en donde fue reconocido por el gobierno estadounidense como el “legítimo Presidente de Venezuela”.

 

 

En Miami, se encontró con la diáspora venezolana residenciada en esta ciudad. Este día, y previo a la actividad, se reunió con James Story, Encargado e Negocios de EEUU aparece Venezuela, con el senador Marco Rubio, entre otros.

 

 

Créditos: Dariana Bracho.
Fotos: Leo Álvarez.

Inició audiencia preliminar del diputado Edgar Zambrano luego de 8 meses de retardo 

Posted on: febrero 11th, 2020 by Laura Espinoza No Comments

 

 

Desde el día 21 de junio de 2019, fecha en que fue planteada la acusación en contra del diputado Zambrano, aún la audiencia no había tenido lugar

 

 

 (Caracas, 11 de febrero de 2020). Luego de haber sido pautada para este martes a las 10 de la mañana la audiencia preliminar de la causa que se sigue en contra del diputado a La Asamblea Nacional (AN) Edgar Zambrano, por su presunta responsabilidad en los hechos ocurridos el 30 de abril del 2019 en el Distribuidor La Carlota, se dio inició a la misma aproximadamente a las 4 de la tarde, en Tribunal Segundo de Control con Competencia en Terrorismo, en presencia de su equipo de abogados y demás señalados en el caso.

 

 

De acuerdo a lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, en su artículo 309, la audiencia preliminar debe ser fijada entre 15 y 20 días después del acto conclusivo de acusación planteado por el Ministerio Público (MP), en el caso del legislador la acusación se llevó a cabo el día 21 de junio de 2019, situación que refleja la incongruencia con respecto a la norma en este caso.

 

 

En principio el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), autorizó procesar al parlamentario sin el previo antejuicio de mérito al que debe ser sometido cualquier funcionario público, con la justificación de la decisión de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) de despojarlo de su inmunidad parlamentaria, institución que establece el artículo 200 de la Constitución.

 

 

No obstante el equipo defensor del diputado Zambrano, integrado por los juristas Magaly Vásquez, Morris Sierralta y Francisco Banchs, pudieron asumir como defensa privada y realizar el acto de juramentación luego de 4 meses de haber sido designados.

 

 

En este sentido el abogado Banchs refirió que desde el día en que la persona imputada manifiesta su voluntad de designación de la defensa, en las 24 horas posteriores debe efectuarse el acto de juramentación, en el caso del diputado Zambrano, esto no se permitió sino transcurrido un lapso de 4 meses de su arresto, el 13 de septiembre de 2019.

 

 

«Esto no ocurrió a las 24 horas, ocurrió a 4 meses de su detención y aproximadamente a 2 meses desde que el diputado pudo designar a sus representantes», expresó.

 

 

Excarcelación y medidas sustitutivas

 

 

El 17 de septiembre de 2019, tras la excarcelación del diputado Edgar Zambrano, el Tribunal Segundo de Control con Competencia en Terrorismo, dictaminó una medida cautelar sustitutiva de libertad establecida en el artículo 242, en sus ordinales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas ante el juzgado cada 30 días y prohibición de salida del país. 

 

 

En virtud de ello el integrante de la Junta Directiva del Parlamento para ese momento, compareció ante el referido tribunal el 16 de octubre a solicitar la continuación del proceso en su contra e imponerse ante las medidas cautelares sustitutivas a la privativa de libertad.

 

 

El abogado Banchs manifestó que en esa ocasión no hubo notificación con alguna boleta de manera oficial sobre las medidas, ni levantaron acta, no hubo nada de eso.

 

 

Además precisó que para esa fecha ni el equipo de abogados, ni el parlamentario, habían tenido acceso al expediente por una supuesta reserva de las actuaciones.

 

 

«Cosa que no era posible, porque las reservas de las actuaciones es para aquellos que están en una investigación y en este caso ya había un acto conclusivo de acusación», argumentó.

 

 

4 oportunidades y no hay audiencia 

 

 

El abogado Francisco Banchs, indicó que la primera oportunidad en que se fijó la audiencia preliminar fue el 1ero de agosto de 2019, la misma no se realizó porque el tribunal no tuvo despacho.

 

 

El juzgado ordenó una nueva fecha, esta vez se fijó para el 11 de noviembre, sin embargo tampoco pudo llevarse a cabo por el mismo motivo antes mencionado. 

 

 

Banchs acotó que para ese momento iban 5 meses y aún este proceso no había podido tener lugar, asimismo alegó que los motivos eran múltiples, entre ellos, la imposibilidad de tener acceso al expediente, el cambio de la juez a cargo del referido tribunal y la falta de despacho.

 

 

El 16 de diciembre fue el tercer intento para que se efectuara el proceso judicial contra el diputado Zambrano, pero esta quedó diferida por no estar presente dos de los imputados también implicados en el caso.

 

 

El abogado Morris Sierralta, señaló que para ese día la audiencia no se pudo dar por no estar presentes todos los imputados, pese a que el legislador se encontraba desde tempranas horas en la sede del Palacio de Justicia.

 

 

Nuevamente se acordó el 17 de enero para asistir por cuarta vez a la sede de los tribunales con la intención de que se pudiera cumplir con esta etapa procesal, pero respondiendo al mismo guion de las anteriores ocasiones quedó diferida por la incomparecencia de una de las personas implicada.

 

 

Pese a todas las irregularidades en la causa, los abogados defensores han expresado que el diputado Edgar Zambrano, ha concurrido cada una de las veces que su presencia ha sido solicitada en el máximo juzgado desde el momento en que se logró su juramentación, puesto a derecho exigiendo se cumpla con su debido proceso.

 

 

«El derecho del diputado Zambrano y de cualquier persona que está siendo procesada es obtener con prontitud una decisión y a ser juzgado dentro de un plazo razonable que por supuesto no son 8 meses», afirmó Banchs.

 

 

Por último se espera las resultas de dicha audiencia preliminar.

 

Muertos por coronavirus Covid-19 superan las 1.100 personas en China y contagios alcanzan los 44.200

Posted on: febrero 11th, 2020 by Laura Espinoza No Comments


 
 
 

Muertos por coronavirus Covid-19 superan las 1.100 personas en China y contagios alcanzan los 44.200

 

El número de muertos por el virus COVID-19 alcanzó el miércoles los 1.110 en China, con 94 nuevas víctimas registradas en la jornada anterior en la provincia de Hubei, epicentro de la epidemia, de acuerdo al último saldo oficial.

 

 

De acuerdo con las autoridades sanitarias chinas, se registraron también 1.638 nuevos casos confirmados de contagio, y con ello el número total de personas contaminadas en todo el país ya supera los 44.200.

 

 

Este martes, la Organización Mundial de la Salud (OMS) estimó que hay “una posibilidad realista de parar” la propagación del coronavirus si se realizan inversiones de forma coordenada.

 

 

“Si invertimos ahora (…) tenemos una posibilidad realista de parar esta epidemia”, señaló el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, en una conferencia de prensa en Ginebra, Suiza.

 

 

Unos 400 científicos de todo el mundo comenzaron el martes una reunión de dos días de duración en esa ciudad suiza bajo los auspicios de la OMS, con el objetivo de intensificar la lucha contra esta nueva enfermedad.

 

 

El nuevo coronavirus pasó ser identificado somo COVID-19 para que sea “fácil de pronunciar”, y sin que sea una referencia “estigmatizante” para un país o población en particular, subrayó Ghebreyesus.

 

 

El director general de la OMS explicó que “co” significa “corona”, “vi” para “virus” y “d” para “enfermedad” (disease, en inglés). La cifra 19 alude al año en que apareció (2019).

 

 

Agence France-Presse

 

Excandidato a la presidencia de Guatemala condenado a 15 años de prisión en EE.UU.

Posted on: febrero 11th, 2020 by Laura Espinoza No Comments

 
 
Un juez de Nueva York condenó al ex candidato a 15 años de prisión el lunes 11 de febrero de 2020 por beneficiar al narcotráfico.

 


NUEVA YORK — Una corte de Nueva York sentenció el lunes al excandidato presidencial guatemalteco Mario Amílcar Estrada Orellana a 15 años de prisión por haber pedido millones de dólares a narcotraficantes para financiar su campaña electoral el pasado año.

 

 

Adicionalmente recibió cuatro años de libertad condicional y una fianza de 40.000 dólares que, según el juez Jed Rakoff.

 

 

Estrada fue candidato en cuatro ocasiones a la presidencia de su país. Incluso creó su propio partido político. Fue capturado en abril de 2019, en Miami, tras ser acusado por beneficiar y establecer contactos con el Cártel de Sinaloa, y permitir que la droga fuera enviada a Estados Unidos, tras pasar por Guatemala y México.

 

 

Al ser capturado, incluso, se le acusó de intentar asesinar a algunos de sus contrincantes políticos. Pero, en octubre de 2019, el excandidato se reunió y llegó a un acuerdo con la Fiscalía, en Estados Unidos. En ese momento, se removió el cargo por intento de asesinato, pero aceptó la responsabilidad de intentar beneficiar al cartel mexicano.

 

 

El martes, durante una audiencia que duró alrededor de 40 minutos, el juez Rakoff, de la corte federal en Manhattan, señaló que tuvo en cuenta cartas que recibió, con buenas referencias del acusado, para demostrar su buen actuar, y que le permitieron a Estrada no recibir una condena superior a 20 años.

 

 

Según el juez, la ofensa cometida por el candidato fue de nivel 37, que según la ley estadounidense, establece un periodo de condena mínima de 5 años. Rakoff dijo que decidió condenarle a un total de 180 meses, la fianza y el periodo de libertad condicional porque, a pesar de que reconoce su arrepentimiento expresado, no puede ignorar lo delicado del delito que se la acusa.

 

 

El juez estadounidense expresó que de haber logrado llegar a la presidencia con dinero o ayuda del narcotráfico, le hubiera hecho un gran daño, tanto a su país, como a EE.UU.

 

 

Por su parte, la defensa, insistió al comienzo de la audiencia en tener en cuenta las cartas y también pidió que Estrada Orellana fuera enviado a una prisión en Florida para facilitar la visita de sus familiares. Sin embargo, el juez señaló que no tiene potestad para definirlo, pero que será incluido en sus sugerencias.

 

 

Adicionalmente, se solicitó tener en cuenta con el excandidato no se buscó los contactos del cartel, sino que dos personas, informantes de la DEA, se acercaron a él para sugerirle una especie de alianza para poder recibir dinero.

 

 

En ese momento, habría recibido 10 mil dólares, en efectivo, una de las pruebas más contundentes en su contra.

 

 

 

La Fiscalía, en cambió, señaló en la audiencia que, pese a que el excandidato no había buscado llevar a cabo este negocio con el cartel y esta alianza, sí había aceptado beneficiarlos, de cierta forma, para que pudieran enviar la droga a EE.UU.

 

 

Incluso, señaló que Estrada estaba dispuesto a vender a su país para poder beneficiar al Cartel de Sinaloa. Y que había hablado de las relaciones con el Cartel de Jalisco y otros carteles.

 

 

Pide misericordia

 


Durante la audiencia, Estrada Orellana estuvo acompañado por Eduardo y Mario Alejandro -sus dos hijos-, familiares y amigos.

 

 

Estrada los señaló, y manifestó, ante el juez, que los crió de buena manera, después del fallecimiento de su madre, y que eran el ejemplo de la buena conducta que han tenido durante toda su vida.

 

 

Incluso, pidió misericordia: “Reconozco humildemente el delito que he cometido. He luchado durante mucho tiempo por el bienestar de mi familia, por el bienestar de mi país”, dijo Estrada, tras ponerse de pie, al lado de su abogado.

 

 

“Reconozco que cometí un error al haberme sentado con personas de mi partido que me indujeron a algo que no era mi intención, pero acepto mi error”, agregó.

 

 

Incluso, habló de una carta enviada al juez, a través de su abogado, para pedir «reencauzar mi vida» y ser más prudente con sus acciones.

 

 

Al retirarse de la sala de la Corte, Estrada no se despidió de sus hijos; pero dirigió su mirada hacia otras personas que se encontraban allí acompañándolo.

 

 

Después de la audiencia, familiares y amigos no se manifestaron. La defensa tampoco anunció si tiene previsto presentar apelación al caso.

 

 

Por lo pronto, el excandidato guatemalteco, quien llegó a la audiencia vestido con uniforme beige de preso y esposas en sus pies, permanecerá en Nueva York.

 

Voz de América

(Con la colaboración de Karen Sánchez)

Expertos: China no reforzará a Maduro con nuevos recursos por cautela diplomática

Posted on: febrero 11th, 2020 by Laura Espinoza No Comments




China y Venezuela mantienen relaciones diplomáticas desde 1974. Tras la ascensión al poder de Hugo Chávez, en 1999, y Nicolás Maduro, en 2013, esos vínculos se han fortalecido mediante la firma de decenas de acuerdos, principalmente económicos. (Foto de archivo).

 

 

China mantendrá su cautela diplomática en torno al gobierno en disputa de Nicolás Maduro y no inyectará en el futuro inmediato recursos distintos a los previamente pactados entre Caracas y Beijing, coinciden expertos consultados por la Voz de América.

 

 

La cancillería china abogó este lunes por la suspensión de las sanciones “unilaterales” en contra de Venezuela y llamó a “crear condiciones necesarias para la estabilidad de su crecimiento económico”.

 

 

El pronunciamiento ocurre luego de que funcionarios de la Casa Blanca, como el representante especial de Estados Unidos para Venezuela, Elliott Abrams, advirtiera a los países que respaldan y se benefician de la permanencia de Maduro en el Palacio de Miraflores que tomarán “precauciones”.

 

 

El mismo Abrams había dicho en enero pasado que la influencia de China en Venezuela disminuye por las “preocupaciones” de la administración de Xi Jinping sobre el manejo económico y la corrupción de parte de funcionarios del gobierno madurista.

 

 

China y Venezuela mantienen relaciones diplomáticas desde 1974 y desde la ascensión al poder de Hugo Chávez, en 1999, y Nicolás Maduro, en 2013, esos vínculos se han fortalecido mediante la firma de decenas de acuerdos, principalmente económicos.

 

 

Kenneth Ramírez, analista de asuntos foráneos y presidente del Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales, remarca que China apela a su fidelidad al principio de no intervención en asuntos de otros países, que prevalece en su diplomacia desde las llamadas guerras del opio del siglo XIX.

 

 

“China asumió una postura de ‘wait and see’, de ‘esperar y ver’. La ha mantenido hasta el presente, ya que observa un régimen que no solo no es capaz de hacer frente a sus compromisos crediticios, sino que comienza a exhibir problemas en la gestión de sus proyectos petroleros y, por si fuera poco, empieza a violentar el estado de derecho”, examina el experto en asuntos internacionales.

 

 

Ramírez, profesor de la Universidad Central de Venezuela, afirma que la cancillería china está consciente tanto del efecto político de Juan Guaidó, proclamado presidente interino con el respaldo de Estados Unidos y cerca de 60 países, como de que Maduro controla de facto el poder.

 

 

De allí, dice, deriva su prudencia y el cuidado de sus pronunciamientos sobre la situación interna del país. “Ellos saben que la situación en Venezuela se encuentra bastante inestable. Desde Beijing, están esperando y observando qué ocurre. Es una posición de prudencia”, juzga.

 

 

No espera que China materialice nuevos acuerdos económicos con el gobierno en disputa en un futuro inmediato hasta que no se despeje la crisis política interna, ni anticipa una batalla diplomática entre Washington y Beijing por la presidencia en disputa de Venezuela.

 

 

Ramírez tampoco anticipa que China arriesgue su interlocución con toda la región latinoamericana, históricamente diligenciadas a través de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, Celac, pretendiendo defender a Maduro o forzando sus opiniones sobre el caso venezolano.

 

 

“No veo un interés de China de sostener a Maduro. Lo que veo es un interés de buscar una relación nuevamente funcional con Venezuela”, comenta.

 

 

Observa que América Latina y Venezuela gozan de una posición relativamente “baja” en las prioridades de la política exterior de China, a pesar del repunte de su presencia económica.

 

 

Las primacías de su diplomacia, recalca, se centran en su vecindario asiático, y, luego, en Estados Unidos, Rusia, Europa y, finalmente, África y América Latina.

 

 

Comenta que las relaciones con Latinoamérica, y puntualmente con Venezuela, han crecido por el interés económico en áreas como el comercio, las inversiones y los proyectos de infraestructura.

 

 

“China ya es la segunda economía global y esto se ha ido traduciendo en una relación mucho más intensa con regiones periféricas, en concreto con África y América Latina, cuyo vector se centra en lo económico”, evalúa Ramírez.

 

 

Acota, eso sí, que las inversiones del gobierno chino se multiplicaron en los últimos 20 años, escalando de un 15.000 millones de dólares en el año 2000 a 300.000 millones de dólares en 2020.

 

 

El docente apunta que el fortalecimiento de los vínculos económicos entre Beijing y Caracas desde los tiempos del presidente fallecido Hugo Chávez Frías, entre 1999 y 2012, dio pie a una cercanía política, que persiste en el madurismo y se manifiesta en sus coincidencias en el plano multilateral.

 

 

Ramírez considera que Venezuela experimentó momentos políticos y económicos que adormecieron la relación con China: en 2014, al agudizarse la crisis y evidenciarse problemas de Miraflores para honrar sus deudas; en 2016, cuando la oposición a Maduro ganó el Parlamento; y en los años recientes, al ponerse en entredicho el respeto democrático del presidente en disputa.

 

 

Apoyo «cuidadoso» y sin nuevos recursos

 


Juan Eduardo Romero, especialista en Historia Contemporánea de América Latina, valora como “cuidadosa” la estrategia de política exterior contemporánea de China con respecto a la crisis política en Venezuela, aunque subraya que ello no erosiona la inversión asiática en el país.

 

 

Diagnostica que la China que preside Xi Jinping desde 2013 mantiene intactos sus intereses e inversiones en la Faja Petrolífera del Orinoco –con 1.360 millardos de barriles de crudo en reservas-, proyectos siderúrgicos y de explotación de minerales como el oro, el carbón, el aluminio y el hierro.

 

 

El presidente en disputa de Venezuela anunció en julio de 2019 que la empresa china Huawei ayudaría a su administración a instalar tecnología 5G para mejorar las comunicaciones en el país.

 

 

Pero, en septiembre pasado, se conoció que la empresa China National Petroleum Corporation, suspendió las operaciones petroleras que mantenía en Venezuela a través de su filial Sinovensa.

 

 

“No creo que China abandone el espacio geopolítico de la inversión. China no se ha retirado de Venezuela y no ha dejado de apoyar a Maduro, pero no ha inyectado nuevos recursos”, expone Romero, integrante del Partido Socialista Unido de Venezuela.

 

 

Recuerda que el gobierno de Hugo Chávez creó en 2008 el Fondo Chino Venezolano para financiar al menos 200 proyectos de inversión, al que inicialmente se inyectaron 10.000 millones de dólares.

 

 

Maduro viajó en 2017 a China para solicitar un crédito adicional a ese fondo, que aún se discute, resalta Romero, profesor de la Facultad de Humanidades de la universidad venezolana del Zulia.

 

 

“Han invertido en telecomunicaciones, en el área petrolera y en la minera. Esos acuerdos están ahí. Por esa política exterior de contención y de cuidado, no han terminado de concretarse. Tiene que ver con ese análisis de ver cómo corre el río en el conflicto geopolítico de Venezuela”, profundiza.

 

 

Calcula que Beijing continuará expresando su “preocupación constante” hacia las posturas de países como Estados Unidos ante la crisis venezolana, aunque, cree, lo hará con el celo de no escalar los niveles de cooperación ya pactados entre Beijing y Caracas.

 

 

Para Romero, es vital comprender la dimensión geoeconómica de China bajo la tutela de Xi Jinping. Cita su libro La gobernación y administración de China, tomos 1 y 2, para reivindicar la revitalización económica de su nación mediante la reforma, la apertura y la modernización.

 

 

Ese nuevo modelo de amplitudes crediticias, condiciones favorables para sus socios y la extensión de sus bases productivas buscan “el máximo desarrollo económico” de China con el fin de superar, esta década, el Producto Interno Bruto de su máxima competencia mundial, Estados Unidos.

 

 

Cree que, por ello, la administración Trump ha respondido con un acuerdo comercial con sus vecinos, México y Canadá, y renegociando los aranceles comerciales con la misma China.

 

 

Beijing, estima el historiador, no tiene interés de generar una nueva fricción con Washington por Venezuela, que se sume a sus roces históricos por la llamada nueva Ruta de la Seda –vía de transporte ferroviario de mercancías y pasajeros entre Europa y Asia-, la construcción del Canal de Nicaragua con mano de obra china y la creación de islas artificiales en el Mar Chino Meridional.

 

 

“No vamos a ver un pronunciamiento abierto de China a menos que la escalada de controversia entre Venezuela y Estados Unidos llegue a una situación casi de pre guerra”, augura.

 

 

Recuerda que la diplomacia china está tinturada de filosofías religiosas como el taoísmo, que procuran el respeto por la paz, la amistad, la armonía y la cooperación con todos los países.

 

 

Menciona que China abraza la filosofía de lucha contra la corrupción interna y externa y no descarta que sea uno de los argumentos que expliquen la congelación de nuevas inversiones en Venezuela.

 

 

Romero insiste, empero, en que las relaciones de China con el gobierno en disputa de Maduro siguen siendo “muy fuertes” y se caracterizan por “inversiones muy significativas”.

 

 

 


Gustavo Adolfo Soto, politólogo de la Universidad Rafael Urdaneta, duda que China adelante una estrategia de política exterior agresiva para pujar por la estabilidad de Nicolás Maduro.

 

 

“El gobierno de Maduro es un gran aliado comercial de China, pero tengo la percepción de que China ha buscado otras alianzas, excluyendo a Venezuela. No veo mayor interés”, analiza.

 

 

Coincide en que la posición de Beijing es “más cautelosa” que la de otros socios de Venezuela, como Rusia, cuyo canciller, Serguéi Lavrov, visitó Caracas días luego de que Estados Unidos diera tratamiento de jefe de Estado a Juan Guaidó, presidente del Parlamento, en Washington.

 

 

Soto cree que la deuda de la administración Maduro es uno de los principales hilos conductores, sino el más, de las posturas diplomáticas chinas de los últimos años. Matiza al aclarar que existe opacidad sobre cuánto debe Venezuela a China por los acuerdos firmados por Chávez y Maduro desde 2000.

 

 

“Nadie sabe a ciencia cierta cuáles son esos niveles de endeudamiento. No hay cifras oficiales. Se estima que sean 60.000 millones de dólares”, apunta.

 

 

Subraya que China utiliza la economía y el comercio para la expansión de su influencia, con créditos que, dice, superan hasta los préstamos totales del Banco Mundial.

 

 

“Siempre han sido muy cautelosos”, enfatiza el académico, concluyendo que esa estrategia diplomática está lejos de cambiar en cuanto al futuro inminente de Maduro, Guaidó y Venezuela.

 

Voz de América
Gustavo Ocando Alex