El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, acusó este viernes al actor estadounidense Leonardo DiCaprio de financiar entidades brasileñas que “incendian la Amazonia”, aunque sin presentar pruebas de su acusación.

“Ahora, Leonardo DiCaprio es un tío simpático, ¿no? Dando dinero para incendiar la Amazonia”, dijo Bolsonaro a un grupo de electores enfrente a su residencia oficial, el Palacio de la Alvorada, en Brasilia.

Bolsonaro también volvió a cargar contra las organizaciones no gubernamentales y activistas ambientales, a quienes el presidente acusa de estar detrás de los recientes incendios en la región amazónica.

 “Pero cuando dije que había sospechas de ONGs, ¿qué me hizo la prensa?”, se interrogó Bolsonaro.

A lo largo de la semana, el líder de la ultraderecha brasileña, que asumió el poder el pasado 1 de enero, se hizo eco del arresto el lunes de cuatro voluntarios en el amazónico estado del Pará, quienes fueron acusados de provocar los fuegos en la región para presuntamente recibir donaciones.

En una transmisión en sus redes sociales la víspera, Bolsonaro ya había vinculado indirectamente al actor de “Titanic” a dichos incendios.

“Alguien saca una foto (de las llamas), se la envía a una ONG, la ONG contacta a Leonardo DiCaprio y él dona 500.000 dólares”, afirmó el jefe de Estado.

“Leonardo DiCaprio, tú estás colaborando con los incendios en la Amazonia”, completó.

La detención de los voluntarios de los que se hizo eco Bolsonaro generó la protesta de activistas, políticos y grupos que actúan en la Amazonia brasileña, quienes denunciaron una motivación política detrás de los arrestos.

Tras un giro inesperado en las investigaciones, la Justicia determinó el jueves la puesta en libertad de los cuatro hombres, después de que analizara y cuestionara los documentos recabados por la Policía.

Asimismo, en medio de la ola de críticas recibidas, el Gobierno regional del Pará determinó la sustitución del comisario responsable del caso “para que todo sea esclarecido de la forma más rápida y transparente posible” y subrayó que las “ONG son fundamentales para la preservación de los bosques” en el estado.

EFE

Reuters 

 
El expresidente Evo Morales reiteró sus ganas de volver a Bolivia, pero dijo que al irse, salvó al país de una guerra civil.

El expresidente de Bolivia, Evo Morales, señaló que tiene deseos de volver a Bolivia, pero afirmó que no se presentará como candidato a presidente ni vicepresidente.

En entrevista para el medio argentino TN Internacional, aseguró: «he decidido no ser candidato presidencial ni vicepresidencia para facilitar las eleciones, para pacificar, para unificar».

Así mismo, señaló que quiere que se garanticen unas «elecciones limpias y transparentes, libres…» y que para ello no puede haber perseguidos políticos, asilados… «tenemos un gobierno de facto, pero al estilo de dictaduras militares», agregó.

Sostuvo sus ganas de volver a Bolivia, pero dijo que, al irse, salvó al país de una guerra civil: «La renuncia se debió porque los opositores están violentos». Y agregó: «Al margen de la situación de riesgo, falta de seguridad, porque la policía se amotinó y se plegó al golpe de estado. Igualmente, las fuerzas armadas».

Calificó, además, el pronunciamiento de la OEA como «decepcionante, increíble», un organismo que, según él, «no respeta la soberanía de los pueblos y, sobre todo, no respeta los resultados de las elecciones».

Frente a tantas acusaciones en su contra, dijo que se está preparando para defenderse.

Se refirió también a los «33 muertos a bala» que «tienen que investigarse nacional e internacionalmente». Y sobre las pasadas elecciones, señaló que nunca decide solo, no está metido en aparatos y que lo principal es que el pueblo decida: «El cargo no se busca, el cargo te busca».

Traiciones y golpe de estado

El dirigente habló de “traición” de la cúpula militar y dijo que, horas antes de su renuncia, el comandante en jefe de las fuerzas armadas emitió un comunicado pidiendo su renuncia. «Este comandante ha cambiado de la noche a la mañana (…) No sé si es cuestión de plata… o una posición de lucha de clases».

Sobre la central obrera boliviana dice que entiende su temor y, cuando se le preguntó por la iglesia, manifestó su respeto de admiración, pero también se refirió a algunos jerarcas «como tiempos de inquisición».

También se refirió a Estados Unidos: «lo más censurable es que EE.UU. felicita a la policía y a las fuerzas armadas por el golpe de estado». Incluso, dijo que, antes de las elecciones, había una campaña en su contra.

Se refirió al accidente que sufrió en un helicóptero, días antes de su salida, y manifestó que se trató de un atentado. «Me he convencido, el comandante de la fuerza aérea es responsable y esperamos que se investigue profundamente», manifestó a TN Internacional.

México y Argentina, sus salvadores

Evo Morales también señaló que México le salvó la vida, le dieron asilo político y una residencia permanente.

Aseguró que no sabe si podrá asistir a la asunción del presidente electo de Argentina, Alberto Fernández.»Quisiera estar en su asunción, todavía no lo decidí», dijo. “Mis respetos al hermano Alberto Fernández. El día 11 no sé cuánta cantidad de llamadas hizo para salvarme la vida”, señaló.

No descarta la posibilidad de radicarse en Argentina: «No está definido todavía… Ahorita me siento bien, aunque extrañando el trabajo».

Y dijo, en México «me atendieron mejor que en casa». «Estamos coordinando con los movimientos sociales, militantes, dirigentes… coordinando para ver cómo los apoyo en la campaña».

Finalmente, instó a organismos internacionales para investigar lo ocurrido en las urnas el 20 de octubre.

Voz de América

El primer ministro británico Boris Johnson prometió el sábado revisar el sistema judicial después de que un condenado por terrorismo en libertad condicional matara a cuchilladas a dos personas en Londres, antes de ser desarmado por un grupo de “heroicos” civiles.

El apuñalamiento se produjo en una zona muy frecuentada y provocó el pánico entre los peatones. El agresor fue identificado como Usman Khan, un ciudadano británico de 28 años, condenado en 2012 por terrorismo y puesto en libertad condicional en 2018.

El grupo yihadista Estado Islámico (EI) reivindicó este sábado, a través de su órgano de propaganda, el ataque, protagonizado, según su comunicado, por “un combatiente (…) siguiendo el llamado a atacar a ciudadanos de los países de la coalición” occidental que actúa en Siria.

El viernes, este hombre había participado en una conferencia organizada por la universidad de Cambridge sobre la reinserción de presos, según la prensa local.

El edificio donde tuvo lugar el acto se encontraba al lado del London Bridge.

 
El agresor, que llevaba un falso artefacto explosivo, murió tiroteado por la policía después de haber sido desarmado y controlado en el puente por un grupo de ciudadanos a los que ya les llaman “héroes” en el Reino Unido.

Al visitar el lugar del ataque, Johnson aseguró que “no tiene sentido que personas que han sido condenadas por crímenes de terrorismo (…) sean puestas en libertad anticipada”.

“Creemos que esta gente debe cumplir íntegramente la pena a la que ha sido sentenciada” agregó. El primer ministro recordó que el programa de su partido para las elecciones legislativas del 12 de diciembre aboga por un régimen penitenciario más duro.

 
El viernes por la noche, horas después del ataque, Johnson ya había afirmado que “hace mucho” que dice que “es un error permitir que delincuentes violentos salgan de prisión de forma anticipada”.

– Fracaso y error –

Brandon Lewis, secretario de Estado encargado de la Seguridad, afirmó por su parte este sábado a la BBC que el ataque perpetrado el viernes en el London Bridge y calificado de “terrorista” por la policía, se podía considerar un “fracaso” y un error de las autoridades.

En los videos difundidos en las redes sociales por testigos del ataque se ve a un civil vaciando un extintor en dirección de Usman Khan.

Otro le apunta con un cuerno de narval, una parte de este cetáceo, perteneciente al Fishmonger’s Hall, el edificio del que salió el agresor y que exhibe objetos curiosos y antiguos.

En los videos que circulan por Twitter, un hombre con traje y corbata se aleja del grupo que rodea al agresor con un cuchillo en la mano, pidiendo a otros testigos que retrocedan. Según la prensa, es un policía vestido de civil.

“Algunos de los que estaban encima [del agresor] eran exprisioneros” como el agresor, según Jamie Bakhit, un agente de mantenimiento de 24 años citado por la prensa local, que dijo haber conversado con uno de los que intervinieron.

Más allá de estos actos de valentía, la cuestión es saber por qué Usman Khan pudo beneficiarse de la libertad anticipada y si estaba realmente siendo vigilado por las autoridades.

Este tema corre el riesgo de infiltrarse en la campaña para las legislativas del 12 de diciembre, que se reanuda el sábado después de haber quedado suspendida el viernes por el ataque.

Según la agencia de noticias PA, el agresor fue condenado en 2012 y su pena fue fijada en 2013 en 16 años de prisión por pertenencia a un grupo inspirado por Al Qaida.

Ese grupo quería cometer un atentado con bomba en la bolsa de Londres y establecer un campo de entrenamiento en Pakistán.

Fue liberado en 2018 tras haber purgado la mitad de su pena. Según el diario The Times, el hombre llevaba un brazalete electrónico en el momento del ataque.

La comisión encargada de las libertades condicionales indicó en un comunicado que no estaba “involucrada” en la liberación del sospechoso, que “parece haberse producido de forma automática, en cumplimiento de lo dispuesto en la ley”.

Según la policía, el agresor actuó solo, pero se ha pedido a los ciudadanos precaución y la zona del London Bridge seguía estando cerrada al público.

Por su parte la reina Isabel II expresó su “tristeza” por el ataque y su agradecimiento a los “valientes individuos” que intervinieron y desarmaron al agresor para “ayudar y proteger a los demás”.

AFP