Archive for octubre 31st, 2019

Tras cancelación de APEC Chile: Trump dice que «pronto» anunciará dónde firmará acuerdo con China

Posted on: octubre 31st, 2019 by Laura Espinoza No Comments


    

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este jueves que el lugar donde se firmará el acuerdo comercial con China será anunciado “pronto”.

 

 

Inicialmente, el presidente estadounidense y su homólogo chino Xi Jinping tenían previsto firmar el pacto durante la cumbre de la APEC a mediados de noviembre en Chile, pero la cita fue cancelada el miércoles por la ola de protestas que vive ese país.

 

 

“China y Estados Unidos están trabajando para elegir un nuevo lugar para firmar la fase 1 del acuerdo comercial, que corresponde a cerca del 60% del total, después de que la APEC en Chile fuera cancelada por circunstancias no relacionadas”, dijo Trump en Twitter.

 

 

Donald J. Trump 
✔@realDonaldTrump
 
 
China and the USA are working on selecting a new site for signing of Phase One of Trade Agreement, about 60% of total deal, after APEC in Chile was canceled do to unrelated circumstances. The new location will be announced soon. President Xi and President Trump will do signing!

 
49.2K
9:24 AM – Oct 31, 2019
Twitter Ads info and privacy
 
18.1K people are talking about this
 
 
 
 

Trump agregó que ambos líderes concurrirán a la ceremonia.

 

 

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, anunció el miércoles el país ya no será anfitrión de la cumbre del foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) y que tampoco podrá albergar la Conferencia Mundial sobre el Clima COP25, previstas en Santiago, debido a las violentas protestas desatadas en los últimos días.

 

 

Pekín también se mantiene optimista sobre el acuerdo preliminar, que implica una desescalada de las tensiones entre los dos gigantes, tras una guerra comercial que durante 18 meses ha proyectado una sombra sobre la economía global.

 

AFP

Trump llamó a Piñera y le aseguró que hay un «esfuerzo extranjero» que busca desestabilizar Chile

Posted on: octubre 31st, 2019 by Laura Espinoza No Comments


    

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llamó a su par Sebastián Piñera, para expresarle su apoyo en medio de la ola de protestas que afectan a Chile y denunció que hay “esfuerzos extranjeros para minar las instituciones” en el país, informó la Casa Blanca este jueves.

 

 

“Ayer el presidente Donald Trump llamó al presidente de Chile, Sebastián Piñera, para expresarle su apoyo tras su decisión de cancelar la cumbre de líderes de la APEC y la COP25”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Judd Deere.

 

 

El funcionario dijo que Estados Unidos apoya a Chile, que es un aliado importante en su trabajo para “restaurar el orden nacional”.

 

 

Deere agregó que Trump “denunció los esfuerzos extranjeros para minar las instituciones chilenas, la democracia y la sociedad”.

 

 

El secretario general de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro, denunció la semana pasada un “patrón” de desestabilización proveniente de Venezuela y de Cuba, orientado primero a Colombia y Ecuador; y después a Chile, atribuyéndole a estos países una responsabilidad en las masivas movilizaciones antigubernamentales en la región.

 

 

En el caso de las protestas en Ecuador, desatadas por un alza de los precios de la gasolina, después de que el gobierno de Lenín Moreno firmó un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, un alto funcionario de Estados Unidos dijo que manifestaciones fueron atizadas por el expresidente Rafael Correa y sus aliados en Cuba y Venezuela.

 

 

AFP

Según Bloomberg EEUU está considerando sancionar al Banco de España por transacciones con Venezuela

Posted on: octubre 31st, 2019 by Laura Espinoza No Comments

 
 
Funcionarios de la administración Trump están presionando por sanciones financieras contra España por lo que dicen que es su apoyo financiero al  de Gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela, según personas familiarizadas con el asunto.

 

 

Escribe Ben Bartenstein en Bloomberg citando fuentes de la adminstración Trump que el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos está considerando sanciones contra el banco central de España y medidas contra otras entidades donde el dinero venezolano está alojado, dijeron las personas, sin ofrecer detalles. Dijeron que no se espera ninguna acción antes de las elecciones generales del 10 de noviembre en España.

 

 

España, donde se basan varios miles de soldados estadounidenses, ha sido un socio de Washington en la guerra contra el terrorismo y otros esfuerzos mundiales. La posibilidad de sancionar a un aliado histórico irrita a algunos en la administración de los Estados Unidos que se oponen a la medida y ponen en duda su probabilidad. La gente dijo que los funcionarios españoles han sido advertidos sobre la posible acción.

 

 

Ese puede ser el punto, señala la nota de Bloomberg: enviar un mensaje y estimular un cambio en la política española en un momento en que Caracas tiene que depender principalmente de China y Rusia para eludir las sanciones de Estados Unidos. O las deliberaciones pueden mostrar hasta qué punto la administración Trump está dispuesta a llegar para desalojar a Maduro. El banco central de España se ha mantenido como intermediario de Caracas, ya que las sanciones llevaron a muchas instituciones financieras en el mundo a eludir los acuerdos con el gobierno socialista.

 

 

Congelar activos

 

 

Relata Bloomberg que funcionarios españoles dijeron que durante una reciente reunión de una hora en Madrid con Elliott Abrams, el representante especial de Estados Unidos para Venezuela, no se mencionaron sanciones. Abrams dijo que el gobierno necesita hacer más sobre el dinero venezolano que ingresa a España y presionó a Madrid para congelar los activos venezolanos. Los españoles respondieron que los bancos privados y el banco central están monitoreando el lavado de dinero, pero no van a congelar activos sin evidencia.

 

 

Anteriormente, Abrams acusó a España de permitir que los miembros del gobierno de Maduro alberguen fondos y familiares.

 

 

España no ha recibido notificación de ninguna acción del gobierno de Estados Unidos y no cree que esté justificada, dijo un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores en Madrid. El Banco de España declinó hacer comentarios; un portavoz del Tesoro de los Estados Unidos declinó hacer comentarios. Las personas que hablaron anónimamente lo hicieron porque las discusiones son confidenciales y continuas, afirma Bloomberg.

 

 

Un alto funcionario estadounidense que presionó para la acción dijo que Madrid merece tanta culpa por ayudar e incitar al régimen de Maduro como Rusia y China. Los partidarios de la medida argumentan que el gobierno interino del primer ministro Pedro Sánchez está impidiendo que la Unión Europea tome medidas más punitivas contra Maduro. También existe frustración por el rechazo de Madrid a las solicitudes de los Estados Unidos de extraditar al ex espía venezolano Hugo Carvajal para ser juzgado por cargos de narcotráfico, así como el lugar de España como destino para los venezolanos que se hicieron ricos saqueando las empresas estatales de la nación.

 

 

Ingresos petroleros

 

 

Se estima que grandes cantidades de ingresos petroleros fueron desviados de Petróleos de Venezuela y estacionados en el extranjero, incluso en España. El año pasado, los fiscales españoles arrestaron a un ex ministro venezolano y confiscaron más de 100 propiedades de una presunta red de lavado de dinero, según el diario El País.

 

 

Pero otros funcionarios estadounidenses argumentan que España siguió su ejemplo al reconocer al presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, como el líder legítimo de la nación y demostró buena voluntad al otorgar refugio al líder opositor Leopoldo López en la residencia de su embajador en Caracas después de una revuelta fallida del 30 de abril.

 

 

Mientras tanto, en Caracas, los funcionarios del banco central venezolano han estado diciendo a los contratistas que pasar por el Banco de España es una opción para realizar y recibir pagos fuera del país, a la vez que advierten que los fondos pueden tardar más tiempo en compensarse debido a un mayor escrutinio. Cuando un corredor financiero británico que ha estado presentando al Banco Central de Venezuela formas de recaudar fondos le preguntó cómo le pagarían, los funcionarios sugirieron enviar el dinero a través del Banco Central de España, según personas familiarizadas con el asunto.

 

 

El banco central español ha dicho en el pasado que la cantidad de dinero en la cuenta de Venezuela es pequeña y que no ha habido un cambio significativo en la actividad en los últimos años. Las transacciones se limitan principalmente a transferencias de organizaciones multilaterales para obtener fondos para sus representantes en Venezuela, dijo el Banco de España.

 

 

Tensiones con Washington

 

 

Las tensiones entre Madrid y Washington aumentaron en febrero cuando el ministro de Asuntos Exteriores español, Josep Borrell, dijo que Maduro parecía aún más fuerte apenas unas semanas después de que España se uniera a Estados Unidos para reconocer a Guaidó. Borrell también se irritó ante la decisión unilateral del presidente Donald Trump de retirar las tropas estadounidenses de Siria. Para frustración de algunos funcionarios estadounidenses, el gobierno español aún mantiene relaciones normales con Maduro y sus aliados.

 

 

La relación continua del Banco de España con Venezuela se encuentra en una coyuntura crítica para Maduro, ya que las instituciones financieras, incluido el banco estatal Ziraat de Turquía, han dejado de ofrecer sus servicios para mover dinero. Algunas cuentas venezolanas en Asia también se han congelado o descontinuado.

 

 

España tiene su propia incertidumbre política. Las encuestas sugieren que Sánchez ganará la cuarta elección de la nación en cuatro años el 10 de noviembre. Una vez más, no se acerca a ganar con una mayoría absoluta. Incluso si puede encontrar un socio que lo respalde en un voto de confianza, podría verse obligado a otra votación tan pronto como la política legislativa se vuelva irregular.

 

 

 

Bloomberg

 

Imagen

Marco Rubio sobre gobierno en disputa de Venezuela: «El régimen está realmente estancado»

Posted on: octubre 31st, 2019 by Laura Espinoza No Comments




El Senador Marco Rubio ha dicho que Venezuela sólo está pagando con petróleo su deuda a Ruisa y China y que la producción de crudo no le está generando ingresos.


 
 El senador estadounidense de Florida, Marco Rubio, dijo que el gobierno en disputa de Nicolás Maduro se encuentra estancado económicamente y que las sanciones impuestas por Washington se mantendrán mientras Donald Trump siga en la presidencia.

 

 

Rubio ha sido uno de los políticos estadounidenses clave en visibilizar la crisis en todos los órdenes que padece Venezuela.

 

 

«Estoy de acuerdo, usted podría decir que la oposición está estancada, que las fuerzas democráticas están estancadas», dijo el miércoles Rubio a la cadena de televisión Fox News.

 

 

«Pero el régimen está realmente estancado, no pueden viajar al exterior, no tienen acceso a cientos de millones de dólares, sus parientes tampoco pueden viajar como solían hacerlo, no tienen salida a la situación que enfrentan», reafirmó.

 

 

Rubio, un senador de origen cubanoamericano a quien se le atribuye importante influencia sobre la política de Trump hacia América Latina, dijo que las dificultades económicas en Venezuela tienen su origen en la corrupción del gobierno de Caracas y al impacto de las sanciones estadounidenses.

 

 

«Su capacidad de producción quedó debilitada debido a las sanciones, el debilitamiento aumentó debido a las sanciones, pero comenzó hace mucho tiempo porque se robaron el dinero en lugar de invertirlo», afirmó Rubio.

 

 

Venezuela tuvo que recurrir a China y Rusia para rescatar su debilitada economía, resultando en un masivo endeudamiento de miles de millones de dólares.

 

 

Rubio señaló que ahora China y Rusia, con influencia y aliados de Maduro, se están cobrando la deuda y lo hacen tomando una buena parte de la producción venezolana de petróleo, la cual venden en el mercado internacional.

 

 

«No están generando efectivo, están pagando la deuda que ya tienen con los rusos y los chinos», expresó Rubio. «Están realmente atrapados. Se ven las limitaciones, Maduro ahora está abiertamente dolarizando la economía. La gente que tiene dólares puede comprar productos a precios inflados. Todos los demás están pasando hambre y sufriendo, especialmente los pobres», agregó.

 

 

Rubio se refirió también a las situaciones de inestabilidad que se han generado en países como Ecuador y Chile, donde según él, ha habido injerencia por parte de Venezuela y Cuba.

 


 

Las violentas protestas en Chile, que han afectado la imagen de la economía más desarrollada de Latinoamérica, han sido denunciadas como obra de Venezuela y Cuba para desestabilizar al país que la derecha del hemisferio considera el ejemplo a seguir.

 

 

El número dos del gobierno venezolano, Diosdado Cabello, ha dicho públicamente que las protestas en Chile han sido «brisas bolivarianas» de las que se ha sentido «muy alegre» y que han tenido mejores resultados de los esperados.

 

 

Rubio dijo el miércoles a la cadena estadounidense que «existen elementos para sospechar que izquierdistas de Venezuela y de Cuba están involucrados».

 

 

«No sólo en los eventos en Chile, sino también en los eventos en Ecuador, en Argentina y en la reciente elección que parece hacer sido robada en Bolivia», indicó en referencia a la victoria del presidente Evo Morales, tildada de fraudulenta por la oposición.

 

 

Voz de América

Cámara de Representantes aprueba resolución sobre proceso de juicio político a Trump

Posted on: octubre 31st, 2019 by Laura Espinoza No Comments

 

La votación mostró la división en la Cámara entre la mayoría demócrata, con 232 votos a favor y 196 en contra.

 

 


La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el jueves una resolución que establece formalmente el proceso por el cual las comisiones continuarán llevando a cabo la investigación sobre si el presidente Donald Trump debe enfrentar un juicio político.

 

 

La votación mostró la división en la Cámara entre la mayoría demócrata, con 232 votos a favor y 196 en contra. Todos los republicanos rechazaron la resolución y sólo dos demócratas votaron por fuera de la línea de su partido.

 

 

«Esta votación es sobre la verdad», dijo la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, durante el debate previo a la votación, «lo que está en juego es nada menos que nuestra democracia».

 

 

La resolución exige realizar audiencias públicas en la Comisión de Inteligencia de la Cámara que finalmente emitirá un informe sobre sus hallazgos y recomendaciones a la Comisión Judicial de la Cámara, que luego sería responsable de decidir si recomendaría si el pleno de la Cámara debe acusar a Trump.

 

 

Los demócratas han argumentado que no era necesario presentar una resolución para legitimar el proceso y la minoría republicana, que hasta ahora se ha opuesto a la investigación, la ha calificado de ilegítima.

 

 

El líder de la minoría de la Cámara, Kevin McCarthy, criticó a los legisladores demócratas, diciendo que el legislativo no «está trabajando para el pueblo americano» al priorizar el juicio político por encima de «dar fondos» al gobierno o aprobar «tratados comerciales».

 

 

«Este Congreso tiene un récord de emitir más citaciones que leyes», dijo el representante.

 

 

Por su parte, Adam Schiff, el jefe del comité de Inteligencia de la Cámara y quien ha sido blanco de las críticas de Trump por liderar la investigación de juicio político, criticó al Departamento de Justicia por no haber indagado cuando conoció la denuncia del informante.

 

 

«El trabajo [de la Cámara] ha ocurrido necesariamente a puerta cerrada porque hemos tenido la tarea de encontrar los hechos (….) de la investigación que el Departamento de Justicia se negó a emprender», dijo el legislador durante su intervención en el debate.

 

 

Hasta ahora, las comisiones de Inteligencia, Asuntos Exteriores y Supervisión de la Cámara de Representantes han escuchado testimonios a puerta cerrada de diplomáticos y otros funcionarios mientras investigan si Trump debe ser acusado por instar a un país extranjero, Ucrania, a arrojar tierra a un rival político con el objetivo de ayudar a su intento de reelección.

 

 

Está previsto que las comisiones escuchen el jueves el testimonio de Timothy Morrison, quien fue el principal asesor de asuntos de Rusia y Europa en el Consejo de Seguridad Nacional de Trump hasta que renunció el miércoles, según un alto funcionario de la administración.


 
Los demócratas de la Cámara de Representantes dijeron el miércoles que quieren escuchar al exasesor de seguridad nacional John Bolton y le pidieron que testifique la próxima semana.

 

 

Varios testigos han declarado que Bolton estaba profundamente preocupado porque el abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, estaba trabajando detrás de escena para presionar a Ucrania para que investigara a los demócratas y al candidato presidencial de 2020 Joe Biden por presunta corrupción, sin que se hayan presentado hasta ahora evidencias.

 

 

Bolton ha mantenido un bajo perfil desde que salió de la Casa Blanca. Un abogado de Bolton dice que «no está dispuesto a comparecer voluntariamente», lo que significa que las comisiones de la Cámara de Representantes tendrían que emitir una citación si quieren que comparezca.

 

 

Voz de América

 

Timoteo Zambrano: La pugna del desacato, «no debería interponerse» a la materialización de otros acuerdos.

Posted on: octubre 31st, 2019 by Laura Espinoza No Comments


 
  Diputado AN fundador del partido Cambiemos – CapturaGV

 


 Zambrano, diputado a la Asamblea Nacional (AN) y miembro de la Mesa Nacional de Diálogo, informó que el Parlamento nombró una comisión especial para la selección preliminar del comité de postulación de los nuevos rectores del Poder Electoral, que se discutirá en la sesión  legislativa del próximo martes.  

 

 

«Rescato el hecho que hayamos iniciado el proceso, (…) yo aspiro ese proceso inicie y culmine en la Asamblea Nacional (…) eso nos indica que estamos retomando el paso de lo que indica la Constitución», declaró en entrevista para Primera Página, por Globovisión. 

 

«En la Mesa está el debate del desacato, (…) la propuesta es pactar una agenda legislativa para superarlo en el 2020, nuestro último año de legislatura (…) esto no es una solución jurídica, en la política tenemos que avanzar para lograr soluciones», subrayó.   

Mesa de Diálogo va a complementar el mecanismo de Oslo

 


El parlamentario reconoce que los actores políticos no han podido avanzar sustancialmente frente a la urgencia social de los venezolanos. En ese sentido insistió en que la Mesa de Nacional Diálogo, va «complementar» el proceso iniciado por el Mecanismo de Oslo, aunque advierte que todavía hay dirigentes que «no han querido entenderlo».   

 

 

A su juicio la metodología del actual proceso de negociaciones, ha sido efectiva.  

 

 

«Transparentemente logramos un conjunto de acuerdos acuerdos parciales y estamos en la fase de implementación». 

 


Recalcó que los fundamental es «nombrar un nuevo CNE» para superar el conflicto político a través de salida electoral. 

 

 

De cara a una potenciales elecciones presidenciales, Zambrano apuesta al surgimiento de nuevos liderazgos. «Yo creo que ni Maduro ni Guaidó van a ser los candidatos, creo que va a surgir un Outsider», pronosticó . 

 

 

Fuente:  Confirmado.com/Globovisión

Guaidó  y el programa de enero

Posted on: octubre 31st, 2019 by Laura Espinoza No Comments

 



Este editorial es un planteamiento al único presidente legítimo que tiene Venezuela, que es Juan Guaidó. No se vaya a ilusionar el mandón de Miraflores y piense que alguien todavía lo considera con algún barniz de legitimidad. El hecho de que el presidente de la Asamblea Nacional sea el encargado de la Presidencia de la República es lo que hace de esta exigencia de rectificación una demanda justa dentro de la sociedad democrática de la cual él y nosotros formamos parte.

 

 

El país confió en Juan Guaidó y su planteamiento para lograr el cese de la usurpación. Usurpación que cometen con porfía tanto Nicolás Maduro como sus lugartenientes, ordenanzas y compinches. Ese cese fue la promesa; tal fue el mandato y el compromiso adquirido ante una comunidad internacional que en enero de 2019 rodeó con fervor al joven diputado en su calidad de presidente encargado de la República de Venezuela. A casi 10 meses de ese compromiso el paisaje aparece difuso, el líder da tumbos, el sistema policial de Maduro se conserva y las esperanzas se diluyen. El país reclama un cambio de rumbo.

 

 

El diálogo de Noruega y luego de Barbados representó una desviación del programa de enero. Envió un mensaje confuso porque al mismo tiempo que se decía que no habría tales tratos, furtivamente se desarrollaban contactos. Al conocerse, crearon natural desazón. Se arguyó que eran discusiones que por su naturaleza debían ser secretas, lo cual fue rechazado vivamente por la opinión pública; más adelante y tardíamente, con el objetivo de darle cierta legitimidad a esas propuestas, fueron llevadas a la Asamblea Nacional para que las aprobaran los partidos del llamado G4. Palpablemente se incurrió en nueva contradicción al buscar la rúbrica parlamentaria pública de unos entendimientos que se consideraban secretos, lo cual muestra que el ocultamiento fue una astucia hasta que los acuerdos se filtraron a la opinión pública.

 

 

Aparte de ese discutible procedimiento, se creó una contradicción al hacer creer que era compatible exigir el cese de la usurpación negociada con el usurpador para que cediera su lugar ilegítimo en una mesa de acuerdos sobre la base del buen modo de los razonamientos. Guaidó y sus negociadores le dieron un tiempo precioso a Maduro para que se atrincherara en su tinglado, endeble como está, pero todavía en pie. Sobre todo cuando los países más comprometidos con la causa de la libertad, como son los casos de Colombia y Brasil, se enteraron por los medios de comunicación. Estados Unidos ha hecho saber que no promueve esos diálogos aunque no los va a objetar públicamente. Así comenzó a enfriarse el apoyo internacional que, si bien no cesa, carece del activismo de los primeros meses de este año. Maduro fue a esos diálogos a exigir algo que la oposición allí representada no tiene potestad para dar: el fin de las sanciones. Asimismo, el procedimiento empleado por el reino de Noruega fue falaz, al desplazar el tema central de la remoción del régimen (primer punto de la oferta de Guaidó) al tercer punto del programa de enero, la realización de elecciones, que como ya es sabido nunca serán libres bajo el imperio de los rojos. El cese de la usurpación se desplazó para poner en agenda el cese de las sanciones.

 
 

Después de meses de negociaciones fracasadas y desorientadoras, todavía Guaidó no dice con voz alta, clara e inteligible que ese mecanismo está desechado. Esa opción contradice en el concepto y en los hechos el cese de la usurpación.

 

 

En el curso de los meses han ocurrido hechos lamentables como el inexplicado intento del 30 de abril que tuvo a Juan Guaidó y a Leopoldo López en la autopista del este, con un grupo de militares, que supuestamente irían a derrocar a Maduro en una operación en la que participarían dos de sus más fieles secuaces, los generales Vladimir Padrino López y Hernández Dala. Hasta la fecha se carece de explicación convincente de tal correría.

 

 

El aspecto más importante de todo este lío es que observa una presidencia colectiva y hasta rotativa no prevista en la Constitución, misma que ha hecho posible la encargaduría del presidente del Parlamento. A veces parece haber cuatro o cinco presidentes, que son los que dominan la AN, limitando los movimientos de Guaidó, cuando el momento exige lo que ocurrió con los presidentes de la democracia venezolana, quienes eran líderes liberados de la disciplina partidista. Ahora el caso es más complicado, pues se necesita que el líder esté liberado no de una sino de cuatro disciplinas partidistas. Esta exigencia es más perentoria en el instante en que el país necesita ver unidos a todos su líderes alrededor de un designio común, lo cual exige como mínimo que los dos más importantes que están en la calle, el propio Guaidó y María Corina Machado, caminen juntos a lo largo y ancho del país. Ningún móvil prudente justifica esta reticencia.

 

 

El presidente Guaidó necesita ser en los hechos y también en las percepciones un líder con autonomía, que no está decomisado por ningún dirigente ni por ningún sectarismo inapropiado. Necesita recobrar la frescura de los primeros momentos y alejarse de las maniobras y de los que las urden. Se juramentó ante el pueblo y es al pueblo al que debe responder, sin intermediarios ni tutelas, muchas de ellas de escasa representatividad. Guaidó no es ni debe ser candidato presidencial sino el presidente. Fue escogido para lograr el cese de la usurpación y conducir el gobierno que siga a ese magno evento, hasta llegar a elecciones libres.

 
 

No habrá mayor gloria para un ciudadano que llevar a nuestro país martirizado a la democracia. Cualquier otro objetivo, frente a este, es inferior a las demandas de la historia.

 

El Nacional

Uber retira millonaria inversión de Colombia

Posted on: octubre 31st, 2019 by Laura Espinoza No Comments

 

La compañía desistió de la construcción de su tercer Centro de Excelencia de Latinoamérica en el país y llevará el proyecto a otra nación.

 

El modelo que utiliza la plataforma Uber es el de la economía colaborativa.

 

 


Tras argumentar los pobres avances en materia regulatoria, Uber anunció que dejará de invertir los 40 millones de dólares que tenía planeados para la construcción de su tercer Centro de Excelencia de Latinoamérica en Colombia


 
 

«Luego de reiterados intentos de establecer vías de diálogo en pro de la seguridad jurídica de la operación, el equipo directivo global de Uber ha decidido reubicar el destino de este centro que planeaba abrir sus puertas para el 2020 y proyectaba la creación de 600 nuevos empleos directos», señaló la tecnológica.

 

 

Este Centro de Excelencia hubiera brindado soporte especializado en materia de servicio y seguridad a usuarios, Socios Conductores y Socios Repartidores de las aplicaciones Uber y Uber Eats en Latinoamérica.

 

 

 
“En Uber se había proyectado esta gran inversión para Colombia. Sin embargo, tras 6 años de buscar vías de diálogo y en ausencia de una hoja de ruta para avanzar en estabilidad regulatoria y seguridad jurídica, lamentamos tener que reubicar el destino de esta inversión planeada para inicios de 2020”, expresó Nicolás Pardo, gerente general de Uber Colombia.

 

 

 
A diferencia de Colombia, Uber ya está regulado en más de 80 jurisdicciones en América Latina, incluyendo a ciudades (Curitiba, Rio o La Paz), estados (Mendoza, Jalisco, Puerto Rico y el Estado de México) y países, como Brasil, Uruguay y Paraguay. Chile, Ecuador y Perú, entretanto, ya tienen discusiones avanzadas sobre el tema.

 

 

“Una vez más, reiteramos nuestra voluntad para generar vías de diálogo con el Gobierno y todos los actores y diseñar en conjunto estrategias de movilidad sostenibles, que contribuyan al desarrollo de Colombia y fomenten la inversión extranjera”, concluyó Pardo.

 

Portafolio

 

Bayer se enfrenta a 42.700 demandantes en EEUU, más del doble que en junio

Posted on: octubre 31st, 2019 by Laura Espinoza No Comments


El grupo químico y farmacéutico alemán Bayer se enfrenta hasta el 11 de octubre en EEUU a 42.700 demandantes por el glifosato, más del doble de las demandas que se habían presentado en el primer semestre del año, que eran 18.400.

 

 

El presidente de Bayer, Werner Baumann, dijo hoy al presentar los resultados del tercer trimestre de la empresa, que este fuerte aumento se ha producido porque los abogados de la parte demandante han incrementado mucho la publicidad en televisión para encontrar más afectados desde que se abriera el proceso de mediación en mayo.

 

 

Baumann calculó que los gastos en publicidad televisiva de la parte demandante llegaron a 50 millones de dólares en el tercer trimestre, el doble de lo gastado en el primer semestre, por ello preveía un notable aumento del número de demandas.

 

 

Bayer adquirió el año pasado al fabricante estadounidense de transgénicos Monsanto, que produce el herbicida Roundup, que contiene el glifosato y ha sido declarado cancerígeno por varios tribunales en EEUU.

 

 

Bayer no espera más procesos judiciales hasta finales de este año, después de que el llamado caso Winston contra Monsanto, fijado para el 15 de octubre en EEUU, se pospusiera hasta el próximo año.

 

EFE

Hallowen, 31 de octubre

Posted on: octubre 31st, 2019 by Lina Romero No Comments

La fiesta de Hallowen tiene lugar la noche del 31 de Octubre y es también conocida como Noche de Brujas o Noche de Difuntos. Es una fiesta de origen celta, que aunque se celebra principalmente en Estados Unidos, Irlanda, y otros países como México, también ha calado en nuestro país y se ha convertido en una celebración donde grandes y pequeños disfrutan del jolgorio y los pequeños practican el conocido juego del truco o trato.

A la noche de Hallowen se asocian las tradicionales calabazas, a las cuales se les vacía y se les practica agujeros para simular una cara terrorífica. Normalmente se coloca una iluminación interior como por ejemplo una vela y forman parte de nuestra decoración nocturna. Los colores negro, naranja, morado, y las brujas también forma parte del ambiente tenebroso que se intenta crear esta noche.

Originariamente, Hallowen festejaba el final del verano y el final de la temporada de cosechas, al igual que el inicio de un nuevo año. Los celtas pensaban que llegado este día, el vínculo de este mundo con el otro se hacía más tenue y los espíritus podían pasar al nuestro. A los espíritus benévolos se les daba la bienvenida y a los malvados se les ahuyentaba. A ello se debe el uso de las máscaras terroríficas y disfraces de la misma guisa.

Sin embargo Hallowen ha llegado a España, al igual que a otros países, gracias al cine y a las series de televisión. ¿Quién no tiene en su mente a los niños norteamericanos disfrazados de esqueletos, fantasmas, o personajes de terror paseando por las calles oscuras de la ciudad y pidiendo golosinas puerta por puerta en las casas?

Según la leyenda celta, la noche del 31 de octubre, un espíritu malvado llamado Jack O’Lantern llegaba a las casas ofreciendo a sus habitantes la oportunidad de hacer un trato con él. Si se le negaba, éste maldecía la casa y sus habitantes y les deseaba toda clase de infortunios. En la actualidad los niños piden caramelos, chucherías o dulces. A veces los adultos les dan incluso dinero. Si se niegan, cosa muy improbable, los niños suelen gastar bromas y éstas forman parte de la diversión de la noche.

Confirmado.com