Los ministros de Interior de Alemania, Francia, Italia y Malta, llegaron este lunes a un acuerdo para gestionar los flujos migratorios del Mediterráneo, un pacto que expondrán a todos los países miembros y será debatido en Luxemburgo el 8 de octubre.

Así lo confirmó el ministro del Interior de Malta, Micheal Farrugia, en el curso de una rueda de prensa conjunta, al término de la reunión que han mantenido en La Valeta, bajo la presidencia finlandesa de la UE y con la participación también del comisario europeo de Inmigración, Dimitris Avramópulos.

Farrugia expuso que los ministros de los cuatro países llegaron a un acuerdo que han plasmado en un documento común, que será entregado a los estados miembros antes de ser publicado.

Por su parte, Avramópulos subrayó que la gestión de la inmigración hacia Europa debe ser común y por ello abogó porque todos los países europeos apliquen un mecanismo “solidario”, que libere presión a los Estados miembros que reciben inmigrantes por distintas rutas del Mediterráneo.

“Es la única solución válida a medio plazo”, apuntó al tiempo que señaló que los pactos de reubicación puntuales entre países europeos y bajo la coordinación de la Comisión Europea “no son sostenibles”.

La reunión ha sido el primer intento formal de encontrar una solución compartida sobre la gestión de los desembarcos en el Mediterráneo central y la reubicación de los migrantes.

Por Italia acudió la nueva ministra del Interior, Luciana Lamorgese, que ha sustituido al ultraderechista Matteo Salvini tras la crisis de Gobierno italiana y que reiteró que “quienes llegan a Malta e Italia llegan a Europa” y por lo tanto todos los países europeos deben hacerse cargo de los migrantes que llegan a sus costas, y no solo estos dos países. Además, Lamorgese calificó la cita de hoy en La Valeta de “primer paso concreto para un verdadero enfoque europeo de acción común”.

Deutsche Welle

Donald Trump está de regreso en Nueva York para el principal encuentro anual de la ONU, con su estilo provocativo pero sin un gran avance diplomático del que alardear ante Estados Unidos y el mundo.

Irán, Corea del Norte, Venezuela, Afganistán: el autoproclamado maestro de la negociación, con la vista puesta en las elecciones presidenciales de 2020, lucha por lograr resultados tangibles que pueda blandir como prueba de la efectividad de su método.

¿Cuál será su mensaje en esta 74ª sesión de la Asamblea General de la ONU? “Diré: Estados Unidos es el país más grande del mundo, nunca ha sido más fuerte ni mejor”, dijo al resumir su discurso. Y que “ciertamente tiene uno de los más grandes presidentes en su historia”.

El año pasado, su discurso en la tribuna desencadenó la risa cuando afirmó haber logrado más que cualquiera de sus predecesores.

El exempresario, gran crítico del multilateralismo, había terminado su estadía en Nueva York con una conferencia de prensa particularmente desarticulada, durante la cual citó a Elton John, invocó el recuerdo de George Washington, dio su opinión sobre la inteligencia de las mujeres, y disertó sobre la fama.

Para su tercera participación, como siempre, Trump seguramente se mantenga alejado de todas las iniciativas climáticas.

El lunes, cuando un centenar de líderes se reunirán para mostrar su ambición común de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, el presidente estadounidense, el único líder en el mundo que retiró a su país del acuerdo de París, hablará sobre “la protección de la libertad religiosa”.

En la ONU se reunirá de manera separada con cerca de una docena de líderes, entre ellos Imran Khan (Pakistán), Andrzej Duda (Polonia), Abdel Fateh Al Sisi (Egipto), Moon Jae-in (Corea del Sur), Narendra Modi (India), Boris Johnson (Reino Unido), Barham Saleh (Irak) y Shinzo Abe (Japón).

Su entrevista del miércoles con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, será examinada con especial atención por su posible impacto en las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos. Trump es señalado de haber presionado a su homólogo ucraniano para que investigue al hijo de su rival demócrata Joe Biden.

Pero, por supuesto, las declaraciones de Trump respecto a Irán, sobre el que en las últimas semanas envía señales contradictorias, entre amenazas de represalias militares y súplicas de “moderación”, serán las más esperadas.

Un cara a cara con su homólogo iraní, Hasan Rohani, un encuentro con el que Trump había soñado en voz alta hasta el punto de no descartar una reducción de las sanciones para lograrlo, parece sin embargo poco probable.

Los ataques del 14 de septiembre a dos instalaciones petroleras en Arabia Saudita, de los que Washington culpa a Teherán, cambiaron el juego.

“Necesita aliados sobre Irán”

El inquilino de la Casa Blanca se encuentra en una posición particularmente difícil. Una respuesta militar podría desencadenar una escalada con consecuencias impredecibles. Pero la falta de respuesta dejaría la región y un polo vital de energía a merced de otros ataques.

Lo que es cierto es que el 45º presidente estadounidense, que hace tres meses renunció en el último momento a atacar objetivos de la república islámica, parece reacio a usar la fuerza en esta región del mundo, a pesar de sus tuits bélicos.

“Los iraníes han tomado la medida del hombre y ven claramente su reticencia a vincular su presidencia a otro conflicto en Oriente Medio en el período previo a su campaña de reelección”, dijo Suzanne Maloney, de Brookings Institution.

Por el momento, Trump se ha estancado, y simplemente ha intensificado las ya de por sí pesadas sanciones contra Teherán y anunciado el envío de refuerzos militares a la región del Golfo.

Para Jon Alterman, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington, los iraníes le han “puesto una trampa”. Al presionar a este presidente, “a quien le gusta actuar unilateralmente” para aumentar constantemente la presión, “aislaron a Estados Unidos del resto del mundo” sobre este tema.

Pero, enfatiza, “el presidente realmente necesita aliados sobre Irán”. Los tres días de intensas negociaciones diplomáticas por venir podrían permitirle, si encuentra el tono correcto, acercarse a ellos.

AFP

 
 El complot fracasó cuando las latas de combustible nunca estallaron en septiembre de 2016 / Foto: AP

Dos mujeres seguidoras del grupo Estado Islámico están siendo enjuiciadas en Francia por acusaciones de que tramaron hacer estallar un vehículo cerca de la catedral de Notre Dame en el 2016.

El complot fracasó cuando las latas de combustible nunca estallaron, y nadie resultó lastimado.

Sin embargo, las mujeres habían sido reclutadas por uno de los yihadistas más notorios de Francia y la policía afirma que la explosión, en septiembre del 2016, mucho antes del incendio que dañó la célebre catedral medieval este año, hubiera matado a decenas de personas, en uno de los vecindarios más apreciados y turísticos de Francia.

Las dos mujeres, que podrían ser sentenciadas a cadena perpetua, parecían taciturnas al comenzar el juicio en el tribunal antiterrorista de París. Hay otras seis personas procesadas por cargos relacionados.

El abogado Thibault de Montbrial, en representación de la policía francesa y de una asociación de víctimas de terrorismo, calificó el juicio del primer proceso importante relacionado con los ataques ocurridos en Francia en el 2015-2016, que estremecieron al país y endurecieron la opinión pública en cuanto a temas de seguridad.

El juicio “deja al descubierto el rol de las mujeres en la radicalización, el fanatismo y en la habilidad de llevar a cabo un acto terrorista”.

Ines Madani, hoy de 22 años, es considerada una de las responsables. Era apenas una adolescente cuando ella y Ornella Gilligmann su sumaron a un canal en la red social Telegram dirigido por el yihadista francés Rachid Kassim, según documentos judiciales.

La fiscalía sostiene que Kassim era una figura central en el reclutamiento del Estado Islámico en Francia y que estuvo involucrado en el espeluznante ataque contra un cura francés en su casa en Normandía, y en el asesinato de una pareja francesa frente a su hijo pequeño. Kassim se mudó a Siria en el 2015 y en el verano del 2016 intensificó sus amenazas en las redes sociales e incluso divulgó un manual sobre cómo perpetrar ataques terroristas. Entre sus recomendaciones estaban apuñalamientos masivos o “llenar un vehículo con cilindros de gas y rociarlo con gasolina”.

Según la fiscalía, Madani y Gilligmann intentaron hacer eso tras enviarle a Kassim en los que juraban lealtad al Estado Islámico.

El 4 de septiembre del 2016, estacionaron un Peugeot con seis cilindros de gas cerca de Notre Dame, lo rociaron con gasolina e intentaron prenderle fuego, pero la chispa nunca ardió.

AP