La extraordinaria regresión legislativa no ha sido discutida en absoluto en ninguna de las dos cámaras, sino que ha sido presentada como un decreto presidencial

Fayaz Ahmad Mir, miembro del Parlamento que representa al estado de Jammu y Cachemira, protesta a la salida de la cámara en Nueva Delhi (Str / AFP)
JORDI JOAN BAÑOS, ESTAMBUL

El primer ministro de India, Narendra Modi, ha dado un golpe de estado contra Cachemira, retirándole el estatus de estado y promoviendo la bifurcación de su territorio. Su mano derecha y ministro del Interior, Amit Shah, ha presentado esta mañana en la Cámara Alta la revocación del artículo 370 de la Constitución India, que garantizaba las prerrogativas de Cachemira. La extraordinaria regresión legislativa no ha sido discutida en absoluto en ninguna de las dos cámaras, sino que ha sido presentada como un decreto presidencial, con la firma del jefe del estado.

Paralelamente, Amit Shah ha presentado un proyecto de ley de bifurcación del estado himalayo. El inmenso Ladakh, de tenue mayoría budista y emparentado con el Tíbet, será escindido del resto de Jammu y Cachemira, que deja de ser un estado -bendecido con ciertos privilegios, como la prohibición de que los no residentes adquieran tierras- para convertirse en un mero Territorio de la Unión. Es decir, básicamente, en un ente supeditado a Nueva Delhi, aunque habría de contar con una cámara de representantes con poderes limitados, como Pondicherry y Delhi DF. No así el Ladakh, que pasaría a ser dirigido por un gobernador nombrado por Nueva Delhi, tal como entidades menores como las Laquedivas, Chandigarh o Damán y Diu.

Dada la mayoría absoluta del BJP de Modi y sus aliados en ambas cámaras, el golpe de mano en Cachemira y su proyecto de bifurcación -que eventualmente podría ser una trifurcación, separando el Jammu hindú- saldrán adelante. La operación se intuía desde hacía más de una semana, cuando Nueva Delhi empezó a amasar tropas suplementarias en el valle de Cachemira, de mayoría musulmana. El viernes pasado se dispararon las alarmas cuando se dio la orden a cerca de treinta mil turistas y peregrinos de que abandonaran el valle. Anoche, tres exjefes de gobierno musulmanes de Jammu y Cachemira fueron sometidos a arresto domiciliario y la telefonía móvil e internet fueron suspendidos.

Cachemira es una región disputada según la ONU, por la que India y Pakistán han librado dos guerras importantes y otra menor. Más de la mitad del antiguo principado -incluido el valle de Cachemira, el Ladakh himalayo y la llanura de Jammu- está bajo dominio indio, mientras que el resto está ocupado por Pakistán y, en una pequeña parte, por China. El temor a una escalada violenta es palpable, aunque el BJP de Modi parece dispuesto a correr el riesgo a fin de recoger los réditos electorales que la reacción chovinista hindú pueda reportarle, tal como ya sucedió en los recientes comicios generales.

La reacción de Pakistán

Deja la puerta abierta a responder a la India

Islamabad ha afirmado hoy a través del Ministerio de Exteriores que la propuesta de derogación del estatus especial de Cachemira es ilegal por contravenir las resoluciones de la ONU. Pakistán considera que Cachemira está reconocida internacionalmente como un “territorio disputado” y sujeto a las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, como la celebración de un referéndum, algo a lo que la India se ha negado repetidamente.

“Como parte de esta disputa internacional, Pakistán ejercerá todas las opciones posibles para hacer frente a estos pasos ilegales”. Con esta frase el ministerio de Exteriores pakistaní no despejó las dudas sobre la reacción pakistaní a un fin de semana tenso en el que las autoridades indias han evacuado al 99 % de los 29.000 turistas y peregrinos de la región y desplegado 25.000 soldados en la zona.

Un fin de semana en el que la India imponía el artículo 144 del Código Penal, que prohíbe las reuniones de más de cuatro personas. Y que hoy lunes ha tenido su culmen con la disolución del Estado de Cachemira.

 
El expresidente uruguayo José Mujica abogó este lunes por una salida al mar para Bolivia por el Río de la Plata, tras su irresuelto histórico reclamo a Chile por acceso al océano Pacífico.

“Siento que tenemos una deuda con el pueblo de Bolivia. Acuérdense que hay una cosa que se llama Río de la Plata y si por otro lado le cierran la salida, para aquel lado se puede abrir”, afirmó Mujica, en referencia al reclamo de Bolivia a Chile de una salida al mar.

Bolivia perdió octubre pasado la demanda presentada en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, donde reclamó que Chile cumpla sus históricas ofertas de resolverle su enclaustramiento marítimo ya que perdió su única salida al Pacífico tras una guerra entre ambas naciones a fines del siglo XIX.

Mujica, de 84 años y presidente de su país entre 2010 y 2015, ofreció una conferencia de prensa en la ciudad de Santa Cruz, 900 km este de La Paz, tras participar en una universidad pública en un foro sobre integración latinoamericana.

El exgobernante, declarado amigo del presidente boliviano Evo Morales, también fue consultado sobre otros temas, como la política interna del país andino, donde el 20 de octubre irá a elecciones generales.

Evitó entrar en detalle y opinó que son los bolivianos los que deben decidir su futuro, ante la insistencia de periodistas.

“Ustedes son los bolivianos, yo no me voy a meter a decirle al pueblo boliviano lo que tienen que hacer: mal amigo sería”, remachó este exguerrillero.

En referencia a su exposición en el foro sobre integración, ratificó su posición contra los grandes capitales mundiales.

“Toda concentración económica excesiva es un peligro para la democracia, no hago apología de la pobreza”, aseguró el exmandatario, ahora retirado de la política activa.

AFP

 

 
El expresidente de Estados Unidos,Barack Obama, llamó el lunes a rechazar la retórica de todo líder que aliente un “clima de miedo” y normalice “sentimientos racistas”, tras dos tiroteos en Texas y Ohio que dejaron 31 muertos, al menos ocho de ellos mexicanos.

“Deberíamos rechazar por completo el lenguaje que sale de la boca de cualquiera de nuestros líderes que alimente un clima de miedo y odio o normalice los sentimientos racistas”, dijo Obama en un comunicado publicado en las redes sociales.

Dos masacres el fin de semana, perpetradas por atacantes blancos en El Paso (Texas), en la frontera sur del país, y en Dayton (Ohio), en el noreste, dejaron 31 muertos y unos 50 heridos, según el último balance oficial. Autoridades de México dijeron que ocho de las víctimas son mexicanas.

Obama no nombró específicamente al presidente Donald Trump, quien tras las matanzas fue acusado de avivar las llamas de la intolerancia a través de su retórica antiinmigrante y tildada de racista con respecto a los negros y las minorías étnicas.

Pero Obama, primer negro en llegar a la Casa Blanca, destacó en su mensaje a los líderes que “demonizan a aquellos que no se parecen a nosotros, o sugieren que otras personas, incluidos los inmigrantes, amenazan nuestra forma de vida, o se refieren a otras personas como infrahumanas, o implican que Estados Unidos pertenece solo a un cierto tipo de personas”.

El exmandatario también llamó a exigir cambios en la legislación con respecto a las armas.

“Cada vez que esto sucede, se nos dice que leyes más estrictas sobre armas no detendrán todos los asesinatos; que no evitarán que cada individuo trastornado obtenga un arma y dispare a personas inocentes en lugares públicos. Pero la evidencia muestra que pueden detener algunos asesinatos”, afirmó.

Ningún otro país en el mundo tiene tiroteos masivos con la frecuencia de Estados Unidos, y ninguna otra nación desarrollada tolera los niveles de violencia armada que toleran los estadounidenses, apuntó.

AFP