La OEA incluyó en el temario para la Asamblea General varios puntos: la situación en Venezuela y en Nicaragua, además de la crisis de inmigrantes y refugiados venezolanos en la región

Washington.- La Organización de Estados Americanos (OEA) abordará las crisis en Venezuela y Nicaragua durante su Asamblea General, la cita más importante del organismo que reúne a los cancilleres del continente y se celebrará entre el 26 y 28 de junio en Medellín (Colombia).

Durante una reunión, la OEA incluyó en el temario para la Asamblea General varios puntos: la situación en Venezuela y en Nicaragua, además de la crisis de inmigrantes y refugiados venezolanos en la región, según figura en el documento aprobado, informo la agencia de noticias EFE.

También aparece en la agenda otro tema que se titula “Hacia la reforma de la Organización de los Estados Americanos” y que fue propuesto por EEUU, posiblemente, con el objetivo de introducir cambios en el actual sistema de votación, dijeron a Efe fuentes diplomáticas.

La inclusión de ese punto generó polémica durante la reunión de este viernes y 17 países -incluidos México, Uruguay, Costa Rica y varias naciones caribeñas- votaron para que ese punto no se incluya en la agenda porque oficialmente EEUU no ha precisado cuál es su objetivo.

La misión de EEUU en la OEA se comprometió a informar la semana próxima al resto de países sobre el contenido de esa propuesta.

La agenda aprobada este viernes es provisional y deber ser avalada formalmente al comienzo de la Asamblea General por los cancilleres de los 34 países que son miembros activos de la OEA (Cuba pertenece al organismo pero no participa en él desde 1962).

EFE

Una explosión en la frontera entre Colombia y Venezuela el jueves, dejó 14 heridos.

CÚCUTA — Una explosión la tarde del jueves en un restaurante de La Parada en Villa del Rosario, Cúcuta, en la frontera de Colombia con Venezuela dejó 14 heridos, informó el jefe de policía local.

El Coronel José Luis Palomino, comandante de la Policía Metropolitana de Cúcuta, informó que la explosión está relacionada con una serie de delitos de extorsión en la zona.

(Video, cortesía de la Policía Metropolitana de Cúcuta)

​De acuerdo con la policía de Cúcuta, los sujetos responsables, Osnaider José Pacheco Oneris y Jonnar José Uribinas, fueron capturados. Las personas heridas han sido transportadas a hospitales locales.

Villa del Rosario es la población que está antes de salir del puente internacional Simón Bolívar que une Colombia con Venezuela.

Voz de América

El presidente Donald Trump conversa con periodistas antes de partir en el helicóptero Marine One para la ceremonia de graduación de la Academia de la Fuerza Aérea, el jueves 30 de mayo de 2019, en Washington.

WASHINGTON — En un anuncio sorpresa que podría comprometer un importante acuerdo comercial, el presidente Donald Trump anunció el jueves que está aplicando un arancel del 5% a todas las importaciones mexicanas para presionar al país a hacer más para reprimir el aumento de migrantes centroamericanos que tratan de cruzar la frontera.

El mandatario estadounidense dijo que el porcentaje aumentará gradualmente «hasta que se resuelva el problema de la inmigración ilegal».

Trump hizo el anuncio en Twitter luego de informar a los periodistas el jueves que planeaba «una declaración importante», incluso que sería la «más importante» hasta el momento sobre la frontera.

«El 10 de junio, Estados Unidos impondrá un arancel del 5% a todos los bienes que ingresan a nuestro país desde México, hasta el momento en que los inmigrantes ilegales que ingresen a través de México a nuestro país, se DETENGA. El arancel aumentará gradualmente hasta que el problema de la inmigración ilegal sea solucionado», -escribió-, » y en ese momento se eliminarán los aranceles».

Donald J. Trump
✔@realDonaldTrump
· 21h

On June 10th, the United States will impose a 5% Tariff on all goods coming into our Country from Mexico, until such time as illegal migrants coming through Mexico, and into our Country, STOP. The Tariff will gradually increase until the Illegal Immigration problem is remedied,..
Donald J. Trump
✔@realDonaldTrump

….at which time the Tariffs will be removed. Details from the White House to follow.

91.7K
12:30 AM – May 31, 2019
Twitter Ads info and privacy

28.2K people are talking about this

Trump acusó al gobierno mexicano de no hacer lo suficiente para reprimir el aumento de migrantes centroamericanos que han estado yendo a Estados Unidos en busca de asilo de países como El Salvador, Honduras y Guatemala.

Un comunicado de la Casa Blanca emitido poco después del tuit del presidente, difiere un poco del anuncio del mandatario respecto al momento en que se levantaría el arancel.

«Si la crisis de la migración ilegal se alivia a través de acciones efectivas tomadas por México, que se determinarán a nuestra exclusiva discreción y criterio, se eliminarán los aranceles».

El comunicado agrega que, «sin embargo, si la crisis persiste, los aranceles aumentarán a 10 por ciento el 1 de julio de 2019. De igual manera, si México todavía no ha tomado medidas para reducir o eliminar dramáticamente la cantidad de extranjeros ilegales que cruzan su territorio hacia Estados Unidos, los aranceles aumentarán al 15 por ciento el 1 de agosto de 2019, al 20 por ciento el 1 de septiembre de 2019 y al 25 por ciento el 1 de octubre de 2019».

La administración Trump añade que las tarifas «se mantendrán permanentemente en el nivel del 25 por ciento, a menos que México detenga sustancialmente la entrada ilegal de extranjeros que llegan a través de su territorio», y explica que «los trabajadores que vienen a nuestro país a través del proceso de admisión legal, incluidos los que trabajan en granjas, ranchos y otras empresas, podrán pasar fácilmente».

Si México no actúa, los aranceles se mantendrán en un nivel alto y las empresas ubicadas en México pueden comenzar a regresar a Estados Unidos para fabricar sus productos y bienes. Las compañías que se mudan a Estados Unidos no pagarán las tarifas ni se verán afectadas de ninguna manera.

México: «Medida muy extrema»

Poco después del anuncio estadounidense, el subsecretario mexicano de Relaciones Exteriores, José Seade, dijo que sería desastroso que se impusieran los aranceles, una medida no previsible y muy extrema que podría llevar a los dos socios a una guerra comercial.

El funcionario, que salía justamente de una reunión en el Senado para buscar la pronta ratificación del tratado trilateral TMEC, afirmó que el anuncio de Trump fue como una «ducha helada» cuando ambas naciones están buscando construir una buena relación y que los aranceles serán negativos para la economía de su país.

«La cooperación pasiva de México para permitir esta incursión masiva constituye una emergencia y una amenaza extraordinaria para la seguridad nacional y la economía de Estados Unidos», aseguró Trump en el comunicado.

«México tiene leyes de inmigración muy fuertes y fácilmente podría detener el flujo ilegal de migrantes, incluido regresarlos a sus países de origen», agregó. El anuncio se produce cuando la administración ha estado presionando para que se apruebe el Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá que actualizará el Acuerdo de Libre Comercio de América del Norte.

Durante una visita a Canadá el jueves, el vicepresidente Mike Pence prometió que el acuerdo se aprobará este año.

«Nuestra administración está trabajando arduamente con los líderes en el Congreso de Estados Unidos para aprobar el USMCA este verano», dijo. Consultado por los periodistas sobre la nueva consideración arancelaria, Pence dijo que tanto México como el Congreso deben hacer más y que Trump está decidido a usar su autoridad para pedirles que lo hagan.

EE.UU. espera acción casi inmediata de México

Por otro lado, en conferencia telefónica con periodistas el secretario interino del Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus siglas en inglés), dijo que las autoridades de inmigración de EE.UU. tienen más de 80.000 personas en custodia, una cifra récord.

El funcionario señaló que cuatro menores han muerto en tránsito desde México o en custodia de las autoridades federales estadounidenses. Dijo que la ola de migrantes es «un esfuerzo organizado de contrabando de personas» que incluye el uso de autobuses comerciales.

McAlennan enfatizó que México debe tomar acciones significativas para contener la situación. «El estatus quo es inaceptable y está empeorando», agregó

En la misma conferencia telefónica, el director de la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB por sus siglas en inglés), Mick Mulvaney, dijo que la administración Trump «está completamente convencida de que (México) tiene la capacidad para evitar que la gente llegue (a EE.UU.) desde su frontera sur».

«Estos no son aranceles parte de una disputa comercial», apuntó Mulvaney, agregando que Estados Unidos está interesado en que el gobierno mexicano «actúe esta misma noche (o) mañana».

El director de Presupuesto, indicó que la Casa Blanca consultó la decisión con el liderazgo de ambas cámaras del Congreso, «pero estuvo más en contacto con los republicanos que con los demócratas», y luego agregó «no creo que hablamos con ningún demócrata antes de esto».

Agencias

Julian Assange presenta “todos los síntomas (de) tortura psicológica”, a la que estuvo expuesto “durante varios años”, afirmó este viernes el Relator Especial de la ONU sobre la Tortura, que lo visitó con médicos en prisión.

“¡La persecución colectiva de Julian Assange debe finalizar ahora!”, exigió en un comunicado Nils Melzer, experto independiente de la ONU y profesor de derecho internacional.

Desde que WikiLeaks difundió en 2010 documentos confidenciales sobre las fuerzas armadas estadounidenses “hubo una campaña, implacable y sin contención, de intimidación contra Assange, no sólo en Estados Unidos sino también en el Reino Unido, en Suecia y, más recientemente, en Ecuador”, deploró.

Este relator de la ONU, que habla en su nombre, visitó el 9 de mayo al fundador australiano de WikiLeaks acompañado de dos expertos médicos especializados en el examen de las víctimas de tortura, alrededor de un mes después de su detención por la policía británica en la embajada de Ecuador.

Tras un “examen médico en profundidad” de los expertos médicos, Melzer consideró “evidente que la salud de Assange resultó gravemente afectada por el entorno hostil al que estuvo expuesto durante varios años”.

“Además de dolencias físicas, Assange presenta todos los síntomas típicos de una exposición prolongada a la tortura psicológica, una ansiedad crónica y traumas psicológicos intensos”, señaló Melzer, quien estimó que “las pruebas son contundentes y claras”.

“Assange fue expuesto de forma deliberada, durante varios años, a formas graves de penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes cuyos efectos acumulativos solo pueden describirse como tortura psicológica”, agregó.

A raíz de la demanda de extradición emitida por Estados Unidos, Assange fue detenido el 11 de abril en la embajada de Ecuador en Londres.

Llevaba desde 2012 refugiado en la legación, en parte para escapar a la justicia estadounidense tras la publicación de medio millón de documentos confidenciales sobre las actividades del ejército estadounidense en Irak y Afganistán y de 250 cables del departamento de Estado.

A principios de mayo fue condenado a 50 semanas de prisión por un tribunal británico por violar los términos de su libertad condicional.

Y Suecia reactivó las denuncias en su contra por una presunta violación en 2010.

Por su parte, la justicia estadounidense anunció la semana pasada 17 cargos adicionales contra Assange relacionados con leyes antiespionaje.

Si fuera extraditado a Estados Unidos, “se expondría a un riesgo real de violaciones graves de sus derechos humanos, incluidos su libertad de expresión y su derecho a un juicio justo”, estimó Melzer, quien dijo estar “particularmente alarmado” por los 17 nuevos cargos.

“Esto podría desembocar en una pena de cárcel, o incluso la pena de muerte si se añaden otras acusaciones en el futuro”, concluyó.

AFP

El presidente Iván Duque perdió su audaz apuesta por reformar el acuerdo de paz de Colombia. Con nueve meses en el poder y las encuestas en contra, la derrota a manos de los jueces podría forzar un temprano punto de quiebre de su gobierno.

Timonazo o radicalización

Sin una mayoría consolidada en el Congreso, Duque enfrenta a ojos de los analistas el dilema de dar un giro o seguir apegado a una moribunda bandera de gobierno por la presión de su partido de derecha, el Centro Democrático, que insiste en modificar lo pactado en 2016 con la que fuera la guerrilla más poderosa de América, pese al alto costo político y las críticas internacionales.

Cualquiera sea el rumbo que tome el gobierno impactará en un país aún polarizado por el acuerdo con las FARC -involucradas en delitos atroces a lo largo de medio siglo de lucha armada- y acosado por el narcotráfico y la violencia de varias organizaciones que suman al menos 6.300 hombres en armas, poco menos de los 7.000 que tenía la disuelta guerrilla.

Una coyuntura agravada además por asesinatos de excombatientes, activistas de derechos humanos y las críticas y exigencias de Estados Unidos ante la falta de resultados en la lucha antidrogas.

Desgaste

Elegido para un único periodo de cuatro años, Duque está en el “peor de los mundos”, señala Carlos Arias, experto en comunicación política de la Universidad Externado.

El miércoles la justicia le propinó una estruendosa derrota por partida doble.

Por un lado, dejó sin piso sus objeciones al sistema de justicia de paz acordado con las FARC y, por el otro, excarceló a un excomandante rebelde pedido en extradición por Estados Unidos bajo sospecha de haber planeado un envío de cocaína después de que depuso las armas.

El Congreso rechazó los reparos planteados por Duque y la justicia, al validar la votación que era cuestionada por el oficialismo, le ordenó promulgar la ley que sustenta el sistema que juzgará los peores delitos cometidos durante el conflicto.

Quienes digan la verdad, reparen a sus víctimas y se comprometan a nunca más ejercer la violencia recibirán penas alternativas a la cárcel.

Duque se había empecinado en sacar adelante los cambios a un acuerdo que según él promueve la impunidad, pese a los llamados de fuerzas políticas a pasar la página e implementar los compromisos respaldados por la ONU.

También convirtió en una cuestión de honor la extradición de Jesús Santrich, que quedó en suspenso mientras concluye la investigación en la Corte Suprema.

“Ha sido un desgaste muy fuerte para él (…) y eso ha debilitado al gobierno ante la opinión pública”, señala Yann Basset, analista de la Universidad del Rosario. Aunque, agrega, la “derrota” podría permitirle ocuparse de otros asuntos y “dejarle a su partido la oposición al acuerdo de paz”.

Así también lo cree Álvaro Forero, de la Fundación Liderazgo y Democracia. El fracaso le serviría como “evidencia para decirle a su partido: no me presiones más con las banderas del No (al acuerdo) porque eso divide, polariza y nos frena la agenda legislativa”.

Violencia en ciernes

No obstante, es poco probable que el presidente se zafe de la camisa de fuerza que le puso el Centro Democrático que lidera el expresidente Álvaro Uribe, feroz crítico de los acuerdos con las FARC y quien catapultó a Duque hacia el poder.

El presidente quisiera “tomar esas distancias o por lo menos pasar a otros temas, pero la verdad es que no tiene el piso político para hacerlo”, señala Basset.

Así, coinciden analistas, lo que queda esperar es que el mandatario insista en ajustar el acuerdo en un ambiente ensombrecido por el asesinato de 128 excombatientes de las FARC desde la firma de la paz y la decisión de algunos excomandantes de apartarse de los compromisos, alegando incumplimientos estatales.

“Toda esa retórica antiproceso de paz lo que hace es generar inestabilidad y fortalecer a las disidencias (de las FARC). En unos años los temas de orden público van a ser muy delicados”, advierte Forero.

El pacto de paz redujo sensiblemente la violencia.

Duque ya deslizó la opción de “corregir las cosas que no están saliendo bien” para asegurar una “paz con legalidad y sin impunidad”, aunque aún es incierta la fórmula para conseguirlo. Líderes de su partido apoyan una Asamblea Constituyente para reformar la justicia y el acuerdo de paz.

Los intentos de reformas sacaron a flote “la falta de compromiso con la implementación de los acuerdos (…) y eso implicó una alarma a nivel de la comunidad internacional, produjo una cohesión política de los partidos que habían apoyado (el acuerdo) y mostró un talante poco democrático, porque en el fondo reformar los acuerdos es ir en contra de leyes y sentencias”, señala Forero.

El Parlamento Europeo suspendió las acreditaciones temporales de los nuevos eurodiputados españoles, tras un incidente con Carles Puigdemont y otro independentista catalán, afirmaron el viernes diversas fuentes.

A Puigdemont, expresidente de Cataluña, y Toni Comin, se les negó el miércoles por la noche la entrada al parlamento y la posibilidad de acreditarse temporalmente, porque la cámara no contaba aún con la “lista oficial” de electos españoles, señaló a la AFP Paul Bekaert, uno de los abogados de Puigdemont.

Sin embargo, otros eurodiputados electos españoles ya estaban acreditados, según el letrado que denunció una decisión “arbitraria y discriminatoria” de los servicios del parlamento contra los dos independentistas.

Por pedido de los presidentes de las delegaciones españolas del Partido Popular Europeo (PPE), los socialistas y Ciudadanos, opuestos a los independentistas y que hablaron del riesgo de “perturbaciones políticas en España”, el titular del Europarlamento, Antonio Tajani, tomó la decisión de suspender todas las acreditaciones temporales de los electos españoles.

Indicando que los resultados oficiales definitivos aún no fueron publicados en España, Tajani dijo haber tomado esta determinación para “evitar toda interferencia con un procedimiento nacional”, en una respuesta a la que tuvo acceso la AFP.

“El teatro del absurdo español fue llevado al Parlamento Europeo”, comentó el abogado.

Puigdemont, que se estableció en Bélgica para escapar a las causas judiciales en su contra en España, encabezó la lista de independentistas “Libres por Europa”, que obtuvo dos bancas en las elecciones europeas.

Según fuentes parlamentarias españolas, su elección sólo debería ser convalidada luego de prestar juramento en persona ante la Comisión Electoral de su país.

Pero Puigdemont sería detenido de inmediato si volviese a España.

Según su defensa, esta prestación de juramento no está prevista en absoluto por la legislación europea y es contraria a las reglas del Europarlamento.

Puigdemont afirma además disponer de inmunidad parlamentaria desde su elección.

La notificación oficial del resultado de las elecciones por parte de las autoridades españoles debe ser comunicada al Europarlamento en los 20 días siguientes a los comicios, según el abogado.

“Si el Europarlamento se deja influenciar por un Estado miembro para prohibir que un diputado pueda ocupar su banca, iremos ante la Corte de Justicia Europea”, advirtió.

Agence France-Presse