Archive for enero 31st, 2019

El destino del embustero

Posted on: enero 31st, 2019 by Laura Espinoza No Comments

Para ser embustero se debe tener vocación; el motivo de una necesidad vital para sembrar el mundo de patrañas. Hay que ser formado por una determinada pasta parda para torcer la verdad con el objeto de obtener beneficios a costa de la manipulación del prójimo. Un hombre hecho y derecho, o cabalmente inteligente, no se enfrenta al mundo con el arma de los embelecos, quizá porque el espacio de los patrañeros es excesivamente intrincado o porque va a llegar, más temprano que tarde, a un agujero cavado por el peso de todo lo torcido que ha salido de su boca.

 

 

Es lo que pasa con los voceros de la dictadura y con alguno de ellos en particular. Ante la falta de ramas de las cuales agarrarse en un árbol desvencijado por el viento, o en peligro de derrumbe por la debilidad de sus raíces, han fraguado laboratorios cuyo objeto es la elaboración y divulgación de un conjunto recurrente y aparentemente coherente de mentiras. Para ello se valen de los mentirosos que tienen a mano, abundantes y dispuestos a hacer un trabajo para el que nacieron por la estrechez de rectitud en el primer coche que los llevó de paseo; o de otros sujetos de poca monta a quienes, por la precariedad de sus valores, entrenan en el arte de los infundios hasta convertirlos en expertos.

 

 

Así salen las mentiras en serie, es decir, un desfile de tergiversaciones intencionales de la realidad que intentan servir de manto a los disparates y a los horrores del mal gobierno. Fracasan en plazo breve, porque de las oscuridades del infierno no pueden salir los colores del paraíso debido a que no existe todavía un número suficiente de incautos, o de tontos de capirote, para que pueda convencer una maroma tan estrafalaria. Esos laboratorios que pretenden cambiar el mal por el bien o el vicio por la virtud u ofrecer espejitos especiales para la captación de realidades prefabricadas terminan en el desván de las inutilidades, aunque pueden evitar la desaparición o el descrédito de quienes los han integrado porque la mayoría, dentro de su gris catadura, no pasan de ser mentirosos anónimos.

 

 

Mayor problema tienen los que trajeron de la cuna más pasta de infundiosos, o aquellos a quienes les parece fenomenal el lucimiento en la tribuna de las trácalas. ¿Por qué? Porque llegan a la cumbre de la popularidad cuando desembuchan una mentira que les dará celebridad o gracias a la cual sentirán que han triunfado como seres humanos. Sienten placer por el hecho de ser famosos, pese a la deleznable base de su pedestal, y llegan a la saciedad del pavoneo hasta que se les ven las costuras. Como se desviven por estar en el centro de las cámaras, no tarda uno en descubrir las arrugas y las vergüenzas de una lengua sin honor.

 

 

Viene a la memoria en este punto, seguramente sin exceso, el predicamento del doctor Jorge Rodríguez, quien de tanto capturarnos la atención con sus recurrentes historias no calculó que corría el riesgo de ofrecer una carnada que no nos pescaría, o de que su zurcido terminaría por ser demasiado visible, evidente aun en la mitad de una noche sin luna o ante las pupilas más afectadas por la miopía. De allí que sufra el castigo de que no le creamos ninguna de las versiones que elabora, ni siquiera la que alguna vez, por alguna razón excepcional, pueda contar con el fundamento de la verdad.

 

 

Editorial de El Nacional

Eurocámara reconoce a Guaidó como presidente interino de Venezuela e insta a la UE a imitarla

Posted on: enero 31st, 2019 by Laura Espinoza No Comments

 

 

El Parlamento Europeo se convirtió este jueves en la primera institución europea en reconocer a Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela, aumentando la presión sobre los países del bloque a los que insta a imitarlo.

 

 

La Eurocámara “reconoce a Juan Guaidó como presidente interino legítimo de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con la Constitución venezolana”, reza la resolución aprobada por 439 votos a favor, 104 en contra y 88 abstenciones.

 

 

Los eurodiputados instan también a la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini, y a los países de la Unión Europea (UE) a adoptar una “posición firme y unificada” y reconocer a Guaidó “hasta que puedan convocarse nuevas elecciones presidenciales libres”.

 

 

Bajo la presión de España, Alemania o Francia, dispuestas a reconocer a Guaidó como hizo Estados Unidos, Canadá y gran parte de países latinoamericanos, la UE lanzó un ultimátum a Maduro a convocar elecciones presidenciales “en los próximos días”, algo que ya rechazó.

 

 

Sin embargo, los 28 no lograron por el momento fijar una posición común sobre Guaidó, limitándose a indicar que a falta de elecciones “tomará más acciones, incluyendo la cuestión del reconocimiento del liderazgo en el país en línea con el artículo 233 de la Constitución”.

 

 

“Muchos Estados (…) han reconocido la presidencia interina de Guaidó. ¿A qué está esperando Europa? Toda Europa está mirándonos, toda Venezuela está mirándonos”, había subrayado la víspera el eurodiputado español del PPE, Esteban González Pons.

 

 

Los eurodiputados van más allá y piden a los países del bloque que, si finalmente reconocen al actual presidente de la Asamblea Nacional opositora como jefe de Estado interino, “reconozcan el nombramiento de [sus] representantes”.

 

 

La Eurocámara condenó además la “represión feroz” en el país por parte del gobierno de Nicolás Maduro y exigió la liberación de los periodistas detenidos en las últimas horas en el país, entre ellos cinco de medios europeos como la agencia española EFE.

 

 

La resolución subraya también la iniciativa impulsada por la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini, de lanzar un Grupo de Contacto Internacional que cree el escenario de un diálogo entre gobierno y oposición, conducente a elecciones “libres” en el país.

 

 

El PPE (derecha), los socialdemócratas, los liberales del ALDE y los conservadores del CRE promovieron este reconocimiento de la Eurocámara, que en 2017 ya coronó a la oposición venezolana con el premio Sájarov a la libertad de conciencia.

 

 

AFP

 

Bolton se reúne con directivos de Citgo

Posted on: enero 31st, 2019 by Laura Espinoza No Comments

 

El asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Bolton, llega a la sala de prensa para anunciar sanciones económicas contra la petrolera estatal venezolana, PDVSA.

 

 

WASHINGTON — John Bolton, el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, se reunió el miércoles con directivos de Citgo, la refinería propiedad de la petrolera estatal de Venezuela, PDVSA, que Estados Unidos busca desvincular del gobierno en disputa de Nicolás Maduro.

 

 

En su cuenta de Twitter, Bolton publicó dos fotografías de la reunión de esta tarde que calificó de «muy productiva».

 

 

 

 

«Estados Unidos sigue trabajando para asegurar que los beneficios económicos de los recursos de Venezuela no sean despilfarrados por Maduro y sus secuaces», indica el mensaje.

 

 

Advertencia a banqueros y comerciantes

 

 

Más temprano el miércoles, John Bolton, advirtió a banqueros y comerciantes sobre las medidas económicas en curso contra Venezuela, y los instó a no negociar con activos en manos de Nicolás Maduro.

 

 

Bolton emitió el mensaje también en su cuenta en Twitter, en medio de la creciente presión que ejerce el gobierno del presidente Donald Trump sobre Maduro y de respaldo al presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó.

 

 

«Mi consejo para los banqueros, corredores, comerciantes, facilitadores y otros negocios: no comerciar con oro, petróleo u otros productos venezolanos que son robados del pueblo venezolano por la mafia de Maduro. Estamos dispuestos a seguir actuando», escribió Bolton.

 

 

La advertencia de Bolton llegó poco después de una llamada del presidente Trump a Guaidó el miércoles, en la que felicitó al jover líder opositor por haberse declarado presidente encargado de Venezuela el pasado 23 de enero de 2019, después que la Asamblea Nacional, que Guaidó lidera, acusó a Maduro de haber usurpado la presidencia dos semanas antes, cuando juramentó a un segundo período tras declararse ganador de las elecciones de Mayo de 2018.

 

 

Los parlamentarios argumentan que esas elecciones no fueron justas porque a la mayoría de los candidatos de la oposición se les impidió participar o fueron boicoteados. La AN alega que por tanto, bajo la Constitución de Venezuela, la presidencia está vacante, y el jefe de Parlamento tiene derecho a asumir el cargo de presidente interino.

 

 

Lea: Trump dijo que Maduro está dispuesto a negociar tras sanciones de EE.UU.

 

 

En Venezuela, Nicolás Maduro envió un mensaje a los estadounidenses, pidiendo que impidan el avance de lo que cataloga como la «injerencia» del gobierno de Trump en los asuntos de Venezuela y tildando a funcionarios como Bolton de «extremistas».

 

 

Lea: Maduro pide a estadounidenses evitar «un Vietnam en América Latina».

 

 

Las sanciones de Estados Unidos

 

Estados Unidos impuso fuertes sanciones a la industria petrolera de Venezuela el lunes, buscando cortar la principal fuente de ingresos del presidente Nicolas Maduro.

 

 

Las sanciones limitan las transacciones entre compañías estadounidenses que hacen negocios con Venezuela a través de compras de petróleo crudo y ventas de productos refinados. Sin embargo, aún no queda claro cómo se implementarán.

 

 

Voz de América

Juez Madrid califica como homicidio muerte de Eduardo Frei Montalva y entrega fallo tras 19 años de investigación

Posted on: enero 31st, 2019 by Laura Espinoza No Comments

La sentencia apunta a la intervención de terceros durante los procedimientos que terminaron con el fallecimiento del ex mandatario.

 

En 2009, el juez Alejandro Madrid rotuló la investigación por la muerte del expresidente Eduardo Frei Montalva como homicidio. Casi exactos 10 años después, y tras 19 años de investigación, el magistrado ratificó esta tarde -en un hecho histórico- el carácter del fallecimiento: fue un crimen.

 

 

En las 811 páginas del fallo, Madrid apunta a las responsabilidades de terceros que habrían intervenido en el período en que Frei Montalva estuvo internado en la clínica Santa María tras complicaciones por una operación de una hernia al hiato. En esa línea, su fallo establece que Frei Montalva habría sido asesinado, en línea con la postura que ha mantenido durante años su hija Carmen, quien sostiene que el caso es un magnicidio.

 

 

En una noticia publicada en el sitio del Poder Judicial, se señala que “el magistrado condenó al médico Patricio Silva Garín a la pena efectiva de 10 años años de presidio mayor en su grado mínimo por su responsabilidad como autor del delito de homicidio, previsto y sancionado en el artículo 391 número 2 del Código Penal. En tanto, se condenó como coautores del mismo delito a Luis Becerra Arancibia (chofer personal del mandatario e informante de la CNI) y Raúl Lillo Gutiérrez (agente civil de la CNI) a la pena efectiva de siete años de presidio mayor en su grado mínimo”.

 

 

El texto añade que “el ministro Madrid sentenció al médico Pedro Valdivia Soto a la pena efectiva de cinco años de presidio menor en su grado máximo por su responsabilidad como cómplice del mismo hecho y a los tanatólogos Helmar Rosenberg Gómez y Sergio González Bombardiere a las penas de 3 años de presidio menor en su grado medio en calidad de encubridores, pena que deberán cumplir mediante la remisión condicional”.

 

 

En el camino, la indagatoria ha apuntado a roles que habrían jugado personas de la estrecha confianza de Frei Montalva y ubicados en posiciones claves de su círculo de hierro.

 

 

La muerte de Frei Montalva ha sido durante décadas un tema sobre el que pende un manto de dudas. La presencia de agentes químicos en otros casos vinculados a la acción de los servicios de inteligencia del régimen militar hizo que desde la propia familia del exmandatario -en particular su hija, la exsenadora Carmen Frei- impulsaran la necesidad de investigar si el agravamiento súbito del líder de la DC tras lo que parecía ser una operación de rutina obedecía también a la intervención de terceros.

 

 

Rol político

 

 

Frei Montalva, presidente entre 1964 y 1970 y figura icónica de la Democracia Cristiana, al momento de fallecer, en enero de 1982, era el rostro más visible de la oposición al régimen de Augusto Pinochet.

 

 

Al momento de su deceso Frei Montalva venía de liderar en 1980 la campaña de una oposición que se unía por primera vez para votar “No” en el plebiscito que buscaba ratificar la Constitución creada por el régimen y entregar ocho años de gobierno a Augusto Pinochet. De esa campaña, el recuerdo más emblemático es el “Caupolicanazo”, un acto en el histórico teatro santiaguino con el expresidente como orador principal.

 

 

Su rol no era casual. Pese a ser un acérrimo opositor de Salvador Allende y a enfrentarse por ello a las colectividades que integraron la Unidad Popular, su ascendente como uno de los políticos chilenos más destacados del siglo XX lo situaban como referente natural en un momento en que además las colectividades políticas estaban proscritas.

 

 

El rol de la familia

 

La familia Frei ha jugado un rol clave en el proceso, aun cuando hay diferencias entre los hijos sobre la forma de encarar el escenario, en especial en los últimos años.

 

 

Por ejemplo, una de las últimas controversias se dio cuando en agosto pasado Sebastián Piñera nombró a Luis Castillo como subsecretario de Redes Asistenciales, debido a que uno de los temas que Madrid indagó en la investigación es su rol en un episodio en que se encontró, en el año 2000, una autopsia desconocida hecha al ex mandatario, cuya documentación estaba en el Hospital Clínico de la Universidad Católica, del que Castillo era jefe.

 

 

En ese punto, la familia acusaba al médico -a quien el fallo de Madrid exculpa de responsabilidades- de haber ocultado el informe que estaba en su poder, lo que a su vez desató el bloqueo de la DC para cualquier gestión en su rol de subsecretario. Sin embargo, Eduardo Frei Ruiz-Tagle se ha mantenido con un rol relevante como embajador plenipotenciario en el Asia Pacífico e incluso apoyando iniciativas del gobierno, ante lo que su hermana Carmen ha cuestionado veladamente dicha postura.

 

 

La Tercera

Autor: Lorena Ferraro y Sebastián Rivas

Los jueces imposibilitan a Lula asistir al entierro de su hermano

Posted on: enero 31st, 2019 by Laura Espinoza No Comments

 

 

El Supremo de Brasil concede permiso al expresidente en el instante en que el ataúd era introducido en la tumba

 

 

Lula y el hermano Vavá, muerto en este martes. RICARDO STUCKERT

 

 

El expresidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, encarcelado por corrupción, no ha podido asistir al entierro de su hermano Genival Inácio, fallecido a causa de un cáncer de pulmón a los 79 años, porque la autorización del Tribunal Supremo ha sido comunicada en el mismo instante en que el féretro era introducido en la tierra. El alto tribunal autorizaba a Lula a viajar a São Bernardo, donde se celebro el entierro, para reunirse con sus parientes, pero el exmandatario ha decidido no viajar finalmente. El caso ha llegado hasta el Supremo después de que dós jueces rechazaran la solicitud del líder del Partido de los Trabajadores (PT) porque la policia no podía asegurar la seguridad del traslado.

 

 

El hermano de Lula falleció el martes por la tarde en la ciudad de São Bernardo a 417 kilometros de Curitiba, donde Lula está en prisión desde abril. El presidente del Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil, Antonio Dias Toffoli, ha aceptado este miércoles la petición del expresidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva para verse con su familia tras la muerte de su hermano, Genival Inácio, a causa de un cáncer de pulmón. La decisión se ha hecho pública en el mismo momento en el que se celebraba el entierro del fallecido, en São Bernardo do Campo (región metropolitana de São Paulo).

 

 

Toffoli ha permitido que Lula deje la cárcel de la Policía Federal en Curitiba, donde está preso desde abril del año pasado, para verse «exclusivamente con sus familiares» este mismo miércoles en una unidad militar de la región de San Bernardo. El magistrado prohibía, asimismo, el uso de teléfonos móviles y demás aparatos de comunicación externos durante dicha reunión, así como la presencia de la prensa y declaraciones públicas. «Estas medidas tienen el objetivo de garantizar la seguridad de los familiares, del preso y de los agentes públicos que lo acompañan», ha dicho. Toffoli ha dejado claro que, aunque el hermano del exmandatario ya ha sido velado y enterrado, su decisión permite que Lula deje la cárcel exclusivamente para encuentrarse con sus familiares.

 

 

Pero el exmandatario no está de acuerdo con reunirse con su familia en un cuartel militar. «Lo ha dicho claramente: sería una verguenza, una falta de respecto con su familia», ha afirmado Manoel Caetano Ferreira, abogado de Lula, en una entrevista a las puertas de la prisión. El letrado también ha explicado que Lula ya tenía prevista una cita con sus familiares todos los jueves, durante el horario de visitas en la cárcel. «En un momento como este, el lugar menos adecuado para encontrar a sus familiares sería un cuartel militar. El funeral ya estaba en marcha, por eso la decisión no tiene por qué ser cumplida».

 

 

 

La decisión del Supremo ha causado sorpresa entre los compañeros del Partido de los Trabajadores (PT) que participaban en el funeral del hermano de Lula. El líder de la bancada de esa formación en el Congreso, Paulo Pimenta, dejó claro en Twitter que el expresidente no se trasladará a San Bernardo. «Él no se someterá al circo que Sérgio Moro [juez responsable de la Lava Jato y actual ministro de Justicia del Gobierno de Jair Bolsonaro] ha creado. Lula no tiene razones por las que encontrarse a escondidas con sus seres queridos, cómo si eso fuese un favor de la Justicia», ha dicho.

 

 

El presidente del Supremo aceptó la apelación de la defensa de Lula después de que la jueza Carolina Lebbos hubiese prohibido su presencia en el funeral. Lebbos acató el martes los argumentos de la Policía y del Ministerio Público, que afirmaban no disponer del tiempo necesario para organizar la logística de su traslado. La defensa también había solicitado un habeas corpus y el magistrado Leandro Paulsen había mantenido la decisión en la madrugada de este miércoles.

 

 

La defensa del expresidente justificaba su petición con base en la ley de Ejecución Penal, que prevé que los presos en régimen carcelario semiabierto o provisionales pueden obtener permiso para salir de prisión en el caso de fallecimiento de cónyuges, padres, hermanos o hijos. El permiso, de acuerdo con esa ley, debe ser concedido por el director de la cárcel en la que se encuentra el reo. «El permiso previsto en la ley de Ejecución Penal está anclado en la protección constitucional dada a la familia y en aspectos humanitarios», subrayó la defensa de Lula en su petición.

 

 

El País

TALITA BEDINELLI
JOANA OLIVEIRA

Daniel Ortega impone en Nicaragua una reforma a la Seguridad Social en plena crisis

Posted on: enero 31st, 2019 by Laura Espinoza No Comments

El mandatario nicaragüense también aumenta la presión tributaria contra las empresas y alega que es para recuperar la economía “tras un intento de golpe de Estado”

 

 

Cuando están por cumplirse diez meses de crisis política en Nicaragua, iniciada por el intento del presidente Daniel Ortega de imponer una reforma a la seguridad social rechazada por empresarios y la población, el exguerrillero sandinista anunció un paquete de reformas tributarias y al Instituto Nicaragüense de Seguridad Social (INSS), alegando que necesita recuperar la economía tras lo que catalogó como un “intento de golpe de Estado” en su contra. Ortega envió las reformas a la Asamblea Nacional –que él controla–, por lo que serán aprobadas sin complicaciones. Los empresarios rechazaron estas propuestas e hicieron un llamamiento al mandatario a que se abra a una negociación que ponga fin a la crisis que ha dejado al menos 325 muertos.

 

 

Ambas reformas golpean con dureza a las empresas del país, ya diezmadas por la caída del consumo, la inversión extranjera y la fuga de capitales, que suma alrededor de 1.054 millones de dólares de los más de 5.000 de dólares de los depósitos en el sistema financiero. En el caso de la seguridad social se establece un aumento del 3,5%, lo que eleva al 22,5% la cuota que la patronal debe pagar al INSS. Las medianas y pequeñas empresas también sufren un aumento en la cuotas del 2,5, para pagar hasta un 21,5%. “El aumento de la cuota patronal del INSS afectará el flujo de efectivo de las empresas y el aprovechamiento fiscal será limitado, ya que los contribuyentes se encuentran en iliquidez debido a la crisis”, explica a EL PAÍS Julio Francisco Báez, uno de los principales expertos en temas fiscales de Nicaragua.

 

 

 

Una reforma similar ya desató la crisis en abril, cuando los jubilados protestaron por la reducción de sus pensiones. Entonces Ortega ordenó reprimir esas manifestaciones y la imagen de ancianos vapuleados generó un rechazo nacional que terminó en multitudinarias protestas que exigían el fin de 12 años de Gobierno autoritario. La respuesta oficial fue la peor matanza sufrida en Nicaragua en tiempos de paz, con la ejecución de crímenes de lesa humanidad contra la población desarmada, según un informe del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Organización de Estados Americanos (OEA), conformado para investigar los hechos de violencia que desangran este país centroamericano.

 

 

“El proyecto de reforma 2019 amplió los alcances de la reforma non nata de 2018, y por ejemplo, modificó la fórmula para el cálculo de pensiones de manera más drástica, reduciendo los porcentajes de las mismas. Es decir, que un pensionado recibirá menos con esta reforma 2019 que con lo que hubiese percibido en base a la reforma 2018”, agrega el analista.

 

 

La nueva reforma tendrá también fuertes consecuencias para los trabajadores –que deberán pagar más por sus cotizaciones– y pensionados, que verán mermados sus ingresos, al eliminar un ajuste anual del 5% al valor de su retribución por jubilación, aplicado para compensar la pérdida de valor del córdoba, la moneda local. Además, quienes en un futuro accedan a su jubilación verán afectados hasta en un 30% el monto de sus futuras pensiones. Para los expertos esta medida no es la solución para rescatar a una institución hundida por más de una década de mala administración y el otorgamiento de préstamos para la construcción de proyectos privados prácticamente sin fiscalización del Estado. En Nicaragua han bautizado al INSS como la “caja chica” de la Administración de Ortega.

 

 

Aumento de impuestos

 

 

El régimen de Ortega también envió a la Asamblea Nacional una reforma tributaria, que aumenta en un 3% los impuestos que los grandes contribuyentes tienen que pagar al fisco, pero también afecta a las empresas medianas, con un incremento del 2% en sus pagos impositivos, lo que a largo plazo tendrá un fuerte impacto sobre el empleo, que ya se ha visto mermado por la crisis: la Fundación Nicaragüense para el Desarrollo Económico y Social (FUNIDES) –un centro de pensamiento ligado a la empresa privada– ha calculado en 417.000 las personas que han sido despedidas o suspendidas de sus empleos, de las que, 127.000 se encuentran en el desempleo. «La pérdida de empleos y la reducción de los ingresos de las familias han provocado un aumento de la pobreza en el país en un 9,3%», advierten desde la institución. Es decir que la pobreza en Nicaragua pasó del 29,6% en 2014 al 38,9% el año pasado.

 

 

 

“No se han publicado estudios actuariales o económicos que justifiquen la implementación de tales medidas impositivas. La última reforma vigente a partir del año 2014, que modificó de la misma forma solo las fórmulas y porcentajes, no generó estabilidad a largo plazo”, advierte Báez. El Gobierno espera recaudar con estas medidas hasta 300 millones de dólares durante 2019 y las justifica afirmando que “son necesarias para compensar los graves daños a nuestra economía que los golpistas ocasionaron de forma deliberada y consciente”.

 

 

La empresa privada rechazó tanto las reformas al Seguro Social como el aumento en los tributos. El Consejo Superior de la Empresa Privada (COSEP), la principal cámara empresarial de Nicaragua, dijo en un comunicado que las iniciativas de Ortega “no resuelven el verdadero problema del país, que tiene su origen en una crisis política”, por lo que los empresarios hicieron un llamado al diálogo para hallar una salida pacífica y menos traumática. Juan Sebastián Chamorro, presidente del FUNIDES, catalogó de injustas las reformas, principalmente porque generarán desempleo y afectarán a los pensionados. “Si antes las pensiones eran de hambre, ahora serán de miseria. Una verdadera injusticia para aquellos que cotizaron toda la vida esperando seguridad económica en la vejez. Pasarán sus años de retiro en miseria y hambre”, afirmó.

 

 

 

La reforma tributaria, además, es vista por analistas en Managua como una represalia de Ortega hacia los empresarios, que desde abril rompieron el modelo de consenso que mantenían con el caudillo, por el que las decisiones macroeconómicas se tomaban entre la cúpula empresarial y los asesores del mandatario. Tras la brutal represión desatada por Ortega, la patronal rompió la relación, apoyó las manifestaciones, tres paros nacionales y además alentó y hasta participó en un diálogo que permitiera el adelanto de elecciones, que Ortega rechaza.

 

 

 

“El proyecto de reforma tributaria toma como base el escenario de estabilidad macroeconómica que existía hasta 2017 (crecimiento, no desarrollo; economía “robusta”, no sostenible), período en el que la economía del país no se había visto afectada. El escenario postcrisis es completamente diferente y los contribuyentes no están en capacidad de asumir mayores cargas fiscales”, agrega el especialista Báez. “Evidentemente de llegarse a implementar tales medidas ocasionaría una debacle en la inversión actual y futura, así como en las economías de los hogares. No es posible que se cumpla la meta recaudatoria, en razón del aumento del desempleo, reducción del consumo, salida de capital, amenaza de incremento en la inflación y otros factores que coadyuvan negativamente”.

 

 

Ortega intenta lograr un salvavidas en momentos en los que la economía se asoma a la debacle, pierde la valiosa cooperación petrolera de Venezuela y la comunidad internacional rechaza su proyecto autoritario. “Ninguna reforma tributaria puede discutirse antes de concertar una solución política que instaure un sistema democrático y preserve el Estado de Derecho en nuestro país”, recomienda Baéz. Desde su búnker de El Carmen, en Managua, el comandante Ortega no escucha razones: parece empeñado en llevar la débil economía de Nicaragua al despeñadero.

 

 

El País

Carlos Salinas