Archive for enero 9th, 2019

Diez beneficios de las almendras

Posted on: enero 9th, 2019 by Laura Espinoza No Comments

La almendra es un fruto seco pequeño, duro, con sabor dulzón y con propiedades y beneficios muy útiles en el campo de la salud y la estética.

 

 

 

 

La almendra es producido en muchos países del mundo. La planta de almendra es un árbol que puede alcanzar una gran altura, sus hojas son anchas y de un tono verde muy fuerte y aunque existen muchas variedades de la almendra, sus frutos y plantas son parecidos.

 

 

 

 

El fruto de la almendra es carnoso de color rosado y forma ovalada, la cáscara es verde y la carne rosada cubre una dura cáscara donde se encuentra la semilla, que es la que más valor tiene en el mercado. La semilla está recubierta de una cáscara muy fina de color café claro u oscuro y su tamaño varía según la variedad, ya que hay algunas que son más grandes que otras.

 

 

 

 

La almendra en general posee muchas bondades para las personas, sin embargo la semilla o fruto seco es la que más consideran en los campos de la salud, la estética y la alimentación.

 

 

 

 

10 beneficios de las almendras

 

 

 

 

 

1. La almendra es un fruto rico en vitamina E, que contribuye con el mejoramiento de la piel, cabello y uñas, también contiene mucho calcio para fortalecer los huesos.

 

 

 

 

 

2. Su contenido de fibra y proteína la convierten en un fruto, que a pesar de ser muy pequeño, tiene un gran poder alimenticio.

 

 

 

 

3. Comer 10 almendras equivale a comer espinaca, ya que la almendra es una fuente considerable de hierro, que ayuda a subir la producción de glóbulos rojos.

 

 

 

 

 

4. Debido a su bajo contenido calórico puede ser consumida entre comidas, más para aquellas personas que siguen un régimen alimenticio por cuestiones dietéticas.

 

 

 

 

5. El consumo regular de almendra ayuda prevenir la anemia y contribuye con la inteligencia, sobre todo en los niños.

 

 

 

 

6. La hoja de la planta de almendra es utilizada con fines medicinales y energéticos.

 

 

 

 

7. La carne rosa de la almendra tiene un sabor agridulce, que también puede ser consumida sin mayor problema, añadida en preparaciones o hecha dulce.

 

 

 

 

8. El aceite de almendra es altamente de uso cosmético, ya que ayuda a fortalecer, darle brillo y suavidad al cabello, sirve para suavizar las manos y los pies y eliminar la resequedad, con solo untar un poco e dicho aceite sobre la parte a tratar.

 

 

 

 

9. Comer 7 almendras diarias ayuda a mejorar la memoria y la inteligencia en los niños. Hay que recordar que deben ser consumidas en ayunas.

 

 

 

 

 

 

10. La infusión de hojas de almendra tiene propiedades sedantes, que ayudan a relajar y a calmar el estado de ánimo.

 

 

 

 

 

 

 

 

Culturizando

¿De qué se trata la curiosa ciencia de la ‘Optografía’?

Posted on: enero 9th, 2019 by Laura Espinoza No Comments

Cualquier evidencia que se consiga posterior a un asesinatos es de gran ayuda para conseguir al culpable, durante un tiempo y en pleno apogeo de las imágenes y la fotografía se pensó que el ojo humano era capaz de guardar la última imagen vista antes de una persona morir, y a esta curiosa ciencia se le llamó Optografía.

 

 

 

 

 

Particularmente, en casos en los que se hallaba el cadáver de una víctima de un crimen con los ojos abiertos y se contaba con pocas pistas, la idea de que se pudiera revelar literal y figurativamente quien había sido el asesino resultaba super atractiva.

 

 

 

 

 

La optografía, es el proceso de revelar las últimas imágenes de la retina, conocidas como optógramas.

 

 

 

 

La idea de que en el ojo de una persona muerta existe una “imagen congelada y perpetua” de su último momento de vida se originó en el siglo XIX, en el año 1963 para ser más precisos, cuando el fotógrafo inglés M. Warner hizo una foto de un ojo de un becerro unas horas después de que fue muerto en el matadero. En el análisis de la imagen capturada le pareció ver en la retina del ojo un claro reflejo del suelo de concreto, la última imagen que el becerro vio.

 

 

 

 

Posteriormente en la Universidad de Heidelberg en Alemania, un profesor de fisiología llamado Wilhelm Friedrich Khüne se enteró del descubrimiento e interpretó que ese pigmento y la reacción fotoquímica podían ser lo que se usaba para preservar las imágenes en el ojo al momento de la muerte. Khüne pensó que si encontraba la forma de fijar permanentemente esa imagen final con químicos, se podría preservar y estudiar. Fue este el que acuño el término “optografía”.

 

 

 

 

Este científico amarraba ranas y conejos para forzarlos a que miraran objetos brillantes durante largos períodos de tiempo. Luego los decapitaba y les sacaba rápidamente los ojos, los cuales llevaba a un cuarto oscuro donde los cortaba y fijaba el pigmento de la retina con una solución de alumbre que finalmente era bañada en ácido sulfúrico. En uno de sus experimentos más exitosos, aparecía grabada en la retina la imagen de una ventana con sus cristales y barras que había forzado a un conejo a mirar.

 

 

 

 

En 1880 pudo hacer el experimento más crucial. Un hombre condenado a muerte por haber ahogado a sus hijos fue llevado a la guillotina. A Kühne le permitieron quitarle los ojos apenas la cuchilla cortó su cabeza. Los procesó rápidamente y declaró que había logrado ver una imagen clara en el ojo. Aunque el optograma ya no existe, quedó una ilustración en “Observaciones para anatomía y fisiología de la retina” que Kühne publicó en 1881. La imagen encontrada se asimilaba a unas escaleras.

 

 

 

 

 

El caso es que el único optograma de un ser humano no es muy convincente, y sin embargo la teoría sobrevivió por al menos otras tres décadas. Llegó al punto que no era raro que la policía tomara fotos de los ojos de las víctimas de asesinatos, en caso de que se pudieran ver imágenes en ellos. Incluso los asesinos seriales le quitaban los ojos a sus víctimas para que no quedaran evidencias.

 

 

 

 

A pesar de ello, esta teoría fue desapareciendo con el tiempo y actualmente quedo totalmente abolida debido a lo complicada y poco eficiente que resultaba.

 

 

 

 

 

 

Culturizando

¿Qué es el daguerrotipo?

Posted on: enero 9th, 2019 by Laura Espinoza No Comments

El daguerrotipo, también conocido como “daguerreotipo”, fue el primer procedimiento fotográfico anunciado y difundido oficialmente el 9 de enero de 1839. Fue desarrollado y perfeccionado por Louis Daguerre, a partir de las experiencias previas inéditas de Niépce (antes de 1826), y dado a conocer en París, en la Academia de Ciencias de Francia. Los daguerrotipos se distinguen de otros procedimientos porque la imagen se forma sobre una superficie de plata pulida como un espejo. Para economizar, normalmente las placas eran de cobre plateado, pues sólo era necesario disponer de una cara plateada.

 

 

 

 

 

La imagen revelada está formada por partículas microscópicas de aleación de mercurio y plata, ya que el revelado con vapores de mercurio produce amalgamas en la cara plateada de la placa. Previamente esa misma placa era expuesta a vapores de yodo para que fuera fotosensible.

 

 

 

 

 

 

Culturizando

La Nota Curiosa: El origen del arroba ‘@’

Posted on: enero 9th, 2019 by Laura Espinoza No Comments

Arroba es el símbolo que se utilizaba para representar la unidad de masa llamada arroba: @. Una arroba equivalía a la cuarta parte de un quintal, es decir, 25 libras, masa equivalente a 11,502 kg. El término proviene del mozárabe الربع (ar-rub), con el significado de «cuarto, cuarta parte».

 

 

 

 

En la actualidad es muy conocido por los usuarios de informática pues aparece en las direcciones de correo electrónico y otros servicios en línea que utilizan el formato usuario@servidor.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Esta relación se deriva del hecho de que, en inglés, el símbolo @ se lee at («en») y por tanto indica que el usuario está hospedado «en» el servidor, en vez de ser local.

 

 

 

 

 

En construcción se utiliza en la interpretación de planos, con el significado «a cada» para expresar cantidades, ej.: «5 varillas @ 0.20 m», 5 varillas «cada» 20 centímetros).

 

 

 

 

 

 

Su origen está en una ligadura, primero caligráfica y luego tipográfica, que representaba en la tradición paleográfica anglosajona a la preposición latina ad o, según otras fuentes, la conjunción at; en las diversas variedades de la escritura gótica cursiva castellana, y especialmente en la llamada escritura procesal representa al dígrafo an.

 

 

 

 

 

El periódico británico The Guardian publicó que unos investigadores italianos habían encontrado la primera representación escrita de este símbolo. Apareció en una carta enviada por un mercader italiano en el año 1536, desde Sevilla a Roma; en la carta se describe la llegada de tres barcos cargados con tesoros provenientes de América: «Así una @ de vino, que es 1/13 de un barril, vale 70 u 80 ducados…». Sin embargo, investigaciones del historiador aragonés Jorge Romance encontraron el símbolo de la arroba en la taula de Ariza de 1448, en una entrada de trigo en el Reino de Aragón desde Castilla.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¿Sabías que Ray Tomlinson implementó en 1971 el primer sistema de correo electrónico?

 

 

 

 

En 1971 Ray Tomlinson buscaba un símbolo para separar el nombre de la persona del lugar donde estaba. Algunas máquinas de escribir, desarrolladas a partir de 1884, incluían este signo (como la Lambert fabricada en 1902) debido a su uso comercial, y el teclado de una Model-33 Teletype (un modelo de teletipo) contenía una arroba, que fue el signo utilizado por Tomlinson, quien envió el primer mensaje con ella desde su computadora PDP-10 a otra. Ésta fue la primera dirección electrónica de la historia tal como las conocemos ahora: tomlinson@bbn-tenexa.

 

 

 

 

 

 

 

Culturizando

Bolsonaro saca a Brasil del pacto de la ONU para la migración: «No cualquiera entra a nuestra casa»

Posted on: enero 9th, 2019 by Laura Espinoza No Comments

 

El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, criticó este miércoles el Pacto Mundial para la Migración, justo cuando se oficializaba su salida del acuerdo, tal como el nuevo gobierno de ultraderecha había prometido.

 

 

 

“No cualquiera entra en nuestra casa, ni cualquiera entrará a Brasil a través de un pacto adoptado por terceros. NO AL PACTO MIGRATORIO”, tuiteo Bolsonaro.

 

 

Aunque el pacto había sido apoyado por la administración de Michel Temer, el anterior mandatario de Brasil, Bolsonaro ya había anunciado que sacaría a su país de ese consenso internacional con el argumento de preservar los valores nacionales.

 

 

“Brasil es soberano para decidir si acepta o no migrantes”, escribió Bolsonado en Twitter justo cuando el ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil concretaba la medida mediante un telegrama enviado a la oficina de ONU en Nueva York y Ginebra.

 

 

El pacto, el primero a nivel mundial para gestionar la migración, plantea 23 objetivos para desalentar la migración ilegal, en momentos en que el flujo de migrantes ha aumentado a casi 260 millones en el mundo, el 3,4% de la población global.

 

 

El documento, acordado entre 165 países a comienzos de diciembre en Marruecos, fue ratificado con 152 votos a favor, 5 en contra -Estados Unidos, Hungría, República Checa, Polonia e Israel- y 12 abstenciones, entre ellos Chile.

 

 

¿Cómo es el Pacto sobre las migraciones de la ONU?: mitos y controversias del polémico acuerdo

 

 

El canciller Ernesto Araújo, ya había criticado el documento el 10 de diciembre, afirmando que se trata de un “instrumento inadecuado” para lidiar con el problema.

 

 

“La inmigración no debe ser tratada como una cuestión global, sino de acuerdo con la realidad y soberanía de cada país”, tuiteó el canciller en aquel momento.

 

 

Brasil enfrenta una crisis migratoria en el estado de Roraima (norte), fronterizo con Venezuela, que ha registrado un gran aumento del flujo de venezolanos huyendo de la crisis en su país.

 

 

Pese al gran impacto que ha tenido el ingreso de venezolanos en aquel estado brasileño, los inmigrantes constituyen menos del 1% de la población total del Brasil, estimada actualmente en 209 millones de habitantes, de acuerdo con el Instituto Brasileño de Geografía y Estadísticas.

 

 

 

AFP

Vecinos de La Candelaria protestan por tener 11 días sin luz y que Corpoelec les obliga a costear reparaciones

Posted on: enero 9th, 2019 by Laura Espinoza No Comments

 

 

Desde la madrugada del 30 de diciembre más de 3000 vecinos de la Avenida Urdaneta entre las esquinas de Candilito a Urapal han sufrido el infierno de pasar 11 días sin electricidad ni agua a causa del incendio de un transformador cercano, por esta razón los vecinos decidieron trancar la calle rechazando la negligencia de Corpoelec y denuncian que esta le pide a la comunidad asumir el costo de la reparación para restablecer servicio. En la noche de ayer martes 8 de enero se registraron llamas en otra alcantarilla de electricidad esta vez frente al edificio Candoral lo cual suscito el corte de luz en más zonas de la parroquia La Candelaria.

 

 

Carlos Julio Rojas, coordinador de la Asamblea de Ciudadanos de Candelaria, calificó de insultante que más de 500 familias de los edificios Candoral y Casa Bera tengan 11 días sin luz incluso pasando el 31 de diciembre a oscuras, recibiendo solo excusas por parte de los funcionarios de Corpoelec. “Luego de un enormes incendio en una tanquilla eléctrica lo cual suscito varias explosiones y fuego de alto alcance que destrozo la entrada de un centro comercial que queda enfrente la comunidad no ha tenido luz, destacando que este tipo de suceso ocurren por la falta de mantenimiento del sistema de distribución eléctrica. De haber ocurrido en horas del día pudo ocurrir una tragedia con pérdida de vidas”, dijo.

 

 

Rojas develó que gerentes de Corpoelec continúan con el modus operandi de cobrarles a los vecinos el costo de la reparación del transformador, pasándoles incluso una lista de compras con sello de la empresa para que la comunidad adquiera los repuestos necesarios y así restablecerles la luz eléctrica. “La institución estatal argumenta no contar con el dinero para adquirir estos insumos e iniciar trabajos, algo que como comunidad no enardece ya que el monopolio de las divisas la tiene el Gobierno y que ellos le endosen al pueblo el costo de la obra es inaudito”.

 

 

El también miembro del Frente en Defensa del Norte de Caracas fustigó al ministro de Energía Eléctrica Luis Motta Domínguez quien luego de quebrar la institución ahora tiene la política de obligar a las comunidades a que paguen el costo de las reparaciones incluso en dólares como ocurrió hace meses en La Florida. “Durante años a pesar de recibir una millonada Motta Domínguez no ha hecho mantenimiento ni actualización del sistema eléctrico produciéndose tragedias como ayer mismo en la noche cuando se registró otro incendio en otra tanquilla frente a las Residencia Candoral en La Candelaria”.

 

 

 

 

 

Informó que de no recibir respuesta la comunidad seguirá retomarán las acciones de protestas cerrando de nuevo la Avenida Urdaneta hasta recibir soluciones inmediatas a este caso. “Hay personas con discapacidad y de tercera edad que han vivido un infierno durante estos días, familias perdieron sus mercados al no contar con neveras siendo todo un desastre. La manifestaciones no solo serán aquí sino coordinaremos con vecinos de otras zonas de la capital también afectados por apagones para hacer acciones conjuntas. Nicolás Maduro presente hacer una coronación para su ilegal juramentación pero a la par el pueblo no tiene luz ni agua a pocas cuadras de Miraflores”.

 

 

Vecinos pasaron incluso el fin de año a oscuras

 

 

Josman Barroso, vecino de las Residencias Candoral en La Candelaria, relató cómo tuvo que recibir el año entre velitas porque no tenía electricidad viviendo un viacrucis ya que en su casa tanto él como 2 familiares son discapacitados. “Tenemos 11 días sin electricidad y la respuesta de Coporelec han sido excusas y que como ciudadanos asumamos el costo de los insumos para reparar el transformador que se dañó. Nosotros somos personas humiles y muchos de la tercera edad que no contamos con ese dinero y menos en dólares. Ellos como Gobierno tienen la obligación de asumir el costo de esas obras ya que para eso reciben millones en presupuesto”, sentenció.

 

Nota de Prensa

Días cruciales

Posted on: enero 9th, 2019 by Laura Espinoza No Comments

 

Todos los días no tienen la misma trascendencia. Las jornadas habituales, marcadas por el ritmo de la rutina, ofrecen poco material para señalarlas como importantes. Dominadas por las naderías de la existencia, por lo que cada cual hace para vivir sin contratiempos y para llevarse bien con el prójimo, generalmente pasan inadvertidas por los observadores, hasta por los más perspicaces.

 

 

Aun en situaciones de penuria, cuando los habitantes de un entorno determinado experimentan agobios que los llevan por la calle de la amargura, resulta difícil hablar de plazos temporales que deben marcarse como sobresalientes en la vida de una sociedad, como momentos de dolor que se distinguen de otros anteriores. ¿Por qué? Simplemente porque no pasa nada, o apenas sucede mayor cosa, paralizados como están sus miembros por el dominio de una avasalladora inercia. Apenas un disturbio menor los sobresalta, una molestia que responde a humillaciones de la realidad, pero que no basta para provocar conductas dignas de atención.

 

 

Los días cruciales son anunciados por situaciones que los deben conmover, es decir, por uno o varios hechos que los deben hacer distintos a los otros días. La atmósfera se sobrecarga por la amenaza de un evento que, por su magnitud, es capaz de hacer que una sociedad se levante de la siesta en la que ha dormitado. La hibernación cesa debido a la llamada de una circunstancia que incumbe a las mayorías de una colectividad, a la conmoción que puede provocar la dureza de un fenómeno susceptible de prologar épocas peores, en comparación con la que se vive; a los tirones de un hecho debido a cuya concreción se puede pensar en la alternativa de una reacción colectiva relacionada con él, o provocada por su advenimiento.

 

 

La usurpación del poder por Nicolás Maduro, que está a punto de suceder, es uno de esos llamados de la realidad que pueden convertir en cruciales las jornadas venideras. Una ruptura desembozada y grosera de las reglas del juego republicano, una patada olímpica que tumba el mesón de la institucionalidad edificada entre inmensos sacrificios a través del tiempo, una maniobra nacida de la coerción y la trampa, un parto forzado por médicos sin título conocido, el bautismo de una criatura deforme, contrahecha, debe considerarse como un suceso que debe destacarse como anómalo y aun como monstruoso en los anales de una nación que ha querido ser republicana desde sus orígenes, pero que ahora es desviada a la mala por un vulgar hecho de fuerza.

 

 

¿No es suficiente resorte para que hagamos lo que se debe hacer en días cruciales?, ¿para levantarnos todos contra el continuismo de una dictadura a la cual solo se le deben penalidades y espinas? Los días cruciales no son, necesariamente, una respuesta automática a las solicitudes de la realidad. Nadie los programa con exactitud. No responden a reglas fatales, como las de la física, sino a pulsiones de la sociedad sobre cuyo desenvolvimiento no hay pronósticos certeros. Pueden concretarse mañana, o esperar otra ocasión. Los días cruciales tienen una oportunidad que, por su carácter excepcional, se adueñan de una situación cuando los muchos hombres que los deben protagonizar lo deciden. Pero están por allí, cerca, se huelen y se anhelan.

 

 

Editorial de El Nacional

Portadas de los diarios del 09/01/2018

Posted on: enero 9th, 2019 by Laura Espinoza No Comments

Alto Mando declaró «irrestricto apoyo» a nuevo mandato de Maduro

Posted on: enero 9th, 2019 by Laura Espinoza No Comments

La FANB expresó «irrestricto apoyo y lealtad absoluta al ciudadano Nicolás Maduro como presidente constitucional y comandante en jefe para el período 2019-2025», según un comunicado leído ante la prensa por el ministro de la Defensa, general Vladimir Padrino, acompañado de los demás miembros de la cúpula castrense.

 

 

El gobernante se juramentará ante el Tribunal Supremo de Justicia en lugar de hacerlo, como dicta la ley, frente al Poder Legislativo, cuyas decisiones desconoce esa corte tras declararlo en desacato en 2016.

 

 

Maikel Moreno, presidente del TSJ, convocó a Maduro para su juramentación mañana. El Parlamento, que calificó de «usurpador» a Maduro el sábado, empezó a debatir fórmulas para impulsar una «transición política».

 

 

Calificándola de “injerencista”, Padrino manifestó «profunda indignación y categórico rechazo» a una declaración del Grupo de Lima, que con apoyo de Estados Unidos y la única excepción de México, pidió el viernes pasado al mandatario abstenerse de tomar posesión y traspasar el poder a la Asamblea Nacional.

 

 

El ministro consideró «aberrante» que el Grupo de Lima condenara además «cualquier provocación o despliegue militar» de Venezuela que «amenace la paz de la región», tras un incidente con Guyana por la interceptación de buques de la transnacional estadounidense Exxon Mobil en una zona marítima, cuya soberanía reclaman ambos países. Caracas sostiene que el capitán de una de las naves de exploración sísmica reconoció que estaba en aguas venezolanas.

 

 

«Muy lejos de aceptar tan aberrante planteamiento, intensificaremos la presencia y las medidas de vigilancia en todos los rincones de la nación», advirtió Padrino. Refiriéndose a la controversia por el Esequibo, extensa zona con riqueza minera y un mar territorial con reservas de crudo, el oficial acusó a la oposición de tomar «una actitud entreguista y genuflexa» por apoyar íntegramente el exhorto del Grupo de Lima.

 

 

El 29 de diciembre una comisión del Parlamento cedió en su pugna con el gobierno de Maduro para respaldar la interceptación de los buques.

 

 

El mandatario fue reelegido el 20 de mayo pasado en comicios denunciados por la oposición como fraudulentos y desconocidos por Estados Unidos y la Unión Europea.

 

 

 Magistrado exiliado en EE.UU.: «Lamento no haber renunciado» al TSJ

Posted on: enero 9th, 2019 by Laura Espinoza No Comments

Magistrado del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, Christian Zerpa, quien se encuentra exiliado en Estados Unidos. Foto: Efecto Cocuyo

 

MIAMI — Christian Zerpa, el magistrado del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela que huyó a Estados Unidos, se arrepiente de haber contribuido a la situación en su país.

 

 

En entrevista con la Voz de América, Zerpa pidió perdón a los venezolanos por no haberse opuesto a las situaciones que llevaron al país a sumirse en una de las mayores crisis del hemisferio.

 

 

El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela es uno de los cinco poderes que conforma el Estado venezolano, el poder judicial, y por ende es la corte más importante del país.

 

 

Zerpa fue designado como magistrado de la Sala Electoral del TSJ por la Asamblea Nacional en diciembre de 2015, cuando todavía el oficialismo controlaba este organismo, en un proceso que la oposición calificó como «express» pues se realizó en menos de un mes, antes de que parlamento cambiara de manos, y a los seleccionados se les vinculaba con el gobierno.

 

 

Zerpa hasta el momento de abandonar Venezuela fue leal a Nicolás Maduro y uno de los magistrados que le permitió retirar los poderes a la Asamblea Nacional (congreso venezolano).

 

 

¿A qué pudo oponerse usted dentro del Tribunal?

 

 

El TSJ es un cuerpo colegiado y por más que yo me hubiese opuesto igual iba a perder la votación. Lo que pude haber hecho fue haber renunciado, no haber asumido el cargo y lamentablemente no lo hice en su debido momento.

 

 

¿Cómo tomó la decisión de salir del país?

 

 

 

Yo formo parte del TSJ desde el 2015 y ya en el 2016, en vista del deterioro en la situación política y económica en Venezuela yo había considerado la idea de irme [del país], pero estaba preparando las condiciones para poder hacerlo porque no era fácil.

 

 

¿Y cómo lo consiguió? ¿Qué opina de los rumores que afirman que usted tenía mucho dinero para poder salir del país?

 

 

No sé a qué se refieren con bastante dinero. Hice como hicieron muchos venezolanos que tuvieron que salir del país: vender lo poco que se tenía para poder tener dinero que permita solventar unos días aquí en Estados Unidos.

 

 

¿Está solicitando asilo por persecución política?

 

 

Si, estoy considerando solicitarlo, yo ingresé como turista y voy a solicitar el asilo porque mi vida y la de mis familiares cercanos, mi esposa y mis hijos corre peligro en Venezuela. Si las autoridades norteamericanas me permiten permanecer en este país yo me tengo que poner a trabajar porque no traje suficiente dinero como para estar aquí más de uno o dos meses sin trabajar.

 

 

¿Hay otros miembros dentro del TSJ que piensan como usted?

 

 

Sé que muchos de ellos también comparten las mismas inquietudes que yo comparto. Lamentablemente no pueden tomar esta decisión porque temen por sus familias, temen por los bienes que pudieron haber dejado en Venezuela, pero yo sé que ellos tienen que reflexionar y no pueden prestarse para la patraña de legitimar con su presencia la investidura de Maduro el 10 de enero.

 

 

¿Cual es su relación con Maikel Moreno, el presidente del TSJ?

 

 

 

Nunca tuve buenas relaciones con él y hoy en día me está atacando. El es un delincuente, hay pruebas abrumadoras en contra de él, de su forma de proceder, que utiliza el poder judicial para auspiciar sus intereses económicos, es una persona que le ha hecho mucho daño al poder judicial en Venezuela. Hoy por hoy, el poder judicial en Venezuela está en el piso gracias a actitudes como las que ha venido desempeñando en los últimos años [Moreno].

 

 

¿Cómo llegó Moreno a registrarse como magistrado?

 

 

Él fue expulsado del poder judicial. Sin embargo, Raúl Gorrín, valiéndose de ser el testaferro de [Cilia] Flores y Maduro impulsó la participación de Moreno en el concurso de magistrados. Ellos necesitaban una persona igual [a ellos], sin escrúpulos, para que estuviera dentro del tribunal; por eso llega él, porque es igual a ellos. Va a mentir, a hacer lo que ellos quieran que haga en función del único interés que ellos tienen que es preservar el poder.

 

 

Usted fue sancionado por Canadá, ¿qué opina de las sanciones que otros países aplican a funcionarios del gobierno de Maduro?

 

 

Canadá me sanciona porque yo fui a hablar con el embajador canadiense en el 2017 y ellos me pidieron que yo tenia que pronunciarme públicamente en contra del presidente Nicolás Maduro. Eso no era factible en ese momento porque podía correr riesgo mi vida y ellos no lo entendieron. Yo no he cometido ningún delito de corrupción pero sí creo que quienes lo hayan hecho deban ser sancionados. No puede ser que por su egoísmo hayan condenado al pueblo de Venezuela a vivir en la miseria.

 

 

¿El gobierno de Maduro está vinculado a operaciones de narcotráfico?

 

 

Si. Venezuela se ha convertido en un país [para el] tránsito de drogas provenientes de Colombia y otros países y que lamentablemente las autoridades han sido genuflexas.

 

 

¿Tiene evidencias de esto?

 

 

Yo tengo prueba testimonial, no tengo documentos porque yo no trabajaba en los organismos de inteligencia ni nada por el estilo. Solo se de situaciones, de hechos que uno evidenciaba.

 

 

 

¿Qué sabe del jefe del servicio bolivariano de inteligencia de Venezuela (SEBIN) Gustavo González López?

 

 

 

No sé los detalles, lo único que sé es que no ha aparecido desde el mes de octubre. La intención de pedirles la fe de vida al gobierno [de González López] es con la intención de que aparezca. Si aparece, efectivamente estaba vivo y eran falsos los rumores de su muerte. Pero sino es porque si está muerto y fue el gobierno el que lo asesinó.

 

 Voz de América

José Pernalete