Archive for enero 6th, 2019

Bolsonaro instala su sello en su primera semana en el poder en Brasil

Posted on: enero 6th, 2019 by Laura Espinoza No Comments

 

El nuevo presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, arrancó su mandato tomando controvertidas medidas sociales en concordancia con su prometido giro ultraconservador, pero resultó ser menos ambicioso de lo esperado en cuanto a reformas económicas.

 

 

 

Determinado a romper con décadas de políticas de centroizquierda en Brasil y sumarse a la ola antiglobalizadora que se expande por el planeta, el exmilitar de 63 años inició su mandato el martes decretando el traspaso al ministerio de Agricultura de la demarcación de las tierras indígenas.

 

 

Una forma, según sus detractores, de entregar los territorios ancestrales de los indígenas al apetito voraz del agronegocio, cuya influyente bancada parlamentaria está detrás del nombramiento de su jefa, Tereza Cristina, como ministra de Agricultura.

 

 

Bolsonaro, que en su discurso de investidura prometió “restablecer el orden” y “liberar a Brasil del socialismo”, emprendió también una “limpieza” ideológica de simpatizantes de izquierda en el seno de la administración.

 

 

Además, ordenó que las ONGs pasen a estar supervisadas por el gobierno y determinó la exclusión de la población LGBT (Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales) de los beneficios de políticasdestinadas a la promoción de derechos humanos del recién creado Ministerio de la Mujer, de la Familia y de los Derechos Humanos.

 

 

La polémica encendida por la ministra de esta cartera, Damares Alves, al aparecer festejando en un video el inicio de una “nueva era” en Brasil, en la que “niño viste de azul y niña de rosa”, dice mucho del giro conservador recién iniciado en el país.

 

 

En política exterior, Bolsonaro selló una estrecha alianza con Estados Unidos, para combatir -entre otras cosas- las “dictaduras” de Venezuela y Cuba, y dijo que estaba abierto a discutir en un futuro la instalación de una base militar estadounidense, mencionando las preocupantes relaciones entre su vecina Venezuela y Rusia.

 

 

También ratificó su intención de transferir la embajada brasileña en Israel de Tel Aviv a Jerusalén.

 

 

Confusión

 

Su ministro de Economía, el ultraliberal Paulo Guedes, dijo que la prioridad número uno del gobierno es abordar el insostenible sistema de pensiones de Brasil.

 

 

Los mercados aplaudieron estos primeros pasos: la bolsa de Sao Paulo se disparó hasta un nivel récord y el real se valorizó frente al dólar.

 

 

Pero el jueves y el viernes, Bolsonaro sembró cierta confusión en sus intervenciones en la prensa.

 

 

Primero, habló de poner una edad mínima de jubilación muy por debajo de lo que está estudiando su equipo económico, minando la esperanza de que aborde con firmeza la reforma del sistema de pensiones, que hoy por hoy consumen un tercio del gasto público.

 

“El mercado a veces es bipolar: la euforia de hoy puede convertirse en depresión mañana”

 

– Maria Herminia Tavares de Almeida, politóloga de la Universidad de Sao Paulo.

 

Luego expresó cautela al responder si apoyará una alianza valorada en miles de millones de dólares entre el fabricante brasileño de aviones Embraer y el gigante estadounidense Boeing, lo que provocó que las acciones de la empresa brasileña se hundieran y se cuestionara su retórica de campaña a favor del libre mercado.

 

 

Bolsonaro también anunció un aumento de impuestos, contrariando una promesa de campaña. Pero su jefe de gabinete, Onyx Lorenzoni, dijo que el presidente se había “equivocado”.

 

 

Los otros temas, sin embargo, no fueron explicados completamente por los asesores de Bolsonaro, dejando la impresión de que hay una brecha entre las ambiciones del presidente y el equipo económico al que encargó la tarea de rescatar la economía de Brasil.

 

 

Respuestas simplificadas

 

La impresión que deja la primera semana de Bolsonaro es que hubo muchos gestos hacia su base de votantes conservadores, formada por evangélicos y grupos a favor de las armas y favor de la apertura de la econonomía, pero poco contenido estratégico.

 

 

“Parece que el gobierno haya sido tomado por personas que no tienen idea de cuáles son los problemas más serios de Brasil, que están poniendo el foco en cosas que no tienen importancia en la mayoría de los casos. Cuando ponen el foco en las cuestiones que sí tienen importancia, tienen respuestas muy simplificadas”, explicó a la AFP Maria Herminia Tavares de Almeida, politóloga de la Universidad de Sao Paulo.

 

 

En términos de perspectiva para la mayor economía de América Latina bajo el gobierno de Bolsonaro, “por ahora estamos en la fase luna de miel”, explicó André César, de la consultora Hold.

 

 

“El mercado a veces es bipolar: la euforia de hoy puede convertirse en depresión mañana”, agregó.

 

 

Los analistas consideran que la prueba real para Bolsonaro comenzará en febrero, cuando el nuevo Congreso comience a funcionar.

 

 

Su partido, el conservador Partido Social Liberal, tiene solo una décima parte de los escaños en la Cámara de Diputados, de 513 miembros.

 

 

“Todavía hay pocas evidencias de que Bolsonaro y su equipo económico puedan impulsar una reforma del sistema de pensiones satisfactoria, en el altamente fragmentado Congreso de Brasil”, advirtió de su lado el viernes la consultora Capital Economics.

 

 

Secretaría de la OEA respaldará acciones de la nueva directiva de la AN

Posted on: enero 6th, 2019 by Laura Espinoza No Comments

 

 

En un comunicado señalaron que el Parlamento tiene que asumir una “importante responsabilidad constitucional para iniciar la urgente transición de Venezuela hacia la democracia”

 

 

La Secretaría General de la Organización de Estados Americanos (OEA) emitió un comunicado este sábado luego de la instalación de la nueva directiva de la Asamblea Nacional.

 

 

«Apoyaremos los esfuerzos que realice el presidente Guaidó al frente de la Asamblea Nacional es esta coyuntura decisiva en que asuma la dirección del país, y en la que es esencial restablecer el orden constitucional y democrático a efectos de restituir derechos humanos básicos al pueblo venezolano», señaló en el texto que compartió el secretario general de la OEA Luis Almagro.

 

 

En consecuencia, enfatizó que la Asamblea Nacional asume una «importante responsabilidad constitucional para iniciar la urgente transición de Venezuela hacia la democracia».

 

 

También expresó que Juan Guaidó tiene su respeto «ganado» como político venezolano, debido a que pertence a una generación de jóvenes que ha matenido la coherencia en el rescate de las libertades en el país.

 

 

La nueva directiva de la Asamblea Nacional está conformada por Juan Guaidó, como presidente; Édgar Zambrano, como primer vicepresidente; Stalin González, como segundo vicepresidente y Edison Ferrer, como secretario.

 

 

Carlos Ortega: En 2019 los trabajadores tendrán un rol fundamental en el cambio político de Venezuela (Exclusiva Caraota digital)

Posted on: enero 6th, 2019 by Laura Espinoza No Comments

El presidente de la CTV prevé que este año la conflictividad laboral superará todos los pronósticos. “Chávez y Maduro son los culpables  de la tragedia que vive la clase trabajadora, en Venezuela ya no hay trabajadores sino esclavos del modelo castro, chavista y madurista”, dijo el dirigente sindical

 

 

La desesperanza no es precisamente su lado fuerte. Carlos Ortega Carvajal, exiliado político y aún presidente de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), no duda que este año 2019 todos los trabajadores del país, tanto del sector público como del privado, se unificarán, tomarán las calles y jugarán un papel fundamental en los cambios que espera el país.

 

 

Luego de indicar que desde hace más de una década advirtió todo el desastre político, económico y social que hoy vive Venezuela el líder sindical lamentó, en entrevista exclusiva para Caraota Digital, la grave situación en la que se encuentra la clase trabajadora venezolana.

 

 
  Entrevista desde el exilio / Foto: Cortesía

 

“Los trabajadores venezolanos y sus familiares han perdido progresivamente todos sus beneficios, su estabilidad y por supuesto sus sueldos y salarios. La clase trabajadora venezolana ha sido cubanizada, igualada hacia abajo y esclavizada al modelo castro, chavista y madurista”, dijo Ortega desde Perú, país donde reside desde el año 2006.

 

 

 

-¿Por qué asegura que los trabajadores venezolanos son esclavos?

 

 

“Porque hoy en día se ven en la necesidad de trabajar en precarias condiciones, sin materiales ni insumos,  sin ningún beneficios para ellos ni sus familiares. No tienen sueldos dignos, han perdido todo el poder adquisitivo, no tienen HCM y en algunas ocasiones se ven  en la obligación de aceptar bolsas de comida para compensar el salario. Un ejemplo claro son los obreros que el gobierno pone a barrer las calles, eso no es socialismo, eso es esclavitud”.

 

 

Carlos Ortega considera que están dadas todas las condiciones para que los sindicatos, en lugar de pedir discusión de los contratos colectivos, unifiquen a la clase trabajadora  y conformen un frente en función de tomar las calles y protestar hasta lograr un cambio de gobierno.

 

 

“Con frecuencia algunos sindicalistas venezolanos se comunican conmigo para pedirme consejos, incluso, hasta algunos chavistas me han hecho llegar mensajes y no precisamente para amenazarme. Los trabajadores venezolanos deben entender que el problema que tienen frente sí es de orden político y la única manera de salir de esa esclavitud es colaborar para ponerle fin al gobierno que encabeza Nicolás Maduro”, dijo el líder sindical.

 

 

Ortega califica de “admirable” lo que hizo la clase trabajadora durante el año 2018, es decir, dejar el miedo y tomar las calles en demostración de descontento y no de sumisión.

 

 

“Por eso vaya mi público reconocimiento a su valiente lucha  la cual debe continuar hasta lograr la libertad y la democracia de nuestro país. Este año la lucha debe seguir a pesar de los riesgos que se corren. Rubén González y todos los demás ferromineros detenidos son ejemplo de dignidad, corrieron el riesgo y hoy están siendo juzgados por un tribunal militar, pero el gobierno sabe que no podrá doblegarlos”.

 

 

Asamblea Nacional vs 10 de Enero

 

 

Al ser consultado sobre qué decisión pudiera tomar la Asamblea Nacional de cara al 10 de Enero, el presidente de la CTV, Carlos Ortega, indicó, en primer lugar, que toda la oposición venezolana, incluyendo a los miembros del Parlamento,  debe entender, que en Venezuela no se vive una dictadura clásica sino que el país está literalmente intervenido por el régimen cubano.

 

 

“Si la oposición venezolana no se hubiese dividido ni se hubiese dejado comprar  por la chequera de Hugo Chávez, si se hubiese organizado, si no hubiese perdido la calle, esa invasión cubana no hubiese avanzado como lo ha hecho. Lo que sucede en Venezuela no es un proyecto político ni siquiera de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, es un proyecto de Fidel Castro y sus sucesores”, indicó.

 

 

Ortega considera, en vista de la compleja situación política que vive el país, que la única manera de enfrentar al régimen de Nicolás Maduro es unirse y enviar un mensajede coherencia a la comunidad internacional.

 

 

-¿Enviar un mensaje de coherencia a la comunidad internacional para qué; usted está hablando de una invasión?

 

 

 

“No estoy hablando de una invasión, estoy hablando de una intervención humanitaria que detenga el avance del narcotráfico, del terrorismo, del vandalismo y de la hambruna. Los venezolanos ya no pueden solos y los militares tienen miedo. Estoy hablando de una intervención humanitaria de poco tiempo que logre sacar no solo a Maduro sino al Ejército de Ocupación Cubana, a los miembros del ELN, a los terroristas islámicos, a los iraníes y a todos esos irregulares  que hacen negocios con el Gobierno. Hay que sacarlos no solo del Arco Minero del Orinoco sino de toda la sociedad venezolana”.

 

 

 

-¿Cuénteme el día después de esa intervención, quién gobernaría el país?

 

 

 

“En Venezuela hay suficiente reserva moral y además hay mucha gente dispuesta a regresar a suelo venezolano para ayudar con la reconstrucción del país. Debo dejar claro que dentro de esa reserva moral no figuran esos seudos dirigentes opositores que han negociado con los gobiernos chavistas”.

 

 

-¿No ha respondido mi pregunta, qué puede hacer la Asamblea Nacional de cara al 10 de Enero?

 

 

 

“Lo único que debe hacer la Asamblea Nacional el 10 de Enero, haciendo uso de la mayoría parlamentaria que el pueblo le otorgó,  es desconocer a Maduro como presidente de la República porque desde ese momento sería un usurpador del poder, además de ser colombiano. El régimen tiene en sus manos un abanico de opciones para seguir acorralando a la AN, pero ésta tiene que hacer lo que le corresponde como único órgano de origen legítimo y legal”.

 

 

-¿Entonces no hay salida, el gobierno de Maduro es eterno y todopoderoso?

 

 

“No hay salida electoral, pero si la oposición se une de verdad, construye una alianza con nuevos liderazgos, con la iglesia, los partidos políticos, la sociedad civil organizada, el tejido social, la clase trabajadora y además toma las calles sin retorno logrará ponerle fin al gobierno de Maduro. En 1958 todos se unieron y sacaron a Marcos Pérez Jiménez y el 11 de Abril de 2002 todos nos unimos y sacamos a Hugo Chávez de Miraflores. Después algunos se engolosinaron con las pocas horas de poder y cometieron errores que permitieron el regreso del señor Chávez, pero yo hice mi parte y no me arrepiento de lo sucedido”.

 

 

-¿Usted sique siendo adeco a pesar de las duras críticas que ha hecho contra la dirigencia de AD?

 

 

“Yo moriré siendo un adeco de base. Y sí, mantengo mi crítica a la actual dirigencia adeca porque es imperdonable lo que han hecho, que es abandonar la calle y a su militancia. En una oportunidad, saliendo de un programa de televisión, tuve la oportunidad de hablar con Chávez y él me reconoció que a lo único que le tenía miedo era a los adecos porque era el único partido con arraigo popular y militancia hasta en el último rincón del país. Pues bien, la actual dirigencia dejó perder a ese ejército blanco y para mí eso es imperdonable”.

 

 

-¿Qué rescataría usted de estos 20 años de gobiernos chavistas?

 

 

 

“Lo único que se puede rescatar de estos 20 años es el país en ruinas que nos han dejado, no hay más nada que rescatar de ellos”.

 

 

-¿Sueña con volver a Venezuela?

 

 

“No solo sueño, estoy seguro que regresaré a mi país y será muy pronto y en libertad. El exilio me ha arrebatado muchas oportunidades importantes, no pude, por ejemplo, estar en el entierro de mi preciada madre y en el de mis hermanos. Estoy seguro que mis huesos no serán enterrados fuera de mi país. No tengo dudas, voy a volver a una Venezuela libre, democrática y llena de esperanzas”.

 

 

 

-¿Si tuviera tres minutos para hablar con Maduro qué le diría?

 

 

“Tres minutos es mucho. Solo le diría: La clase trabajadora venezolana te va a sacar de Miraflores, no tengas dudas de eso”.

 

 

Carlos Ortega Carvajal, presidente de la CTV, ha recibido dos asilos políticos durante los 20 años de régimen chavista, el primero otorgado por Costa Rica y el segundo otorgado por Perú, país donde reside desde hace 12 años.

 

 

En el 2005 fue detenido, acusado por la Fiscal Luisa Ortega Díaz de haber cometido los delitos de traición a la patria, rebelión civil y uso de documento falso, debido a su participación en el paro petrolero de 2002-2003.

 

 

Fue condenado a 15 años y 11 meses de prisión y luego llevado a la cárcel de Ramo Verde de donde se evadió, vestido de militar, el 13 de agosto de 2006.

 

 

 

Esclusiva de  Caraota Digital 

Por: Yira Yoyotte
@YiraYoyotte

Departamento de Estado de EEUU celebró designación de la nueva directiva del Parlamento venezolano

Posted on: enero 6th, 2019 by Laura Espinoza No Comments

 

 

Estados Unidos ratificó su compromiso de apoyar a las instituciones democráticamente electas en una transición política

 

 

El Departamento de Estado de EEUU emitió este sábado, 5 de enero, un comunicado en el que respalda la designación de la nueva junta directiva de la Asamblea Nacional, con el diputado Juan Guaidó en la presidencia del órgano legislativo.

 

 

El comunicado indica que James Story, encargado de Negocios de la legación diplomática estadounidense en Caracas, estuvo presente el acto formal de instalación de la nueva directiva del Parlamento venezolano.

 

 

Además, ratifica que “la Asamblea Nacional es la única institución legítima y la última en ser elegida democráticamente que verdaderamente representa la voluntad del pueblo venezolano”.

 

 

Agrega que ese proceso de «transición democrática es una confirmación poderosa de la unidad y el compromiso de la Asamblea Nacional con el pueblo venezolano por encima de todas las preocupaciones personales y políticas”.

 

 

El texto, firmado por Robert Palladino, portavoz adjunto del Departamento de Estado, sostiene que “Estados Unidos apoya a la Asamblea Nacional y a todos los actores democráticos en Venezuela en su compromiso de defender la democracia, los derechos humanos y la Constitución de 1999. Nos unimos a su llamado a una solución democrática que devuelva a Venezuela a la democracia, la estabilidad y la prosperidad”.

 

 

También agradecen a las naciones que han dado un paso adelante para apoyar la transición pacífica que plante a la AN y sancionar “a Nicolás Maduro y su régimen brutal a través de iniciativas económicas y diplomáticas. Cada nación debe tomar medidas enérgicas para ayudar al pueblo venezolano a reclamar su democracia”.

 

 

Venezuela: Asamblea Nacional declara ilegitimidad de Maduro

Posted on: enero 6th, 2019 by Laura Espinoza No Comments

El nuevo presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó señaló que Nicolás Maduro está «usurpando» la presidencia en Venezuela.

 

La Asamblea Nacional de Venezuela, de mayoría opositora, declaró el sábado la ilegitimidad del presidente Nicolás Maduro a pocos días del inicio de su segundo mandato, mientras se intensifican las presiones internacionales para que se convoque nuevamente a elecciones en el país suramericano.

 

 

El desconocimiento de la legitimidad fue anunciado por el nuevo jefe de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, quien ratificó, durante el inicio de sesiones, el repudio del cuerpo legislativo a las elecciones presidenciales de mayo pasado en las que el gobernante izquierdista logró la reelección, y dijo que a partir del 10 de enero, cuando comienza un nuevo período presidencial, Maduro estará «usurpando» la presidencia.

 

 

Cabe anotar que el gobierno del presidente Nicolás Maduro no reconoce la Asamblea Nacional de mayoría opositora por lo que convocó a elecciones para instalar la actual Asamblea Nacional Constituyente, que también carece del reconocimiento internacional.

 

 

«A partir del 10 de enero nos enfrentamos entonces a la ruptura del orden constitucional y la presidencia no se encuentra vacante se encuentra siendo usurpada», afirmó Guaidó, de 35 años, tras asegurar que Venezuela enfrenta una «dictadura sin máscara, sin disimulo, sin filtros».

 

 

En su discurso el congresista del partido Voluntad Popular, que dirige el líder encarcelado Leopoldo López, planteó que la solución a la crisis política que enfrenta el país pasa por el «cese la usurpación» de la presidencia, y sostuvo que se buscará generar condiciones para un «gobierno de transición qué con el respaldo del pueblo, de la comunidad internacional, de las fuerzas armadas, logremos definitivamente elecciones libres y generar la atención a la ayuda humanitaria».

 

 

En ese sentido, Guaidó anunció que la Asamblea Nacional asumirá, entre sus primeras acciones, la creación de un órgano de transición para restituir el orden constitucional y para renovar y designar lo que llamó los «poderes usurpados», pero no ofreció detalles.

 

 

En el acto de inicio de sesiones del Congreso estuvieron presentes más de una veintena de diplomáticos entre ellos el encargado de negocios de la embajada de Estados Unidos en Caracas, y representantes de los gobiernos de Francia, Alemania, Italia, Brasil, Japón y Colombia, entre otros.

 

 

Por otra parte, el presidente de la oficialista Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello, anunció el sábado durante un acto con seguidores que Maduro juramentará el 10 de enero ante el Tribunal Supremo de Justicia, y descartó que el mandatario tome posesión, tal como lo prevé la Constitución, ante el Congreso al que señaló de mantenerse en desacato de las decisiones del Poder Judicial.

 

 

Cabello dijo que desde el domingo grupos oficialistas tomarán la capital venezolana para instalar campamentos en diferentes puntos en defensa de la Constitución y Maduro.

 

 

 

Luego de tres años de forcejear sin éxito con Maduro, la oposición aprovechó el inicio de sesiones del Congreso y la instalación de una nueva directiva para intensificar la confrontación contra el gobernante que en pocos días inicia su segundo mandato de seis años en medio de crecientes presiones internas y externas, y una profunda crisis económica y social.

 

 

La instalación de la nueva directiva se da un día después del duro pronunciamiento que realizó el Grupo de Lima, que integran 14 países de la región, que pidió a Maduro que no asuma el 10 de enero el segundo mandato, y que transfiera el poder a la Asamblea Nacional hasta que se convoquen nuevas elecciones.

 

 

Trece de los representantes de las cancillerías, con excepción de México, aprobaron un documento en el que reiteran que la elección presidencial del 20 de mayo «carece de legitimidad por no haber contado con la participación de todos los actores políticos venezolanos, ni con la presencia de observadores internacionales independientes, ni con las garantías y estándares internacionales», y plantean el no reconocimiento de la legitimidad del nuevo período de Maduro.

 

 

Asimismo, el grupo llamó a endurecer las sanciones contra el gobierno de Maduro y sus funcionarios, y expresó su apoyo a los esfuerzos para iniciar procedimientos contra el mandatario venezolano en la Corte Penal Internacional.

 

 

Al rechazar el pronunciamiento, el canciller Jorge Arreaza acusó al Grupo de Lima de «alentar un golpe de estado» al intentar desconocer al gobierno y las instituciones, y dijo que Venezuela responderá bajo el principio de reciprocidad a las acciones que individualmente decida tomar cada gobierno.

 

 

Arreaza ratificó la legitimidad del gobierno de Maduro e indicó que tomará posesión el 10 de enero como lo establece la Constitución por lo que «no requiere de la venia de ningún gobierno extranjero»..

 

 

Mientras las tensiones internas y externas se intensifican, la crisis económica y social continúa profundizándose en Venezuela ante el vertiginoso avance de la hiperinflación que alcanzó los siete dígitos y la paralización del aparato productivo.

 

 

AP

TSJ en el exilio felicitó nombramiento de  Guaidó como nuevo presidente de la AN

Posted on: enero 6th, 2019 by Laura Espinoza No Comments

El Tribunal Supremo de Justicia en el exilio (TSJ) felicitó este sábado al nuevo presidente de la Asamblea Nacional, (AN) Juan Guidó tras asumir su cargo como máximo representante del poder Legislativo.

 

 

A través de twitter, la instancia nombrada durante la presidencia del diputado Julio Borges, también extendió sus felicitaciones a los demás miembros de la Junta Directiva de la AN y resaltó la pluralidad democrática representada el actual Parlamento venezolano.

 

 

  El destino de los torturadores

Posted on: enero 6th, 2019 by Laura Espinoza No Comments

 

La tortura constituye el límite más extremo de todo régimen político. La diferencia entre los regímenes que torturan de forma sistemática y los que no es sustantiva, puesto que define el lugar que la vida humana tiene para el poder: si la reconoce como el más alto bien de la vida en común –si acepta su condición de valor sagrado– o si no la reconoce –si niega la prioridad absoluta de la vida– y, en consecuencia, decide torturar y matar para preservar el poder. La tortura es la respuesta que los regímenes totalitarios dan al debate entre vida y poder.

 

 

Difícilmente, quienes no hemos sido torturados podemos siquiera imaginar el infierno que experimenta el torturado. Indefenso, arrancado de la realidad del mundo, separado de sus referentes cotidianos y de cualquier señal que suponga alguna forma de esperanza, la sesión de tortura es la negación de lo humano y de la civilización. Sobre todo, es la suspensión de la vida: la víctima, mejor dicho, el cuerpo de la víctima es sometido al dolor puro, repetido, prolongado, cada vez más brutal. Los testimonios de quienes han sobrevivido a la tortura cuentan que el pensamiento queda anulado por el poderío totalizante del dolor.

 

 

A lo largo de los milenios se ha utilizado la tortura para castigar a los enemigos, especialmente en tiempos de guerra. En algunas culturas solía reservarse el castigo corporal a quienes eran acusados de traición. El vínculo que unía confesión y tortura no ha sido exclusivo de la Inquisición, sino que ha formado parte del esclavismo, de las prácticas de dominación colonial, de absolutismos, monarquías, tiranías, dictaduras y mafias. Solo en las verdaderas democracias la tortura ha sido erradicada y penada. Hasta la aprobación, en 1948, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos no existió un pronunciamiento en contra que involucrara a un número considerable de países. Dos años más tarde, entró en vigencia la Convención Europea de Derechos Humanos, cuyo artículo 3 prohíbe de forma expresa la tortura y los tratos inhumanos o degradantes.

 

 

La creación de la Cheka, ordenada por Lenin en diciembre de 1917, y que copió su modelo de la Ojrana, la policía zarista, marca un hito en la moderna historia de la tortura: incorpora el terror como un factor esencial de los regímenes comunistas y totalitarios. La Cheka bolchevique, que a lo largo de los años cambió varias veces de nombre (GPU, NKVD y KGB), estableció un método –detener sin procedimiento judicial, interrogar, torturar, juzgar sumariamente y, a menudo, matar– que resultó constitutivo de los regímenes totalitarios de izquierda. Esto es fundamental: donde se instaura el terror como política del poder no tarda en aparecer la tortura.

 

 

Es posible rastrear las tres ramificaciones principales de la práctica de la tortura a partir de 1917: una de sus ramas más cruentas se instauró en Asia: primero en la China de Mao Zedong, en el régimen asesino de los Kim en Corea del Norte, y en Camboya durante los años de los jemeres rojos. Una segunda ramificación, principalmente europea, pasó de Stalin a países como Rumania, Polonia, Bulgaria y la Alemania comunista. Una tercera derivación, latinoamericana, inaugura sus operaciones en la Cuba castrista, y se ha proyectado hasta la Nicaragua bajo la dictadura de Daniel Ortega y Rosario Murillo, y en la Venezuela de Chávez y Maduro.

 

 

Un aspecto esencial a considerar: entre los torturadores no hay distinciones políticas o ideológicas. Entre el general Manuel Contreras, responsable de la Dirección de Inteligencia Nacional –la DINA de Pinochet– y Gustavo Enrique González López –que dirigió el Sebin de Maduro–; o entre Emilio Eduardo Massera –el hombre de la siniestra Escuela Mecánica de la Armada, ESMA, responsable de las torturas y desapariciones de miles y miles de argentinos entre 1976 y 1978– e Iván Hernández Dala, a cargo de la Dirección General de Contrainteligencia Militar, DGCIM, hay comunidad de métodos y afinidades inequívocas: son piezas fundamentales del engranaje, desatado desde la cúpula del poder, que tiene como finalidad causar los más atroces sufrimientos sobre los cuerpos de quienes les oponen.

 

 

Sin desconocer las diferencias entre unos y otros, los torturadores son una especie: su cerebro deshumaniza a sus víctimas: los convierten en enemigos no humanos; se sienten señores de la verdad: son fanáticos; llevan consigo un deseo muy acuciante de ser reconocidos por sus jefes; antes de adquirir categoría en el oficio, deben “iniciarse”, es decir, participar en una sesión acompañado o guiado por alguien ya experto. En el torturador conviven dos impulsos: el del sadismo y el de una cobardía ilimitada. Esas son las fuerzas que se unen para descargar la violencia en contra del indefenso. Mientras golpea o penetra o quema o electrifica o sumerge o ahoga o fractura el cuerpo expuesto, su propia cobardía descansa: se siente superior, corajudo, invencible. El primer propósito del torturador no es matar sino infligir daño y sufrimiento, por el mayor tiempo posible. En eso consiste el quid de su profesión. Y es por ello que, a lo largo de la historia, los métodos de tortura se han multiplicado y refinado una y otra vez. El torturador para no por compasión, sino para disponer de un cuerpo, todavía con algo de vida, al que continuar torturando en una próxima sesión.

 

 

A diferencia de lo que ha ocurrido en otros países de América Latina, en Venezuela se ha logrado documentar, ampliamente, la actividad del régimen torturador. Los testimonios de los torturados, de sus abogados y familiares, y hasta de funcionarios que se desempeñan en las instituciones en las que se tortura han servido para que ciudadanos ejemplares, como Tamara Suju y otros, hayan podido estructurar las denuncias y construir los expedientes que hoy se acumulan en la Corte Penal Internacional.

 

 

Lo esencial del trabajo realizado hasta ahora es que cada caso está articulado hasta en sus más cruentos detalles. La investigación realizada contiene lo necesario: las cadenas de mando responsables del engranaje de la tortura, los responsables directos de las mismas, el relato de los métodos –de la brutalidad física y psicológica– que se han empleado hacia centenares de presos políticos venezolanos. Los documentos consignados ante tribunales internacionales, o los que han sido producidos por la Organización de Estados Americanos –OEA– con el impulso de su secretario general, Luis Almagro, son, probablemente, los más reveladores de la esencia, de la naturaleza del régimen de Chávez y Maduro: un régimen que desconoce el principio de la vida. Un régimen que actúa de espaldas a los derechos humanos.

 

 

Más allá de las decisiones que en algún momento tomará la Corte Penal Internacional, hay una cuestión que no se puede pasar por alto: que tocará a la sociedad venezolana y a sus instituciones, apenas se produzca el cambio de régimen, afrontar el destino de los torturadores. Ello no solo implica a los directamente responsables, sino también a sus cómplices, aliados, testigos y facilitadores. En los expedientes están las identidades y las responsabilidades que deberán asumir. Uno a uno tendrán que responder ante los tribunales. Uno a uno, ir a prisión. Uno a uno, enfrentar la realidad de ser enjuiciado como torturador: para vergüenza de su familia y para la institución en que se desempeñaban.

 

 

 

Editorial de El Nacional