Posted on: septiembre 27th, 2018 by Laura Espinoza No Comments
El secretario general de la OEA indicó que los países de la región deben actuar antes de que sea demasiado tarde
Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), indicó este jueves que es necesario actuar de manera inmediata para para atender la crisis humanitaria de Venezuela.
“El histórico paso que seis países dieron ayer es sólo el primero; no podemos ser cómplices de la dictadura de Venezuela. Debemos actuar ya, ya estamos llegando tarde”, publicó Almagro en Twitter.
El secretario general de la OEA comentó que los países de la región deben actuar antes de que según sus palabras “tener que contar los muertos”.
“Ya no podemos permitirnos ser cómplices de los crímenes del régimen de Nicolás Maduro. Debemos actuar antes de contar los muertos. Cuando no actuamos lo suficientemente rápido, nos vemos obligados a enfrentarnos a una máquina estadal de matar”, sentenció.
Comparto mi opinión publicada hoy en @FT. «El mundo tiene la responsabilidad de proteger a los venezolanos»
El histórico paso que seis países dieron ayer es sólo el primero; no podemos ser cómplices de la dictadura de #Venezuela. Debemos actuar ya, ya estamos llegando tarde https://t.co/8xae5x6vr7
Posted on: septiembre 27th, 2018 by Laura Espinoza No Comments
El presidente de la República, Nicolás Maduro, se reunió este jueves con el Secretario General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Antonio Guterres.
En el encuentro, que se realizó en la sede del organismo multilateral, participaron la primera combatiente, Cilia Flores; el canciller venezolano, Jorge Arreaza; el embajador de Venezuela ante la ONU, Samuel Moncada y el ministro del Poder Popular para el despacho de la Presidencia y Seguimiento de la Gestión de Gobierno, Jorge Márquez.
La actividad, se inscribe dentro de la agenda que realiza el Jefe de Estado a propósito del 73°período de sesiones de la Asamblea General de la ONU, en la que ratificó su disposición a un diálogo nacional con sectores de la oposición, e internacional con diferentes gobiernos de la región, en especial Estados Unidos (EEUU), a fin de solventar conflictos existentes y fortalecer una diplomacia de paz.
En ese contexto invitó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a establecer una agenda abierta para conversar “con humidad, franqueza y sinceridad”.
Igualmente solicitó apoyo a la ONU para investigar el magnicidio en grado de frustración perpetrado en su contra, el pasado 4 de agosto.
Por su parte Guterres, durante la apertura del período, señaló que en el mundo cada vez hay más desconfianza producto de la falta de “un auténtico sistema de gobernanza mundial y un sistema plenamente democrático”.
“Todos juntos, como custodios del bien común, tenemos el deber de promover y apoyar un sistema multilateral reformado, revitalizado y fortalecido (…) debemos alcanzar la paz, defender los derechos humanos e impulsar el progreso económico y social de las mujeres y los hombres de todo el mundo”, agregó.
#EnVivo 📹 | Me dirijo a los pueblos del mundo luego de participar en el 73° Período de Sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, para dar un balance sobre nuestra intervención. https://t.co/Yrc7cuV0kN
Posted on: septiembre 27th, 2018 by Laura Espinoza No Comments
Tener que ocupar unas líneas, analizando algo en lo que los venezolanos no deberíamos malgastar nuestro tiempo, ideas y esfuerzos es, a primera vista, muy contradictorio. Pero, resulta que el discurso de Nicolás en la Asamblea General de las Naciones Unidas -que me calé completico para poder opinar con propiedad y saber dónde estamos parados- generó una serie de reacciones impúberes, con atisbos de necedades, que me obligan a fijar una postura. Quizá, una posición muy antipática para quienes, después de ver que Maduro llegó a Nueva York, y habló desde donde el día anterior lo hizo su “archienemigo” Donald Trump, colman sus redes sociales con comentarios y ofensas que, en este momento, con la gravedad de lo que nos ocurre, resultan insulsas.
Por qué enfocarnos en la gordura de Nicolás cuando el problema sustancial es otro. Es cierto que Maduro tiene sobrepeso, es público y notorio. Además, se jacta de lucir sus kilos de más, no sólo cenando como un marajá en Turquía. Pasea su gordura en USA o Venezuela, con la desfachatez propia de un dictador a quien poco le importa que en su país el hambre esté diezmando a la población. Lo que no concibo es que los ¿líderes opositores? que deberían estar enfocados en salir de esta situación país, se queden enfrascados en unas discusiones estériles y banales, que no resuelven el verdadero problema que tenemos en Venezuela. Están obviando algunos detalles, a mi juicio, relevantes; que me permito compartir con ustedes, a manera de reflexión a viva voz.
Maduro habló en la ONU. En la Asamblea General de las Naciones Unidas cuya sede está en Nueva York. Viajó a Estados Unidos a escasas horas de que en Venezuela conociéramos las nuevas sanciones que ese país le imponía a algunas de las fichas clave de su régimen. Sanciones que también recayeron sobre su Cilita; a quien poco le importó la medida que, muchos creían, le impediría el viajecito, junto con su maridito, a la Gran Manzana. Pero, volvamos al punto: mientras oía a Nicolás, sólo veía a una persona que no tiene el más mínimo respeto por sí mismo. Su conciencia no pude estar limpia porque carece de los componentes esenciales de la integridad. Ser íntegro implica hacer lo que uno hace, porque sabe que es lo correcto. Y pese a que él, Nicolás, no es íntegro; no titubea a la hora de interpretar su rol en el juego de la política internacional.
Me duele corroborar una vez más -porque me duele profundamente todo lo que le ocurre a mi país- que esa falta de integridad es un mal que afecta a la mayoría de los políticos en Venezuela, sin importar a cuál ideología obedezcan. Ser íntegros significa regirse por principios morales que no dependen de la conveniencia ni de las circunstancias. La falta de integridad nos ha hundido en este caos, del cual la dictadura obtiene ganancias. Nada dignifica más que el respeto a uno mismo. Pero, cuando un narcoestado descubre a qué precio negocian algunos políticos su moral, el soborno entra en juego y la complicidad surge de manera inmediata, sin importar los daños irreparables que se le causan a una nación.
Por supuesto, luego de la alocución de Nicolás sobraron las reacciones. Entre ellas la de la Fiscal, ahora transformada en enemiga del mismo régimen que, por años, avaló. Convertida en adalid de las causas perdidas. Mi buena memoria me impide olvidar sus abyectas mentiras. Intentaré complacer a quienes me piden que le conceda el beneficio de la contrición… Sin embargo, ¿alguien puede explicarme qué pretende Luisa Ortega declarando que espera que el gobierno de Estados Unidos detenga a Maduro? Ella debería saber que la Convención de Viena protege a los mandatarios. ¡La Convención de Viena protege a Maduro! Porque es lo que llaman un “Agente Diplomático” y la sede de las Naciones Unidas es, y será, territorio “neutral”. Por otra parte, ningún país en el mundo ventila a los cuatros vientos que va intervenir a otro. No lo anuncia con antelación porque el factor sorpresa es indispensable para el éxito de la misión. Esa imagen que muchos esperaban el miércoles mientras Maduro hablaba en la ONU, esa donde un comando SWAT irrumpía y arrestaba al dictador, no ocurrió. Ni ocurrirá. La sede de la Organización de las Naciones Unidas es un espacio donde, incluso los tiranos más sanguinarios como Muamar Gadafi, han tenido oportunidad de hablar. Por cierto, permítanme recordarles que no fue en la Asamblea General de las Naciones Unidas donde Gadafi encontró su merecido final.
Yo sé que cuesta digerir y entender cómo es posible que un dictador viaje a Estados Unidos y ofrezca, tan campante, su trillado discurso en la ONU. Sigo enumerando tiranos que, en su momento, también pasaron por allí: Fidel, Chávez y otros más de la misma calaña hablaron desde donde también lo hizo Nicolás. Eso, para la situación que estamos viviendo, es irrelevante. La denuncia de seis países ante la Corte Penal Internacional contra Maduro es lo sustantivo. No nos desviemos. Allí es donde debemos poner el foco y nuestra atención. No caigamos en las provocaciones de Nicolás. No seamos parte de ese juego perverso que él, junto con sus cómplices, diseñó para aturdir nuestras psiquis y mantenernos ocupados discutiendo estupideces, mientras ellos avanzan, a pasos agigantados, en la consolidación de su Socialismo del Siglo XXI.
Posted on: septiembre 27th, 2018 by Laura Espinoza No Comments
El presidente de la República Plurinacional de Bolivia, Evo Morales, le hizo un llamado al gobierno de Estados Unidos a cesar la supuesta agresión en contra de Venezuela, en la presentación ante la 73° Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas.
«La hermana República Bolivariana de Venezuela está sufriendo una agresión descarada de parte de Estados Unidos y sus aliados. Latinoamérica rechaza de manera clara los intentos de intervenir militarmente a Venezuela», expresó el primer mandatario de Bolivia.
Exhortó a EEUU a terminar con las acciones injerencistas en contra de la nación suramericana. «Los problemas de Venezuela deben ser resueltos por los venezolanos», agregó.
Rechazo al Bloqueo contra Cuba
El Mandatario boliviano, por otra parte, rechazó el bloqueo económico que mantiene los Estados Unidos sobre Cuba. «Estados Unidos tiene la obligación de reparar económicamente los daños causados al pueblo cubano y restituir la soberanía cubana».
Morales denunció la amenaza que representa el imperio norteamericano para el continente, mediante la promoción de la cultura de guerra y la campaña armamentista en la región.
Posted on: septiembre 27th, 2018 by Laura Espinoza No Comments
Christine Blasey Ford, quien acusa al nominado para la Corte Suprema de EE.UU., Brett Kavanaugh, de asalto sexual, testifica ante el Senado el jueves, 27 de septiembre de 2018.
Una histórica audiencia comenzó el jueves en la Comisión Judicial del Senado de Estados Unidos, donde una mujer que ha acusado a Brett Kavanaugh, el nominado del presidente Donald Trump a la Corte Suprema, de asaltarla sexualmente, testificará para determinar si Kavanaugh será confirmado al máximo tribunal para una posición vitalicia.
El caso ha cautivado a la nación estadounidense y ha dividido aún más a la opinión pública del país, así como a los legisladores republicanos y demócratas. La audiencia tiene lugar con el telón de fondo del movimiento #YoTambién contra el acoso y el asalto sexual.
Christine Blasey Ford, una profesora universitaria y Kavanaugh, un juez conservador del tribunal federal de apelaciones, seleccionado en julio como candidato a la Corte Suprema, son los dos únicos testigos que escuchará el Comité Judicial.
Ford, testifica primero. Ella ingresó a la sala de la audiencia flanqueada por sus abogados, sonriendo nerviosamente mientras los fotógrafos la retrataban. Personas que la respaldan acudieron al Senado, entre ellas un grupo que asistió a la misma escuela que Ford cuando ella dice que ocurrió el incidente con Kavanaugh, que él ha negado enfáticamente, al igual que otras dos acusaciones presentadas posterior a la primera.
Grassley abre audiencia
El senador republicano Chuck Grassley, presidente de la Comisión expuso un resumen de las acusaciones, reprochando a la minoría demócrata por los obstáculos que dice ha puesto a la nominación de Kavanaugh y diciendo que espera una audiencia justa para todos.
Senador Chuck Grassley hace resumen de las acusaciones contra juez Brett Kavanaugh, nominado a la Corte Suprema #EEUU. Dice que primera acusadora Christine Blasey Ford se reunió con 65 senadores antes de que surjan otras acusaciones. https://t.co/L60kWLdDOapic.twitter.com/w4829btB8C
Grassley también defendió la decisión de la mayoría republicana de nombrar a Rachel Mitchel, una abogada especializada en el enjuiciamiento de delitos sexuales para interrogar a Ford en nombre de los miembros republicanos del Comité, todos varones.
Sugirió que su contraparte demócrata en el comité, la senadora Dianne Feinstein, había ocultado las acusaciones de Ford como «evidencia secreta».
Feinstein se defiende
Feinstein rechazó las caracterizaciones de Grassley, afirmando que había intentado manejar las acusaciones de Ford de una manera que honraría su solicitud inicial de confidencialidad.
Senadora demócrata Dianne Feinstein, miembro de más alto rango de su partido en el Comité Judicial .
Cuando intentó presentar a Ford y también detallar las otras acusaciones contra Kavanaugh, Grassley la interrumpió, quien la regañó por mencionar a los otros acusadores.
«Lamento que haya mencionado otras acusaciones infundadas», dijo Grassley. «Consideraremos otros problemas en otros momentos».
Feinstein pasó mucho de su discurso de apertura tratando de enmarcar las acusaciones de Ford en el contexto del movimiento #MeToo. «Con demasiada frecuencia, los recuerdos y la credibilidad de las mujeres son atacados. En esencia, son llevados a juicio y obligados a defenderse y, a menudo, vuelven a ser víctimas en el proceso «, dijo.
«Lo que encuentro más inexcusable es esta prisa por el juicio, la falta de voluntad para tomar este tipo de acusaciones al pie de la letra y mirarlas por lo que son», agregó. «Una verdadera cuestión de carácter para alguien que está pidiendo un nombramiento de por vida para el Tribunal Supremo».
En sus preguntas a Feinstein preguntó a Ford, si este puede ser que se haya equivocado de persona al nombrar a Kavanaugh como su asaltante. «Absolutamente no», responde la testigo.
Ford detalla acusación
Ford, en su testimonio preparado para el Comité, dijo : «Mi motivación para presentarme fue proporcionar los hechos acerca de cómo las acciones del Sr. Kavanaugh han dañado mi vida, por lo que puede tomar eso en serio al hacer su decisión sobre cómo proceder».
Christine Blasey Ford declara ante Comité Judicial del Senado sobre acusaciones de asalto sexual que ella ha denunciado contra el nominado a la Corte Suprema Brett Kavanaugh. Septiembre 27 de 2018.
«Estoy aquí hoy no porque quiera estar. Estoy aterrorizada. Estoy aquí porque creo que es mi deber cívico decir lo que me pasó mientras Brett Kavanaugh y yo estábamos en la escuela secundaria», Ford dijo, leyendo de su testimonio preparado, su voz quebrada por la emoción.
Acusadora de Kavanaugh dice que el asalto sexual alteró su vida drásticamente. «Por mucho tiempo tuve mucho miedo y verguenza de contar los detalles. No quise decir a mis padres que a los 15 años fui a una casa donde había padres a beber cerveza con chicos».
La profesora de psicología de la Universidad de Palo Alto en California, dijo que un ebrio Kavanaugh la atacó e intentó quitarle la ropa en una reunión de adolescentes en Maryland cuando él tenía 17 años y ella 15.
Blasey Ford, acusadora de Brett Kavanaugh dice que no recuerda todos los detalles de lo que pasó, indica q tomó una cerveza y q el nominado a la Corte Suprema y otro amigo estaban visiblemente ebrios, la encerraron en una habitación y allí ocurrió el asalto.
«Brett me manoseó y trató de quitarme la ropa. No podía porque estaba muy ebrio y porque yo estaba usando un traje de baño de una pieza debajo de mi ropa. Yo creí que él iba a violarme. Traté de gritar pidiendo ayuda «, dijo Ford, y agregó que Kavanaugh y un amigo suyo estaban «borrachos riéndose durante el ataque».
Ford dijo que cuando ella trató de gritar, él le tapó la boca. Ella dijo que pudo escapar cuando Kavanaugh y otro chico que ella dijo que estaba en la habitación se cayeron de la cama.
Mitchell inicia interrogatorio
Rachel Mitchel continúa el interrogatorio de Ford en representación del senador republicano Orin Hatch sobre la noche del supuesto asalto sexual, preguntando si ella tomó algo. «Nada», responde Ford. Si había tomado medicinas. «Ninguna», dice la testigo. Antes de responder sobre la atmósfera en la fiesta, donde Kavanaugh y su amigo Mark Judge estaban extremadamente ebrios, a diferencia de otras personas.
Rachel MItchell, fiscal de Arizona, que interroga a Christine Blasey Ford la acusadora del nominado a la Corte Suprema Brett Kavanaugh. Septiembre 27 de 2018.
Señala que era más una reunión que una fiesta, que la casa tenía pocos muebles, una sala modesta, y asumió que iban a otra reunión después.
El senador Patrick Leahy pregunta cuál es su recuerdo más vívido del presunto asalto. Ford responde que la «risa estruendosa» de Kavanaugh y su amigo Mark Judge, quien también estuvo presuntamente presente durante el asalto. «Y que se diviertan a mi costa».
«Se estaban riendo el uno con el otro», dice ella. «Dos amigos pasándolo muy bien el uno con el otro».
Mitchell pregunta sobre los niveles de ruido en la reunión y pide a Ford que recuerde cómo llegó a su casa la noche del presunto incidente.
El senador demócrata Richard Durbin pregunta «¿Con qué grado de certeza crees que Brett Kavanaugh te agredió?». «Cien por ciento», respondió Ford.
Tras un breve receso, Mitchell pregunta a la doctora Ford sobre las fechas en que ocurrió el presunto asalto, detalladas en el artículo del Washington Post que reveló la información como a mediados de la década de los años 80, mientras que en carta a la senadora Feinstein, la fecha se cita como principios de la década de los 80.
El senador demócrata Sheldon Whitehouse critica a los que llama los 13 hombres que han decepcionado a la doctora Ford desde que dio a conocer sus acusaciones. Y los enumera como Donald Trump, el director del FBI Chistopher Wray y los 11 senadores republicanos en el comité judicial del Senado, quienes dicen han bloqueado una investigación adecuada de sus afirmaciones, y alega que el FBI debería haber abierto una investigación sobre la denuncia de Ford.
La audiencia continúa con la abogada Mitchell tratando de averiguar cómo la doctora Ford llegó a la decisión de denunciar a Kavanaugh, si ella habló primero con el Washington Post, que reveló el presunto asalto sexual, quienes la aconsejaron, cuándo retuvo un abogado y por qué decidió denunciar a la senadora demócrata Feinstein y no a un senador republicano.
Ford respondió que su decisión fue hacer la denuncia a la senadora de su estado, que en este caso es la demócrata Feinstein. Señala que no aceptó en principio la invitación inicial del comité judicial para declarar porque no entendió el contexto de la invitación. Y admite que no dio autorización a Feinstein para divulgar su carta donde hizo la denuncia cuando Kavanaugh era recién considerado entre los posibles candidatos a la nominación de la Corte Suprema.
Los republicanos han acusado a Ford y a las otras mujeres de hacer acusaciones no probadas y han cuestionado por qué no las habían revelado públicamente durante décadas.
Entre los televidentes el jueves se encontraba Trump, quien se ha burlado de la credibilidad de los acusadores de Kavanaugh. El presidente vio la audiencia a bordo del Air Force One cuando regresaba a Washington desde las Naciones Unidas, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders.
Durante un descanso en el proceso, algunos de los partidarios más fuertes de Kavanaugh no dieron indicios de vacilación. «Se necesita más que una acusación de evidencia. Necesitas corroboración. Eso es lo que falta aquí», dijo el líder del Senado republicano del Senado John Cornyn de Texas.
La senadora demócrata por Nueva York, Kirsten Gillibrand destacó la valentía de la doctora Ford al decidirse a testificar.
El senador Orrin Hatch, republicano de Utah, dijo sobre Ford: «Ella es una buena testigo. Es articulada, una persona atractiva. Cuando se le preguntó qué quería decir con atractiva, Hatch dijo: «En otras palabras, es agradable».
Tras casi cuatro horas de testimonio, la audiencia de Christine Blasey Ford terminó para dar paso a la del juez Kavanaugh.
Posted on: septiembre 27th, 2018 by Laura Espinoza No Comments
El presidente estadounidense Donald Trump sorprendió ante la ONU al expresar por primera vez su preferencia por la creación de un Estado palestino que coexista con Israel, generando cierta perplejidad entre israelíes y palestinos
Los dirigentes interesados, el presidente de la Autoridad Palestina Mahmud Abas y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, hablarán este jueves ante la Asamblea general de la ONU en Nueva York.
Tras haber tomado clara distancia con el principio de una solución llamada de “dos Estados”, defendida por su predecesores desde al menos 2001, Trump parece corregir el tiro en momentos en que se celebra esta Asamblea general.
“Me gusta la solución de dos Estados” afirmó durante un encuentro con Netanyahu. Aunque es “un poco más difícil (…) funciona mejor porque cada uno gobierna por su lado” agregó más tarde.
La solución de dos Estados supondría la creación de un Estado palestino independiente coexistiendo en paz con Israel, y es aceptada por gran parte de la comunidad internacional –ONU, Liga Árabe, Unión europea– para resolver uno de los más viejos conflictos del planeta.
La opción surgió tras los acuerdos de Oslo, pero un cuarto de siglo después de esos acuerdos las perspectivas de solución al conflicto son muy lejanas. Israelíes y palestinos ya ni siquiera negocian la paz.
Gaza puede “explotar”
La violencia se perpetúa y Gaza puede “explotar en cualquier momento”, según la ONU. Además, en Cisjordania prosigue la colonización israelí y la Autoridad palestina está cada vez más desacreditada ante su propia opinión y ante sus rivales islamistas del Hamás, que controlan desde 2007 la Franja de Gaza, y se resisten a reconocer a Israel.
Por su parte, Israel tiene el gobierno más derechista de su historia y muchos de sus integrantes no quieren oír hablar de un Estado palestino y abogan por anexar parte de Cisjordania.
El presidente Abas congeló las relaciones con la administración Trump tras el reconocimiento, en 2017 por Estados Unidos, de Jerusalén como capital de Israel. Abas considera a Washington abiertamente proisraelí y por tanto descalificado para ejercer como mediador en el conflicto.
Netanyahu también aceptó en 2009 la idea de un Estado palestino, de la que sin embargo parece alejarse en los últimos años.
Según la prensa israelí que lo acompaña a Nueva York, Netanyahu citó al yerno y consejero del presidente estadounidense, Jared Kushner, para decir que cada cual “interpreta el término +Estado+ (palestino) de forma diferente”.
El dirigente israelí se declara favorable a que los palestinos tengan “la autoridad para gobernarse a sí mismos”. Pero reiteró que debe ser Israel, y no los palestinos, el país encargado de la seguridad en Cisjordania, hasta la frontera con Jordania.
La fórmula fue presentada como la de un “state minus”, un Estado sin todas sus prerrogativas.
Un ‘desastre’ para Israel
Los expertos auguran que ante la ONU Netanyahu insistirá más bien sobre el peligro que representa Irán.
Uno de los pesos pesados de su gobierno, el nacionalista religioso Naftali Bennett, afirmó que mientras su partido, el Hogar Judío, esté en el gobierno israelí, “no habrá Estado palestino”. “Ello significaría un desastre para Israel”, tuiteó Bennet.
En los últimos meses, Trump había preservado cierta ambigüedad sobre el conflicto israelo-palestino, al afirmar que se podían contemplar otras soluciones, como la de un único Estado.
Decir “+un Estado, dos Estados+ importa poco, y eso no configura una política” tuiteó la dirigente palestina Hanan Ashraui. “Lo que sí es peligroso es hacer la política de los evangelistas sionistas, de los donantes (de los republicanos), de los lobbies (judíos) y de Netanyahu” agregó.
Posted on: septiembre 27th, 2018 by Laura Espinoza No Comments
El presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello calificó como extraordinaria la intervención del mandatario venezolano, Nicolás Maduro en la 73º Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) celebrada en Estados Unidos.
“Extraordinario discurso de nuestro hermano presidente Maduro, alzando la voz de los pueblos libres. ¡Nosotros Venceremos!», expresó Cabello durante su programa Con el Mazo Dando.
Asimismo, aseguró que el jefe de Estado venezolano llevó a la ONU “con valentía” la verdad de Venezuela.
Posted on: septiembre 27th, 2018 by Laura Espinoza No Comments
Sorpresivamente la cantante mexicana Thalía reveló el miércoles en Instagram la portada de «Valiente», su nueva producción musical.
El disco se estrenará el 9 de noviembre; asimismo, según los hashtags publicados en Instagram, el álbum incluirá las canciones «No me acuerdo» y «Lento», single junto a Gente de Zona que aún se encuentra en promoción.
Los seguidores de Instagram se han emocionado con el anuncio de Thalía, pues la publicación en menos de dos horas ha acumulado más de 50 mil likes y miles de comentarios que señalan que no existe un mejor nombre que «Valiente»’, término que la definiría como artista.
Como se recuerda, la séptima gira de conciertos de la cantante mexicana iniciará el 18 de noviembre y culminará el 15 de febrero con un total de 24 fechas.
Posted on: septiembre 27th, 2018 by Laura Espinoza No Comments
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, se reunió con el presidente de Irán Hasán Rohani y con el canciller de Rusia Serguei Lavrov el miércoles, dos de sus más fuertes aliados, al margen de la Asamblea General de la ONU.
Tanto Rusia como Irán han condenado enérgicamente las explosiones provocadas por dos drones en un desfile militar en Caracas el 4 de agosto pasado que Maduro asegura tenía como objetivo asesinarle.
Rohani y Maduro son dos de los mayores enemigos del presidente estadounidense Donald Trump, que no descarta una intervención militar en Venezuela y ha llamado en la ONU a aislar a Irán.
“Venezuela e Irán han sido blancos de agresiones y sanciones unilaterales por parte del gobierno de Estados Unidos, hecho que ambas naciones han rechazado en reiteradas oportunidades haciendo un llamado al respeto por la autodeterminación del pueblo venezolano e iraní”, señaló la cancillería venezolana en un comunicado.
Ambos presidentes conversaron sobre “petróleo, geopolítica y cooperación entre ambas naciones” para afianzar “las alianzas estratégicas”, según la cancillería.
Rusia y Venezuela también han estrechado relaciones desde 1999, cuando Hugo Chávez asumió la presidencia.
Lavrov “trajo consigo muestras de amistad y solidaridad del presidente Vladimir Putin para afianzar los lazos y objetivos comunes de ambas naciones”, tuiteó Maduro tras el encuentro.
Rusia y Venezuela tienen más de 260 acuerdos en materia militar, petrolera, gasífera y agrícola. Moscú, que posee un escaño permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU, defiende activamente a Venezuela en la organización.
Maduro se reunió asimismo en la sede de Naciones Unidas con el primer ministro de Jamaica, Andrew Holness, para dialogar sobre las ventas de petróleo en el marco de Petrocaribe, lanzado por el expresidente venezolano Hugo Chávez para permitir a varios países latinoamericanos y caribeños adquirir productos petroleros a precios ventajosos y pagar sus facturas a 25 años con un interés de 1%.
Posted on: septiembre 27th, 2018 by Laura Espinoza No Comments
Hace 23 años Yolanda Saldívar mató a Selena Quintanilla de un disparo por la espalda, luego de una reunión en un hotel de Corpus Christi, Texas, en la que la cantante pidió algunos registros financieros a su exmánager para comprobar que no estuviera robándole.
A pesar de que ha pasado mucho tiempo desde aquel 31 de marzo, día del asesinato, muchos fans de la intérprete siguen indignados por su muerte.
De acuerdo con información del diario mexicano Excélsior, el padre de Selena, Abraham Quintanilla, reveló que varias reclusas le mandan cartas expresando su deseo de vengar la muerte de su ídolo, asesinando a Saldívar.
“Todavía recibimos cartas de mujeres que están en la misma prisión en la que ella está y dicen que la están esperando, que van a matarla”, señaló el señor Quintanilla.
Yolanda cumple una condena de cadena perpetua en la Unidad Mountain View en Gatesville, Texas, en donde pronto podría ser trasladada a la población general.
El enojo de las fans de Selena ha aumentado luego de que se diera a conocer que la exrepresentante de la fallecida cantante podría alcanzar libertad condicional en 2025.
“Hay mujeres malas en la cárcel, mujeres que han matado gente antes y es por eso que están allí. Entonces no tienen nada que perder”, expresó Abraham ante el peligro que corre Saldívar de ser asesinada tras las rejas.
