El presidente de la República, Nicolás Maduro, designó este lunes al economista William Contreras como el nuevo ministro de Comercio Interior, órgano que se encargará de regir el mercado interno.

El anuncio fue hecho en el marco del Plan de Ahorro Crédito y Financiamiento desde la Casa de la Moneda, en Aragua.

Una nota de la Supertintendencia reseña que Contreras ha desarrollado cargos dentro del Gobierno Bolivariano, al frente del Ministerio del Poder Popular para la Industria, fue Intendente de Costos y Precios de la Superintendencia Nacional de Precios Justos (Sundecop), director del Despacho de la Alcaldía del Municipio Libertador y superintendente nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos (Sundde).

Maduro precisó que su despacho ha creado el Ministerio de Comercio Interior para instalar los nuevos equilibrios del programa de recuperación económica crecimiento y prosperidad.

Panorama

La Cámara de Caracas ante las propuestas, los procedimientos y los efectos iniciales del Plan de Recuperación Económica presentado por el Ejecutivo Nacional observa:

Que el ejercicio del Poder Público en cualquiera de sus manifestaciones funcionales impone la observancia de los derechos fundamentales de los administrados.

Que las políticas públicas, cualquiera sea su naturaleza, alcance y contenido deben ser el producto de la discusión abierta con los diferentes sectores del país, tal como lo establece la Constitución venezolana y los tratados y acuerdos internacionales suscritos por la Nación. Que el respeto al derecho de propiedad y a la libertad económica, deben ser el sustento de cualquier plan de generación de riqueza que busque lograr una mayor base de imposición que financie el gasto público en beneficio de toda la comunidad.

Que las políticas económicas, mediante las cuales se instrumenta de manera general la política fiscal activa, en la visión conjunta del ingreso y el gasto, deben sustentarse en la premisa de una economía en la que el sector privado es parte esencial Que el sector empresarial del país siempre ha estado dispuesto a colaborar con el logro de los objetivos de las políticas públicas, disposición manifestada a través de las instituciones, organizaciones gremiales, sin que hasta el momento haya sido escuchado.

Que los mandatos sancionatorios representados en multas, cierres de establecimientos y hasta las privativas de libertad a propietarios y colaboradores son sin procedimientos administrativos y, por tanto, sin la posibilidad de acceder al expediente correspondiente y poder ejercer la legítima defensa.

Que el establecimiento del incremento de la alícuota general del Impuesto al Valor Agregado y del Impuesto a las Grandes Transacciones Financieras así como la definición de nuevos esquemas de anticipación del Impuesto Sobre La Renta y del referido impuesto indirecto, partiendo incluso de la modificación de los periodos tributarios mensuales a semanales, no solo afectan el flujo de caja operativo de las empresas sino que dificultan el cumplimiento de los compromisos de naturaleza laboral, contractual y hasta tributarios con la República, los Estados, los municipios y órganos parafiscales.

Que los mandatos de naturaleza económica lejos de lograr los objetivos terminales de reducción del déficit fiscal, la erradicación de la hiperinflación con la consecuencias erosivas de la capacidad de compra del ciudadano y de la producción de las empresas y el abastecimiento, tendrán efectos contrarios acentuando la vigencia de un impuesto hecho, absolutamente regresivo como es la inflación. En consecuencia, la Cámara de Caracas ha considerado conveniente:

1. Manifestar su preocupación al gobierno nacional por la aplicación de las medidas económicas anunciadas por el ciudadano presidente de la República y que se han venido ejecutando mediante decretos de emergencia económica y constituyentes, en virtud de que resultan no sólo inconsultos sino también ineficientes para definir un esquema de finanzas públicas que contrarreste los efectos de la hiperinflación y la erosión consecuente de la capacidad de compra y producción del ciudadano y de las empresas.

2. Solicitar al gobierno nacional la búsqueda inmediata de formas concertadas que solucionen los problemas que impiden el desarrollo del país y del ciudadano para así garantizar el acceso inmediato a los bienes y servicios mediante el incremento de la producción y la reducción de los índices de inflación.

3. Exhortar a que la normativa complementaria a ser dictada por la Administración Tributaria se oriente por la búsqueda de la seguridad jurídica mediante su transparencia, para evitar una incidencia perniciosa en el flujo de caja de las empresas, efectos desincentivadores de la producción y aceleración de los precios por incremento de la presión tributaria directa y los costos de cumplimiento.

4. Exigir el cese de las vías de hecho y las sanciones indebidas a las empresas lo cual desalienta y frena la inversión y erosiona la confianza necesaria para la recuperación económica.

5. Rechazar el aumento del 3.500% del salario básico que fuera decretado sin tomar en consideración la grave depresión que vive la actividad económica y que amenaza con exterminar las empresas que durante los últimos años han sobrevivido toda clase de controles y persecución.

Este aumento que viene a avivar más la hiperinflación existente amenaza con terminar de destruir a la ya depauperada actividad industrial, a la agobiada prestación de servicios y a aniquilar los canales de distribución existentes. Aumentará indefectiblemente la huida del capital humano y financiero hacia otros países y llevará el desempleo y la necesidad de la gente a niveles nunca previstos.

Lo que traerá como consecuencia la dependencia económica total del Estado como único abastecedor de bienes y servicios.

Caracas, 27 de agosto de 2018

“Estas medidas están diseñadas para meterle la mano en el bolsillo al trabajador y al sector privado, como consecuencia de que se robaron todo el dinero. Indigna hasta los huesos que se hayan llevado preso a trabajadores, gerentes y encargados de comercios para tapar la realidad económica que vive Venezuela”, señaló el ex presidente de la Asamblea Nacional, diputado Julio Borges.

En este sentido, manifestó que el gobierno  “con represión y con miedo no van a domesticar la crisis que vive el país diariamente”.

Por otra parte, a propósito del éxodo masivo de venezolanos, el diputado lo calificó como un verdadero drama y que el principal artífice de esta tragedia es Nicolás Maduro.

“La gente en Venezuela no se quiere ir, pero están siendo obligada. Están siendo prácticamente expulsados teniendo que dejar todo atrás. Lo que para el mundo es un drama para Maduro es una fiesta. Él seguirá propiciando que se vayan más venezolanos para que les entre dinero”.

Asimismo, aseguró que mientras haya dictadura en Venezuela habrá migración, por lo que rechazó la xenofobia que han manifestado en algunos países a donde siguen llegando Venezolanos huyendo del hambre y la destrucción de un sistema económico qué fracaso, dijo.

El coordinador del Frente Amplio Internacional, indicó que ante el éxodo de venezolanos, la Organización de Estados Americanos (OEA), y la Organización de las Naciones Unidas (ONU), deben considerar que la migración se pronunciará cada día más. “La única solución a esta crisis migratoria es un cambio de régimen y la restitución del hilo constitucional. El Secretario de la OEA, Luis Almagro, está pidiendo convocar una reunion urgente del organismo, para evaluar la posibilidad de calificar como emergencia migratoria el caso de Venezuela. Éste también es el caso de la ONU y sería beneficioso porque esta medida le garantizaria una medida de protección social y de legalidad a los migrantes venezolanos”.

Borges reiteró su total apoyo y respaldo al diputado Juan Requesens, al tiempo que repudió que ya suman 20 dias sin dejarlo ver con sus familiares y abogados, responsabilizando al régimen de su integridad.

Por último, anunció que en los próximos días se realizará la Asamblea General de las Naciones Unidas y propondrá que el tema de Venezuela sea protagonista en materia de debate y eso se traduzca en medidas y acciones para terminar de romperla dictadura. “Nadie nos va a sacar de lo que hemos logrado, vamos a profundizar el trabajo, vamos a seguir la lucha por lograr el cambio de rumbo en el país”.

Condiciones meteorológicas corresponden al paso de una onda tropical por el Oriente / Foto: Archivo
Áreas de nubosidad con lluvias y lloviznas dispersas, algunas acompañadas de actividad eléctrica, se registrarán este lunes en cinco regiones del país, según informó el Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (Inameh).

Las zonas con mayor actividad meteorológica serán las regiones Sur, Llanos Occidentales, Llanos Centrales, Andes y Zuliana. El resto del territorio nacional se mantendrá con intervalos nubosos acompañados de lloviznas dispersas.

En el Distrito Capital se presentará un clima parcialmente nublado con precipitaciones. La temperatura oscilará entre los 20 grados centígrados (mínima) y 30 grados centígrados (máxima).

Las condiciones meteorológicas corresponden a la interacción de una onda tropical al oriente de la nación con la Zona de Convergencia Intertropical (ZCIT).

Este domingo el Inameh emitió un aviso especial ante el desarrollo de la actividad meteorológica, en el cual exhortó a las autoridades y ciudadanía a tomar previsiones en zonas cercanas a cauces de quebradas y ríos.

AVN

Desde el año 2017, y con más énfasis en 2018, la oposición venezolana se ha centrado en la lucha internacional para buscar presionar desde afuera al gobierno de Nicolás Maduro. Este lobby foráneo es fundamental, pero no constituye la única tarea hacia la cual deben apuntar los adversarios de la llamada revolución bolivariana, especialmente después de las cuestionadas elecciones presidenciales del pasado 20 de mayo, si quiere recoger los frutos de sus acciones en pro del cambio en el país.

“La oposición realiza un cabildeo ante organismos internacionales. Pero la presión internacional puede ayudar si se orquesta con lo que se hace en otros tableros: en la movilización social, en cómo se utiliza una elección cada vez que se plantea una coyuntura, como ahora los comicios de los concejos municipales, el posible revocatorio contra los diputados y el referendo para una nueva Constitución. En la medida en que no hay coordinación entre lo que ocurra afuera y adentro, hasta la propia presión internacional pierde eficacia. Además la opinión internacional es volátil como para que se mantenga inalterable”, sostiene el politólogo John Magdaleno.

El analista conmina a las diferentes fracciones de la oposición “a dividirse los tableros entre los diversos factores que desean un cambio de régimen. Todos serían una parte integrante del esfuerzo por promover la transición a la democracia y todos serían ganadores del logro de ese objetivo. Incluyo al chavismo disidente”.

Señala que el estudio de 70 casos de transiciones en el mundo ha arrojado que “sólo en 1/3 la presión internacional fue el detonante”.

Magdaleno considera como un aspecto neurálgico que la oposición trabaje en acciones como la articulación de las protestas por asuntos cotidianos que afectan a los ciudadanos y, que por ejemplo, conforme redes entre sectores y comunidades vecinas. Destaca que estas acciones forman parte de las jugadas en el tablero, pero conjugadas entre sí.

“Qué difícil es hacerles entender a algunos líderes y ciudadanos que la protesta, por sí sola, difícilmente será “el detonante” de una transición a la democracia. La clave está en la concurrencia y simultaneidad de varias variables, incluida la protesta. No es una sola variable”.

El politólogo identifica una creciente fragmentación en lo interno de la oposición con la existencia de diferente grupos: la MUD y el Frente Amplio, Soy Venezuela, Concertación por el Cambio, y Prociudadanos. Todos estos, acota, tienen estrategias y abordajes distintos sobre cómo promover la transición hacia la democracia. En este sentido, refiere que debido a la ausencia de acuerdos estratégicos básicos cada facción desarrolla una agenda propia, con lo que se castran las posibilidades de un plan conjunto.

Fernando Spiritto, también politólogo, afirma que el afianzamiento de la lucha internacional ha sido propiciado por “la línea roja y que lo que permitió a la comunidad internacional darse cuenta que aquí había una dictadura fue la neutralización de la Asamblea Nacional (AN) y la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente (ANC) abiertamente ilegal. Cada vez hay más evidencias de que existe un gobierno que está de espaldas al Estado de derecho”.

Añade que la audiencia y la atención que ha logrado la dirigencia antichavistas en el extranjero han sido amplias y han tenido impacto, pero en lo interno esta continúa en una desarticulación absoluta.

“La disgregación de la oposición no tiene pegada y hay una desmotivación de la oposición pública. Esto es lamentable porque ocurre en el momento en que el Gobierno de Maduro está más débil”.

Spiritto considera que urge retomar la articulación de los distintos sectores que adversan a Maduro, que cree es la única salida posible para propiciar el cambio. Al mismo tiempo es partidario de que la oposición se dirija al ala militar democrática que queda dentro de la Fuerza Armada, que “es un sector importante que hace la diferencia sobre la permanencia o no del Gobierno en el poder”.

Quejas externas.

“Afuera pueden presionar, ayudar, pero si aquí adentro no hay fuerza, movilización, activación, reclamo, aquí no va a haber cambio”, señalaba el diputado de Primero Justicia (PJ), Miguel Pizarro, a principios de julio en una suerte de mea culpa de la oposición durante la 74 Asamblea anual de Fedecámaras. Allí, el joven dirigente afirmó que la oposición se convirtió en una constructora de frustraciones.

“La movilización de 2017 no se apagó por un suiche; se debilitó por miedo a los tiros, asesinatos y torturas. La protesta también sufrió por falta de organización y se convirtió en un rehén de las emociones”, dijo en ese entonces.

¿Qué más se requiere en esta batalla contra el Gobierno? “A la lucha interna hay que darle una direccionalidad estratégica capaz de lograr un vector de fuerza y que vuelva a subir la esperanza. En el continente han surgido quejas sobre el liderazgo opositor venezolano y respecto a la importancia de no abandonarse la estrategia dentro del país”, subraya el politólogo Piero Trepiccione.

De acuerdo con su apreciación, incluso desde el exterior se ha advertido sobre la necesidad de que los adversarios del Presidente no se conformen con luchar sólo en el ámbito internacional. De hecho se ha abogado por la estructuración de una sólida articulación interna.

Trepiccione ubica el momento en que las fricciones dentro de la oposición comenzaron a hacerse evidentes: el fraccionamiento comenzó a gestarse luego de la victoria de las parlamentarias de diciembre de 2015: “Los dirigentes opositores creyeron que el mandado estaba hecho y faltaba poco para el cambio, entonces comenzaron a avanzar de forma personal y no grupal, guiados por sus propios intereses. La oposición luce hoy absolutamente desarticulada y desconectada del sentimiento mayoritaria de 80% del país que rechaza a Maduro y clama por un cambio”.

Objetivo estratégico.

En medio de la anomia en la que parece cayó la oposición, especialmente luego del 20 de mayo, recientemente se han realizado algunos acercamientos entre las partes para buscar llegar a una ruta de lucha interna clara.

“Todas las conversaciones son buenas. El punto es sobre qué plataforma, propósito y objetivo, cada partido debe estar claro para buscar aliados. No basta con definir como objetivo la salida del poder de Nicolás Maduro y sus seguidores, sino el cómo y este ha sido el mayor punto de desencuentro entre los opositores. Hay que definir algo vital para los venezolanos: ¿Cómo derrotar la crisis? De la forma como se derrote a Maduro dependerá la forma y el tiempo para superar la crisis. Esto último importa más que la sola disputa por el poder”, expresa el director de Datincorp, Jesús Seguías.

Señala que los acercamientos no avanzarán sin la definición del objetivo, de un norte estratégico que luego permita buscar a quienes coincidan con este planteamiento, y no al revés.

Para Seguías, la articulación de la oposición está sujeta a la identificación de la meta. Esta tarea pareciera obvia, pero ha sido esquiva para este sector.

“La identificación del objetivo permitirá continuar para buscar a las comunes y hablar de unidad. De lo contrario, la unidad será una quimera y puede convertirse en un recurso de escape para quienes aún no se atreven a poner el cascabel al gato o no tienen ya nada que decir”.

Batalla interna

El director de Delphos, Félix Seijas Rodríguez, sostiene que las fallas en la lucha se han derivado de un hecho claro: “La batalla se da dentro de la misma oposición y no contra el enemigo más fuerte. Eso lo percibe la gente”.

Seijas coincide con Seguías en que la clave está en el objetivo estratégico.

“Las fuerzas opositoras deben trabajar para hacer la conexión entre un ambiente institucional y la realidad que hay como lo es la existencia de un autoritarismo. A la dirigencia le falta entender en qué situación estamos y las premisas sobre las que se trabaja”, puntualiza.

El Tiempo.com.ve

 Sofía Nederr