Nueva York, 6 jul (EFE).- La defensa de Joaquín “El Chapo” Guzmán solicitó hoy en Nueva York aplazar el juicio contra su cliente, detenido en EE.UU. acusado de narcotráfico y de ser el jefe del cartel de Sinaloa, debido a las miles de grabaciones y páginas producidas por la Fiscalía antes de que el 5 de septiembre se inicie el juicio.

Precisamente hoy, un juez federal de Estados Unidos había negado una petición de la defensa de Joaquín”El Chapo” Guzmán para que la Fiscalía le entregara pruebas según las cuales su cliente no sería el jefe del cartel de Sinaloa.

En respuesta a una moción presentada por la defensa tras la vista del pasado 26 de junio, el juez que lleva la causa, Brian Cogan, denegó la solicitud y señaló que la evidencia “todavía lo coloca como una figura importante potencialmente responsable de algunas de las conductas de las que se le acusa”.

Tras esta decisión, los abogados de “El Chapo” Guzmán emitieron un comunicado en el que anunciaron la presentación de una moción en el proceso con la que solicitan formalmente aplazar el juicio de Guzmán “debido a la producción reciente de la Fiscalía de más de 117.000 grabaciones y miles de paginas más que se deben revisar para estar listos pare el juicio”.

“Con el juicio programado para empezar el 5 de septiembre, esto es imposible”, protestó la defensa del acusado de narcotráfico, que cree que “como cualquier otra persona, Joaquín merece un juicio justo. La conducta de la Fiscalía -según la defensa-, sea intencional o inadvertida, lo priva de ese derecho”.

Al término de la vista del 26 de junio, el abogado de Guzmán, Eduardo Balarezo, ya se quejó de que la Fiscalía tuviera “durante varios años” información que consideró podrían usar para defender a su cliente. EFE

Esta semana, mientras los ojos del mundo estaban en el nuevo presidente de México, el izquierdista Andrés Manuel López Obrador, nadie se detuvo a pensar en su esposa, Beatriz Gutiérrez, que se convertirá automáticamente en primera dama el próximo primero de diciembre, pero quien se rehusa a ser catalogada como tal.

Andrés Manuel López Obrador y su esposa, Beatriz Gutiérrez. AFP

Beatriz Gutiérrez es todo lo opuesto a la actual primera dama de México, Angélica Rivera, una famosa actriz de telenovelas, públicamente reconocida desde antes de que Enrique Peña Nieto, su esposo, fuera el presidente. Gutiérrez, por su parte, ha intentado vivir alejada de la vida pública y rara vez ha acompañado a AMLO a un acto político, pues ha intentado proteger siempre su vida privada. Esta mujer, desconocida para muchos, es licenciada en Comunicación y se ha desempeñado como periodista, literata, historiadora y compositora. Además, tiene un doctorado en Teoría Literaria, de la Universidad Autónoma Metropolitana.

Pero, ¿por qué la esposa del futuro mandatario no quiere ser primera dama? Tiene que ver con la lucha que Gutiérrez encabeza por la reivindicación de la mujer y su intento porque no se considere a ninguna mexicana inferior a otra.

“Hay varias ideas, varios imaginarios que tienen que acabarse para la verdadera transformación de la vida pública de México. (…) He venido a proponerles que pongamos fin a la idea de la “primera dama”, porque en México no queremos que haya mujeres de primera, ni de segunda. Y la idea que propongo proclamar aquí es la suma de todas nuestras actividades, la que da como resultado un mejor país, incluyente y justo”, afirmó Gutiérrez en un mitin de campaña de AMLO, llevado a cabo en mayo, en la ciudad de Veracruz.

La figura de primera dama no existe en la Constitución de México, ni en el organigrama de la oficina de presidencia. Es un cargo exclusivamente protocolario, y al no ser obtenido a través de elecciones, no tiene funciones específicas asignadas, ni responsabilidades; tampoco recibe salario ni es considerado como un cargo político.

Por eso, Beatriz Gutiérrez prefiere llamarse a sí misma como la compañera del presidente. Pero no como una sombra silenciosa, sino como una mujer solidaria con su género y que no va a permitir que el Estado vuelva a fallarles. De igual forma, ha sido muy enfática al expresar que no tiene ningún interés político y que no pretende ser candidata ni funcionaria pública en el futuro.

Primeras damas en Latinoamérica

En Latinoamérica, el puesto de primera dama ha estado generalmente vinculado a la moda y a la beneficencia. La constante exposición a los medios de las esposas de los presidentes las ha convertido en plataformas para mostrar los vestidos de los mejores diseñadores de cada uno de sus países. María Clemencia Rodríguez, esposa de Juan Manuel Santos, fue catalogada como “la primera dama de la moda”, por la prensa internacional, después de su visita a la Reina de Inglaterra, en agosto de 2016. Juliana Awada, primera dama argentina, diseña algunos de sus vestidos y es considerada un ícono de la moda de su país. Incluso, el look de la próxima primera dama mexicana, Beatriz Gutiérrez, ya fue tema de conversación en la prensa mexicana. Pero, ¿solo en eso consiste ser primera dama?

A pesar de ser una labor protocolaria, también ha funcionado como un trampolín político y el caso de Cristina Fernández de Kirchner muestra esta realidad. La dirigente argentina logró ser presidenta de su país por ocho años, luego de haber sido primera dama, al ser esposa de Néstor Kirchner, quien gobernó el país entre el 2003 y el 2007.

Como Fernández, hay otras que han intentado llegar a ese cargo, pero no lo han conseguido, como Margarita Zavala, esposa del expresidente Felipe Calderón, de México, quien se presentó en la reciente contienda electoral.

También está el caso de Nicaragua, en el que el presidente Daniel Ortega ha posicionado a su esposa y primera dama, Rosario Murillo, como vicepresidenta del país, afirmando, incluso, que “en la presidencia, Rosario es 50 % y Daniel 50 %”. Murillo, como su esposo, han sido cuestionados.

Las primeras damas de Latinoamérica también han sido alcanzadas por grandes escándalos de corrupción, como la exprimera dama de Honduras, Rosa Elena Bonilla, quien fue capturada por desviar 520.000 dólares del despacho presidencial, para depositarlos en su cuenta personal, o la primera dama mexicana, Angélica Rivera, quien resultó dueña de una mansión valorada en 7 millones de dólares, que fue construida y financiada por un empresario beneficiado con millonarios contratos del gobierno federal.

Por esto, actualmente se han buscado formas de regular las funciones de las acompañantes de los presidentes, para que, como ellos, tengan que rendir cuentas ante los electores e instituciones.

El Espectador

Daniela Quintero

Dos años después del referéndum, Londres tiene una postura sobre la relación comercial que quiere con la UE y la primera ministra logra evitar una rebelión de los euroescépticos

Una veintena de miembros del Gobierno, divididos en dos bandos abiertamente enfrentados, encerrados casi doce horas en la residencia de campo de Theresa May. En la mesa, un documento que esboza un plan para la relación comercial futura de Reino Unido con la UE, que no satisface plenamente a ninguno de los dos bandos. La primera ministra británica ha escenificado este viernes un ultimátum para acordar una postura que implica un Brexit más suave y que busca desbloquear las negociaciones con Bruselas. Y ha ganado: a última hora de la tarde se ha alcanzado un acuerdo. Dos años después del referéndum, el Gobierno británico tiene una postura consensuada sobre la relación comercial que desea tener con la UE tras el Brexit.

El resumen del documento aprobado este viernes, a falta de que el Gobierno lo publique en detalle la semana que viene, sobrepasa de largo las líneas rojas marcadas por los más euroescépticos. Es un plan para una “zona de libre comercio entre Reino Unido y la UE” con un “modelo aduanero amable para los negocios”, y que habla incluso de que “los ciudadanos británicos y de la UE podrán continuar viajando a los territorios de uno y otro para pedir estudiar o trabajar”.

En la recta final de las negociaciones del Brexit, Theresa May tiene ante sí una ardua tarea: desmontar la utopía construida por los euroescépticos y reconocer que la salida de la UE nunca podrá producirse en los términos etéreos y fantasiosos en que se vendió al electorado. Esa es la vía, como se ha encargado de recordar en las últimas semanas el mundo empresarial de manera insólitamente unánime, para evitar un importante daño económico al país. El coste —de ahí el paralizante juego de equilibrios que viene protagonizando May desde que perdió la mayoría absoluta el año pasado— es la posibilidad de romper su Gobierno y su partido.

Este viernes, en una reunión crucial con su Gabinete para “acordar la forma de la futura relación con la UE” que se ha prolongado hasta última hora de la tarde, la primera ministra ha librado su último pulso contra la guardia pretoriana del Brexit. Y ha ganado. “Hoy, tras un debate detallado, el Gobierno ha acordado su posición colectiva para el futuro de nuestras negociaciones con la UE”, ha dicho la primera ministra al término de la reunión. Ha ganado en casa, cabe matizar. Pues el texto acordado este viernes no deja de ser la postura de una de las partes de la negociación, que ahora tendrá que valorar Bruselas.

Ningún ministro ha salido por su propio pie de la residencia campestre de la primera ministra en Chequers (Buckinghamshire), lo que indica que no ha habido dimisiones que dejaran a los asistentes sin coche oficial. Los miembros del Gabinete, una veintena larga, fueron obligados a abandonar sus teléfonos móviles y relojes inteligentes para evitar filtraciones. Queda por saber qué concesiones reclamará haber logrado el sector duro, porque el borrador mostrado esta tarde no difiere mucho del que llevó May por la mañana a la reunión.

Tras dos años de negociaciones escasamente fructíferas, la primera ministra al fin ha consensuado un plan que considera que proporcionaría el Brexit, evitaría un severo perjuicio económico para el país y respetaría el principal compromiso que ha adquirido May hasta la fecha: que no habrá una frontera física entre la República de Irlanda e Irlanda del Norte. En cuanto recibió el borrador, el sector duro, representado en el Gabinete de May por una minoría de media docena de ministros, tardó poco en tacharlo, en palabras del radical e influyente diputado Jacob Rees-Mogg, de un plan que convertiría al país en “un estado vasallo encadenado”. La maquinaría burocrática de Londres se ha mantenido activada todo el día para proceder al limado de asperezas semánticas que permitiera a los dos bandos salvar la cara.

La guerra interna de los tories obliga a contorsiones lingüísticas como la que da nombre al plan que se ha aprobado hoy: “Acuerdo de aduanas facilitadas”. La unión aduanera con la UE es una línea roja clarísima de los euroescépticos, pues impediría a Reino Unido firmar acuerdos comerciales con terceros países. Pero un alineamiento regulatorio es necesario, entre otras cosas, para no romper la promesa de evitar una frontera en Irlanda. Y un traje a medida para Irlanda del Norte está descartado porque alienaría a los unionistas norirlandeses, que mantienen vivo al Gobierno de May tras perder la mayoría absoluta en las elecciones del año pasado.

El nuevo plan de May se vende como una tercera vía o, de manera aún más optimista, como “lo mejor de los dos mundos”, en la medida en que combina el comercio sin barreras con la UE con la libertad de Reino Unido para fijar sus propios aranceles. La idea es que a los bienes que lleguen a Reino Unido se les aplicará el arancel que fije Londres. Y a las mercancías que pasen por Reino Unido pero cuyo destino sea la UE, se les aplicará el arancel europeo, potencialmente mayor, que será remitido a Bruselas. El funcionamiento del plan, reconoce el Gobierno, requiere una tecnología que aún no existe o no ha sido probada.

Lo esencial de la propuesta de May es que perseguiría un área de libre comercio con la UE en bienes (en servicios el plan está aún menos maduro), en la que Reino Unido continuaría totalmente alineado con la normativa europea para evitar controles fronterizos. Pero eso implicaría que el Parlamento británico básicamente copiaría la normativa europea a la suya propia, sin haber participado en su elaboración. Algo que, claro, no tiene mucho que ver con el plan que los defensores del Brexit vendieron a sus votantes.

He ahí el dilema al que se enfrentaba este viernes el sector duro: aceptarlo y continuar la lucha desde dentro, o rebelarse y tratar de derribar a May sin ninguna garantía de éxito. La cita en Chequers estuvo precedida por los rituales previos ya habituales, incluida una carta a May de David Davis “filtrada” al conservador The Daily Telegraph, en la que el titular del Brexit le advierte a la primera ministra de que pierde el tiempo, porque Bruselas nunca aceptará su propuesta.

Pero esta vez el sector duro había ido todavía más lejos. Boris Johnson, ministro de Exteriores, convocó el jueves en el Foreign Office a siete ministros de su bando para discutir sobre sus preocupaciones y su estrategia para la reunión.

Al final, el sector duro ha renunciado a la rebelión. Pero el mensaje del Gobierno concluye con una advertencia a Bruselas. “Sigue siendo nuestra firme visión que a las dos partes nos interesa llegar a un acuerdo sobre una buena y sostenible relación futura”, asegura. “Pero también hemos concluido que es responsable continuar con las preparaciones para un abanico de resultados potenciales, incluida la posibilidad de que no haya un acuerdo”.

EL PAÍS

PABLO GUIMÓNT

Con Katty Velasco y Óscar Villacís, desaparecidos desde abril, ascienden a nueve los muertos de Ecuador por la acción de grupos disidentes de las FARC

El director de Medicina Legal de Colombia, Carlos Valdez, espera la llegada de los cuerpos. LEONARDO CASTRO AFP

El silencio de los últimos tres meses sobre el secuestro de una joven pareja en la frontera entre Ecuador y Colombiaconcluyó este miércoles con la confirmación de que dos cuerpos encontrados en la zona de Tumaco, en el sur colombiano, corresponden a los de Katty Velasco, de 20 años, y Óscar Villacís, de 24, desaparecidos desde el 11 y el 12 del pasado abril. «Se confirma plenamente con apoyo del Cuerpo Técnico de Investigación la identidad de la joven Katty Velasco Pinargote y Oscar Villacís Gómez, la identidad se confirma por dactiloscopia», aseguró Carlos Valdés, director del Instituto de Medicina Legal de Colombia, según recoge la agencia Efe desde Pasto, en Colombia.

Ecuador estaba pendiente desde el martes de las pruebas forenses pues existía una “alta probabilidad” de que se tratase de la pareja y tras confirmarse la identidad, el Gobierno ha emitido un comunicado de solidaridad en el que asegura que se están agilizando los trámites para la repatriación de los cadáveres. Los familiares viajaron a Colombia para participar en la identificación y ser informados directamente por las autoridades. Desde que el Gobierno ecuatoriano desveló en una rueda de prensa el pasado 16 de abril que el grupo de disidentes de las FARC, liderado por Walter Arízala, alias Guacho, había secuestrado a otros dos ecuatorianos, no hubo más información oficial sobre su estado. Hasta este martes, que fue cuando se anunció el hallazgo de dos cadáveres que podrían corresponder con ellos y la confirmación un día después.

Lo único que se ha sabido durante los casi tres meses de secuestro es que se trataba de dos jóvenes que habían viajado en moto hasta la frontera con fines comerciales, desde la provincia de Santo Domingo de los Tsáchilas, y que fueron interceptados en el camino. El grupo de Guacho envió un vídeo como prueba de vida en el que los ecuatorianos pedían al presidente de su país, Lenín Moreno, que hiciera lo posible para salvar sus vidas y evitar que tuvieran el mismo destino que los tres trabajadores del diario El Comercio, también secuestrados y asesinados unas semanas antes que Katty y Óscar, cuyos cuerpos fueros hallados en similares condiciones a finales de junio.

Con el asesinato de la pareja, Ecuador llora ya nueve muertos en el conflicto fronterizo que se despertó en enero presuntamente por acción de grupos disidentes de las FARC relacionados con el narcoterrorismo. Además de los tres periodistas, cuatro militares fallecieron en ataques que han puesto en vilo a un país que, hasta ahora, se consideraba a sí mismo como un territorio solo de paso para la droga.

EL PAÍS

SARA ESPAÑA