A partir de 2020, los californianos tendrán el derecho de saber qué saben gigantes como Facebook y Google sobre ellos. También podrán hacer que estas compañías dejen de compartir o vender sus datos y, de ser necesario, demandarlas en caso de filtraciones de información ocasionadas por fallas a la hora de protegerla de forma adecuada.

Una ley firmada por el gobernador Jerry Brown ayer jueves le dará a los residentes de California mayores derechos sobre su privacidad online, parte de una iniciativa que expertos aseguran comenzará a verse reflejada por medio de leyes similares en otros estados el país del norte y, tiempo más tarde, en el resto del mundo.

Presentado la semana pasada, el proyecto fue empujado a convertirse en ley en el estado que suele marcar el rumbo a nivel nacional en lo que respecta a tendencias políticas. Su aprobación representa un símbolo del masivo descontento a nivel mundial fruto de la recolección indebida de información personal que suele terminar en las manos equivocadas.

El escándalo protagonizado por Facebook y Cambridge Analytica, con la filtración de datos de 87 millones de usuarios de la red social, se convirtió en el ejemplo máximo de lo que no se puede permitir que vuelva a suceder.

Lo más llamativo del anuncio es que la ley que acaba de ser aprobada, convertida en la más estricta en los EEUU dentro de su área de influencia, nació gracias a la determinación de un «ciudadano común» que se dispuso a poner a la industria tecnológica de rodillas.

Tras generar una verdadera fortuna mediante operaciones de real estate en la codiciada área de Bay Area, cerca de la ciudad de San Francisco, Alastair Mactaggart se convirtió en un prominente donante político, con el objetivo de alentar mayores restricciones en lo que respecta a la privacidad online, todo producto de una reveladora conversación con un ingeniero de Google.

Acto seguido, decidió invertir USD 3.5 millones para colocar una iniciativa en la boleta del estado de California que se votará en el mes de noviembre y luego se enfocó en negociar con un acuerdo con los legisladores estatales, con el objetivo de lograr adelantar la sanción de las nuevas restricciones.

«Estas enormes corporaciones saben absolutamente todo acerca de nosotros y no tenemos derecho alguno» dijo el multimillonario en una entrevista reciente, otorgada a la salida de una reunión en el Capitolio estatal. «Se me ocurrió que investigaría qué saben estas compañías acerca de mi y al enterarme me di cuenta de que había que hacer algo» agregó.

Similar en su esencia a los nuevos estándares de privacidad online aprobados recientemente en la Unión Europea, la ley de California es realmente un enorme paso hacia un ecosistema digital más seguro para los usuarios comunes.

«Cambiará por completo la forma en la que las compañías hacen negocios en el estado de California y probablemente en todo EEUU» dijo a NPR Christin McMeley, una abogada basada en Washington, D.C. que se especializa en temas vinculados a la privacidad online. La letrada aseguró también que la ley no afectará solo a las compañías de Internet. «Esto es mucho más abarcativo a lo que sucede únicamente online. Aplica a toda la información».

La respuesta a la ley de parte de firmas tecnológicas no ha sido positiva, al tildarla desde el primer momento de «inviable». Colosos de la talla de Google, Facebook, AT&T y Comcast unieron fuerzas junto a la Cámara de Comercio de California para frenar el proyecto. Según estimados de personas cercanas al proceso, sus opositores gastaron más de USD 100 millones en evitar su aprobación.

«Esta es ahora la ley de facto en todo el país» dijo a USA Today James Steyer, fundador de Common Sense Media, uno de los impulsores de la ley. «Es un triunfo para cada ciudadano de los EEUU» celebró.

Entre la infinidad de beneficios para las personas comunes, la ley permitirá restringir que se compartan o vendan los datos de jóvenes menores de 16 años. A pesar de que los consumidores podrán exigir el mismo servicio que le es prestado a quienes no limitan el acceso a su información, por el lado de las tecnológicas, estas podrán cobrarles tarifas más elevadas a quienes no cedan su información abiertamente.

Las compañías tecnológicas, muchas de las cuales tienen su sede en California, seguramente implementen la ley en el resto del país. Simultáneamente, los promotores de la ley ya se están concentrando en lograr que legislación similar sea aprobada en otros estados.

Infobae

La inflación en términos anualizados alcanzó en mayo en Estados Unidos su nivel más alto en seis años al ubicarse en 2,3%, según el índice PCE publicado este viernes por el Departamento de Comercio.

En el mes, este índice de precios que se basa en los gastos de consumo, medida preferida del banco central (Fed) para observar la evolución de los precios, aumentó 0,2%, como esperaban los analistas.

En 2,3%, la inflación pasó por la primera vez desde marzo de 2012 de la barrera de 2% donde estaba estacionada desde hace dos meses.

Si bien el alza de los precios de la energía ayuda, la inflación anual subyacente -sin los sectores volátiles de la alimentación y de la energía- también llegó a un pico en seis años y se colocó en 2%, alcanzando el objetivo de la Fed. En el mes, los precios de la energía aumentaron 0,2%.

El aumento progresivo de la inflación debería consolidar a la Fed en su intención de poner en marcha un endurecimiento gradual de las tasas de referencia.

Infobae

El ensayo se venía desarrollando con absoluta normalidad el pasado 21 de junio. La fragata antiaérea FGS Sachsen y la fragata antisubmarinos FGS Luebeck habían completado casi todos los movimientos planificados.

Entonces se produjo el impactante incidente. La FGS Sachsen lanzó un misil SM-2, pero este nunca salió del cañón. Explotó allí mismo, destruyendo el puente del buque.

El instante fue registrado en un video grabado desde la otra embarcación. A pesar de la fuerza del impacto, el proyectil de 4,5 metros y 680 kilos no afectó al resto del arsenal, lo cual evitó una tragedia.

De todos modos, dos marinos resultaron levemente heridos. Fueron trasladados a la costa noruega, donde los atendieron sin dificultades.

«Estábamos ante una brillante e incandescente pared de fuego», contó el capitán Thomas Hacken, expresando el temor que vivieron por unos segundos.

La fragata pudo seguir navegando a pesar de la explosión. Tras una parada técnica en Harstad, regresó a Alemania, a la base de Wilhelmshaven.

La Armada Alemana resolvió suspender todos los lanzamientos de misiles, preventivamente. Realizarán una exhaustiva investigación antes de reanudar los ejercicios.

Infobae

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, habló este viernes del tiroteo al periódico Capital Gazzette: «Me gustaría abordar el terrible tiroteo que tuvo lugar ayer en la sala de redacción del Capital Gazette», comenzó.

«Los periodistas, como todos los estadounidenses, deben estar libres del temor de ser atacados violentamente mientras hacen su trabajo», expresó brevemente en medio de un discurso en el que abordó temas referentes a la política nacional.

El jueves había expresado su pesar en su cuenta en Twitter: «Mis pensamientos y oraciones son para las víctimas y sus familias. Gracias a todos los socorristas que están actualmente en escena», había manifestado.

Un hombre con un rifle y granadas de humo irrumpió el jueves en la redacción de un diario en la ciudad estadounidense de Annapolis, a una hora de Washington, y mató al menos a cinco personas en lo que la policía describió como un «ataque dirigido».

El teniente Ryan Frashure, portavoz de la policía del condado de Anne Arundel, donde tuvo lugar el tiroteo, compareció para explicar que el detenido, al que no identificó, «tenía algún tipo de venganza contra el diario The Capital», que tampoco concretó.

Frashure también explicó que el presunto autor del tiroteo había amenazado al periódico a través de las redes sociales y que actuó con una arma de «cañón largo».

Aunque las autoridades no identificaron al detenido, los medios estadounidenses informaron que se trata de Jarrod Ramos, un hombre de 38 años.

Ramos perdió en 2015 una demanda por difamación que había presentado contra el periódico por un artículo de 2011 en el que Capital Gazette lo identificaba como acosador de mujeres en las redes sociales citando documentos judiciales.

En la redacción de Capital Gazette, Ramos mató a tiros a Gerald Fischman, a Robert Hiaasen, a John McNamara, a Rebecca Smith y a Wendi Winters, cuatro periodistas y un agente de ventas, e hirió a otras dos personas.

Infobae

Aún resta por esclarecerse qué sucedió con la exigencia de un rescate económico de 150.000 pesos (unos USD 5.000) para garantizar la seguridad del hijo de un ex directivo de Cutcsa (la Compañía Uruguaya de Transportes Colectivos S.A., la empresa de transporte más grande de Uruguay) que se encuentra privado de libertad allí.

Hasta el momento, sólo se conocen algunas imágenes del violento motin divulgadas por Montevideo Portal en las que se ve a los presos armados con armas largas y cuchillos. Además, trascendió un audio en la que los reclusos negocian con las autoridades.

Parte del diálogo:

En las negociaciones un policía intenta hablar con uno de los reclusos amotinados:

– (Recluso 1) Vamos a matar a dos

– (Policía) Si ustedes se portan mal, nosotros nos vamos a portar peor. Los policías que están ahí no son los que te metieron ahí, vos sos preso viejo y sabés que esto va y viene. Escuchá, hacemos todo para que vos estés bien, me parece que vos sos una persona coherente con la que se puede hablar.

– (Recluso 1) Yo salí de mi celda, de mi protección sólo para que los funcionarios no fueran tocados.

-(Policía) Yo te entiendo, pero ponete en mi lugar, necesito hablar con el dueño del motín porque no podemos estar así. Si ustedes quieren algo vamos a tener que negociar, porque así por radio la batería se va a gastar

– (Recluso 1) El dueño de motín es (…) ¿Querés hablar con él? A ver si él quiere hablar.

– (Recluso 2) Me estás re quemando la cabeza. La voy a hacer corta y clara. Acá no se te va a liberar a nadie ni nada por el estilo. Nosotros queremos hablar con los que mandan porque ustedes no mandan un pito, si ustedes mandaran nos hubieran solucionado cuando pedimos por las buenas.

-(Policía) ¿Te paso algo?

-(Policía Rehén 1) Agente xxx me están tratando bien.

-(Policía Rehén 2) Oficial xxx estamos nerviosos, pero estamos bien.

– (Policía Rehén 3) Quieren que hagan las cosas bien.

– (Policía) Hablé con el director nacional. ¿te sirve?

-(Recluso 2) Acá le di galletitas, le di Coca-cola que compré con mi plata.

– (Policía) Los policías no tienen nada que ver vienen a ganar unos pesos locos y abrir la puerta.

-(Recluso 2) Eso yo lo tengo claro, los que no lo tienen claro son ustedes, lo que nos tratan mal son los de la guardia del día. (…) dijimos que había un violador y nos dijeron hagan lo que ustedes quieran (…) Te estoy hablando de corazón, lo único que yo quería es que se cumplan las reglas como se tienen que cumplir en una cárcel. Estamos en un sector de máxima seguridad pagando nuestras consecuencias y la familia no tiene nada que ver. Nos dan una hora de visita y la tienen media hora esperando, cuando llega la visita media hora y se terminó la visita, además la tienen esperando en un lugar que es un nido de ratas.

-(Recluso 2) Quiero 150 mil pesos ahora, y te largo al rehén, al hijo del exvicepresidente de Cutcsa.

– (Recluso 2) Queremos algo para comer para los funcionarios, que estamos tomando mate entre todos pero ya les está dando hambre y la plata que te dije, quiero solo 150 mil pesos nomás. Decile que si no paga (al padre del recluso) le mandamos un dedo por arriba del techo y después vemos qué hacemos.

Infobae