El presidente Donald Trump no viajará a Israel la semana próxima para la inauguración de la nueva embajada de Estados Unidos en Jerusalén, informó el lunes la Casa Blanca, anunciando que el secretario de Estado adjunto, John Sullivan, encabezará la delegación.

La hija de Trump Ivanka y su esposo, Jared Kushner, asesor del Ejecutivo sobre Medio Oriente, también serán parte de la delegación presidencial, junto con el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin.

El mandatario estadounidense, que en diciembre anunció su decisión de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel, rompiendo con sus predecesores, había insinuado en los últimos días que podría viajar hasta allí.

Esta mudanza altamente controvertida está programada para el 14 de mayo, coincidiendo con el 70 aniversario del establecimiento del Estado de Israel.

AFP

Si de gestos y palabras se trata, el acuerdo nuclear con Irán está ya herido de muerte en lo que a Estados Unidos respecta. Donald Trump ha dado mil señales de que no ha cambiado de opinión y quiere romperlo pese a la presión de sus aliados europeos. Sin embargo, el ministro de Exteriores británico, Boris Johnson, ha acudido este lunes a ‘Fox & Friends’, el programa de televisión favorito del magnate, para hacer los últimos alegatos en favor de mantener ese pacto de 2015 que levanta las sanciones al Gobierno de Hasan Rohani a cambio de congelar su programa atómico.

En su aparición en la cadena Fox News, Johnson concedió a Trump que tenía «razón en ver defectos» al trato, pero advirtió de que «el plan B» tras la ruptura de ese acuerdo no parece «particularmente bien desarrollado». «Creemos que se puede ser más duro con Irán», señaló, y «abordar las preocupaciones del presidente», pero sin deshacer el acuerdo. Mientras, el líder estadounidense seguía bramando en Twitter contra lo «mal» que se había negociado el acuerdo. Poco después, el presidente ha anunciado que mañana martes informará de su decisión sobre el pacto.

Los líderes europeos no han tratado de discutirle a Trump si es acuerdo de hace tres años es mejorable. El debate gira esencialmente sobre si es mejor un mal acuerdo o la ausencia de uno, lo que reactivaría el programa atómico de Teherán, aunque supusiese volver a la carga con las sanciones.

Aquel marco se cerró en 2015 en Viena bajo el auspicio del presidente demócrata Barack Obama y fue refrendado después Francia, Reino Unido, Alemania, Rusia y China. Ya en campaña electoral, Trump se refirió a este acuerdo como «el peor del mundo», una crítica en la que coincide Israel, que desde el principio contempló el plan como una trampa por la cual Irán ganaba tiempo de recuperarse económicamente gracias al cese de las sanciones y al cabo de 10 años podría reactivar su carrera nuclear.

La nueva Casa Blanca ha ido renovando el pacto hasta ahora pero la siguiente ratificación debe darse el próximo 12 de mayo como tarde, que es la fecha en que espira la moratoria sobre las sanciones. Trump fijó esta fecha como el momento de la verdad, es decir, para decidir si sigue adelante con él o ya lo liquida. Los aliados han tratado una solución intermedia, que constituye en modificar el pacto de forma que se endurezcan las condiciones a Irán, con la posibilidad de algunas sanciones selectivas. Pero Teherán ya ha advertido de que lo rechaza.

Johnson también ha realizado los últimos intentos con Trump a través de un artículo en The New York Times. En él, el canciller británico recuerda que, fruto del pacto, a los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) se les otorgaron poderes adicionales para controlar las instalaciones nucleares iraníes «aumentando la posibilidad de detección de todo intento de fabricar un arma».»Ahora que esas esposas están colocadas, no veo necesario ponerlas de lado. Solo Irán se beneficiaría renunciando a esas restricciones sobre su programa nuclear», añadió, y recalcó: «Estoy convencido de esto: toda alternativa posible es peor».

Mientras, Trump estalló en su cuenta de Twitter contra otros intentos diplomáticos llevados a cabo por John Kerry, secretario de Estado durante la Administración de Barack Obama, quien hace dos semanas se reunió en secreto con el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Mohamed Javad Zarif, según The Boston Globe. «Estados Unidos no necesita la oscura diplomacia de John Kerry, posiblemente ilegal, en lo que respecta al acuerdo de Irán, que está mal negociado. ¡Fue él quien generó este LÍO!», recriminó el presidente.

El País

Donald Trump vuelve a pisar las tinieblas. En una clara defensa del programa de torturas que desarrolló la CIA tras el 11-S, el presidente de Estados Unidos ha ordenado arropar a su candidata a la dirección de la agencia, Gina Haspel, después de que esta misma quisiera tirar la toalla ante la evidencia de que en su comparecencia este miércoles en el Senado saldrá a relucir su más que activo papel en la guerra sucia antiterrorista. Un agujero negro del que la implacable y arácnida Haspel fue tan ideóloga como ejecutora. “¡Que gane Gina!”, clamó esta mañana Trump.

Haspel, de 61 años, es la cara oscura de la CIA. Fiel funcionaria de la agencia de inteligencia desde hace 33 años, ha desarrollado la mayor parte de su carrera en el servicio de operaciones encubiertas. Un eufemismo para referirse a los trabajos sucios. Patriota, inflexible y poseída por el furor antiterrorista propio de la era Bush, después de los atentados del 11-S se sumó con entusiasmo al programa de torturas para sospechosos. Fue lo que con gelidez burocrática se denominó técnicas de interrogación mejoradas y que incluían prácticas como la privación del sueño, la desnudez, el sometimiento a frío intenso, el encerramiento en cubículos y la asfixia en agua (waterboarding). Un horror que Haspel no solo defendió sino que materializó al dirigir en Tailandia la primera cárcel secreta de la CIA. En ese centro supervisó en 2002 las torturas a Abu Zubaydah y Abd al-Rahim al-Nashiri. Dos supuestos miembros de Al Qaeda a los que se sometió al catálogo completo de vejaciones, incluidos los ahogamientos (hasta 83 veces en un mes).

Tanto celo profesional le abrió camino en la CIA y la llevó a convertirse en 2003 en mano derecha del que fuera director de contraterrorismo de la agencia y posteriormente jefe de operaciones encubiertas, José Rodríguez. Desde ese puesto asumió gran parte de la dirección operativa de la guerra sucia y en 2005 tomó una decisión que no ha dejado de perseguirla: ordenó destruir un centenar de vídeos de torturas a detenidos.

Aunque el programa fue desmantelado por completo en 2009 bajo el mandato de Barack Obama y se decidió no pedir cuentas judiciales a ninguno de los participantes, la desaparición de las grabaciones y su intensa participación en las torturas le pasaron factura en 2013 cuando fue propuesta como jefa de operaciones clandestinas. Los demócratas, que entonces controlaban el Comité de Inteligencia del Senado, bloquearon su designación.

Este pasado ha revivido ahora con fuerza. Haspel, que desde hace un año es adjunta al director de la CIA, teme que en su comparecencia del miércoles emerja su tenebroso currículum. Y sabe también que la mayoría republicana en el Senado, de solo dos escaños, pueda fallarle si el escándalo se desboca. Por ello, este viernes pasado, bajo el argumento de no querer dañar la reputación de la agencia, anunció a la Casa Blanca su decisión de no presentarse al puesto.

La marcha atrás de Haspel, según The Washington Post, generó un rápido movimiento del Ejecutivo. A la sede de la agencia en Langley (Virginia) acudió a convencerla un grupo selecto de altos cargos, entre ellos, la portavoz oficial, Sarah Huckabee Sanders. Tras horas de tira y afloja lograron que desistiera de su renuncia. En esta presión, participó telefónicamente el propio Trump.

El presidente, intuyendo la batalla, optó no solo por defender su designación, sino por presentarla como una cuestión de patriotismo. Este lunes condensó esta estrategia en un tuit: “Mi muy respetada candidata a la dirección de la CIA, Gina Haspel, está siendo atacada por ser demasiado dura con los terroristas. Pensad en esto, en estos tiempos tan peligrosos tenemos a la persona más cualificada, una mujer, que los demócratas quieren que se vaya porque fue dura contra el terror. ¡Que gane Gina!”.

La proclama vuelve a sacar a la luz al Trump más feroz. El mismo que en 2016, en plena campaña electoral, defendía la tortura en los mítines. “¿Qué pensáis del waterboarding? A mí me gusta mucho. Y la verdad, no creo que sea suficientemente duro. Vivimos tiempos medievales y contra el fuego hay que luchar con fuego”, llegó a decir. Sus palabras, repetidas en diferentes foros, abrieron un agrio debate en el que el magnate, por un momento, pareció retroceder. Fue un espejismo. Ahora, con la defensa de Gina Haspel ha vuelto al punto de partida. Al Trump de siempre.

El País

La fiscalía de Perú incautó el lunes cinco viviendas y cuentas bancarias del expresidente Ollanta Humala, en el marco de una investigación sobre lavado de activos vinculada a donaciones por parte de la firma brasileña Odebrecht para la campaña política del exmandatario.

Humala -que gobernó el país entre el 2011 y el 2016- y su esposa Nadine Heredia recuperaron su libertad hace una semana tras nueve meses de prisión preventiva, a la espera de una acusación formal por presuntamente haber adquirido propiedades con fondos ilícitos de la constructora Odebrecht.

El exmandatario y su esposa niegan las acusaciones.

La “incautación de los inmuebles implica su desposesión y entrega a (la estatal administradora de bienes) Pronabi, debido a que han sido adquiridos presuntamente con dinero ilícito”, dijo el Ministerio Público a través de la red social Twitter.

El ministerio dijo que la incautación de los inmuebles en Lima de Humala y otros investigados no implica la búsqueda de pruebas y ordena también la incautación de cuentas bancarias.

El abogado del expresidente, César Nakazaki, rechazó la medida y afirmó que la acción sería una “venganza” porque el Tribunal Constitucional había ordenado la libertad de Humala al considerar que la prisión preventiva es una figura excepcional.

El expresidente ejecutivo de Odebrecht, Marcelo Odebrecht, dijo que la empresa entregó 3 millones de dólares a Humala por órdenes del Partido de los Trabajadores de Brasil del exmandatario Luiz Inácio Lula da Silva, quien habría respaldado su campaña política por razones ideológicas, según la fiscalía peruana.

Pero hasta ahora los fiscales no han presentado cargos formales y muchos argumentaban que su prisión era injusta, especialmente porque otros políticos investigados están libres.

Reuters

Las conversaciones para modernizar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) entran en una semana crucial el lunes, cuando los ministros de Canadá, Estados Unidos y México intentarán superar un estancamiento sobre temas clave antes de que las próximas elecciones en México y Estados Unidos dificulten el proceso.

Las discusiones se centrarán en las reglas de origen que rigen qué porcentaje de un automóvil debe ser construido en la región que abarca el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) para evitar aranceles, así como mecanismos de resolución de controversias y la demanda estadounidense de una cláusula de expiración que obligue a renegociar el pacto cada cinco años.

El representante comercial de Estados Unidos, Robert Lighthizer, advirtió que si el acuerdo tarda demasiado, la aprobación del actual Congreso, controlado por los republicanos, podría estar en riesgo.

Las elecciones presidenciales en México el 1 de julio también juegan contrarreloj, dado que el favorito en las encuestas, el izquierdista Andrés Manuel López Obrador, ha manifestado su intención de participar en la modernización del TLCAN si es electo y toma posesión del cargo en diciembre.

“Tenemos una ventana de oportunidad en las próximas dos o tres semanas (…) considerando dos cosas: dónde están las conversaciones ahora y los calendarios políticos”, dijo Moisés Kalach, jefe del brazo de negociación internacional de la asociación empresarial mexicana CCE, que representa al sector privado en las negociaciones.

Fuentes cercanas a las negociaciones sugirieron que hay una sensación creciente de incertidumbre y pesimismo en esta nueva ronda debido al entancamiento en los asuntos más críticos.

En el corazón de la renovación del acuerdo de 24 años está el deseo del presidente estadounidense, Donald Trump, de reformar las reglas para el sector automotor para tratar de regresar empleos e inversiones a su país desde México, donde los costos son más bajos.

A pesar de meses de negociaciones sobre el tema, las partes permanecen distanciadas.

Una ronda de conversaciones entre la canciller canadiense Chrystia Freeland, el secretario de Economía de México, Ildefonso Guajardo, y Lighthizer, fijada para la semana pasada, fue cancelada para permitir consultas con la industria automotriz mexicana y para que el estadounidense asistiera a una misión comercial en China.

El principal grupo de presión de la industria automotriz en México ha descrito las demandas estadounidenses más recientes, que incluyen elevar el contenido regional a un 75 por ciento desde el actual 62.5 por ciento durante un periodo de cuatro años, como “inaceptables”.

“El impulso positivo en las reglas de origen parece ser contrarrestado por el movimiento opuesto en el tratamiento del salario laboral”, dijo Flavio Volpe, presidente de la Asociación de Fabricantes de Partes Automotrices de Canadá.

La propuesta estadounidense también requeriría que el 40 por ciento del valor de los vehículos de pasajeros ligeros y el 45 por ciento de las camionetas pickup sean construidas en áreas con salarios equivalentes a 16 dólares la hora o más.

Esto es visto como una píldora difícil de tragar para México, donde el Centro de Investigación Automotriz con sede en Ann Arbor, Michigan, ha estimado los salarios de los trabajadores automotrices se ubican en promedio por debajo de los seis dólares la hora, y son de menos de tres dólares la hora en el caso de los salarios de los empleados de las plantas de autopartes.

Los críticos también señalan que crearía una pesadilla burocrática de papeleo.

CADA CINCO AÑOS
Las negociaciones para renegociar el TLCAN comenzaron en agosto del año pasado para cumplir con una promesa de campaña de Trump, quien se comprometió a devolver empleos manufactureros a Estados Unidos.

Tras meses de negociación los temas más polémicos siguen sin resolver, lo que arroja dudas sobre el cronograma para alcanzar un acuerdo que Lighthizer ha delineado.

Estados Unidos se ha aferrado obstinadamente a una cláusula de expiración en el nuevo tratado, la cual significaría que este tendría que renovarse cada cinco años, algo que los críticos dicen generaría una gran incertidumbre en las empresas.

“En el trasfondo de todo este desequilibrio se encuentra la propuesta de cláusula de extinción de Estados Unidos. Esto prepara el terreno para un potencial estresante conjunto de reuniones”, declaró Volpe.

Otra propuesta controvertida de los estadounidenses es repatriar la resolución de controversias de los tribunales internacionales al sistema legal de Estados Unidos. Lighthizer ha dicho que esto significaría que menos firmas estadounidenses se trasladen a México en el futuro, ya que la extensión de las protecciones legales ha motivado que las empresas se reubiquen.

Tanto Canadá, como México se oponen a la medida, al igual que los empresarios estadounidenses.

En una carta fechada el 2 de mayo, la Cámara de Comercio, la Mesa Redonda Empresarial del Instituto Americano de Petróleo y la Asociación Nacional de Fabricantes Manufactureros instaron a Trump y a Lighthizer a “conservar fuertes protecciones de inversión y mecanismos de resolución de disputas entre inversores y el Estado en el TLCAN”.

“Avanzar con un TLCAN revisado que no incluya tales protecciones para los empresarios estadounidenses amenazaría nuestra economía y pone en peligro las perspectivas de la aprobación del TLCAN 2.0 en el Congreso”, dijo la carta.

Cuando se le consultó si un acuerdo era posible esta semana, una fuente mexicana cercana a las conversaciones dijo: “la posibilidad está ahí, pero dependerá de si Estados Unidos es flexible”.

Trump ha dicho con frecuencia que se retiraría del TLCAN si es posible un mejor tratado para su país, aunque ha sonado más positivo sobre el acuerdo en las últimas semanas.

No está claro dónde Estados Unidos cederá terreno para lograr un acuerdo rápido, pues el Gobierno de Trump ha adoptado políticas de confrontación en sus negociaciones comerciales.

El presidente de Irán, Hassan Rouhani, dijo el lunes que Estados Unidos lo lamentará si toma la decisión de abandonar el acuerdo nuclear firmado en el 2015 con las potencias mundiales y que Teherán resistiría con ferocidad la presión de Washington para limitar su influencia en Oriente Medio.

El presidente estadounidense, Donald Trump, que ha criticado por largo tiempo el pacto alcanzado por Irán y seis potencias en el 2015, ha amenazado con retirar a su país del acuerdo al no extender las exenciones sobre sanciones aplicadas antes del plazo del 12 de mayo, a menos que los signatarios europeos se comprometan a resolver lo que él llama “imperfecciones”.

“Por si quieren asegurarse de que no desarrollemos una bomba nuclear, ya hemos dicho reiteradamente que no lo estamos haciendo y que no lo haremos”, dijo en un discurso televisado Rouhani, quien impulsó las negociaciones sobre el acuerdo nuclear para sacar a Irán de su aislamiento económico.

“Pero si quieren debilitar a Irán y limitar su influencia, ya sea en la región o globalmente, Irán resistirá con ferocidad”, declaró.

Según los términos del acuerdo con Estados Unidos, Francia, Alemania, Reino Unido, Rusia y China, Irán limitaría estrictamente su capacidad para enriquecer uranio a fin de convencer a las potencias de que no busca desarrollar bombas atómicas.

A cambio, la república islámica se beneficiaría por una reducción de las sanciones que enfrenta, la mayoría de las cuales fueron levantadas en enero del 2016.

Reino Unido, Francia y Alemania siguen comprometidos con el acuerdo nuclear, y en un esfuerzo por mantener a Estados Unidos en el pacto, desean iniciar conversaciones con Irán sobre su programa de misiles balísticos, sus actividades nucleares después del 2025 – cuando expirarán cláusulas importantes del acuerdo – y su rol en las guerras de Siria y Yemen.

Los gobernantes de Irán han descartado de plano disminuir su influencia sobre la región, tal como ha sido demandado por Estados Unidos y sus aliados europeos varias veces. Teherán dice que su programa de misiles balísticos tiene una naturaleza puramente defensiva y que sus ambiciones de desarrollo nuclear sólo tienen objetivos de uso civil.

Reuters

La posibilidad de que se realicen nuevas elecciones en Italia aumentaba el lunes, luego de que una ronda de consultas liderada por el presidente Sergio Mattarella para intentar poner fin a dos meses de estancamiento político mostró que los jefes de los partidos mantenían posiciones muy alejadas.

Los líderes de los dos partidos con mayor número de escaños parlamentarios, el antisistema Movimiento 5 Estrellas y la ultraderechista Liga Norte, sugirieron que se realice una elección el 8 de julio si no se puede llegar a un acuerdo a último minuto para formar un nuevo gobierno.

El líder de la Liga Norte, Matteo Salvini, y el jefe del Movimiento 5 Estrellas, Luigi Di Maio, propusieron la fecha después de una reunión en el Parlamento, en el que fue su primer encuentro cara a cara desde que la votación realizada el 4 de marzo no produjo un claro ganador.

“El 8 de julio es la primera fecha posible para las elecciones y Di Maio también está de acuerdo”, dijo Salvini a periodistas después de la reunión.

Más temprano el lunes, Salvini le pidió a Mattarella que le diera un mandato para tratar de formar Gobierno como jefe de una alianza de centroderecha que logró la mayoría de los escaños en las elecciones.

Sin embargo, la centroderecha está a unos 50 escaños de la mayoría parlamentaria y una fuente de la oficina presidencial dijo que sin un acuerdo político claro, lo más probable es que Mattarella trate de formar un gobierno neutral que sea aceptable para la mayoría de los partidos.

Pero no está muy claro si un gobierno así podría superar un voto de confianza necesario. Tanto la Liga Norte como el Movimiento 5 Estrellas (M5S), el partido más votado, se han mostrado reacios a esta idea.

Una votación en julio, cuando muchos italianos ya habrán iniciado sus vacaciones de verano, no tendría precedentes. En el periodo de la posguerra, las elecciones siempre se han celebrado en la primavera boreal. No obstante, una fuente cercana a Mattarella dijo que esto parecía cada vez más posible.

“Desde hoy estamos en una nueva campaña electoral”, dijo Di Maio en Facebook después de su reunión con Salvini. “Sé que estamos pidiendo un gran sacrificio por su parte para ir a votar nuevamente, pero no veo ninguna alternativa posible. Hemos hecho todo lo posible”.

Reuters

Paraguay anunció el lunes que trasladará su embajada en Israel desde Tel Aviv a Jerusalén a fines de mayo, respaldando una decisión similar de Estados Unidos que complació al Estado judío pero enfureció a los palestinos.

“El presidente de Paraguay, Horacio Cartes, planea ir a Israel a fin de mes para abrir una embajada en Jerusalén”, dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, Emmanuel Nahshon, en un comunicado.

El país sudamericano sigue los pasos de Guatemala, que en marzo anunció la mudanza de su embajada a Jerusalén desde Tel Aviv, tras la decisión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel.

Israel dice que Jerusalén es su capital eterna e indivisible, mientras que los palestinos quieren que la parte oriental de la ciudad sea la capital de su futuro estado independiente.

Un portavoz del Gobierno paraguayo dijo a Reuters que el mandatario planea viajar a Israel el 21 o 22 de mayo para el traslado de la sede diplomática. Estados Unidos abrirá su embajada en Jerusalén el 14 de mayo.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, había dicho en abril que “al menos media docena” de países estaban discutiendo seriamente seguir el ejemplo de Estados Unidos, pero no los identificó.

En diciembre, 128 países votaron a favor de una resolución no vinculante de la Asamblea General de la ONU pidiendo a Estados Unidos que abandone su reconocimiento de Jerusalén como la capital de Israel. Nueve se manifestaron en contra, 35 se abstuvieron y 21 no votaron.

Cartes dejaría el cargo en las próximas semanas, antes de la asunción del presidente electo Mario Abdo prevista para el 15 de agosto.

Reuters

Las autoridades de emergencia que luchan contra los flujos de lava y gases provenientes de la erupción del volcán Kilauea de Hawaii advirtieron este lunes a los residentes que «dejen ya» sus casas por la apertura de una nueva fisura y la destrucción de estructuras.

Kilauea ha destruido 26 casas y forzado la evacuación de 1.700 personas desde que entró en erupción el jueves, arrojando lava y gases tóxicos volcánicos en una pequeña zona de la Isla Grande de Hawii.

Una nueva fisura se abrió el domingo por la noche en la zona de Leilani Estates, a unos 19 kilómetros del volcán, lo que desató un alerta a través de los teléfonos celulares para que los residentes abandonen sus casas para evitar el dióxido de azufre, que en grandes niveles puede ser fatal.

Hasta el momento no se han reportado muertes ni lesiones graves por la erupción del volcán, según la Agencia de Defensa Civil del condado de Hawaii.

Los evacuados de Leilani Estates recibieron el domingo autorización para volver a sus hogares para buscar a sus mascotas, medicamentos o para chequear cómo estaban sus casas. Algunos, incluyendo a Jeremy Wilson, hallaron sus hogares rodeados de profundas fisuras.

«Mi casa está justo en el medio», dijo Wilson, un trabajador social de 36 años que regresó a su hogar cuando vio vapor saliendo de las grietas de las calles.

A las 13:30 GMT, 161 personas estaban albergadas en dos centros de evacuación en la isla, dijo Defensa Civil.

Se esperaba que continuaran las erupciones de lava y gas, junto con réplicas del sismo de magnitud 6,9 del viernes, el mayor en el área desde 1975, según el Observatorio Volcánico de Hawaii, que mostró 142 movimientos telúricos en las últimas 24 horas hasta las 1345 GMT del lunes.

Infobae