No ha trascendido ningún detalle de la primera jornada de reuniones entre China y Estados Unidos. Las dos potencias iniciaban hoy una ronda de conversaciones de dos días en Pekín con la que quieren acercar posturas a fin de evitar una guerra comercial entre ambas potencias, sin que haya trascendido ningún detalle

La delegación estadounidense, liderada por el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, aterrizó esta mañana en la capital china para reunirse con autoridades del Gobierno del país, encabezadas a su vez por el viceprimer ministro, Liu He.

Se trata de las conversaciones de más alto nivel desde que estalló el conflicto comercial entre China y EEUU en marzo, cuando el presidente Donald Trump anunció aranceles a la importación de acero y aluminio de China por valor de 50.000 millones de dólares, dando lugar a una cadena de medidas proteccionistas entre ambos.

China celebró hoy estas conversaciones, que deben basarse en «la igualdad y el respeto mutuo, y cuyo resultado debe ser de beneficio común», resaltó una portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Hua Chunying, en rueda de prensa esta tarde.

Mnuchin ha viajado a Pekín acompañado del secretario de Comercio, Wilbur Ross; el representante de Comercio Exterior, Robert Lighthizer; el asesor de la Casa Blanca para comercio e industria, Peter Navarro, y el principal asesor económico presidencial, Larry Kudlow.

Este equipo se ha reunido con el embajador estadounidense en Pekín, Terry Branstad, y después ha mantenido encuentros con autoridades chinas, lideradas por Liu He, viceprimer ministro chino y uno de los asesores personales del presidente, Xi Jinping, en materia de economía, encargado de la planificación financiera del país.

Tras las entrevistas, las dos partes tienen previsto compartir una cena en el complejo residencial diplomático de Diaoyutai, donde mañana reanudarán el último día de conversaciones hasta que por la tarde los estadounidenses tomen el avión de vuelta.

«¡Nuestro gran equipo financiero está en China intentando negociar unas reglas de juego igualitarias en comercio! Espero verme con el presidente Xi en un futuro no muy lejano. ¡Siempre tendremos una buena (genial) relación!», publicaba el propio presidente estadounidense, Donald Trump, esta mañana en su cuenta personal de Twitter.

Al término de la primera jornada de reuniones no ha trascendido ningún detalle sobre la negociación, de la que los expertos no esperan grandes logros o acuerdos.

«No es realista resolver todos los asuntos en una sola negociación», advertía Hua el miércoles. El objetivo principal que persigue EEUU con este viaje es la discusión con el Gobierno chino de sus principales «quejas» en materia comercial, donde demandan «igualdad de condiciones».

Entre ellas figuran la reivindicación de un acceso recíproco al mercado, ya que EEUU denuncia las restricciones de China a la entrada de capital extranjero, dado que en la mayoría de sectores obliga a las foráneas a formar una sociedad conjunta (joint venture) con una empresa china e impone una cuota máxima de propiedad.

Este sistema fomenta el «robo» de la propiedad intelectual, denuncia EEUU, y la transferencia tecnológica de las compañías occidentales a las chinas, una preocupación común a muchas firmas extranjeras.

China ya ha reaccionado a esta petición anunciando una mayor protección de los derechos de propiedad intelectual, tanto para las firmas domésticas como las de fuera, así como nuevas medidas para castigar las violaciones en este terreno.

También ha avanzado medidas en sectores en los que las compañías domésticas tienen una posición reforzada, como el financiero, en el que ha prometido más apertura, o el automovilístico, para el que ha anunciado una reducción de aranceles a la importación de vehículos del exterior.

Asimismo, la delegación estadounidense quiere abordar con China el elevado déficit comercial que acusan en su balanza de pagos con el país asiático (que en 2017 alcanzó el récord de 375.000 millones de dólares), y que el presidente Trump se ha propuesto reducir en un 20%, unos 100.000 millones de dólares al año.

Otras preocupaciones serían la acusación a China de manipular su divisa o sus esfuerzos por liderar la carrera tecnológica, enmarcados en su proyecto ‘Made in China 2025’.

La batalla comercial entre las dos principales potencias económicas del mundo comenzó en abril, con la decisión de Trump de imponer aranceles del 25% al acero y del 10% al aluminio, a lo que China respondió con la imposición de aranceles por 3.000 millones de dólares a un total de 128 productos estadounidenses.

Poco después, Trump volvió a la carga con aranceles a 1.300 productos chinos, principalmente tecnológicos, por 50.000 millones de dólares, y entonces China respondió con el anuncio de gravámenes a 250 productos estadounidenses (como soja, maíz, carne de vacuno o zumo) por la misma cantidad.

El último movimiento lo protagonizó Trump, quien ha afirmado que está estudiando imponer aranceles adicionales por otros 100.000 millones de dólares a productos chinos relacionados con la propiedad intelectual, la innovación y la transferencia tecnológica.

El Economista

En Colombia hay un candidato antiestablishment que quiere gobernar. Y, por primera vez en un país con una larga tradición de mandatarios liberales o conservadores, tiene muchas opciones de disputarse en segunda vuelta la presidencia con el uribista Iván Duque. Cuando falta menos de un mes para las elecciones del 27 de mayo, Gustavo Petro (Ciénaga de Oro, 1960) ha acortado distancias con su principal adversario y, aunque todavía les separan nueve puntos, ya roza el 30%.

Exguerrillero del M-19, un grupo insurgente desmovilizado en 1990, se ha ganado el apoyo de los sectores populares y los jóvenes gracias a sus argumentos críticos con el sistema vigente. Lucha por llegar a la Casa de Nariño en las plazas del país, visitando una o dos ciudades al día. Sube a una tarima y explica Colombia Humana, la traslación nacional del proyecto con el que ganó la alcaldía de Bogotá. Sus colaboradores más cercanos aseguran que es la única manera de hacer campaña con un presupuesto escaso y sin la ayuda de la maquinaria. El objetivo de Petro es derrotar ese modelo clientelar de compraventa de fidelidades en el territorio que determina cada elección colombiana.

Petro ha escalado posiciones canalizando un descontento que va más allá de la polarización social sobre los acuerdos de paz con las FARC. Tiene que ver con la desigualdad, los servicios públicos, los hábitos del poder político y empresarial y la corrupción. Su cerrada oposición al sistema y su estilo áspero, sobre todo frente a los medios de comunicación, le han costado las críticas de sus adversarios, que le acusan de populista, “castrochavista” y recuerdan las simpatías que mostró en el pasado por Hugo Chávez. En este contexto, el candidato aprovecha la recta final de la campaña para intentar rebajar el miedo y ampliar sus apoyos. El 1 de mayo convocó a la prensa internacional para hablar de su proyecto.

Ideologías del siglo XX

“Mi prioridad es la lucha contra el cambio climático”, es la frase que más repite. A partir de esta política promete un cambio energético, económico y social en Colombia. Siempre desde abajo, asegura. Petro se define, en cambio, como progresista. “Vivimos una lucha de políticas de la vida y de la muerte, no tanto de izquierdas y derechas como en el siglo XX”, razona, apelando a una estrategia empleada hace una década por Rafael Correa en Ecuador o en España por Podemos.

No obstante, asegura que su modelo de progresismo no guarda relación con el que practicaron Chávez en Venezuela, los Castro en Cuba y el sandinismo en Nicaragua. “Aquello era el progresismo fósil basado en la exportación de carbón, gas y petróleo”, explica. Es más, trata de desvincularse de la deriva de Maduro, aunque deja claro que la solución a la gravísima crisis que golpea al país caribeño no se solucionará con la presión extranjera. Colombia ha recibido en los últimos meses a casi un millón de venezolanos que huyen de la miseria. “Me parece que los bloqueos no solucionan nada y lo que han traído es penuria para los pueblos”, dice al poner de ejemplo la crisis migratoria que atraviesa Europa. “[Maduro] representa un proyecto político adverso al nuestro en términos de democracia para América del Sur y perpetuación del poder. Digamos que no podemos ni estar en el bloque que cree que allí hay una democracia. Allí hay una dictadura insostenible con efectos nocivos sobre la población y la primera misión del Gobierno colombiano es ayudar a los venezolanos”.

En cambio, en opinión de Petro: “ahora empieza a percibirse un nuevo progresismo con eje Bogotá, Ciudad de México, São Paulo y tal vez Lima, que implicaría un desarrollo similar al de Corea del Sur, conseguir un papel autónomo en el mercado mundial”, incidiendo en las posibilidades de Andrés Manuel López Obrador de alcanzar la presidencia de México.

La alineación de estos países sería determinante, en caso de que se cumplieran las expectativas electorales de Petro, para avanzar en la lucha contra el narcotráfico en el continente americano, incluido Estados Unidos. “Para Colombia es de interés nacional reducir al máximo el poder de las mafias. Hoy los campos de batalla no están cruzados por guerrillas revolucionarias contra el Estado, sino que son guerras mafiosas con un ingrediente que no teníamos antes: el poder es cada vez más mexicano”, relata. «Está comenzando una nueva guerra que puede balcanizar Colombia».

Asegura que no hará expropiaciones y quiere cambiar el modelo de la inversión extranjera, alejándola del petróleo y el sector extractivo. “Hay que definir la clase empresarial. Dividámosla en dos. Los magnates son cinco, están fuertemente subsidiados por el Estado. El resto se ven acá, en Bogotá son casi 200.000, hacen zapatos, carteras, confecciones, ellos sufren las dos presiones, la social de abajo y la del Estado por encima, la política tributaria nunca los compensa. Esos son dos mundos. Yo no es que vaya a hacerle la guerra a los magnates, expropiarlos, lo que pasa es que el país no puede subordinarse a ellos”, deja claro.

Petro apoya la paz con las FARC, pero se muestra muy crítico con la aplicación de los acuerdos. “En Colombia no hay un proceso de paz. Esto es un acuerdo para acabar una guerra”, opina sobre la crisis que vive la implementación de los acuerdos que el Gobierno de Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC firmaron en 2016 por los problemas y retrasos, unido a la indiferencia de la población y la detención de Jesús Santrich, exlíder de la insurgencia. “La tierra, la salud, la educación, la salud, el aparato judicial, el régimen político son temas fundamentales para construir una verdadera paz y no se negocian con la guerrilla, sino con la sociedad”, argumenta. “Esto no lo quiso hacer Santos. No tienen la audacia ni el talante político para ello”.

El País

Donald Trump estaba al tanto del acuerdo de confidencialidad con la actriz porno Stormy Daniels y además fue él quien pagó los 130.000 dólares para comprar su silencio. Esta asombrosa revelación la hizo con toda naturalidad delante de millones de espectadores nada menos que Rudy Giuliani, que hace solo dos semanas se unió al equipo legal que asesora al presidente de Estados Unidos. La versión de Giuliani básicamente deja de mentirosos a su propio cliente, Donald Trump, y al abogado personal de este, Michael Cohen. Trump confirmó las palabras de Giuliani el jueves por la mañana.

En tres tuits, el presidente senaló que entregaba un anticipo mensual a Cohen, desligado de la campaña, a través del cual, «mediante reembolso», el letrado pagó un acuerdo de confidencialidad que tenía como fin «acabar con las falsas y extorsionadoras acusaciones» de la actriz. No aborda por qué mintió sobre esto. Oficialmente, Trump aún niega cualquier relación con Stormy Daniels.

El escenario de la revelación de Giuliani fue una entrevista en Fox News, en horario de máxima audiencia, con el presentador estrella de la cadena conservadora, Sean Hannity. Giuliani, exalcalde de Nueva York y excandidato presidencial y uno de los primeros apoyos de Trump entre los republicanos, comparecía en calidad de abogado del presidente, después de que el pasado 19 de abril se anunciara que se sumaba al equipo legal de Trump para hacer frente a la investigación del fiscal especial por la trama rusa.

Sin que le preguntaran directamente por ello, Giuliani dice en la entrevista que el pago a la actriz porno Stormy Daniels “no era dinero de campaña”. La aclaración es pertinente, pues este puede ser el lío legal más claro en el que se ha visto envuelto Trump. Pero a continuación dice: “Lo canalizaron a través de una firma de abogados y el presidente lo reembolsó”.

Mr. Cohen, an attorney, received a monthly retainer, not from the campaign and having nothing to do with the campaign, from which he entered into, through reimbursement, a private contract between two parties, known as a non-disclosure agreement, or NDA. These agreements are…..

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 3 de mayo de 2018
…very common among celebrities and people of wealth. In this case it is in full force and effect and will be used in Arbitration for damages against Ms. Clifford (Daniels). The agreement was used to stop the false and extortionist accusations made by her about an affair,……

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 3 de mayo de 2018
…despite already having signed a detailed letter admitting that there was no affair. Prior to its violation by Ms. Clifford and her attorney, this was a private agreement. Money from the campaign, or campaign contributions, played no roll in this transaction.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 3 de mayo de 2018

Hannity parece sorprendido de la respuesta, y Giuliani lo repite. Cuando el presentador le recuerda que el presidente ha asegurado no saber nada de esto, Giuliani responde: “Ah, no sabía los detalles, que yo sepa. Pero sabía del acuerdo en general, que Michael (Cohen) se encargaría de cosas como esta”. Después, Hannity vuelve a insistir, y Giuliani repite: “El presidente lo reembolsó en un periodo de varios meses”. Cuando el presentador le recuerda que Michael Cohen asegura que lo hizo por su cuenta, Giuliani parece sorprendido: “¿Ah, sí? No sé, no he investigado eso. No tengo razones para discutirlo”.

Donald Trump y Stormy Daniels (cuyo verdadero nombre es Stephanie Clifford) tuvieron un encuentro sexual supuestamente en 2006. Trump lo niega. Poco antes de las elecciones, una década después, el abogado y fontanero legal personal de Trump, Michael Cohen, pagó a Daniels 130.000 dólares a cambio de un acuerdo de confidencialidad en nombre de un cliente que no firmó el acuerdo (la firma está en blanco). Hace tres meses, Daniels demandó a Cohen y a Trump para que el acuerdo sea declarado nulo.

Trump nunca se había referido a este tema hasta que el pasado 6 de abril un reportero le preguntó en el Air Force One si sabía del pago a Stormy Daniels. “No”, contestó tajante. Otro le preguntó si sabía de dónde había salido el dinero. “No, no lo sé”, dijo. Y añadió que eso había que preguntárselo a Michael Cohen porque era su abogado. Con esa declaración, Trump se quitaba de en medio, pero al mismo tiempo dañaba el relato de Cohen. Según el abogado, su cliente ni siquiera sabía que había actuado en su nombre.

La estrategia de Michael Cohen para proteger a Trump siempre ha sido decir que el presidente no sabía nada, que el dinero lo pagó él y que no fue reembolsado por Trump, ni por sus empresas ni por la campaña. Pero la derivada más grave de este asunto hasta ahora es la posibilidad de que ese dinero, al servir para favorcer la imagen del candidato, sea considerado una donación a la campaña no declarada, lo que es un delito. Esa parecía ser la aclaración que Giuliani quería hacer el miércoles por la noche, aún a riesgo de dejar de mentirosos a Trump y a Cohen. Es importante porque hay una investigación del FBI en marcha sobre estos pagos, cuya primera consecuencia ha sido un agresivo registro en las oficinas y domicilio de Michael Cohen.

Poco después de la entrevista en Fox, Giuliani habló con los principales medios de Washington para confirmar sus palabras y decir que el presidente estaba al tanto de lo que iba a decir y lo aprobaba. El periodista del Washington Post Robert Costa tuiteó que acababa de hablar con él y que le había asegurado que el presidente estaba «muy contento» con la revelación y que había aprobado sus declaraciones. El presidente «estaba muy al tanto de que en algún momento cuando yo viera la oportunidad, iba a acabar con esto», dice Giuliani, citado por Costa. Asegura que lo habló con Trump «hace cuatro o cinco días». Giuliani insistió a los medios de nuevo en que el dinero entregado a Stormy Daniels no es una donación de campaña electoral. Esa aclaración parecía ser su principal preocupación.

El abogado de Daniels, Michael Avenatti, nunca ha ocultado que su objetivo último con esta demanda es interrogar al presidente en sede judicial. Cuantas más zonas oscuras y contradicciones haya en la versión de la otra parte, más posibilidades tiene de que el juez federal que tiene el caso en sus manos en Los Ángeles llame a declarar a los implicados, Trump incluido. Avenatti suele tuitear su alegría cada vez que surge cualquier detalle nuevo en este asunto.

El miércoles no fue una excepción. Dos horas después de las revelaciones de Giuliani, Avenatti se presentó en CNN para decir que el público debería estar “asqueado” de “las mentiras durante tres meses”. En Twitter, añadió: “Trump mintió descaradamente en el Air Force One (…) No descasaremos hasta que se haga justicia”.

El País

El presidente Donald Trump dejó entender en la noche del miércoles que un anuncio sobre la suerte de tres estadounidenses detenidos en Corea del Norte es inminente.
“Como todo el mundo sabe, la administración precedente demandó durante largo tiempo que tres rehenes fueran liberados de un campo de trabajo norcoreano, pero sin éxito. Estén atentos!”, escribió el mandatario en Twitter.

La noticia surge en el marco de la histórica cumbre que planea celebrar Trump con el líder norcoreano Kim Jong Un, luego de meses de tensa controversia sobre los programas nuclear y de misiles de Pyongyang.Estados Unidos exige desde hace tiempo la liberación de estos tres hombres: Kim Hak-song, Kim Sang-duk y Kim Dong-chul.

“Están en un hotel en los alrededores de Pyongyang,” dijo Choi Sung-ryong, un activista surcoreano con contactos en el Norte, a la AFP más temprano, agregando que los tres separadamente “van por turno a recibir tratamiento médico y buena comida”.

Fuentes diplomáticas en Pyongyang dijeron que hay rumores de que los tres fueron trasladados, pero que no hay confirmación sobre su situación.

Consultado sobre la posible liberación de los detenidos, el departamento de Estado se mostró prudente.

“No estamos en condiciones de confirmar la validez de esas informaciones”, dijo a la AFP un alto funcionario bajo condición de anonimato.

La Casa Blanca exhortó a que la liberación de los tres prisioneros se lleve a cabo antes del encuentro entre Trump y el líder norcoreano Kim Jong Un, una cita sobre cuya fecha y lugar aún no hay confirmación.

El coreano-estadounidense Kim Dong-chul, en conferencia de prensa en Pyongyang el 25 de marzo de 2016. Foto de la agencia oficial norcoreana KCNA© KCNA VIA KNS/AFP/Archivos KCNA VIA KNS

“Si Corea del Norte libera a los estadounidense detenidos antes de la cumbre, sería una forma de demostrar su buena voluntad”, señaló el domingo pasado a la cadena Fox News John Bolton, el nuevo consejero de seguridad nacional de Trump.

Kim Dong-chul, un pastor coreano-estadounidense, fue arrestado acusado de espionaje y condenado en 2016 a 10 años de trabajos forzados. Los otros dos hombres fueron detenidos en 2017, después de que Trump llegara al poder.

CNN había señalado que la liberación de los prisioneros también había sido considerada durante los tres días de conversaciones mantenidas en Estocolmo entre el ministro de Relaciones Exteriores norcoreano Ri Yong Ho y su contraparte sueca Margot Wallstrom en marzo. Suecia representa los intereses de Washington ante Pyongyang.

Detente

La espectacular detente operada en los últimos meses -ejemplificada por la próxima cumbre entre Trump y Kim y la perspectiva de una desnuclearización- alimentan las esperanzas de un giro histórico en la región.

Seoul y Pyongyang continúan técnicamente en guerra desde la década de 1950 pero el presidente surcoreano Moon Jae-In y el líder del norte Kim Jong Un acordaron en una cumbre la semana pasada trabajar hacia un tratado permanente que remplace el armisticio firmado hace 65 años.

Esto dio impulso a la preparación de la reunión Trump-Kim, para la que el mandatario estadounidense sugirió varias opciones posibles.

Uno de los lugares considerados es la Zona desmilitarizada (DMZ) entre las dos Corea -donde se reunieron Kim y Moon- siendo Singapur otra de las opciones, además de Mongolia y Suiza.

“Estados Unidos nunca estuvo tan cerca de que potencialmente algo suceda respecto a la península coreana, que elimine las armas nucleares”, dijo Trump a los periodistas esta semana, expresando su confianza en la realización de la cumbre y reiterando que se retirará si no se alcanza un acuerdo a la altura de sus expectativas.

Pero más allá de los gestos y el simbolismo desplegado recientemente, muchos analistas destacan que es demasiado pronto para especular sobre los resultados de las negociaciones en curso, con un régimen que ha sido liderado con puño de hierro por la dinastía Kim durante casi 70 años.

24 Mantis

Un avión de combate ruso se estrelló este jueves en el mar Mediterráneo después de haber despegado de una base en Siria, provocando la muerte de los dos pilotos, anunció el ministerio de Defensa ruso citado por las agencias de prensa.

“Un Su-30SM ruso se estrelló en el mar Mediterráneo hacia las 09H45 hora de Moscú (06H45 GMT) cuando ganaba altura tras haber despegado del aeródromo de Jmeimim, una de las bases rusas en Siria, informó el ministerio citado por la agencia pública rusa TASS.

“Los dos pilotos lucharon hasta el último minuto por (salvar) el avión“, añadió el ministerio, precisando que ambos murieron.

Según el ejército ruso, una de las posibles causas del accidente es “la entrada de un pájaro en el motor” del aparato, que “no sufrió disparos”.

Oficialmente, 86 militares rusos han muerto en Siria desde septiembre de 2015, cuando Moscú intervino en la guerra en apoyo a su aliado Bashar al Asad.

Alrededor de 3.000 soldados rusos se hallan en Siria, muchos de ellos en la base aérea de Jmeimim, en el noroeste del país.

24 mantis

Violentas tempestades de polvo un raro episodio de tormenta eléctrica causaron al menos 116 muertos en India, y las autoridades advirtieron este jueves que las condiciones podrían empeorar en las próximas 48 horas.

Los vientos de hasta 130 km/h causaron 102 muertos según el último saldo en los estados de Uttar Pradesh y Rajastán, los más afectados, informaron a la AFP las autoridades de gestión de las catástrofes de ambas regiones.

Las tormentas echaron abajo las frágiles viviendas de barro, matando a la gente mientras dormía.

De gran violencia, el viento arrancó los árboles de raíz, derrumbó los muros de las casas y derribó los postes de electricidad.

Cada año tiene lugar en India tormentas de este tipo, pero generalmente no causan una destrucción de esta magnitud.

Las autoridades advirtieron de que el balance podría agravarse dado que los socorristas seguían buscando sobrevivientes bajo los escombros.

AFP