El disidente y exguerrillero sandinista Hugo Torres Jiménez advirtió hoy sobre la abstención de Nicaragua en la sesión celebrada este viernes por OEA, en la que se aprobó una resolución que emplaza a Venezuela a cancelar las elecciones presidenciales del 22 de abril.

“¿Por qué se abstuvo el Gobierno de Daniel Ortega en la votación en la OEA, sobre elecciones en Venezuela?”, preguntó Torres, un general de brigada retirado del Ejército de Nicaragua y exjefe de inteligencia militar, en su cuenta de Facebook.

“¿Temor de irritar al imperio (en alusión a Estados Unidos)?”, continuó el también vicepresidente del Movimiento Renovador Sandinista (MRS), una escisión del gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN).

“¿Y la solidaridad incondicional (de Nicaragua con Venezuela) dónde quedó?”, observó Torres, en referencia a que es la primera vez que el Gobierno de Ortega se abstiene a votar a favor de Caracas en la Organización de Estados Americanos (OEA9.

En Estados Unidos se encuentra un proyecto de ley denominado “Nica Act” destinado a frenar los desembolsos internacionales a Nicaragua hasta que ese país celebre unas elecciones “libres, justas y transparentes”.

En un comunicado emitido el viernes, después de la votación, el Ejecutivo nicaragüense dijo que desconoció esa sesión de la OEA, en la que, además de emplazar a Venezuela a cancelar las elecciones presidenciales del 22 de abril, se le propuso realizar otros comicios “justos, libres y con observación internacional”.

En su nota oficial, el Gobierno de Nicaragua rechazó “el orden del día y las declaraciones allí presentadas” en el seno de la OEA.

“Nuestro Gobierno no ha respaldado, ni respalda ese Consejo, su agenda o la declaración allí presentadas, por considerarlos ilegítimos, e ilegales, y violatorios del Derecho Internacional”, argumentó.

El texto salió adelante, pese al rotundo rechazo de Venezuela y Bolivia a que se celebrara la reunión, por 19 votos a favor, 5 en contra, 8 abstenciones y 2 ausencias.

Votaron a favor Bahamas, Santa Lucía, Argentina, Barbados, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Estados Unidos, Guatemala, Guyana, Honduras, Panamá, Jamaica, México, Paraguay, Uruguay y Perú.

En contra se pronunciaron Venezuela, Bolivia, Surinam, Dominica y San Vicente y las Granadinas.

Se abstuvieron Ecuador, Nicaragua, El Salvador, Haití, República Dominicana, Belice, San Cristóbal y Nieves y Trinidad y Tobago.

Nicaragua es uno de los aliados americanos más fieles a Venezuela, y siempre defiende al Gobierno de Nicolás Maduro en las sesiones de la OEA.

En la resolución aprobada este viernes, los países “consideran” que la convocatoria de comicios presidenciales para el 22 de abril “imposibilita la realización de elecciones democráticas, transparentes y creíbles de conformidad con las normas internacionales”.

Resuelven, así, “exhortar al Gobierno de Venezuela a que reconsidere la convocatoria prematura de elecciones presidenciales y presente un nuevo calendario electoral que haga posible la realización de elecciones con todas las garantías necesarias para un proceso libre, justo, transparente, legítimo y creíble”.

Además, piden que las elecciones “incluyan la participación de todos los partidos y actores políticos venezolanos sin proscritos de ninguna clase”, “observadores internacionales” y “un Consejo Nacional Electoral cuya composición garantice su independencia y autonomía”.

EFE

La campaña electoral para los comicios presidenciales de marzo arranca hoy en Egipto sin ningún candidato opositor, tras la descalificación y retirada de los oponentes al actual mandatario, Abdelfatah al Sisi, cuya victoria parece asegurada frente al político de poco relieve Musa Mustafa Musa.

El líder del partido político Al Gad (el mañana) es el único que competirá con el presidente egipcio y su candidatura ha atraído críticas y mofas porque se presentó en el último momento, después de haber incluso anunciado su apoyo a la reelección de Al Sisi.

Su nombre y su rostro no son conocidos y su partido no cuenta con una gran popularidad u organización, por lo que Mustafa Musa hará una campaña, desde hoy y hasta el 23 de marzo, con recursos limitados y sin desplazarse a muchas provincias de Egipto.

El candidato aseguró en una entrevista publicada hoy por el periódico Al Shuruq que los medios de comunicación están ofreciendo igual espacio a los dos competidores y que él recibe más cobertura mediática que Al Sisi porque éste “no la necesita”.

De hecho, el mandatario cuenta con el apoyo de varios grupos y fondos, como “Tahia Masr” (Viva Egipto!), que recoge dinero para proyectos de desarrollo, y “Ashan Tebniha” (para construir el país), que hace publicidad a los “logros” de Al Sisi, y que ya ha realizado actos en países árabes para atraer el voto de los cientos de miles de egipcios que residen en el golfo Pérsico.

La campaña electoral empezó antes del plazo oficial para el mariscal, que accedió al poder en un golpe de Estado en julio de 2013, y su rostro aparece en numerosos carteles en las principales avenidas y puentes de El Cairo desde hace semanas.

A Al Sisi no le será difícil volver a ganar como en 2014, cuando obtuvo más del 96 por ciento de los votos, pero la tasa de participación volverá a ser clave en unos comicios tan poco competitivos y que la oposición ha pedido boicotear.

Varias figuras destacadas, entre ellas el único candidato que compitió con Al Sisi en las presidenciales de hace cuatro años, el socialista Hamdín Sabahi, han llamado al boicot al considerar que las elecciones no cuentan con garantías ni candidatos suficientes.

Numerosas ONG locales e internacionales las han calificado de “farsa”, después de que hayan sido eliminados uno a uno los principales rivales del presidente y reprimido todas las voces críticas, la última la del islamista moderado Abdelmenem Abul Futuh, arrestado tras haber criticado al Gobierno en una entrevista de televisión.

Incluso la ONU urgió a las autoridades egipcias a que garanticen un proceso electoral “creíble, inclusivo, pacífico y participativo”, después del arresto a finales de enero de un destacado aspirante, el antiguo jefe del Estado Mayor egipcio Sami Anán.

Las Fuerzas Armadas lo acusaron de haber anunciado su candidatura antes de obtener el visto bueno del Ejército, además de “falsificar” documentos para presentarse a las elecciones y de “crear disputas” entre esta institución y el pueblo egipcio por sus críticas al papel que están jugando los militares en la política.

También otro aspirante con uniforme, el coronel Ahmed Qonsoua, fue arrestado en diciembre y condenado rápidamente a seis años de prisión, después de que apareciera en un vídeo y declarara su intención de concurrir a los comicios.

En Egipto los militares no pueden expresar opiniones políticas ni participar en las elecciones, pero todos los gobernantes del país desde 1952 proceden de las filas del Ejército, menos el presidente islamista Mohamed Mursi, que estuvo en el poder tan solo un año antes de ser derrocado por Al Sisi.

El político que en 2012 llegó a la segunda vuelta de las elecciones junto a Mursi en una reñida competición, el ex primer ministro Ahmed Shafiq, deseaba volver a probar suerte ahora, pero finalmente renunció a la carrera presidencial después de haber recibido supuestas presiones por parte de las autoridades.

Por último, el opositor de izquierdas Jaled Ali retiró su candidatura a finales de enero: tras el arresto de Anán y las “irregularidades” contra su propia campaña, el abogado de derechos humanos optó por no ser el único que se enfrentara a Al Sisi y a la maquinaria del Estado que le respalda en las votaciones del 26, 27 y 28 de marzo.

EFE