Posted on: enero 24th, 2018 by Super Confirmado No Comments
En lo que va de año el Banco Central de Venezuela ha continuado incrementando aceleradamente la liquidez monetaria, a pesar de las múltiples advertencias que han hecho economistas sobre el impacto que esto tiene en la inflación y en el aumento del dólar en el mercado paralelo.
La semana del 12 de enero (último dato disponible) la liquidez monetaria se ubicó en 136,27 billones de bolívares, un incremento de 7%, en comparación con la semana final de 2017, cuando cerró en 127,34 billones de bolívares.
La variación interanual es significativamente superior. La segunda semana de enero del año pasado la liquidez estaba en 10,68 billones de bolívares. Es decir, que en el último año subió 1.175%. En igual período la base monetaria aumentó más de 1.700%.
“Este incremento no se había visto antes en la historia económica de Venezuela. Lo que muestra claramente es una irresponsabilidad muy importante de las autoridades monetarias”, aseguró el economista Efraín Velázquez, presidente del Consejo de Economía Nacional.
Recordó que el gobierno ha llevado adelante una política fiscal expansiva, ha incrementado en gran medida el gasto público y ha financiado el déficit con la creación de dinero por parte del BCV.
Aseguró que el fuerte incremento de la liquidez y la base monetaria, fue una de las causas por las que el año pasado el país registró tasas de inflación nunca antes vistas.
El Índice Nacional de Precios al Consumidor, medido por la Asamblea Nacional, muestra que solo en el mes de diciembre la inflación se situó en 85%, mientras que la acumulada durante el año fue de 2.616%, por mucho la más alta del mundo.
El economista agregó que el excesivo aumento de la liquidez y de la base monetaria también incide en la depreciación del bolívar. En el último año el precio del dólar paralelo repuntó más de 6.000%, y el bolívar se devaluó más de 90%.
Más de lo mismo. Velázquez añadió que los recientes anuncios del mandatario Nicolás Maduro sobre la entrega de bonos especiales a diferentes sectores de la población indican que para las próximas semanas aumentará más la liquidez y, por consiguiente, la inflación y la depreciación del bolívar.
“Para poder cumplir con eso que prometen deben crear más dinero porque no lo tienen. Esos anuncios lo que implican es que la liquidez va a aumentar”.
Precisó que por ser 2018 un año electoral, lo más probable es que el Ejecutivo continuará aumentando aceleradamente el gasto público. Es decir, que los precios seguirán subiendo y ante la ausencia de otras medidas, el poder adquisitivo de los venezolanos se seguirá deteriorando.
Posted on: enero 24th, 2018 by Super Confirmado No Comments
Carlos Vargas, superintendente de Criptomonedas y Actividades Conexas, afirmó que el país tiene 5 millones de barriles que respaldan la moneda el petro. “Esto significa que si tenemos 100 millones de monedas nos quedan 4,9 millones de barriles o monedas por nacer”.
Señaló que las ventas iniciales del petro serán en divisas y criptomonedas, y que el registro para las personas que quieran legalizarse continúa, pero primero “se debe sistematizar toda la información”.
El funcionario destacó que la meta es que la moneda digital sea de uso interno para transacciones de bienes y servicios. “Todos los algoritmos que se utilizarán para la criptomoneda serán los mejores”, aseguró.
Añadió que la moneda digital no va a ser minada. “El hecho de que no puedas minar el petro no quiere decir que no puedas minar otras monedas”.
El lunes, un portavoz del Departamento del Tesoro de Estados Unidos declaró a Reuters que el organismo advirtió a los inversionistas estadounidenses sobre el uso del petro. Afirmaron que operar con esa divisa podría contravenir las sanciones contra el gobierno de Nicolás Maduro y exponerlos a riesgos legales.
“La información disponible indica que una vez que sea emitida, la moneda digital petro parecería ser una entrega de crédito al gobierno venezolano”, señaló el portavoz.
Posted on: enero 24th, 2018 by Super Confirmado No Comments
“¿Qué está haciendo José Vásquez (gobernador de Guárico) para combatir la hambruna con ese decreto que prácticamente es una confiscación de nuestra producción?”, cuestionó un productor agropecuario del estado, que prefirió no ser identificado. “Es la pregunta que tiene que hacerse el gobierno y el resto de Venezuela. ¿De qué manera el gobernador va a fomentar la producción? La hambruna va a persistir si no nos permiten trabajar”, aseguró.
La pasión por su profesión la lleva en la sangre: es hijo, nieto y bisnieto de productores. El también agrónomo, con más de 20 años de experiencia acumulados, expresó que está preocupado. “Yo pienso en mi familia, en mi pueblo y en mi estado. Mientras yo produzca ellos estarán bien, pero si no tengo la posibilidad de producir y, además, me cortan las alas y me trancan el juego, yo no me siento bien”.
El decreto establece que los productores deben vender 30% de la comercialización de ganado y 20% de la producción de queso del estado a organismos de la región a un precio regulado que, según el presidente de Fedeagro, Aquiles Hopkins, no fue acordado sino impuesto. Decretos similares fueron promulgados por gobernaciones y alcaldías de los estados llaneros Barinas, Apure y Cojedes.
El productor relató que hoy, en los mataderos de los municipios de Guárico, no hay ni una res que sacrificar porque hay una situación de desconfianza. “El gobernador se estrenó con ese decreto. Vino a hacer una cuestión populista que ha traído caos”.
Añadió que tuvieron una mala cosecha de maíz debido a que los insumos no llegaron a tiempo. “¿Si ya perdimos con los cereales, vamos a seguir perdiendo con el ganado? No me explico cómo uno se mantiene en el campo, quizás por la pasión por la actividad ganadera y agrícola”.
Otro productor de Guárico aseveró: “Me siento con ganas de tirar la toalla y así están 99% de los productores”. Describió la profesión como una labor titánica por el esfuerzo y trabajo que realizan.
Afirmó que el decreto de la gobernación y replicado por las alcaldías provocará que los mercados se queden sin comida. “A pesar de que la producción continuó, no hay comercialización debido a que nadie va a mandar un camión con ganado a los mataderos porque saben que le quitarán 30% a un precio regulado y para que sea distribuido por los CLAP”.
Todas las alcaldías se convirtieron en los centros de acopio de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción, apuntó. “Me siento decepcionado por este sistema político que destruye y que nos ha llevado a la ruina moral, económica y social”. Recordó que hace nueve años el Estado le expropió a su padre una finca productiva que levantó con un esfuerzo de más de 40 años.
Los problemas que afectan la producción son la escasez de insumos, el control de precios y la inseguridad, para el personal, los animales y los bienes, refirió.
Posted on: enero 24th, 2018 by Laura Espinoza No Comments
«Coco», la película de Pixar inspirada en el Día de Muertos de México, recibió este martes dos nominaciones a los Óscar en las categorías de mejor filme animado y mejor canción original por «Remember Me», anunció la Academia de Hollywood.
En el apartado de mejor película de animación, «Coco» competirá por la estatuilla con «The Boss Baby», «The Breadwinner», «Ferdinand» y «Vincent».
La canción «Remember Me», compuesta por Kristen Anderson-Lopez y Robert Lopez para «Coco», se las verá con «Mighty River», de «Mudbound»; «Mystery Of Love», de «Call Me by Your Name»; «Stand Up For Something», de «Marshall», y «This Is Me», de «The Greatest Showman».
«Coco» se presenta en la carrera de los Óscar con grandes opciones ya que, a su éxito comercial y de crítica en todo el mundo, puede añadir que en los Globos de Oro se alzó con el galardón a la mejor cinta de animación.
No obstante, en los premios que entrega la Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood (HFPA) no se pudo llevar el reconocimiento a la mejor canción, que fue a parar a «This Is Me», de «The Greatest Showman».
Con Lee Unkrich como director y el latino Adrian Molina como co-director, «Coco» narra la historia del joven Miguel y de un misterio oculto durante décadas por sus allegados, un secreto que será desvelado a través de un viaje al fantástico, colorido y musical universo del Día de Muertos, la tradicional celebración mexicana.
Gael García Bernal, Benjamin Bratt, Edward James Olmos y Cheech Marin, entre otros, prestaron su voz a la versión de «Coco» en inglés, mientras que en español repitió García Bernal y se unieron además los doblajes de la escritora Elena Poniatowska o la actriz Sofía Espinosa.
«Coco» fue uno de los éxitos de la taquilla de 2017 al ingresar 656,7 millones de dólares, según los datos del portal especializado Box Office Mojo. Además de la más taquillera de la historia de México. EFE
Posted on: enero 24th, 2018 by Laura Espinoza No Comments
Las inundaciones que afectan a cuencas del norte y el noreste de Francia, y que seguirán agravándose este fin de semana cuando se espera en París un pico del nivel del río Sena, que se ha salido de su cauce en algunos tramos, han hecho necesaria hoy la intervención del Ejército.
El Museo del Louvre decidió el cierre del nivel bajo del departamento de Artes del Islam al menos hasta el próximo domingo «con carácter preventivo» ante la posible subida del Sena en la capital.
En un comunicado, la dirección del Louvre indicó que la célula de crisis activada a comienzos de semana, que «sigue en tiempo real» la evolución, ha puesto en práctica medidas de protección del museo.
La alcaldesa de Villeneuve Saint Georges (afueras de París), Sylvie Altman, anunció a los medios la llegada de camiones militares para tratar de contener el desbordamiento de los ríos Yerres y Sena en dos barrios donde desde ayer se había procedido a evacuaciones preventivas de los habitantes.
Un total de 23 departamentos del centenar que hay en Francia, todos ellos en la parte norte y noreste del país, estaban esta mañana en alerta naranja, la segunda más elevada, por riesgo de crecidas de ríos, sobre todo en la cuenca alta del Ródano y en la del Sena, según el mapa de los servicios meteorológicos Météo France.
En el caso del Sena, a su paso por París superaba esta mañana los 5,10 metros respecto a su nivel de referencia en el puente de Austerlitz, y la situación va a empeorar, prevé el organismo de vigilancia Vigicrues en su página internet.
Mañana, la cota se espera entre 5,3 y 5,6 metros, el viernes entre 5,6 y 5,8 metros, para llegar a un máximo durante el fin de semana, en una horquilla entre 5,8 y 6,2 metros.
De llegar a los 6,2 metros se superaría el nivel alcanzado en las anteriores inundaciones, en mayo y junio de 2016, cuando en la región de París y en algunas limítrofes murieron dos personas y hubo daños materiales estimados en más de 1.000 millones de euros.
No obstante, estaría lejos de los 8,62 metros de las históricas inundaciones que asolaron París en 1910.
Una mujer de 60 años se ahogó ayer en Alsacia (noreste) al caerse al río Bruche a su paso por Molsheim cuando se acercó para observar la crecida, informó la emisora de radio «France Bleu».
A causa de la subida de las aguas, el Sena en París ha inundado hoy algunas de las vías de circulación que hay en sus muelles, y que han sido cerradas al tráfico por el Ayuntamiento, que en un comunicado precisó que ha levantado barreras para contener eventuales desbordamientos en algunos puntos de los distritos XII, XV y XVI.
El Ayuntamiento señaló que también ha cerrado algunos jardines próximos al Sena, como el de la Isla de los Cisnes o el de Tino Rossi, que se han evacuado las gabarras, y sus amarres han sido reforzados por los bomberos.
Además, recomendó a los habitantes que no almacenen bienes de valor en las bodegas o en subterráneos, ya que podrían resultar dañados por la subida del nivel freático.
De forma preventiva está interrumpido al menos hasta mañana el servicio del RER C, una de las líneas de trenes de cercanías de la ciudad en un tramo que discurre paralelo al río, entre las estaciones de Boulainvilliers y Saint Michel.
Posted on: enero 24th, 2018 by Super Confirmado No Comments
Las cifras al cierre del mes de diciembre del año 2017, muestran crecimiento de las carteras de crédito dirigidas (Agrícola, microcréditos, turismo, hipotecaria y manufactura), que en conjunto se incrementaron en Bs. 9,68 billones (582,88%) con respecto al mismo mes del año 2016.
Cartera Agrícola
La cartera de créditos agrícola aumentó en Bs. 4,85 billones de Bolívares desde diciembre de 2016, lo que representa un incremento de 682,01%, ubicándose en Bs. 5,56 billones al cierre de diciembre de 2017, mientras que, si se compara con el cierre del primer semestre del año 2017, el crecimiento fue de Bs. 3,88 billones (231,19%).
Microcréditos
Al finalizar el mes de diciembre de 2017, la cartera de microcréditos cerró en Bs. 1,63 billones, creciendo en Bs. 1,41 billones (621,77%) comparado con el mes de diciembre de 2016, mientras que, si se comparan con los microcréditos otorgados a junio de 2017, el aumento fue de Bs. 1,15 millones o 237,33%.
Créditos al Sector Turismo
Los créditos al sector turismo se ubicaron para diciembre de 2017 en Bs. 394.302 millones y se han incrementado en Bs. 266.704 millones (209,02%) desde el cierre de diciembre de 2016. Mientras que el crecimiento, si se compara con el primer semestre de 2017, fue de Bs 192.745 millones (95,63%).
Créditos al Sector Manufacturero
Al finalizar diciembre del año 2017, la cartera de créditos otorgados al sector manufacturero se ubicó en Bs. 3,49 billones, aumentando en Bs. 3,07 billones (735,62%) con respecto al mismo mes del año 2016, mientras que si se compara con junio de 2017 el aumento fue de Bs. 2,65 billones o 313,70%.
Cartera Hipotecaria
La cartera de créditos hipotecarios se ubicó en Bs. 267.880 millones en diciembre de 2017 y tuvo un incremento de Bs. 89.008 millones (49,76%), si se compara con el cierre del mismo mes del año 2016 y de Bs. 63.600 millones o 31,13% si se compara con el cierre del primer semestre del 2017.
Conclusión
La cartera de créditos dirigidos se ubicó en Bs. 11,34 billones, aumentando en 9,68 billones de Bolívares, con respecto al mes de diciembre del año 2016, lo que representa un incremento del 582,88%. Mientras que si se compara con el primer semestre del año 2017, el incremento fue de Bs 7,93 billones o 232,47%.
Posted on: enero 24th, 2018 by Laura Espinoza No Comments
Jerome Powell presidirá la Reserva Federal de EE.UU. a partir de febrero, después que el Senado confirmara su nominación el martes, 23 de enero de 2018.
El Senado de Estados Unidos ratificó el martes a Jerome Powell como el próximo presidente de la Reserva Federal y asumirá el cargo en febrero.
Los senadores aprobaron por 84 votos a favor y 13 en contra que Powell sea el próximo titular del banco central estadounidense, considerado el puesto económico más poderoso en el gobierno.
Powell sucederá a Janet Yellen, la primera mujer que dirigió la Fed y cuyo periodo de cuatro años en el cargo concluye el 3 de febrero. Trump no propuso a Yellen para un segundo periodo a pesar de los amplios elogios dispensados a su desempeño desde que sustituyó a Ben Bernanke.
Powell, de 64 años, forma parte de la junta de la Fed desde hace cinco años y medio. Es abogado y administrador de inversiones por formación, y será el primer titular de la Fed en 40 años sin un título académico avanzado en Economía. Diversos sectores prevén que Powell seguirá el enfoque cauteloso de Yellen sobre las tasas de interés.
Powell, considerado centrista, contaba con el apoyo de republicanos y demócratas.
Los 13 senadores que rechazaron el nombramiento de Powell fueron cuatro republicanos, ocho demócratas y el independiente Bernie Sanders, que suele alinearse con los demócratas.
La senadora demócrata Elizabeth Warren, que votó en contra, se dijo preocupada de que Powell “revierta reglas críticas que contribuyen a la protección contra otra crisis financiera”.
Sin embargo, el senador Sherrod Brown, el demócrata de más alto rango en la Comisión Bancaria de la Cámara Alta, elogió el desempeño de Powell en la junta de la Fed.
“Su trayectoria en los últimos seis años muestra que es un cuidadoso formulador de políticas”, afirmó Brown.
Durante la campaña presidencial, Trump criticó el papel de la Fed en la aplicación de la Ley Dodd-Frank de 2010, que endureció los controles bancarios después de la crisis financiera de 2008.
Posted on: enero 24th, 2018 by Laura Espinoza No Comments
President Donald Trump and Senate Democratic Minority Leader Chuck Schumer are seen during a meeting with other Congressional leaders in the Oval Office of the White House in Washington, Sept. 6, 2017.
t
El presidente Donald Trump y el líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer están dispuestos a partir de cero en el debate sobre tema migratorio pendiente; el demócrata retiró su oferta de apoyar el financiamiento del muro fronterizo, y el presidente le recordó que sin muro no hay DACA.
“Vamos a tener que comenzar sobre una nueva base y la oferta sobre el muro ya no está sobre la mesa”, dijo Schumer el martes a los reporteros sobre el ofrecimiento que habría hecho la semana pasada de apoyar fondos de hasta por $25.000 millones para la construcción del muro deseado por Trump.
El ofrecimiento original buscaba conseguir un acuerdo bipardista para proteger a 800.000 jóvenes que perderán la protección que les daba el programa Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, DACA, que Trump eliminó en octubre pasado. A cambio, los demócratas se comprometían a aprobar la ley de presupuesto y evitar un cierre de gobierno.
Pero el acuerdo fracasó, el gobierno cerró por tres días, los ofrecimientos demócratas fueron rechazados y los republicanos se negaron debatir el DACA si no se aprobaba una cuarta medida temporal para financiar al gobierno hasta el 8 de febrero.
Schumer tuvo que ceder y fue criticado por eso por el ala liberal del Partido Demócrata y por los propios “dreamers” que se sintieron una vez más engañados y utilizados.
En el acuerdo que permitió la reapertura del gobierno, Schumer solo consiguió el compromiso de debatir el tema migratorio en “campo nivelado” —como lo describió el líder de la mayoría, Mitch McConnell— lo que significa que los acercamientos que hubo, incluyendo el plan bipartidista sobre el DACA que se le presentó al presidente Trump y que lo rechazó por insuficiente en su momento, han quedado relegados.
El martes por la noche Trump contestó a Schumer de manera despectiva: “El lloroncito Chuck Schumer comprende completamente, especialmente después de su humillante derrota, que si no hay Muro, no hay DACA. ¡Debemos tener seguridad junto a un Ejército fuerte, para nuestro gran pueblo!”, escribió en su cuenta de Twitter.
Cryin’ Chuck Schumer fully understands, especially after his humiliating defeat, that if there is no Wall, there is no DACA. We must have safety and security, together with a strong Military, for our great people!
El debate que se avecina para las próximas semanas—y que ahora se discutirá con las condiciones que Trump imponga— complica la búsqueda de un pacto migratorio y dificulta a los dos bandos ceder en nada para lograr un compromiso.
“Sé que hay bastante escepticismo y no mucha confianza mutua”, reconoció el senador republicano por Texas, John Cornyn. “Pero creo que hay una preocupación bipartidista de buena fe por que esto se haga”.
La portavoz de la Casa Blanca, Sara Huckabee Sanders, también sonó optimista: “No creo que estén tan lejos”, dijo en su evaluación del debate.
Pero aun si el Senado consigue los votos para aprobar un plan migratorio, los demócratas temen que haya pocas posibilidades de que este vaya a pasar en la Cámara de Representantes, donde las fuerzas antinmigrantes son más duras.
Trump ya lo había visualizado cuando dijo en Twitter: “Nadie tiene la certeza de que republicanos y demócratas sean capaces de llegar a un acuerdo sobre el DACA antes del 8 de febrero, pero todos están tratando… con un gran enfoque adicional en la fortaleza del ejército y la seguridad fronteriza. ¡Los demócratas ya aprendieron que cerrar el gobierno no es la repuesta!”.
Nobody knows for sure that the Republicans & Democrats will be able to reach a deal on DACA by February 8, but everyone will be trying….with a big additional focus put on Military Strength and Border Security. The Dems have just learned that a Shutdown is not the answer!
Posted on: enero 24th, 2018 by Laura Espinoza No Comments
Lula se somete al dictamen de tres jueces rígidos en una ciudad blindada
Porto Alegre, Brasil.- El expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva afrontará este miércoles el dictamen de tres férreos jueces de segunda instancia que decidirán si ratifican, modifican o anulan la condena a nueve años y medio de prisión que recibió por corrupción pasiva y lavado de dinero.
El decisivo juicio tendrá lugar en la ciudad de Porto Alegre, sede del Tribunal Regional Federal de la 4ª Región (TRF4), que se ha blindado para la ocasión con un amplio dispositivo de seguridad que envuelve a unas 4.000 personas.
Francotiradores en azoteas, casi 150 cámaras de seguridad, unos 300 periodistas acreditados y miles de simpatizantes y contrarios al exmandatario apostados en la calles de la capital del sureño estado de Río Grande do Sul, son solo algunos de los datos de un pleito que ha traspasado las fronteras de Brasil.
La decisión que marcará el futuro político de Lula estará en manos de los tres magistrados que integran la octava sala del tribunal: Leandro Paulsen, Víctor Luiz dos Santos Laus y Joao Pedro Gebran Neto, instructor del caso relacionado con la trama corrupta destapada en la petrolera estatal Petrobras.
El trío comenzará a las 8:30 de la mañana (hora local) el análisis del recurso de apelación contra la sentencia que dictó en julio el juez Sergio Moro, de primera instancia, y que de ratificarse, podría anular su eventual candidatura para las elecciones presidenciales del próximo octubre.
La octava sala ha seguido una línea dura contra los sospechosos por corrupción, pues apenas ha absuelto a cinco de los 77 condenados por Moro y en la mayoría de los procesos ha confirmado la pena y, en ocasiones, hasta la ha aumentado.
TRES JUECES SEVEROS
Paulsen es el más joven de todos (Porto Alegre, 1970), considerado un prodigio dentro del mundo del Derecho, pues ya era un juez federal cuando tan solo tenía 23 años.
Pese a que su carrera iba encaminada hacia el derecho tributario, su ingreso en el TRF4 le hizo cambiar de tercio y especializarse en materia penal, un conocimiento que ha plasmado en su libro «Crimes Federais», de 456 páginas, publicado el año pasado.
Laus es el más veterano (Joaçaba, 1963) y antes de ingresar en 2003 en el tribunal fue procurador del Ministerio Público Federal durante cerca de veinte años.
De acuerdo con medios especializados, no aplica decisiones muy severas, pero en la profesión es visto como bastante rígido y silencioso.
Gebran Neto (Curitiba, 1964) es a priori el más duro de todos. Trabajó como fiscal en el Ministerio Público estatal y ejerció la abogacía antes de elegir la carrera de magistratura federal.
Doctor en Derecho Constitucional, entró en el TRF4 en 2013 y su supuesta amistad con el juez Moro ha sido criticada por la defensa de Lula, a la que también le ha extrañado el tiempo récord, apenas siete meses, para tramitar el recurso.
Por si la tensión no fuera ya elevada, el presidente del TRF4, Carlos Eduardo Thompson, expuso ante diferentes autoridades las amenazas publicadas en Internet que han recibido en las últimas semanas los tres magistrados de la octava sala.
En este proceso, uno de los siete que acumula con la Justicia, Lula, de 72 años, fue condenado sobre la acusación de que la constructora OAS le entregó un apartamento en el balneario paulista de Guarujá a cambio de ser favorecida en contratos con Petrobras.
El litigio en los tribunales se trasladará también a las calles pues miles de simpatizantes y contrarios a Lula han programado actividades para defender sus posiciones, con campamento y vigilia incluidos.
Lula, cuya presencia está prevista hoy en Porto Alegre, es líder indiscutible en todos los sondeos electores publicados hasta la fecha, pero al mismo tiempo es uno de los dirigentes políticos con un mayor porcentaje de rechazo que percibe con miedo la posibilidad de su vuelta al poder.
El expresidente tiene previsto regresar a Sao Paulo, su cuna política, el mismo día del juicio y estará respaldado por miles de simpatizantes que claman su candidatura, independientemente del veredicto del TRF4.
¿DE QUÉ FUE HALLADO CULPABLE LULA?
Un juez dictaminó que la empresa constructora OAS preparó y renovó un departamento sobre la playa en la ciudad de Guaruja que iba a ser entregado a Lula. Se suponía que era en pago por favores, incluidos contratos con la petrolera estatal Petrobras. Lula niega ser el dueño del departamento. Afirma que nunca tuvo las llaves ni durmió allí, y que lo visitó una sola vez.
¿CUÁLES SERÍAN LAS CONSECUENCIAS DEL FALLO?
Si los jueces confirman el fallo de culpabilidad, la ley brasileña dice que Lula no podría postularse a cargos públicos por varios años. Algunos expertos en derecho, no obstante, afirman que habría formas de burlar esa ley y permitir al dirigente de 72 años postularse este año. Lula encabeza las encuestas con miras a los comicios de octubre y ha dicho que seguirá cuestionando el fallo si es declarado nuevamente culpable. Si bien fue condenado a nueve años y medio de prisión, no está claro si irá a la cárcel ni cuándo de ser condenado de nuevo.
¿CÓMO FUE QUE SE INICIÓ EL CASO?
Es parte del escándalo de corrupción más grande jamás registrado en América Latina. La investigación comenzó en marzo del 2014 con el arresto del propietario de una estación de gasolina sospechoso de hacer entregas de coimas. Se implicó a Paulo Roberto Costa, exejecutivo de Petrobras, que llegó a un acuerdo con los fiscales y sacó a la luz todas las irregularidades. Desde entonces, decenas de ejecutivos y políticos de distintos países se han visto implicados y han cantado.
¿CÓMO FUNCIONABAN LOS SOBORNOS?
Los fiscales dicen que los ejecutivos de empresas de construcción grandes como Odebrecht, OAS y Andrade Gutierrez formaron un verdadero cartel que decidía qué firmas recibirían contratos de Petrobras, a menudo por valor de miles de millones de dólares. Se inflaban los precios de los contratos para incluir las coimas a decenas de políticos y de ejecutivos de Petrobras, según los investigadores.
¿QUIÉNES HAN SIDO PILLADOS?
Decenas de empresarios y políticos han sido hallados culpables o están siendo investigados, incluidas numerosas figuras de la elite brasileña. Entre los condenados figuran el ex CEO de Odebrecht Marcelo Odebrecht y el expresidente de la Cámara de Diputados Eduardo Cunha. El presidente Michel Temer ha sido acusado de corrupción en el marco de esta investigación, pero el Congreso se pronunció dos veces en contra de que sea enjuiciado mientras sigue en el cargo. Temer niega cualquier irregularidad.
¿POR QUÉ TODO ESTO ESTALLA AHORA?
Las coimas son habituales en Brasil e históricamente las elites se manejaron con impunidad. Investigaciones previas concluyeron con juicios a personas de bajo nivel. Esta vez fue distinto por el celo de un grupo de fiscales y jueces jóvenes, que convencieron a los implicados de que denunciasen a otros a cambios de sentencias más bajas, lo que permitió resolver delitos que normalmente son muy difíciles de comprobar. También se mantuvo presos a los implicados mientras esperaban sus juicios. Algunos dicen que los fiscales y los jueces se están extralimitando en sus funciones y las investigaciones perdieron un poco de ímpetu en los últimos tiempos.
¿QUÉ SERÁ DE LULA?
Lula tiene pendientes otros seis juicios. Se lo acusa, entre otras cosas, de haber recibido coimas como propiedades por hacer favores y de haber aceptado pagos de Odebrecht a cambio de facilitar créditos del banco de desarrollo estatal. Los abogados de Lula rechazan todas las acusaciones, dicen que no hay suficientes pruebas o que fueron inventadas, y que los fiscales y los jueces lo persiguen porque quieren empañar su legado e impedir que vuelva a postularse a la presidencia.
Posted on: enero 24th, 2018 by Laura Espinoza No Comments
El jefe del gobierno español eludió replicar a Maduro después de que ayer tachara al gobierno español de «corrupto, racista y colonialista»
El jefe del gobierno español, Mariano Rajoy, afirmó hoy que, «francamente», le «traen sin cuidado» las críticas del presidente Nicolás Maduro, ya que no es la primera vez, y subrayó que su «obligación» es defender a los venezolanos.
En declaraciones a la emisora de radio Onda Cero, Rajoy eludió replicar a Maduro después de que ayer, en una intervención en televisión, tachara al gobierno español de «corrupto, racista y colonialista» y le recomendara «ponerse en cuatro patas porque lo que le viene es pela (paliza)», después de haber apoyado las sanciones de la Unión Europea contra Venezuela.
La UE anunció el pasado lunes sanciones contra Diosdado Cabello; el presidente del Tribunal Supremo, Maikel Moreno, y el ministro de Interior y Justicia, Néstor Reverol, por la «represión» en Venezuela.
Hoy, el jefe del Ejecutivo español consideró «muy merecidas» estas sanciones ante «las brutales decisiones y la forma de entender la democracia del señor Maduro».
«Y el resto de los comentarios, francamente, me trae sin cuidado», apuntó Rajoy sobre las descalificaciones del presidente venezolano.
Rajoy consideró «sensato y razonable» que España lidere la acción política de la UE ante la situación en Venezuela, porque, dijo, «es su obligación y alguien tiene que ayudar a personas que están siendo tratadas como están siendo tratadas» por las autoridades venezolanas.
«Lo único que quiero para Venezuela es democracia, libertad, derechos humanos, que se respete a las personas y que los presos políticos salgan a la calle. Quiero exactamente para los venezolanos lo mismo que para los españoles», enfatizó.
Tras recordar que los venezolanos son los que más peticiones de asilo presentan en España, Rajoy insistió en que tiene la obligación de defenderles por «razones históricas, de presente y de futuro».
En los últimos años han sido frecuentes las descalificaciones de Maduro hacia Rajoy, que en ocasiones han provocado que España llamara a consultas a su embajador en Caracas y que el embajador venezolano en Madrid fuese llamado al Ministerio de Asuntos Exteriores español.
