Posted on: enero 23rd, 2018 by Laura Espinoza No Comments
Donald Trump ha repetido en múltiples ocasiones que no tiene nada que ocultar y asegura que no hubo «interferencia» rusa en su campaña.
El abogado especial Robert Mueller estaría interesado en entrevistar al presidente Donald Trump en las próximas semanas sobre su decisión de despedir a su asesor de seguridad, Michael Flynn y al director del FBI, James B. Comey, reporta The Washington Post.
Según fuentes familiarizadas con los planes de Mueller, el fiscal especial designado para liderar las investigaciones sobre la posible interferencia rusa durante la campaña presidencial, buscaría detalles sobre los despidos de Flynn y Comey, lo que indicaría que las investigaciones estarían enfocándose en los posibles esfuerzos del presidente Trump u otros para obstruir la investigación del fiscal especial.
El equipo de abogados de Trump habría elaborado algunos términos de negociación para la entrevista con el equipo de Mueller que serían presentados a más tardar la próxima semana.
Este nuevo giro en las investigaciones se produce luego que se anunciara este martes que el equipo de Mueller entrevistó la semana pasada al fiscal general, Jeff Sessions.
El equipo legal del presidente Trump espera que se produzca un testimonio híbrido, es decir que el mandatario responda a una serie de preguntas cara a cara y otras a través de una declaración por escrito.
Personas cercanas al presidente Trump han señalado que el presidente de EE.UU. no tendría problemas de ser entrevistado por Mueller.
A principios de este mes, Trump no quiso decir si otorgaría una entrevista a Mueller y su equipo, desviando preguntas sobre el tema diciendo que no hubo «colusión» entre su campaña y Rusia durante las elecciones presidenciales de 2016.
Sobre las declaraciones de Sessions ante el equipo liderado por Mueller, Trump declaró no estar “para nada preocupado”.
El exdirector del FBI, James Comey fue entrevista el año pasado por investigadores del fiscal especial, con quienes discutió los memorandos que detallan sus interacciones con el presidente Donald Trump, informó este martesThe New York Times.
Posted on: enero 23rd, 2018 by Laura Espinoza No Comments
La presidenta de Taiwán, Tsai Ing-wen, aseguró que su Gobierno no descarta la posibilidad de que se produzca una invasión china de la isla, e insistió en que el país no cederá en la defensa de su soberanía.
«El Gobierno nunca descarta la posibilidad de una invasión china de Taiwán», aseveró la mandataria en su primera entrevista en televisión desde que tomó posesión del cargo en 2016 y que fue emitida anoche.
La primera mandataria de la isla aclaró que si China actúa racionalmente nunca lanzará un ataque militar a la isla, dado su alto coste a nivel militar y en cuanto a la imagen de Pekín de cara al exterior.
Tsai advirtió a China de que su creciente intimidación militar y diplomática, con el arrebato de aliados diplomáticos como Panamá y el envío de aviones y navíos militares a las cercanías, no logrará el objetivo de domeñarla.
Por el contrario, la creciente presión china encontrará una mayor determinación por su parte para proteger la libertad y democracia de la isla, y fomentará la unidad de los taiwaneses en su contra.
«No se debe subestimar la determinación de la presidenta», advirtió Tsai.
Taiwán no cederá en su defensa de la soberanía, libertad y democracia, añadió la presidenta, aunque reconoció estar dispuesta a negociar con China sin condiciones previas y a mantener la paz y estabilidad en el estrecho de Formosa.
Ante la creciente intimidación militar china, que supone una amenaza para la paz y equilibrio regional, Taiwán aumentará anualmente el presupuesto de Defensa e intensificará la preparación del Ejército, el desarrollo propio de armamentos y la compra de equipos bélicos estadounidenses.
Desde la toma de posesión de Tsai, del independentista Partido Demócrata Progresista, China ha intensificado su presión sobre Taiwán para que acepte el llamado «Consenso de 1992», una fórmula ambigua que Pekín interpreta como que Taiwán es parte de China, y que no es admitida por la actual presidenta taiwanesa. EFE
Posted on: enero 23rd, 2018 by Laura Espinoza No Comments
El rector del Consejo Nacional Electoral (CNE), Luis Emilio Rondón, aseguró este martes que por mandato constitucional vigente es una “atribución exclusiva del poder Electoral fijar los escenarios electorales”.
Eso lo dijo en respuesta a la decisión de la Asamblea Constituyente de convocar las elecciones presidenciales para el primer cuatrimestre de 2018, así lo expresó desde la Asamblea Nacional.
Además, calificó esta “decisión” como un proceso electoral impuesto, y por tanto los ciudadanos no pueden acostumbrarse “en esta distorsión del Estado venezolano, a que instancias distintas al poder Electoral le impongan fechas para la realización de procesos electorales algo que corresponde al CNE de forma exclusiva”.
Asimismo, ratificó que la realización de comicios no puede estar sujeta a “ningún interés político más que a la realización y el cumplimiento irrestricto del texto constitucional”.
Rechazó el tiempo impuesto por la Constituyente “que habla de cuatrimestre pero en realidad faltan 90 días para que estemos al término de abril”.
Indicó que de ratificarse el tiempo para las presidenciales, se estaría nuevamente frente a un proceso electoral sin las garantías adecuadas, “atropellado la fase del proceso electoral y creo que esto en nada contribuye a aliviar la tensión política”.
Posted on: enero 23rd, 2018 by Laura Espinoza No Comments
No es la primera vez que ocurre un impasse entre los grupos armados y la policía científica
Un grupo de colectivos robó y golpeó a dos funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) en la avenida Urdaneta, frente al Ministerio de Interior, Justicia y Paz, en Caracas.
De acuerdo con un audio difundido en los grupos policiales, uno de los efectivos agredido pidió apoyo de las demás comisiones en el lugar.
Trascendió que los colectivos le robaron una motocicleta a los oficiales.
Hasta el momento, el comisario Douglas Rico, director general del Cicpc, no se ha pronunciado ante el hecho.
Esta no es la primera vez que oficiales del Cicpc mantienen un impasse con integrantes de estos grupos armados. En 2016 los colectivos de La Piedrita prohibieron que funcionarios del ente transitara el 23 de Enero, luego de que se originara un enfrentamiento entre ambos.
En 2017 el director general de la institución respondió a los señalamientos de Valentín Santana, líder del colectivo La Piedrita, quien afirmaba que la policía científica hostigaba a los colectivos de Caracas tras la muerte de la enfermera Xiomara Scout en Catia.
“En el nombre de todos los funcionarios que le recordaste a su madre (vivas o no), para mi eres el protagonista del chiste de Emilio Lovera”, fue la respuesta de Douglas Rico en su momento.
En ese entonces, Santana amenazó con “prender en candela” Caracas si eran atacados; además, hizo responsable al Cicpc si le ocurría algo.
Posted on: enero 23rd, 2018 by Laura Espinoza No Comments
El caciller mexicano, Luis Videgaray, reaccionó este martes ante la convocatoria de la Asamblea Nacional Constituyente cubana a las elecciones presidenciales en Venezuela e indicó que México se retira de la mesa de negociación.
Mediante su cuenta en la red social Twitter, el diplomático manifestó que “nos retiramos del actual proceso de negociación, pero que no quepa duda: México seguirá haciendo todos los esfuerzos diplomáticos posibles para contribuir a que en Venezuela se restaure la democracia por la vía pacífica y conforme lo decidan los propios venezolanos”.
“La decisión del gobierno venezolano de realizar elecciones en el primer cuatrimestre del año es incompatible con el diálogo en Dominicana. La fecha de la elección era una de las cosas más importantes que ahí se negociaban, y no se había llegado a un acuerdo al respecto”, agregó.
Más temprano Videgaray, aseguró que la decisión de llamar a comicios antes del 30 de abril del año en curso atenta “gravemente contra las negociaciones de Santo Domingo”, escribió en su cuenta de Twitter.
Cabe destacar, que este lunes la ANC cubana dio luz verde para que se celebren elecciones para elegir un nuevo periódo presidencial en el país.
Posted on: enero 23rd, 2018 by Laura Espinoza No Comments
El Grupo de Lima rechazó el martes la decisión de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela de convocar a elecciones presidenciales en el primer cuatrimestre de este año, dijo el canciller chileno, Heraldo Muñoz.
Al término de una reunión en Santiago, la entidad concluyó que bajos las condiciones actuales, los comicios carecerían de legitimidad, argumentó.
“Esta situación imposibilita la realización de elecciones presidenciales democráticas, transparentes y creíbles”, dijo al leer un comunicado aprobado por los cancilleres, vicecancilleres y representantes de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía.
Además, la instancia solicitó una investigación imparcial sobre presuntas ejecuciones extrajudiciales.
El Grupo condenó la violencia que ha llevado a la pérdida de vidas, asimismo reiteró su condena a que se mantengan presos políticos en el país sudamericano y puso su liberación como un requisito indispensable para pacificar el país.
COMUNICADO
Los Cancilleres y representantes de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía, reunidos en la ciudad de Santiago de Chile, el 23 de enero de 2018, con el fin de seguir evaluando la situación en Venezuela:
1. Rechazamos la decisión del Gobierno de Venezuela de convocar a elecciones presidenciales para el primer cuatrimestre de este año. Esta decisión imposibilita la realización de elecciones presidenciales democráticas, transparentes y creíbles, conforme a estándares internacionales y contradice los principios democráticos y de buena fe para el diálogo entre el gobierno y la oposición.
2. Exigimos que las elecciones presidenciales sean convocadas con una adecuada anticipación, con la participación de todos los actores políticos venezolanos y con todas las garantías que corresponda, incluida la participación de observadores internacionales independientes. Unas elecciones que no cumplan estas condiciones carecerán de legitimidad y credibilidad.
3. Condenamos los actos de violencia, con la consecuente pérdida de vidas humanas, y exhortamos al Gobierno venezolano a adoptar con urgencia medidas para garantizar el Estado de Derecho, los derechos fundamentales de las personas y recuperar la paz social. Asimismo, te mandamos una investigación imparcial sobre las presuntas ejecuciones extrajudiciales.
4. Destacamos las acciones individuales y colectivas de diversos actores de la comunidad internacional para alentar el pronto retorno a la normalidad democrática en Venezuela. En particular la iniciativa y el liderazgo del Presidente de la República Dominicana, Danilo Medina, para convocar a un diálogo entre el gobierno y la oposición venezolana.
5. Reiteramos nuestro pleno respaldo a la Asamblea Nacional, democráticamente electa, y exigimos que se le restituyan los poderes que legítimamente le corresponden, como paso indispensable para el retorno de la democracia en ese país.
6. Reafirmamos la carencia de legitimidad y legalidad de los actos emanados de la asamblea nacional constituyente y condenamos las medidas que ha adoptado y que han resultado en la profundización del conflicto social y en el menoscabo de las libertades en Venezuela.
7. Condenamos que se mantengan presos políticos en Venezuela, cuya liberación sin condiciones es un requisito indispensable para la pacificación del país.
8. Deploramos que a pesar de que la situación humanitaria sigue empeorando en Venezuela, el Gobierno venezolano continúa renuente a aceptar ayuda humanitaria, lo cual se refleja en el agravamiento de los índices de desnutrición infantil, el desabastecimiento de alimentos y medicinas, y el resurgimiento de enfermedades que habían sido erradicadas. Reiteramos nuestra voluntad para prestar ayuda.
9. Expresamos nuestra profunda preocupación por el éxodo de miles de venezolanos que, por la crisis humanitaria en ese país, cruzan las fronteras cada día y reconocemos el desafío que esta situación representa para los países de la región, en especial para sus vecinos, incluyendo los Estados del Caribe. Nos comprometemos a ampliar e impulsar acciones de cooperación internacional para el fortalecimiento de las capacidades de los países de la región, e instamos a la comunidad internacional, especialmente al Sistema de Naciones Unidas, a apoyar estos esfuerzos.
10. Continuaremos dando seguimiento permanente a la situación en Venezuela y nos reuniremos cuando sea necesario.
Posted on: enero 23rd, 2018 by Laura Espinoza No Comments
El secretario general nacional de Acción Democrática, Henry Ramos Allup, expresó este martes en Globovisión que el Gobierno “utiliza las elecciones como una represalia” por las sanciones de Estados Unidos a funcionarios públicos venezolanos; que “sigue creyendo en la vía electoral”; que nadie en la comunidad internacional aceptará “un Gobierno producto de un fraude electoral”; que “proponer el cambio de gobierno es procurar que se cambie el modelo económico que tiene al país destruido”, y que con respecto a la validación de los partidos políticos, “cuantas más tarjetas tengamos, mejor”.
En una entrevista en el programa de Vladimir Villegas en Globovisión, Henry Ramos explicó que el Gobierno, al fijar la fecha de las elecciones presidenciales para el primer cuatrimestre de este año, demuestra su “poco talante democrático”, puesto que “aquí se anuncian las elecciones como una represalia. Hablan de las sanciones a los funcionarios del Gobierno como si la Oposición tuviera responsabilidad en las sanciones. Eso de suyo, hecho así, es verdaderamente preocupante. Las sanciones fueron consecuencia de lo que está pasando. No depende de la Oposición que se levanten las sanciones”, por lo que recomendó “mucha prudencia, mucha serenidad, y a pensar de manera reflexiva lo que haremos en los próximos días. Hay que seguir luchando por las mejores condiciones electorales. Y nunca hacer lo que el gobierno quiere para facilitarle el camino”.
Con relación al venido proceso de validación de los partidos políticos, Ramos Allup consideró que deben tenerse el mayor número de tarjetas validadas posibles:
“En el pasado, una sentencia del TSJ invalidó a la MUD en 7 estados. ¿Qué tal si no hubiéramos tenido las otras tarjetas validadas? Si algunas organizaciones políticas por las razones que tengan, quieren validar por la tarjeta de la MUD, es respetable. Pero tú no puedes utilizar tu propuesta de validar una tarjeta, en este caso la de la MUD, que sigue estando bajo amenaza porque al Gobierno le estorba o le molesta, criticando o denostando de los que en legítimo uso de nuestro derecho pretendemos validar la nuestra. Yo le dije a los compañeros de VP y PJ que validen por sus tarjetas, bajo la consigna de que cuantas más tarjetas validadas tengamos, mucho mejor”.
Ratificó que la mejor vía para escoger al candidato presidencial de la Oposición es la elección primaria, puesto que es la forma más democrática es la que consiste en consultar para que la gente se exprese directamente:
“Todos los factores de la Oposición hemos dicho que el candidato sería escogido en elecciones primarias y la Oposición esta en capacidad de hacer las primarias en 4 o 5 semanas. Todas las organizaciones políticas, incluso eventuales candidatos que no pertenecen a ningún partido, participarían también en las elecciones primarias. Además, la forma más democrática es la que consiste en consultar para que la gente se exprese directamente”.
Ramos Allup hizo énfasis em que no puede separarse “lo político de lo económico”:
“Cualquier persona que aspire a ocupar un cargo de elección popular, tiene que pensar en la cotidianidad. Lo que tenemos que comprender, es que nadie tiene bisturí y hacer una disección para separar lo político de lo económico. Estas son las consecuencias de un modelo político que hay que cambiar. Proponer el cambio de gobierno es procurar que se cambie el modelo económico que tiene al país destruido”.
Finalizó expresando que “los demócratas siempre pensamos aun en las circunstancias más difíciles, en una salida electoral”.
Posted on: enero 23rd, 2018 by Laura Espinoza No Comments
El alcalde realizó el llamado desde la sede del SEMAT
Baruta, 23 de enero de 2018. – Este martes el alcalde de Baruta, Darwin González, hizo un especial llamado a los contribuyentes del municipio, para concretar a tiempo el pago de sus compromisos tributarios.
“Recordamos que este 31 de enero vence el plazo para honrar su deber con el municipio, para el pago del primer trimestre del 2018, tanto para particulares como para personas jurídicas”, precisó el burgomaestre.
Continuó diciendo: “Nuestro municipio dependen en un gran porcentaje, 82 por ciento para ser más exactos, de la recaudación de impuestos, por lo que la cancelación de este compromiso de manera puntual redundará en mayores beneficios para vecinos y residentes de Baruta”.
Desde la sede del Servicio Municipal de Administración Tributaria- Alcaldía de Baruta (SEMAT) el alcalde fue enfático al señalar que “el éxito de la recaudación se traducirá en parques desmalezados, en mejor vialidad para el municipio, en seguridad las 24 horas del día, también en mejorar el servicio de salud que se presta a través de nuestra red de ambulatorios para que funcionen y cuenten con la dotación necesaria, que nuestros maestros cobren, en fin, en una mejor calidad de vida para los baruteños”.
De esta forma el alcalde hizo el llamado final a los contribuyentes, tanto comerciantes como a los residenciales a ponerse al día con sus impuestos. La periodicidad del pago de impuestos será ahora mensual, como ya lo adelantó la autoridad baruteña en recientes declaraciones.NP
“Si cumples con tu deber, puedes exigir tus derechos, como lo es una mayor y mejor calidad de vida para todo el municipio”, puntualizó como comentario final.
Posted on: enero 23rd, 2018 by Laura Espinoza No Comments
Para el ex parlamentario Ramón Guillermo Aveledo la anti política contra la Asamblea Nacional agrede a los ciudadanos. «Los agredidos no son una posición política, ni el parlamento, ni los parlamentarios, sino los ciudadanos y sus derechos».
Así lo manifestó Aveledo, como orador de orden durante la Sesión Especial con motivo del 60° aniversario del 23 de enero de 1958, quien destacó que en la Asamblea Nacional debería estar la diversidad de opiniones de la comunidad nacional «agrietada que tenemos que restablecer».
«Aquí deberían estar los diputados y diputadas de los partidos que apoyan la línea del gobierno. Es una anomalía que decisiones de la equivocación anti política, expropien a quienes votaron para traerlos aquí, de su voz y su visión en este hemiciclo. Aquí deberían estar, también, la diputada y los diputados de Amazonas esa región querida, así como el representante indígena de ese estado y de Apure. Los pueblos y comunidades del confín sur de nuestra patria, en exclusión que se agrega a otras que padecen, han sido privados de su derecho a participar. Aquí deberían estar los diputados hoy perseguidos o apresados, a despecho de la inmunidad que les reconoce y garantiza el artículo 200 de la Constitución. En todos esos casos, los agredidos no son una posición política, ni el parlamento ni los parlamentarios, sino los ciudadanos y sus derechos».
Destacó que los venezolanos necesitan que esta institución haga más y mejor, porque en el pleno y eficaz funcionamiento del sistema constitucional están los caminos y las herramientas para resolver los gravísimos problemas que asaltan la cotidianidad, con angustias y sobresaltos hasta para lo más elemental.
«El que ustedes sigan aquí, que a pesar de la arbitrariedad arrogante continúen trabajando sin rendirse ante la precariedad que les impone, a ustedes y al funcionariado, el atropello injusto y alevoso, que mantengan abierta esta casa del pueblo nos dice que hay esperanza».
Sostiene que el estudiante que quiere formarse para salir adelante, los que trabajan duro quiere superarse tienen esperanza, el que siembra aguanta dificultades gracias a su esperanza, las madres que se esfuerzan para alimentar a sus hijos, para su desarrollo, para verlos crecer sanos.
«El que tiene una idea, invierte, emprende, trabaja y da trabajo, produce, se mantiene en pie gracias a su esperanza. Es su derecho. El enfermo que acude al hospital para curarse y busca en la farmacia el medicamento que necesita para ese tratamiento que lo sane, alberga la esperanza de la salud y la vida. Es su derecho. El ciudadano, militante o no, que lucha cívica, pacíficamente, por su idea de Venezuela, por su sueño de cambio para el país, es una esperanza. Es su derecho. Aquel joven que decidió que su vocación era defender a su patria y que ya oficial no se conforma con que la institución que ama sea confundida con la corrupción o identificada con la represión, se hizo cadete con una esperanza. Es su derecho».
Manifestó que estudiar, trabajar, crear, producir, levantar una familia, progresar, estar sano, militar en una idea cívica, servir a la seguridad de la patria, son derechos y también deberes.
«La República, ese proyecto que Venezuela asumió desde 1810 y que todavía dista de realizar a plenitud, es un orden de igualdad donde todos tienen derechos y deberes. Y uno básico, fundamental, es el derecho a la esperanza, ese que te llama a tu realización como persona. Cada uno y todos juntos, en cada región, cualquiera sea nuestra posición, en defensa propia, vamos a ejercer nuestro deber y a defender nuestro derecho a la esperanza. No permitamos nunca que nos expropien la esperanza. Nadie, por arrogante que sea, es tan poderoso como para atribuirse la prerrogativa de expropiar al pueblo venezolano su esperanza».
Curiosamente Ramón Guillermo Aveledo reveló durante su discurso que los años terminados en 8 han sido de cambios en Venezuela, recordó que Ramón J Velásquez contó que en los días siguientes al 23 de enero se puso muy en boga entre las personas enteradas del proceso histórico, el curioso dato de la coincidencia de las crisis nacionales de la política con los años terminados en ocho.
«Mariano Picón Salas, en una charla por televisión y después de advertir que nada había más anticientífico que esa clase de acotaciones, enumeró los episodios: 1848 caída de Páez y la oligarquía conservadora; 1858, caída de Monagas y de la oligarquía liberal; 1868 caída de Falcón y del régimen federalista; 1878, la traición de Alcántara a Guzmán Blanco; 1888, la traición de Rojas Paúl a Guzmán Blanco; 1898, la muerte de Joaquín Crespo y el fin del liberalismo amarillo; 1908, la traición de Juan Vicente Gómez a Cipriano Castro; 1918 7 1928 las dos grandes crisis que afronta el régimen gomecista; 1948, el derrocamiento del Presidente Rómulo Gallegos y el inicio de la dictadura militar.”
En ese sentido dijo que a esta relación hay que agregar dos datos que Picón Salas no podía adivinar: En 1968, por primera vez, un candidato presidencial de oposición (Rafael Caldera) ganó las elecciones, dándose inicio a la alternancia pluralista y en 1998 fue elegido Presidente Hugo Chávez y comenzó la llamada “Revolución Bolivariana” y la ya larga hegemonía del grupo actualmente en el poder. ¿Coincidencia? ¿Destino? En Venezuela, los años terminados en 8 han resultado ser años de cambio.
Recordó que en 1958 el gobierno optó por bloquear la salida constitucional y, en vez de elecciones libres y limpias, organizó una farsa plebiscitaria de éxito formal y brevísimo. La protesta estudiantil del 21 de noviembre fue una de las manifestaciones de rechazo que surgieron desde diversos sectores de la ciudadanía. Si en el fraude del 30 de noviembre de 1952 se había salido con la suya por cinco años más, a la mascarada de 15 de diciembre de 1957 sobreviviría apenas mes y días.
«No son pocos los héroes del proceso que en aquella jornada dio inicio a un proceso nuevo. Muchos son conocidos, miles son anónimos. Pero quiero destacar hoy, para que no se nos olvide, a un héroe inesperado, un hombre decente cuya bonhomía se respiró en este hemiciclo durante tres períodos como Senador de la República y a quien aquí mismo tuve el honor de conocer y tratar. Un militar que alcanzó el grado de Vicealmirante. Había ejercido en aquellos años cargos como Presidente del Instituto Nacional de Deportes y del Círculo Militar, y como Comandante de la Armada era el oficial de mayor antigüedad y jerarquía en enero de 1958».
Continuó relatando que en un tiempo en que era tal el resentimiento popular ante los militares, «injusto como toda generalización, que evitaban salir a la calle uniformados, el Almirante Wolfgang Larrazábal fue una figura querida, inmensamente popular, que inició la reconciliación de esa institución fundamental de Venezuela con su pueblo. Porque él mismo, con su sencillez y espíritu cívico, simbolizaba un reencuentro entre compatriotas, con o sin uniforme, en el ancho y acogedor valle de la parejera cordialidad venezolana».
Al termino del discurso dejó claro que el 23 de enero de 1958 amaneció de esperanza, pero que también de unidad. «Unidad cada vez más amplia para que se lograra. Y unidad en el naciente espíritu del 23 de enero. En la esperanza del 23 de enero de 1958 juega un papel clave, fundamental, la unidad. Por eso, la sabiduría de Pompeyo Márquez nos dice que “La gran enseñanza del 23 de enero es la unidad nacional”.
Agregó que Adecos y copeyanos, urredistas y comunistas, unidos. Empresarios y trabajadores organizados, unidos. Profesores y estudiantes, unidos. Profesionales, intelectuales, periodistas. La Iglesia católica. La unidad fue levantando el ánimo nacional y movilizando el alma nacional.
«Unidad. No es un secreto arcano. Unidad, no es una fórmula misteriosa. Unidad, no es un hallazgo de sabios en pos del Nobel. Cualquiera lo sabe. Cualquiera lo dice. Unidad, está en el sentido común popular. Sólo requiere responsabilidad en el compromiso y suficiente humildad para comprender que los demás te hacen falta a ti, tanto como tú le haces falta a los demás. Unidad. ¿Exige la unidad grandeza de alma? Sí. Pero seamos menos solemnes, porque es más simple. Basta con acercarse al alma sencilla del pueblo»
Considera que el punto a la política, el asunto principalísimo de esta Asamblea, es que nunca olviden esa esencial dimensión de servicio, por ningún motivo. «Hay demasiados venezolanos sufriendo. La tarea crucial de buscar, por medios lícitos, el cambio político, no releva a nadie del deber de exigir a quienes gobiernan rectificaciones y de ofrecer alternativas de política pública para atender, atenuar y resolver esas calamidades que invaden como rio crecido la vida del barrio y la urbanización, del campo y del casco urbano, de la calle y del hogar».
Afirmó que ese deber tiene simetría, no podría ser de otra manera, con el de quienes pueden hacer todos los esfuerzos lícitos para conservar el poder, pero sin olvidar que su obligación es gobernar para todos dentro de la Constitución, de resolver problemas, de corregir errores, de atender las consecuencias de sus políticas.
«Hay demasiados venezolanos sufriendo. Que nunca alguno de ellos pueda interpelarnos justificadamente, cuando yo sufría ¿Dónde estabas tú? Y no tengamos respuesta. No debemos, no podemos, dejarlos solos. Nuestro trabajo, el de cada uno de ustedes como sus representantes, es ser los defensores de su esperanza».
Ramón Guillermo Aveledo, Expresidente de la Cámara de Diputados del Congreso de la República , y con varios períodos como Diputado por el estado Lara, actualmente Presidente del Instituto de Estudios Parlamentarios Fermín Toro, le toco ser el orador de orden de la sesión solemne del 60 aniversario del 23 de enero de 1958.
