Archive for diciembre 31st, 2017

Lagarde: «El crecimiento mundial será más fuerte y estará mejor repartido en 2018»

Posted on: diciembre 31st, 2017 by Laura Espinoza No Comments

El FMI rebaja el crecimiento económico británico al 1,6% en 2017 por el Brexit

 

 

El FMI pide a China aumentar el capital de sus bancos para asegurar la estabilidad

La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) aseguró que la recuperación de la economía mundial el año que viene será «más fuerte y mejor repartida», para volver a los niveles medios que precedieron a la crisis financiera de 2007-2008.

 

 

 

«En 2017, por primera vez en mucho tiempo, revisamos al alza nuestras previsiones de crecimiento en el mundo. La recuperación será más fuerte, mejor repartida, ya no tiran de ella sólo los grandes países emergentes», dijo Christine Lagarde en una entrevista publicada hoy por el semanario «Le Journal du Dimanche».

 

 

 

Esta robustez del crecimiento, a su juicio, «es propicia para proseguir las reformas estructurales, cuando ya se han emprendido, o para decidirse a lanzarlas».

 

 

 

La tasa de crecimiento mundial del 3,6 % prevista por el FMI para el año que empieza mañana significa, según Lagarde, «volver a los niveles medios de las dos décadas que precedieron a la gran crisis financiera de 2007-2008».

 

 

 

Lagarde cree que la zona euro está «fuertemente consolidada» respecto a hace una década y la moneda «va bien», aunque abogó por que la unión monetaria -«una creación magistral única que constituye una alternativa a China y Estados Unidos»- se traduzca en otros proyectos sociales y de cooperación fuera de Europa.

 

 

 

Mientras, juzgó que EE.UU. ha alcanzado su potencial de crecimiento, en torno a un 2 %, pero que sólo podría superarlo con una mayor productividad, algo que es «difícil» en el actual entorno de robotización y de nuevas tecnologías.

 

 

 

Al mismo tiempo, reiteró los llamamientos de su organización a las autoridades chinas para que controlen la expansión del crédito a empresas «que no siempre son sólidas, hasta el punto que algunos las califican de ‘zombis'».

 

 

 

Lagarde consideró como «la gran paradoja de 2017» el hecho de que China se haya convertido en la defensora de la globalización, que se explica porque «a la naturaleza le horroriza el vacío» dejado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en ese campo.

 

 

 

Respecto a África, auguró que puede ser tanto «el continente del futuro como el de los dramas», y mucho de ello dependerá del control de la demografía y de las políticas de desarrollo.

 

 

 

«El desarrollo económico en relación al crecimiento demográfico es una carrera contrarreloj que se perderá si no se controla la demografía, lo que pasa en primer lugar por la educación de las mujeres y por una toma de conciencia general en esos países», dijo.

 

EFE

 

Puigdemont exige a Rajoy «aceptar» el 21D y negociar con el «legítimo Govern»

Posted on: diciembre 31st, 2017 by Laura Espinoza No Comments

JxCat insiste en que Junqueras no será su candidato a presidir la Generalitat
JxCat y ERC buscan revalidar su pacto de gobierno con la incógnita de quién será investido president

Ha reclamado «como president» al Gobierno español «y a los que le apoyan» que «rectifiquen lo que ya no funciona, que reparen el daño causado y que restituyan todo aquello que han destituido sin el permiso de los catalanes».

 

 

 

El expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont ha exigido hoy al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que «reconozca» los resultados de las elecciones catalanas del 21D y «comience a negociar políticamente con el Govern legítimo de Cataluña».

 

 

 

Puigdemont ha publicado en sus cuentas de redes sociales un discurso a los ciudadanos de Cataluña con motivo del Fin de Año, difundido desde Bélgica a través de las redes sociales, en el que luce un lazo amarillo en «apoyo a los presos políticos» y donde se ve una bandera catalana y otra de la Unión Europa.

 

 

 

Puigdemont ha reclamado «como president» al Gobierno español «y a los que le apoyan» que «rectifiquen lo que ya no funciona, que reparen el daño causado y que restituyan todo aquello que han destituido sin el permiso de los catalanes».

 

 

 

En su alocución, Puigdemont no ha dado pistas sobre las negociaciones para la conformación de un gobierno de coalición de perfil nacionalista ni sobre si prevé volver a Cataluña.

 

 

 

«Las urnas han hablado, la democracia ha hablado, todo el mundo se ha podido expresar. ¿A qué espera el presidente Rajoy a aceptar los resultados?», se ha preguntado el también candidato de Junts per Catalunya.

 

 

 

Carles Puigdemont ha subrayado que el Gobierno tiene «una nueva oportunidad de comportarse como la democracia europea que asegura ser y, por tanto, de reconocer el resultado de las elecciones del 21 de diciembre y comenzar a negociar políticamente con el Govern legítimo de Cataluña».

 

 

 

«Los ciudadanos catalanes y los españoles así lo esperan, pero también lo esperan muchos ciudadanos europeos y también sus gobiernos e instituciones», ha señalado Puigdemont.

 

 

 

Unos ciudadanos que, «fracasada la receta de la violencia, la represión y la liquidación del autogobierno, esperan que comience finalmente la era del diálogo y la negociación que venimos reclamando desde hace años», ha considerado el expresidente catalán.

 

 

 

Puigdemont ha valorado que el 21D se registrara una participación récord de casi el 82%, que ha calificado de «éxito democrático histórico», y ha agradecido que las urnas «hayan emitido con tanta claridad un mensaje que ya no admite discusión».

 

 

 

«Los catalanes -ha agregado- pensamos lo que pensamos, queremos y sabemos hacer servir las urnas para resolver nuestras aspiraciones y las legítimas discrepancias sobre cómo hemos de encarar nuestro futuro colectivo. Somos un pueblo democráticamente maduro que se ha ganado el derecho a constituirse como república de hombres y mujeres libres».

 

 

 

Se ha preguntado, «¿de que ha servido tanta represión?» y «de qué ha servido provocar tanto dolor a las víctimas de la violencia del 1 de octubre, a los miembros del Govern y a la mesa del Parlament, a los alcaldes y a los líderes sociales encarcelados, a los bomberos, maestros y policías que tienen que desfilar por los juzgados o temen una delación ideológica?»

 

 

 

En este sentido, ha tildado de «escándalo» y «vergüenza» para un país de la UE que el exvicepresidente Oriol Junqueras, el exconseller Joaquim Forn, y los líderes de Òmnium y la ANC, Jordi Cuixart y Jordi Sánchez, continúen en prisión «por sus ideas políticas».

 

 

 

Pese a esta situación, Puigdemont ha expresado buenos augurios para Cataluña en 2018, en el que «el discurso de Fin de Año del presidente de la Generalitat se hará, como no puede ser de otra manera, desde el Palau de la Generalitat».

 

EFE

Merkel llama en su discurso de Año Nuevo a superar la división en la sociedad alemana

Posted on: diciembre 31st, 2017 by Laura Espinoza No Comments

Casi la mitad de alemanes opina que Merkel debería dimitir, según un sondeo

 

¿Se acerca el final de la era Merkel?

 

 

 

La canciller alemana se comprometió a ocuparse de los desafíos futuros sin olvidar las necesidades de todos los alemanes y de lograr «un gobierno estable para Alemania».

 

 

 

«Deseo para el Año Nuevo que volvamos a ser más conscientes de lo que más profundamente nos une, que pongamos de nuevo y más claramente lo común en primer plano, que nos esforcemos de nuevo en tener más respeto a los otros, y respeto en su sentido más amplio: ser atentos, escuchar de verdad y ser comprensivos», declaró.

 

 

 

La canciller señaló que «luchar por las respuestas correctas forma parte de una democracia fuerte», y afirmó que la alemana es una «sociedad con pluralidad de voces» a la que une al mismo tiempo los valores de la Ley Fundamental, es decir, «el respeto a la inviolable dignidad de cada persona y de sus libertades individuales».

 

 

Merkel dijo ser consciente de la preocupación de muchos ciudadanos sobre la cohesión social en Alemania, donde «hace tiempo no había opiniones tan dispares», hasta el punto de que «algunos hablan incluso de una fractura en la sociedad».

 

 

 

Para unos, indicó, Alemania es un «país maravilloso donde se viven los valores de nuestra Ley fundamental, un país fuerte y económicamente exitoso», con una «sociedad abierta y plural» y comprometida.

 

 

 

Otros sostienen que son muchas las personas que no participan de esta prosperidad, que se ven solas cuando sus hijos emigran a la gran ciudad, que temen a una elevada delincuencia y violencia y que se preguntan cómo se puede organizar y dirigir la inmigración hacia Alemania, agregó.

 

 

 

Ambas opiniones son una realidad en Alemania -«la prosperidad y la confianza, pero también los miedos y las dudas»-, declaró, y agregó que para ella son al mismo tiempo un «estímulo» para ocuparse de los desafíos futuros sin dejar de lado a nadie.

 

 

 

En este sentido, dijo sentirse «comprometida con esta misión, también y precisamente en la tarea de lograr en este nuevo año un gobierno estable para Alemania».

 

 

 

«El mundo no espera por nosotros», señaló, y subrayó la necesidad de crear las condiciones para que Alemania siga siendo próspera en diez o quince años y que esta prosperidad beneficie a todos.

 

 

 

Para ello dijo apostar por un Estado fuerte que defienda las reglas de la convivencia y que vele por su seguridad y la de todos.

 

 

 

Recordó también que el futuro de Alemania está indisolublemente ligado al de Europa, y subrayó que la Unión Europea (UE) debe más que nunca mantenerse unidos como comunidad, algo que calificó de «cuestión decisiva en los próximos años».

 

 

 

Alemania y Francia quieren trabajar conjuntamente para lograr una Europa eficiente para el futuro, aseguró.

 

 

 

«De lo que se trata es de si los europeos defendemos con seguridad y de forma solidaria nuestros valores tanto hacia dentro como hacia afuera en un mundo global y digital, de si trabajamos para una Europa económicamente próspera y justa y de si nos comprometemos con la protección de nuestras fronteras exteriores y la seguridad de nuestros ciudadanos», precisó.

 

 

 

EFE

 

Trujillo Ariza: «Venezuela debe apuntar a diferir el litigio del Esequibo»

Posted on: diciembre 31st, 2017 by Laura Espinoza No Comments

 

El abogado y experto en asuntos internacionales Eduardo Trujillo Ariza, considera que Venezuela posee los argumentos suficientes para enfrentar y salir beneficiada ante la Corte Internacional por la disputa del Esequibo.

 

Hoy vence mediación de la ONU por litigio sobre el Esequibo.

 

 

“Al terminar el tiempo de Buenos Oficios estipulado por la Organización de las Naciones Unidas para resolver la disputa de Venezuela y Guyana en lo que resta del año 2017, se debe tener en cuenta que el debate llegará a su fin si el Secretario General de la ONU, António Guterres, considera que no se han realizado los avances significativos necesarios en el problema del Esequibo”.

 

 

 

 

El abogado y experto en asuntos internacionales Eduardo Trujillo Ariza, aseguró que Guterres “tiene la potestad de decidir si culminar el caso o extenderlo” y en ninguno de los casos Venezuela podrá rebatirlo. Además destacó Trujillo que históricamente, la posición de Venezuela ha sido no litigar sobre este asunto ante la Corte Internacional de Justicia, por considerar que este territorio le pertenece; y por no correr el riesgo de perder la tenencia jurisdiccional.

 

 

 

Sin embargo, Trujillo afirma que Venezuela “tiene argumentos suficientes para enfrentar esa disputa ante la Corte Internacional y salir beneficiada”.

 

 

 

Entre los argumentos más resaltantes está que “a Venezuela le pertenece legalmente la zona geográfica del Esequibo a través de la primera constitución de 1811 y fue continuada con la misma legalidad en la constitución de 1999”, detalló el abogado y experto internacionalista.

 

 

 

El 31 de diciembre de este año culmina la misión de los Buenos Oficios para el debate sobre el Esequibo, territorio de 160 mil kilómetros cuadrados, que representan casi dos tercios de la República Cooperativa de Guyana. El negociador por la Organización de las Naciones Unidas, Dag Nylander, presentará un informe al finalizar el tiempo requerido para exponer la situación. Este informe es el que tomará en consideración Guterres para decidir.

 

 

 

Para Emilio Figueredo. también abogado e internacionalista, “Guyana está preparada para enfrentarse ante el litigio de la Corte Internacional de Justicia de ser posible, y está respaldada por el Movimiento de Países No Alineados (…) a diferencia de Venezuela, que no se encuentra preparada”.

 

 

 

Figueredo considera que el país “debe crear un excelente equipo para continuar la lucha por la tenencia del espacio e insistir en ello, consecuentemente”.

 

 

 

CRONOLOGÍA VENEZUELA Y GUYANA 2000-2017

 

 

2000: El presidente Hugo Chávez, pidió “voluntad para solucionar pacíficamente el problema” del Esequibo.

 

 

 

2013: El recién electo presidente Nicolás Maduro, viajó a Guyana para revisar con su homólogo Donald Ramotar las relaciones diplomáticas.

 

 

 

2014: Muere Norman Girvan, oficiante desde la década de los 90 para la controversia fronteriza entre Venezuela y Guyana.

 

 

 

2015: Exxon Mobil inicia exploraciones petroleras en las aguas del Esequibo, autorizadas por el Gobierno de Guyana. La empresa había anunciado en meses anteriores el hallazgo de un yacimiento de petróleo de la zona en reclamación.

 

 

 

2015: La canciller Delcy Rodríguez, ratifica los derechos del país sobre el Esequibo y solicita detener las exploraciones petrolíferas.

 

 

 

2016: El Secretario General de Naciones Unidas, Bn Ki Moon, convocó a una reunión a los dos países en septiembre de 2016, y aseguró que si para la fecha decretada por la ONU el asunto no había sido resuelto, lo referiria a la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

 

 

 

2017: Los cancilleres de ambas naciones, Jorge Arreaza y Carl Greenidge, en conversaciones en Nueva York se comprometieron a seguir explorando opciones para la resolución de la controversia fronteriza de manera pacífica.

 

Argumentos de Venezuela

 

 

Venezuela incluyó el territorio Esequibo dentro de sus dominios, desde su primera Constitución de 1811, cuya última reforma fue dada en 1999, declarando en el artículo 10 de la CRBV que: “El territorio y demás espacios geográficos de la República son los que correspondían a la Capitanía General de Venezuela antes de la transformación iniciada el 19 de abril de 1810, con las modificaciones resultantes de los tratados y laudos arbitrales no viciados de nulidad”.

 

 

 

Laudo Arbitral de 1899

 

 

 

Fue la sentencia emitida por un tribunal arbitral reunido en París, creado dos años antes según lo establecido en el Tratado Arbitral de Washington D.C. del 2 de febrero de 1897, en el cual Estados Unidos (en representación de Venezuela) por una parte y el Reino Unido (como propietario de la colonia de Guayana Británica, actual República Cooperativa de Guyana) por la otra, habían convenido someter a arbitraje internacional la disputa sobre la frontera al oeste de la colonia británica y el este de la independiente Venezuela, como mecanismo de solución amistosa al diferendo territorial.

La posición venezolana partía de que la frontera debía ser línea media del río Esequibo en virtud del principio Uti posidetis iure (como poseías, seguirás poseyendo) por el cual le correspondía los territorios de la ex Capitanía de Venezuela al momento de su independencia en 1810, la cual tenía como frontera este el río Esequibo.

 

 

Acuerdo de Ginebra de 1966

 

 

 

Es un acuerdo transitorio para llegar a una solución definitiva del diferendo limítrofe, muchos lo definen como “un acuerdo para llegar a un acuerdo” y aunque en la interpretación venezolana invalida el laudo arbitral de 1899, se mantiene el statu quo que él derivó.

 

 

 

Equipo de política del diarIo El UNIVERSAL

 

Un desfile de presos

Posted on: diciembre 31st, 2017 by Laura Espinoza No Comments

Después de una primera prisión, que fue breve y benévola, los estudiantes de 1928 pidieron la libertad de tres de sus compañeros acusados de participar en un intento de golpe de Estado. Le enviaron una carta al general Gómez, muy respetuosa, solicitando clemencia. También hablaron, en declaraciones aisladas, de la libertad que brillaba por su ausencia en Venezuela. Nada más. Hasta allí llegó su actividad, de momento.

 

 

 

Un día los llamó el rector de la UCV para decirles que el Benemérito les tenía respuesta. Los convocó a un amplio salón al que acudieron todos. Eran cerca de 200 bachilleres, que se presentaron desprevenidos ante la convocatoria de la autoridad. Confiaban en una contestación positiva, debido a que habían actuado dentro de los canales normales sin gritos ni protestas que perturbaran la paz de la ciudad.

 

 

 

Pero la voz de la autoridad los dejó aturdidos. En lugar de atender sus peticiones de clemencia, Gómez les solicitó que se arrepintieran del contenido de la carta y que firmaran, uno por uno, la notificación de su arrepentimiento. Así lo afirmó el obediente rector. Los estudiantes pidieron un plazo de deliberación, que se llevó a cabo de inmediato mientras el portavoz de la dictadura abandonaba el salón.

 

 

 

Después de discutir la solicitud, los muchachos se negaron a atender el pedido. ¿Acaso habían cometido un delito? ¿No se habían ajustado a los canales de la legalidad? Por consiguiente, se mantuvieron en su actitud y así lo comunicaron de inmediato a la cabeza de la institución. No firmaremos un documento de esa naturaleza, señalaron. La respuesta del rector fue inmediata y enfática: “De orden del general Gómez, todos están presos”.

 

 

 

La sociedad observó entonces un espectáculo desolador. El rector encabezó el paso de los cautivos por la escalera de la universidad y después los entregó a la policía. Los gendarmes los condujeron en fila por las calles, ante la estupefacción de los transeúntes. Jamás había contemplado la ciudad una escena tan espeluznante. Unos muchachos que no pasaban los 20 años de edad eran conducidos a las ergástulas ante la vista de todos, como si se tratara de una recua de animales. La gente se aglomeró en las esquinas movidos por la sorpresa, pero también por la indignación.

 

 

 

A los caraqueños les parecía imposible que los muchachos a quienes veían a diario en su paso hacia las aulas, o conversando en los cafetines del centro, formaran ahora el grotesco espectáculo, pero no había duda, marchaban silenciosos y altivos hacia un atroz destino.

 

 

 

Gómez no hizo nada para ocultar el episodio. Al contrario, lo planeó meticulosamente. Quiso que lo contemplaran para que se reafirmara su tiranía sin necesidad de disimulo, para que nadie dudara de la mano férrea que tenía la sartén por el mango. La lección que daba a los estudiantes era un mensaje para todos los venezolanos.

 

 

 

De allí el desfile de los bachilleres de 1928, de unos niños  convertidos en reos de la “justicia”, pero también en ejemplo de coraje cívico. Quienes después recordaron los detalles del suceso, consideraron que algo así jamás se repetiría en Venezuela después de la desaparición del tirano.

 

 

Editorial de el Nacional