La Asamblea General de la ONU vota este jueves una resolución no vinculante contra la decisión de Estados Unidos de reconocer a Jerusalén como capital de Israel

El presidente de EE.UU., Donald Trump, en una reunión de su gabinete en la Casa Blanca este miércoles (Reuters)
REDACCIÓN | AGENCIAS ,NACIONES UNIDAS

El presidente de EE.UU., Donald Trump, amenazó este miércoles con cortar las ayudas a los países que en la ONU apoyen este jueves una resolución no vinculante contra su decisión de reconocer Jerusalén como la capital de Israel. “Todas estas naciones que toman nuestro dinero y después votan contra nosotros en el Consejo de Seguridad o la Asamblea (de la ONU), ellos toman cientos de millones de dólares, miles de millones de dólares y votan contra nosotros”, afirmó Trump en una reunión de su gabinete en la Casa Blanca. “Bien, vamos a observar esos votos. Déjenles votar contra nosotros. Ahorraremos mucho. No nos importa”, agregó el presidente.

Trump hizo esas declaraciones después de que la embajadora de Estados Unidos ante Naciones Unidas, Nikki Haley, diera a entender en un mensaje remitido este martes a otras misiones que podría haber consecuencias para quienes respalden la resolución crítica contra el movimiento, que se espera sea aprobada con una abrumadora mayoría.

Donald Trump

Bien, vamos a observar esos votos. Déjenles votar contra nosotros. Ahorraremos mucho. No nos importa”

El presidente se va a tomar “personalmente” el voto de mañana en la ONU contra su decisión de reconocer a Jerusalén como capital de Israel y va a tomar nota de la postura de cada país, advirtió la delegación estadounidense al resto de Estados miembros.

La embajadora de EE.UU. lanzó una advertencia a sus colegas embajadores que estarán votando el jueves: “Estaremos tomando nota de los nombres”, que voten a favor de la moción, escribió en su cuenta de Twitter.

Además, según una misiva enviada a los diplomáticos del organismo internacional, la representante estadounidense puso, si cabe, más presión al decir que Donald Trump estará observándolos.

Nikki Haley

El presidente ha solicitado que le informe sobre los países que voten en nuestra contra”

En la carta enviada a algunos países, incluidos los principales aliados de EE.UU., Haley advirtió que “el presidente estará observando cuidadosamente esta votación y ha solicitado que le informe sobre los países que voten en nuestra contra. Registraremos todos y cada uno de los votos sobre este tema”.

Respecto al mensaje publicado en Twitter, la embajadora señaló: “En la ONU, siempre se nos pide que hagamos más y demos más. Entonces, cuando tomamos una decisión, a voluntad de la gente estadounidense, dónde ubicar NUESTRA embajada, no esperamos que las personas a las que ayudamos nos orienten. El jueves habrá una votación criticando nuestra elección. Estados Unidos estará tomando nota de los nombres”.

At the UN we’re always asked to do more & give more. So, when we make a decision, at the will of the American ppl, abt where to locate OUR embassy, we don’t expect those we’ve helped to target us. On Thurs there’ll be a vote criticizing our choice. The US will be taking names. pic.twitter.com/ZsusB8Hqt4

— Nikki Haley (@nikkihaley) 19 de diciembre de 2017

La Asamblea General, en la que se sientan los 193 Estados miembros de la ONU, se reunirá este jueves para votar una resolución contra la decisión de Estados Unidos de reconocer a Jerusalén como capital de Israel. La sesión especial, solicitada por los países árabes n y que pide a Washington que dé marcha atrás en su decisión, llega después de que EE.UU. vetase este lunes una resolución con ese fin en el Consejo de Seguridad.

Los palestinos ya habían adelantado el domingo su intención de llevar un texto similar a la Asamblea General, donde ningún país tiene poder de veto, pero cuyas resoluciones no tienen el carácter vinculante de las del Consejo.

En declaraciones a los periodistas, el representante palestino ante la ONU, Riyad Mansur, confió en que la resolución obtenga un “apoyo abrumador” en la Asamblea. Mansur aseguró que el objetivo de los palestinos es seguir “presionando para crear una atmósfera que lleve a Estados Unidos a dar marcha atrás en su postura sobre Jerusalén”.

El presidente estadounidense, Donald Trump, reconoció este mes a Jerusalén como capital israelí, rompiendo décadas de consenso internacional, según el cual el estatus final de la ciudad debe ser acordado en un proceso de paz entre israelíes y palestinos. El gesto iba acompañado de la decisión de trasladar la embajada estadounidense de Tel Aviv a Jerusalén.

Washington se quedó solo el pasado lunes en su defensa de la medida en el Consejo de Seguridad

El movimiento ha sido criticado por gran parte de la comunidad internacional y Washington se quedó solo el pasado lunes en su defensa de la medida en el Consejo de Seguridad. Los otros catorce miembros del órgano -incluidos sus aliados más cercanos- votaron a favor de una resolución que pedía a EE.UU. dar marcha atrás y que reiteraba la doctrina de la ONU sobre Jerusalén.

Estados Unidos se convirtió en el único país del mundo que reconoce como capital de Israel a Jerusalén, donde ninguna nación tiene su embajada debido a que, tras la anexión israelí de la parte oriental de la urbe en 1980, la ONU llamó a la comunidad internacional a retirar sus oficinas de representación de la Ciudad Santa. Los palestinos reclaman la parte oriental de la urbe (Jerusalén Este) como capital de su futuro Estado independiente, y han dado mucha importancia al futuro de la misma en las negociaciones de paz de las últimas décadas.

LV

El presidente peruano logra apoyos para tratar de evitar su destitución que se votará en el Parlamento este jueves

Protesta contra la destitución de Pedro Pablo Kuczynski el sábado en Lima. G. PARDO REUTERS

El presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski, ha ofrecido un nuevo mensaje a la Nación este miércoles, la noche antes de que el Congreso vote su destitución por sus vínculos con el caso Odebrecht. En un discurso que parecía especialmente dirigido a los parlamentarios, el mandatario planteó que su posible cese constituiría no solo un golpe político, sino también económico. «Estamos ante un golpe bajo el disfraz de interpretaciones legales supuestamente legítimas. Pero las intenciones de nuestros opositores quedan desenmascaradas por su comportamiento apresurado y abusivo”, aseguró.

Acompañado de sus dos vicepresidentes, Martín Vizcarra y Mercedes Aráoz, Kuczynski se defendió asegurando que no ha cometido acto de corrupción alguno en toda su vida y pidió disculpas por no haber atendido la recomendación de confrontar al partido fujimorista, Fuerza Popular, que es mayoría en el Congreso y el principal promotor de su destitución.

“Ustedes han sido testigos de mi disposición al diálogo con la que he intentado conducir mi Gobierno, pero han sido también testigos de la actitud agresiva de la mayoría opositora que controla el Congreso. En los primeros 15 meses, cinco de mis ministros fueron censurados o forzados a renunciar, un verdadero récord histórico. Ahora es evidente que desde un principio se buscaba llegar a lo que está ocurriendo hoy”, expresó.

Miles de peruanos marchan contra la destitución de Kuczynski

El mandatario, que el pasado domingo en una entrevista en televisión volvió a defender ante la ciudadanía su inocencia, también pidió disculpas por no haber sido prolijo con los archivos de su empresa Westfield Capital -a través de la cual le acusan de haber recibido pagos de Odebrecht-, pero también por su manera de hacer política.

“Otro error –hoy lo veo claramente– fue esperar algo distinto de nuestros opositores. Muchos me aconsejaron que a la primera censura respondiera con una cuestión de confianza, no los escuché y asumo mi responsabilidad.

Decidí optar por el diálogo, no por la confrontación. Hoy estamos viendo las consecuencias de esta decisión”, agregó. Asimismo, el presidente invocó al respeto a la democracia y al equilibrio de poderes. “La Constitución y la democracia están bajo ataque», aseguró.

Kuczynski informó de que sus vicepresidentes «no quieren ser parte de un Gobierno que nazca de una maniobra justa y antidemocrática. Estamos a punto de recuperar el dinamismo económico que el Perú perdió tres años atrás. El ataque a la Presidencia de la República, a la Fiscalía de la Nación y al Tribunal Constitucional constituiría no solo un golpe político , sino también un golpe económico al Perú próspero que todos queremos. Tenemos que defenderlo», afirmó.

Pese a todo, Kuczynski ha recibido el apoyo de los gobernadores de Arequipa, Cusco, La Libertad y Piura contra la moción que debatirá este jueves para destituirlo. Pese a que el viernes 93 de 130 congresistas se pronunciaron a favor de debatir la moción, los 87 votos necesarios para sacar del cargo al presidente no estaban asegurados este miércoles y el oficialismo maniobraba para impedir la derrota.

El mandatario pidió el martes al Legislativo, la documentación que fundamenta la moción, pero a pocas horas de que se iniciara la sesión el jefe de Estado no los había recibido. Por recomendación de su abogado, Alberto Borea, el mandatario envió el martes una carta al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, expresando “la profunda preocupación” de su Gobierno ante “hechos que afectan la estabilidad democrática” del país. Kuczynski enumera el intento del fujimorismo de destituir a tres miembros del Tribunal Constitucional, al fiscal general y el propio proceso en su contra, en el cual el Congreso lo acusa de “incapacidad moral”, una figura contemplada en la Constitución.

El exbanquero indica que esos hechos, según la Carta Democrática Interamericana, “atentan contra la institucionalidad democrática y el legítimo ejercicio del poder”, y solicita el envío de un observador para la sesión de debate. Almagro anunció este miércoles que enviará una delegación a Perú.

Fuerza Popular (con 71 de 130 escaños en el Congreso) divulgó el miércoles de la semana pasada un documento que solicitó a la transnacional brasileña Odebrecht —que tejió una trama de sobornos en el continente para hacerse con contratos de obra pública— sobre los pagos realizados entre 2004 y 2013 a dos empresas vinculadas con Kuczynski. El monto total asciende a 4,8 millones de dólares, 752.000 depositados en Westfield Capital, una firma de banca de inversión que abrió en 1992 en Estados Unidos el ahora presidente.

El mandatario ha explicado que cuando asumió como ministro durante el Gobierno de Alejandro Toledo, entre 2004 y 2006, se había desligado de su empresa y dejado los negocios en manos del gestor Gerardo Sepúlveda. El economista chileno aseguró a los diarios El Mercurio y El Comercio que nunca había informado a Kuczynski sobre los contratos cerrados en esos años. Fuerza Popular promovió la destitución con el argumento de que el jefe de Estado había mentido a la comisión parlamentaria de investigación del caso Lava Jato cuando declaró en octubre que nunca había tenido vínculos profesionales con Odebrecht.

El pasado viernes 93 congresistas votaron a favor de debatir el cese del presidente, pero todavía seguían este miércoles las negociaciones de los congresistas oficialistas de Peruanos por el Kambio (PPK) con otros parlamentarios para evitar la debacle. El partido APRA, que la semana pasada se sumó con firmeza a la moción junto a Fuerza Popular y el izquierdista Frente Amplio, se mostraba más flexible este miércoles. El parlamentario aprista Javier Velásquez Quesquén, por ejemplo, afirmó en un programa radial que si Kuczynski demostraba que no conocía los contratos de Odebrecht con Sepúlveda, no habría motivo para la destitución.

Documentos de sustento

La vocera de Alianza para el Progreso (APP), Marisol Espinoza dijo a EL PAÍS que “no puede ser que una elección popular de 30 millones de peruanos sea cambiada por una mayoría autoritaria. La forma como se le ha entregado la moción al presidente no precisa cuál es el cargo [por el que indican que tiene “incapacidad moral permanente”], no hay un fundamento para la vacancia [destitución]”. Y agregó: “Hay un golpe sistemático a la gobernabilidad en el país: la arremetida contra el Tribunal Constitucional y contra el Fiscal de la Nación, la prolongación de la legislatura hasta el 12 de enero. Ya lapidaron al presidente sin escucharlo, y esa es una mala práctica inconstitucional”.

Otro cambio ocurre en la bancada del izquierdista Nuevo Perú, que también votó a favor de debatir la moción la semana pasada, ahora matiza su posición. “Tiene que haber algún fundamento razonable que lleve a romper el orden democrático. Hemos dicho que hay un golpe institucional en curso, con una fuerza como el fujimorismo tan grande, y con el pasado que tiene, es una acción que amerita tomar en cuenta en las decisiones que se van a tomar”, dijo Marisa Glave, congresista de Nuevo Perú, a la prensa en Lima.

LA IMPLICACIÓN DE LA OPOSICIÓN EN LA TRAMA

El exprocurador anticorrupción Luis Vargas Valdivia explicó a EL PAÍS que el pedido de “vacancia presidencial” (destitución) promovida por el fujimorismo y el APRA, “pretende generar caos para entrampar las investigaciones de la Fiscalía [por presunto lavado de activos en la campaña de Keiko Fujimori en 2011, y los vínculos del expresidente Alan García, del APRA, con Odebrecht en su segundo Gobierno]”.

El País