El fútbol es, sin dudas, el deporte más popular a nivel mundial. Sin embargo, en algunos países como Estados Unidos los locales se niegan a llamarlo de esa forma y se limitan al término soccer.

¿Cuál es el origen de esta expresión y por qué le dicen de esa forma? La expresión no es un invento norteamericano sino que comienza con los orígenes del fútbol en Inglaterra, durante el Siglo XIX según reveló un estudio de la Universidad de Michigan.

¿Pero los ingleses no le dicen «football»?

En aquel entonces, distintas variaciones del fútbol ya se jugaban a lo largo y ancho de las Islas Británicas. El mismo había comenzado a ganar popularidad en los círculos aristocráticos de las universidades de Cambridge, Eton, Oxford y Rugby.

Fue allí que se percataron de un pequeño problema: a la hora de competir, los equipos no se podían poner de acuerdo en cuáles eran las reglas del juego. Esto motivó la creación en 1863 de un reglamento que sentara las bases del juego, que fue llamado «Association Football».

Sin embargo, la hegemonía del deporte en las islas británicas duró poco. En 1871. representantes del colegio de Rugby se reunieron para crear un nuevo reglamento, en el que se admitiera el uso de las manos. La variación fue llamada, sorpresivamente, «Rugby Football».

Esto generó algo de confusión, dado que por entonces tanto el nombre como las reglas del fútbol y el rugby eran bastante parecidas. Fue así que, para evitar confusiones, la gente comenzó a referirse coloquialmente a estos deportes por la parte inicial de su nombre.

Algo de gramática

El problema era que, en el caso del fútbol, referirse al mismo como «association» resultaba poco práctico para el común de la gente. La solución llegó simplificando la palabra y agregándole una «er» al final, algo que se estilaba por entonces.

Así quedamos con «soccer». El término se expandió junto al deporte hacia todos los países de habla inglesa, fundamentalmente las colonias del Reino Unido y fue usado con frecuencia en la isla hasta mediados de los 80, cuando cayó en desgracia.

¿La razón? En aquellos años, el fútbol comenzaba a penetrar en la cultura norteamericana. Esto causó que los fanáticos británicos rechazaran el término «soccer» a favor del más tradicional y auténtico «football».

El problema era, que para entonces, en los países donde se usaba «soccer» ya había un deporte con el nombre «football», como es el caso de Estados Unidos con el fútbol americano. Así, se generó esta división en el idioma que aún hoy continúa siendo motivo de disputa.

¿Conocías esta historia?

VIX 

Por Confirmado: Gabriella Garcés

Constantemente aparecen nuevos datos sobre el comportamiento de los perros domésticos y las relaciones con el hombre. Si bien ya hubo descubrimientos importantes en la materia, todavía hay mucho que aprender.

Julianne Kaminsky –directora del centro de cognición canina de la Universidad de Portsmouth (DOCCS), Inglaterra, y autora de numerosos estudios del tema– presentó ahora junto a su equipo el estudio «La atención humana afecta las expresiones faciales en los perros domésticos». En él plantean que las expresiones faciales de los perros no son tan inflexibles e involuntarias como algunos han asumido previamente, y que estas mascotas cambian sus rasgos faciales y expresiones cuando los humanos los están mirando.

El equipo de investigadores se propuso realizar su estudio porque no había «evidencia experimental sistemática de que las expresiones faciales en especies distintas a los primates se produzcan con sensibilidad similar a la atención del público».

Cuando los animales y humanos cambian su comportamiento al ser el centro de atención, la respuesta se denomina «efecto de audiencia» y Kaminski y sus colegas querían ver si los perros respondían al igual que algunos primates no humanos. Para lograrlo, estudiaron 24 perros de la familia (13 machos y 11 hembras de diferentes razas y edades).

Los perros fueron filmados en una habitación mientras un humano se encontraba a un metro de ellos ya sea mirándolos o mirando a otro lado. Los perros pasaron cuatro situaciones diferentes: comida y atención, atención sin comida, atención con comida, y sin comida ni atención. También informaron que la fiabilidad en la evaluación de las expresiones faciales era alta entre los diferentes investigadores.

«Primero, el estado atencional humano afectó la producción de expresiones faciales de los perros. Los perros producían significativamente más expresiones faciales cuando el ser humano estaba orientado hacia ellos, que cuando el ser humano le daba la espalda al perro», dijeron los investigadores. E indicaron que el estado atencional humano también afectó la frecuencia de vocalizaciones producidas.

La visibilidad de la comida, sin embargo, no afectó los movimientos faciales de los perros y tampoco hay pruebas concluyentes de que haya afectado a otros perros en otros comportamientos», aclararon. «Entonces, mientras los perros producen más expresiones faciales cuando el humano está orientado hacia ellos y en posición de comunicarse, la visibilidad del estímulo no social pero estimulante (la comida) no alteró sus movimientos faciales de la misma manera». El investigador de la Universidad de Duke, Brian Harewho, señaló: «Este es un hallazgo encantador que proporciona más evidencia de cómo los perros nos acercan a ellos con sus ojos».

Entonces, en general, los perros produjeron más pero no diferentes expresiones faciales cuando el humano les estaba prestando atención y la comida no tuvo ningún efecto. Esto cuestiona la idea extendida por algunos investigadores de que los perros «usan» a las personas para obtener comida. Kaminski señala que para muchas personas que conocen el comportamiento del perro, los resultados no son tan sorprendentes. También advierte que realmente no es posible conocer las intenciones de los perros cuando muestran diferentes expresiones faciales cuando se los mira.

Infobae

Por Confirmado: Gabriella Garcés