Archive for mayo 30th, 2017

Canciller de México: ‘Venezuela no es una democracia’

Posted on: mayo 30th, 2017 by Super Confirmado No Comments

Venezuela carece de democracia, su régimen tiene rasgos autoritarios y representa riesgos para la región latinoamericana, dijo el secretario de Relaciones Exteriores de México, Luis Videgaray Caso, quien informó que su país abogará por una resolución sobre el caso en la reunión de cancilleres de la Organización de Estados Americanos, prevista para este miércoles en Washington.

 

 

 

“México no dejará de utilizar todos los canales diplomáticos, incluyendo la OEA, para incidir de una manera constructiva en alcanzar una solución pacífica al restablecimiento de la democracia (En Venezuela). Tenemos un país que, de facto, ha dejado de ser una democracia funcional. Hoy por hoy no es una democracia”, señaló durante un conversatorio con el periodista Andrés Oppenheimer, organizado por Miami Herald y el Nuevo Herald, en la Universidad de Miami (UM).

 

 

 

Videgaray Caso durante el evento se refirió a la situación en Venezuela, las relaciones comerciales de México con Estados Unidos y el tema de inmigración, entre otros asuntos.

 

 

Para el canciller mexicano “la situación en Venezuela es sumamente grave” y explicó que esperaría que la “comunidad internacional mostrara interés y adoptara criterios de política exterior”, si en su país se “cancelan elecciones, no se reconoce al poder Legislativo, se cancela a los opositores, se utilizan a los tribunales militares para enjuiciar a quienes marchan contra el gobierno”.

 

 
Al ser preguntado si en Venezuela hay una dictadura, dijo “estamos viendo rasgos francamente autoritarios y es algo que a todos nos debe preocupar” en la región.

 

 

 

En el conversatorio, efectuado este martes en el Braman Miller Center de la UM en Coral Gables, como parte del “American Conference Series”, el secretario de Relaciones Exteriores de México habló de la importancia de que la OEA analice el caso venezolano.

 

 

 

Pero aclaró que “esto no significa que la OEA deba solucionar el problema, pues al final de cuentas la solución dependerá inevitablemente de los venezolanos y particularmente hay una responsabilidad del gobierno de Maduro”.

 

 

 

México, precisó, espera que en la resolución que emitan los cancilleres de la OEA se “hable de la necesidad de que exista un cronograma electoral, que se restablezcan plenamente las facultades de la Asamblea Nacional, que se detenga el uso de tribunales militares para enjuiciar civiles, la liberación de los presos políticos y algo que también creemos que debe cuestionarse es la figura de una Asamblea Constituyente, electa de una manera cuestionable, que puede, más que solucionar el problema, enrarecerlo y hacerlo aún más complejo”.

 

 

 

Ante una pregunta del periodista y analista político Carlos Alberto Montaner, destacó que México no avalaría una intervención en Venezuela, ni en el caso de precipitarse situaciones como la ocurrida en la plaza Tiananmén de China, en 1989.

 

 

 

Videgaray indicó que México también prestará todos los auxilios diplomáticos para que fluya hacia Venezuela la ayuda humanitaria que alivie la escasez de medicinas y alimentos que afecta a esta nación.

 

 

 

Con respecto al tema de inmigración, el funcionario mexicano indicó que las deportaciones de ciudadanos mexicanos desde Estados Unidos de febrero a mayo han disminuido en 27% con relación al mismo período del año pasado. Sin embargo, indicó que sí ha sido percibido un cambio cualitativo con la administración del presidente Donald Trump, en cuanto a métodos y perfiles para deportación, que han generado temor y desconfianza, pero no dio mayores detalles.

 

 

 

Fuente El Nuevo Herald

Por Confirmado: David Gallardo

AN citará a Reverol por uso de la fuerza del orden público en protestas

Posted on: mayo 30th, 2017 by Super Confirmado No Comments

El Parlamento aprobó citar al ministro de Interior, Justicia y Paz; Néstor Reverol, para que responda por las víctimas del “uso desproporcionado de las fuerzas del orden público” durante las manifestaciones antigubernamentales.

 

 

 

La Cámara aprobó, en este mismo punto, “formar un expediente” desde las comisiones parlamentarias de Política Exterior e Interior con la información sobre los supuestos abusos de las fuerzas de orden público para que sea llevado ante la justicia internacional.

 

 

 

“Venezuela huele a plomo, a gas lacrimógeno, a represión y a la sangre de los muertos de Venezuela que se derrama en el asfalto de nuestro país y eso tiene un responsable directo, por supuesto Nicolás Maduros, el autor directo de la represión, pero uno no menos importante, Néstor Reverol”, dijo la diputada Delsa Solórzano.

 

 

 

La legisladora, que hizo la propuesta de citar a Reverol, recordó que el artículo 68 de la Constitución dice que no se pueden usar gases tóxicos ni armas de fuego para reprimir manifestaciones pacíficas, y es esto lo que ha sucedido en las protestas opositoras que se realizan desde hace dos meses.

 

 

 

El diputado Henry Ramos Allup aseguró que el Gobierno, que ha calificado a quienes manifiestan en su contra de “terroristas”, es quien hace “terrorismo de Estado”.

 

 

 

“¿Quien es el terrorista? ¿Es un joven que lanza una piedra en una manifestación o un malandro (delincuente) artillado de la Guardia Nacional (GNB, policía militarizada) que dispara una bomba (gas lacrimógeno) de manera directa al pecho de un muchacho que está manifestando?”, se preguntó Ramos Allup.

 

 

 

Fuente: Unión Radio

Por Confirmado: David Gallardo

Candidato presidencial de Chile denunciará a Maduro ante La Haya

Posted on: mayo 30th, 2017 by Super Confirmado No Comments

El candidato presidencial de Chile, Felipe Kast, anunció este lunes que presentará una denuncia ante la Corte Internacional de La Haya contra el Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, por crímenes de lesa humanidad en ese país.

 

 

 

“Venezuela es parte del Estatuto de Roma, por lo tanto, se rige bajo la Corte Internacional de La Haya, en ese estatuto se dice explícitamente que Venezuela estaría hoy violado sistemáticamente los Derechos Humanos que están vigentes en Venezuela”, dijo el diputado.

 

 

 

En esa línea, Kast indicó que en el artículo 13 de ese estatuto se enumeran cada uno de los derechos que tienen los ciudadanos que pertenecen a estos países y por lo mismo, en el artículo 7 permite que un Parlamento pueda presentar una denuncia hacia la Fiscalía de La Haya, eso es lo que vamos a hacer”. Con ello, el diputado indicó que comenzará a reunirse firmas de parlamentarios, esperando tener más de 100 apoyos que los acompañen en su denuncia. “Aquí nadie tiene impunidad, no por ser Presidente de un país tiene la impunidad y el derecho a violarse sistemáticamente los DD HH en Venezuela, hoy la crisis institucional es brutal”, recalcó.

 

 

 

Será la Fiscalía de la Corte la cual al tomar conocimiento de la denuncia, puede proceder de oficio con la investigación necesaria que puede concluir con una acusación formal. Finalmente, Kast recalcó que es la Presidenta Michelle Bachelet la que puede interponer una demanda en el caso. “La invitación es a todos los partidos políticos, ojalá también al Frente Amplio a que se sume”, remató.

 

 

 

Fuente: El Nacional

Por Confirmado: David Gallardo

Respuesta de Súmate a preguntas sobre si se debe participar en la Asamblea Nacional Constituyente

Posted on: mayo 30th, 2017 by Laura Espinoza No Comments

 

1.    ¿Qué es una Asamblea Nacional Constituyente?

 

 

La Asamblea Nacional Constituyente (ANC) es uno de los “…medios de participación y protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía…” Así lo define el artículo 70 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

 

 

 

Los artículos 347, 348 y 349 de la Constitución nos proporcionan la definición, objeto, convocatoria y sujetos de la iniciativa de la Asamblea Nacional Constituyente.

 

 

 

El artículo 347 constitucional no deja lugar a interpretaciones ni manipulaciones sobre el objeto de una Asamblea Nacional Constituyente. Dice textualmente que es para: “…transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución.”

 

 

 

Por lo cual las razones expuestas hasta ahora por el Presidente de la República y los integrantes de la Comisión Presidencial para convocar la Asamblea Nacional Constituyente con el fin de reformar y enmendar la actual Constitución con el pretendido propósito de reforzar su revolución e incluir, entre otros asuntos, la constitucionalidad de algunos sectores sociales; contrasta con el objeto que explícitamente expresa el artículo 347: “…transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución.”

 

 

 

Si el Presidente de la República Nicolás Maduro quiere reformar o enmendar la actual Constitución de 1999 debe proceder a solicitar la activación de los mecanismos establecidos en el propio texto constitucional para cualquiera de estas dos iniciativas: artículos 340 y 341 para la Enmienda Constitucional, y 342, 343, 344, 345 y 346 para la Reforma Constitucional. Es oportuno indicar que ambos mecanismos ya fueron activados y consultados en Referendos Aprobatorios: La Reforma Constitucional el 2 de diciembre de 2007, la cual fue rechazada; y la Enmienda de la Constitución el 15 de febrero de 2009, la cual fue aprobada.Las dos iniciativas fueron solicitadas por el entonces Presidente de la República Hugo Chávez y consultadas al soberano.

 

 

 

2.    ¿Quién puede solicitar la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente?

 

 

La potestad de convocar una Asamblea Nacional Constituyente tal como lo expresa el artículo 347 de la Constitución es del pueblo venezolano, depositario del poder constituyente originario: “El pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario. En ejercicio de dicho poder, puede convocar una Asamblea Nacional Constituyente con el objeto de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución.”

 

 

 

Es oportuno distinguir entre el poder Constituyente Originario y el Poder Constituido. Este último es producto del ejercicio de la soberanía popular. El artículo 5 constitucional expresa que: “La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público.” Los órganos del Estado al emanar de la soberanía popular son subsidiarios de ella y, por ende, están obligados a refrendarse ante el pueblo, como lo precisa el artículo 6 constitucional: “El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de las entidades políticas que la componen es y será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocables.” (Resaltado nuestro)

 

 

 

Ninguno de los poderes constituidos tiene la potestad de convocar una Asamblea Nacional Constituyente, es solo potestad del Poder Constituyente Originario, que como bien lo expresa el artículo 347 constitucional del cual solo es depositario el pueblo de Venezuela.

 

 

 

El artículo 348 constitucional precisa quiénes del poder constituido pueden emprender la iniciativa, más no la convocatoria: “La iniciativa de convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente podrán tomarla el Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros, la Asamblea Nacional, mediante acuerdo de las dos terceras partes de sus integrantes; los Concejos Municipales en cabildo, mediante el voto de las dos terceras partes de los mismos; o el quince por ciento de los electores inscritos y electoras inscritas en el Registro Civil y Electoral.” (Resaltado nuestro).  Es decir, estos sujetos solo tienen la iniciativa, más no el poder de convocarla. El texto constitucional mencionado evidencia claramente que el Presidente de la República, como poder constituido, solo puede iniciar el proceso de solicitud de una Asamblea Nacional Constituyente, más no tiene el poder de convocarla.

 

 

 

El hecho de que el Presidente de la República en Consejo de Ministros haya convocado a una ANC sin consultar al pueblo es un acto unilateral que en sí mismo constituye una grave violación a la propia Constitución y usurpación a la soberanía popular, rompiendo con el carácter democrático, participativo, protagónico y electivo del gobierno de la República (Preámbulo y artículos 6 y 70).

 

 

 

3.    ¿Cómo puede el pueblo de Venezuela convocar una Asamblea Nacional Constituyente?

 

 

El artículo 347 de la Constitución estipula que: “El pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario. En ejercicio de dicho poder, puede convocar una Asamblea Nacional Constituyente con el objeto de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución.” (Resaltado nuestro).

 

 

 

El Poder Constituyente forma parte a su vez de la soberanía que reside intransferiblemente en el pueblo, tal como lo expresa el  artículo 5 constitucional: “La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público.”

 

 

 

La única forma que el pueblo de Venezuela como depositario del poder constituyente puede convocar una Asamblea Nacional Constituyente es mediante el sufragio, tal como lo prevé el artículo 5 constitucional. Este derecho de acuerdo al artículo 63 del texto constitucional se ejerce “…mediante votaciones libres, universales, directas y secretas…”

 

 

 

Esto significa que el pueblo venezolano, único depositario del poder constituyente originario, para poder convocar a una Asamblea Nacional Constituyente y así ejercer su derecho en el Referendo Aprobatorio de esta propuesta, debe estar inscrito en el Registro Electoral. Y el Consejo Nacional Electoral (CNE) está obligado a convocarlo.

 

 

 

4.    ¿Qué puede hacer el pueblo de Venezuela cuando el Presidente de la República y las cuatro Rectoras del CNE usurpan su derecho como único depositario del Poder Constituyente

 

 

Originario?

La actual convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente no existe, porque no ha sido convocada por el Poder Constituyente Originario, es decir, por el pueblo de Venezuela. Por este motivo, la Constitución obliga al pueblo de Venezuela a desconocerlay oponerse a ella.

 

 

 

Todos los ciudadanos  y poderes de la República estamos obligados a someternos al imperio de la Constitución, tal como lo prevé el artículo 7 constitucional: “La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico. Todas las personas y los órganos que ejercen el Poder Público están sujetos a esta Constitución.”

 

 

 

El artículo 25 del texto constitucional nos obliga a desconocer y oponernos a la convocatoria de la Asamblea Nacional Constituyente, porque es nula, por lo cual no existe: “Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y la ley es nulo, y los funcionarios públicos y funcionarias públicas que lo ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa, según los casos, sin que les sirvan de excusa órdenes superiores.” (Resaltado nuestro).

 

 

 

Ante esta usurpación del Poder Constituyente Originario por parte del Poder Constituido, en este caso por el Ejecutivo Nacional y el Poder Electoral, la Constitución en su artículo 333 obliga a todo ciudadano investido o no de autoridad  al restablecimiento de su vigencia: “Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia.” (Resaltado nuestro).

 

 

 

Además, el artículo 350 constitucional nos conduce más allá de desconocer la convocatoria de la Asamblea Nacional Constituyente, nos obliga también a desconocer al Ejecutivo Nacional, al convocar la Asamblea Nacional Constituyente, y al Poder Electoral (CNE), por avalar esta solicitud sin consultar al pueblo; ya que contraría las garantías democráticas y menoscaban los derechos políticos: “El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.”

 

 

 

5.    ¿Cómo el pueblo de Venezuela puede desconocer la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente?

 

 

Hay innumerables formas de desconocer esta convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente “que no existe de acuerdo al artículo 25 constitucional”, por parte del pueblo venezolano, como depositario del Poder Constituyente Originario, como también de los otros poderes de la República:

 

 

ü   Participar en protestas o manifestaciones pacíficas en el ámbito nacional para expresar el desconocimiento a esta convocatoria que no existe, derecho consagrado en el artículo 68 constitucional.

 

 

ü   Crear espacios para la información y discusión en todos los sectores y ámbitos del país con el fin de demostrar la inconstitucionalidad de la convocatoria y bases comiciales.

 

 

ü   Constituir comités de la defensa de la Constitución, fundamentados en sus artículos 7, 25, 29 y 333.

 

 

ü   Desobedecer la convocatoria a participar en la Asamblea Nacional Constituyente porque ninguno de los poderes constituidos tiene la potestad de convocarla.

 

 

 

Esta desobediencia se debe expresar en:

 

 

·         No participar como elector en la elección de los integrantes de la Asamblea Nacional Constituyente, ya que la misma es nula y no existe, de acuerdo con el artículo 25 del texto constitucional.

 

 

·         No acudir al llamado del Poder Electoral del servicio electoral obligatorio, para evitar la constitución de las Juntas y Mesas Electorales.

 

 

·         No participar como candidato a integrante de la Asamblea Nacional Constituyente ni por el sector territorial ni sectorial.

 

 

 

6.    ¿Los otros poderes del Estado deben oponerse a la usurpación del poder constituyente originario por parte del Ejecutivo Nacional al convocar la Asamblea Nacional Constituyente?

 

 

Ante la usurpación del Poder Constituyente Originario, cuyo depositario es el pueblo de Venezuela, por parte del Poder Constituido, como son el Poder Ejecutivo Nacional y el Poder Electoral; la Constitución en su artículo 333 obliga a todo ciudadano investido o no de autoridad al restablecimiento de la vigencia de la misma: “Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia.” (Resaltado nuestro).

 

 

 

De acuerdo al artículo 333 constitucional todos los ciudadanos investidos o no de autoridad están obligados a colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia. Es el momento cuando la República exige a los demás poderes e instituciones pronunciarse y actuar. En caso contrario, aunque guarden silencio, serán partícipes de la derogación de la Constitución por medios no previstos en ella.

 

 

 

Además, el artículo 25 constitucional conmina a la Fiscalía General de la República a abrir una investigación y determinar la responsabilidad penal, civil y administrativa del Presidente de la República, por convocar la Asamblea Nacional Constituyente, y de las cuatro Rectoras del CNE, por avalar esta decisión, que corresponde únicamente al pueblo de Venezuela, como depositario del Poder Constituyente Originario. El artículo 29 de la Constitución exige: “El Estado estará obligado a investigar y sancionar legalmente los delitos contra los derechos humanos cometidos por sus autoridades…” También le obliga a ejercer estas acciones el artículo 2 de la Ley Orgánica del Ministerio Público: “El Ministerio Público es un órgano del Poder Ciudadano que tiene por objetivo actuar en representación del interés general y es responsable del respeto a los derechos y garantías constitucionales a fin de preservar el Estado, democrático y social de derecho y de justicia.”

 

 

 

7.    ¿Se debe participar en la elección de la Asamblea Nacional Constituyente convocada por el Presidente de la República?

 

 

Participar en la elección de la Asamblea Nacional Constituyente es avalar la violación de la actual Constitución y su posible derogación.

 

 

 

8.    ¿Las bases comiciales propuestas para la Asamblea Nacional Constituyente por el Presidente de la República Nicolás Maduro están ajustadas a la Constitución?

 

 

La forma de elección de los integrantes de la ANC en las bases comiciales aprobadas por el Presidente de la República en Consejo de Ministros y publicadas en el Decreto N° 2.878 que recoge la Gaceta Oficial N° 41.156 de fecha 23 de mayo de 2017; será en los ámbitos territorial y sectorial. En el ámbito territorial viola el principio de representación proporcional y en el ámbito sectorial viola el principio de universalidad del voto.

 

 

 

9.    ¿Por qué la propuesta de elección de integrantes a la ANC viola el principio constitucional de la universalidad del voto?

 

 

La elección de 173 integrantes de la ANC en representación de  ocho (8) sectores de la sociedad viola la universalidad del voto expresado en el principio “Un elector, un voto”, tal como lo consagra el artículo 63 del texto constitucional que establece que cualquier consulta o elección debe realizarse “…mediante votaciones libres, universales, directas y secretas…” (Resaltado nuestro). Aunque el mismo decreto indique lo contrario.

 

 

 

La razón es que este tipo de elección por sectores es discriminatoria aunque se haga bajo la modalidad de representación mayoritaria nacional, a excepción del sector comunal, que será regional; aunque en las bases comiciales se indique que con el fin de respetar el principio de un elector un voto, ningún elector podrá estar en más de un registro sectorial y establezca para eññp un orden de prelación: a. Empresario (5), b. Campesinos y Pescadores (8), c. Personas con discapacidad (5), d. Estudiantes (24), e. Trabajadores (79), f. Comunas y Consejos Comunales (24), g. Pensionados (28).

 

 

 

Es discriminatorio y también viola el principio constitucional de igualdad ante la ley (artículo 21 constitucional). En otras palabras sólo los electores que están en los sectores mencionados en el Decreto Presidencial N° 2.878 podrán emitir dos votos, uno por el ámbito territorial y otro por el sectorial. La información sobre el número de integrantes por los ocho (8) sectores identificados por el proponente de la ANC la proporcionó el CNE el pasado 25 de mayo y la publicó en nota de prensa en su portal web el 28 del mismo mes.

 

 

 

Además, las bases comiciales establecen que el Consejo Nacional Electoral debe solicitar los registros de los sectores a las instituciones oficiales, gremios y asociaciones debidamente establecidos, y le da la potestad de agruparlos por áreas de similar condición y distribuirlos según la base poblacional establecida (Art. 5). Agrega que la información correspondiente al sector de los trabajadores deberá solicitarla de acuerdo con los tipos de actividad laboral: a. Petróleo, b. Minería, c. Industrias Básicas, d. Comercio, e. Educación, f. Salud, g. Deporte, h. Transporte, i. Construcción, j. Cultores, k. Intelectuales, l. Prensa, m. Ciencia y Tecnología, n. Administración Pública. Y la Información del sector estudiantil deberá solicitarla de acuerdo: a. Educación Universitaria Pública, b. Educación Universitaria Privada y c. Misiones Educativas. Esto quiere decir que a menos de dos meses para la elección de la ANC no se tiene esta información, la cual deberá someter a la auditoría de organizaciones de la sociedad con experticia en este tipo de labor, para corroborar que corresponde a estos sectores.

 

 

 

10. ¿Por qué la propuesta de elección de integrantes a la ANC viola el principio constitucional de Representación Proporcional?

 

 

La elección de 364 integrantes de la ANC en el ámbito territorial no cumple con el principio constitucional de la Representación Proporcional establecido en los artículos 63 y 293 de la Constitución, al asignar un (1) integrante por municipio (electo de manera nominal bajo el principio de representación mayoritaria) y dos (2) para los que son municipios capitales de estado (electos por lista acorde con el principio de representación proporcional).

 

 

 

Una muestra de este desequilibrio es que en un mismo estado hay municipios que tienen mayor población que el municipio capital, ejemplo de ello son los estados Bolívar y Trujillo.

 

 

 

Tampoco es equitativo que municipios con una gran densidad poblacional sean tratados igual que los municipios con muy bajo índice poblacional. Un ejemplo de ello de acuerdo con las proyecciones poblaciones del Instituto Nacional de Estadística (INE)para diciembre de 2015 es que el Municipio Pedernales del estado Delta Amacuro con menos de 10 mil habitantes tendrá el mismo peso que el municipio Caroní en el estado Bolívar que tiene unos 900 mil habitantes.

 

 

 

Además, el criterio o discrecionalidad de asignar al municipio Libertador del Distrito Capital siete (7) integrantes, bajo el argumento que es una entidad federal, es injusto al considerar que hay municipios-capitales con similar densidad poblacional, como son los casos de Maracaibo en el estado Zulia, Valencia en el estado Carabobo e Iribarren (Barquisimeto) en el estado Lara.

 

 

 

La falta de equidad también se puede evidenciar por estado, como es el caso del Estado Zulia, que con una población estimada en cuatro (4) millones de habitantes elegirá a 22 integrantes, mientras el estado Falcón con una población de un (1) millón de personas tendrá derecho a 26.

 

 

 

11. ¿Cuáles son los vacíos de las Bases Comiciales?

 

 

Las bases comiciales para la Asamblea Nacional Constituyente publicadas en el Decreto N° 2.878 no indican su tiempo de duración, solo menciona en su artículo 10 que se instalará en las 72 horas siguientes a la Proclamación de los Constituyentes electos y tendrá como sede el Salón Elíptico del Palacio Federal y se regirá por el estatuto de funcionamiento de la Asamblea Nacional Constituyente del año 1999, de manera provisional en cuanto sea aplicable, hasta tanto dicten su propio estatuto de funcionamiento.

 

…Construimos Democracia
Prensa Sumate <prensa@sumate.org>

 

 

 

Juan Andrés Mejía: el régimen no entiende que cada vez que nos reprime sale más gente a la calle

Posted on: mayo 30th, 2017 by Laura Espinoza No Comments

Funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana comenzaron represión contra jóvenes y estudiantes en la Plaza Brion de Chacaíto

 

 

 

El coordinador nacional político encargado de Voluntad Popular, diputado Juan Andrés Mejía, aseguró que el régimen de Nicolás Maduro parece no entender que cada vez que reprimen una manifestación pacífica logran que más venezolanos se sumen a la lucha por lograr el cambio constitucional, democrático y pacífico.

 

 

 

“Nos atacan sin ningún tipo de contemplación, argumento o excusa. Pero ellos no tienen ni la menor idea, porque hoy salimos nuevamente a la calle. Cada vez que nos reprimen sale más gente a manifestar, no nos cansaremos por la represión, porque el pueblo ha entendido que tal como decía Leopoldo López el que se cansa pierde. Cuando más nos reprimen más nos motivamos, allí es donde la resistencia de los venezolanos se hace presente”.

 

 

 

 

En ese sentido, la activista juvenil de Voluntad Popular, Ana Karina García, destacó que cada joven asesinado como Cesar Pereira se convertirá en un símbolo en la lucha contra la dictadura. “Los jóvenes seguimos en la calle acompañando a los valientes estudiantes que han manifestado ya 60 días en la calle. Marchamos hacia el despacho del ministro Néstor Reverol con un norte claro, en contra de la represión, en contra de los asesinatos, en contra de la tortura. Que le quede claro a Néstor Reverol que jóvenes asesinados como Cesar Pereira serán un símbolo de la resistencia contra la dictadura, y quiero que sepas que no hay forma de que saques a los jóvenes de las calles”.

 

 

El concejal del municipio Baruta, Luis Somaza, rechazó la represión a la que han sido sometidos los jóvenes manifestantes y señaló al ministro Nestor Reverol como máximo responsable de todos los atropellos cometidos contra todos los venezolanos que buscan el cambio. “Nuevamente el régimen reprime a quienes alzan su voz contra la instauración de la dictadura en Venezuela y no titubea en atacar, bajo la más flagrante violación de los derechos humanos, a nuestros estudiantes. A Nestor Reverol, él es responsable de cada uno de los asesinatos suscitados en las protestas pacíficas, que no vamos a permitir más caídos, detenciones, heridos y agresiones de los jóvenes estudiantes que están luchando por el cambio y la defensa de la democracia”.

 

 

Por su parte, el concejal del municipio Chacao, Rafael del Rosario, aseveró que no habrá ninguna fuerza del régimen de Nicolás Maduro que pueda apagar las calles, puestos que el pueblo de Venezuela ha decidido que no quiere que el siga en la presidencia, ni desea su Asamblea Nacional Constituyente. “Hoy acompañamos a los estudiantes, no nos van doblegar, no doblegarán la resistencia del pueblo venezolano en su lucha por la libertad. Por todos los venezolanos que lloran la pérdida de sus hijos, no permitiremos que esto quede impune, el pueblo seguirá resistiendo por la libertad, contra la dictadura asesina, la juventud merece vivir #LaMejorVzla. No habrá fuerza represora que logre sacarnos de las calles, el país sigue movilizado y en resistencia contra la dictadura”, puntualizó.

 

 

Caracas 30 may 20174 (6)
Comunicaciones Voluntad Popular/

Fotos: Antonio “El Tigre” Rodríguez

Al menos 18 cancilleres asistirán a la reunión de la OEA sobre Venezuela

Posted on: mayo 30th, 2017 by Laura Espinoza No Comments

1
Al menos 18 ministros de Relaciones Exteriores asistirán a la reunión de consulta de cancilleres sobre la crisis de Venezuela que se celebrará mañana en la Organización de Estados Americanos (OEA) en Washington.

 

 

 

Hasta el momento, se han acreditado para la reunión 22 delegaciones, de las cuales 18 han indicado que les representará su canciller.

 

 

 

Quince de esos 18 cancilleres, según han confirmado a Efe las respectivas delegaciones, serán los de Argentina, Bolivia, Brasil, Canadá, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Santa Lucía y San Vicente y las Granadinas.

 

 

 

Dos de los países que apoyaron la convocatoria del encuentro, Chile y Uruguay, estarán representados por sus respectivos subsecretarios de Relaciones de Exteriores, Edgardo Riveros y José Luis Cancela.

 

 

 

No han confirmado a quién enviarán como representante en la reunión países aliados de Venezuela como Ecuador, Nicaragua, El Salvador y varias naciones caribeñas.

 

 

 

(Lea también: Hernández: No hay artículo que diga que Constituyente debe ser refrendada por voto popular)

 

 

 

En principio, Venezuela será el gran ausente de la reunión, ya que fue precisamente su convocatoria lo que provocó que el Gobierno de Nicolás Maduro solicitara el pasado 28 de abril su salida del organismo, que no será efectiva hasta 2019.

 

 

Desde entonces, Venezuela ha dejado de acudir a las sesiones de la OEA, pero siempre podría dar la sorpresa de asistir mañana a defender su posición ante los cancilleres y a hacer lo posible por que no salga adelante ninguna resolución contundente sobre la gestión de Maduro.

 

 

Su asistencia es clave no solo por la lectura política sino por su influencia en la votación: cualquier decisión en la reunión debe aprobarse por dos tercios de los países representados en el encuentro.

 

 

 

Sin Venezuela, está previsto que asistan 33 delegaciones, por lo que serían necesarios 22 apoyos; con Venezuela, serían 34, de manera que se requerirían 23 votos a favor de cualquier texto.

 

 

 

La OEA tiene 35 miembros, pero Cuba se niega a participar en el organismo pese a que su suspensión de 1962, efectuada tras la revolución Fidel Castro, se levantó en 2009.

 

 

 

Por el momento, se han presentado dos proyectos de declaración (un texto considerado menos contundente que una resolución), aunque fuentes diplomáticas explicaron a Efe que se trabaja «sobre varias opciones» y que podrían analizarse nuevos textos en una reunión preparatoria privada que tendrá lugar hoy en Washington.

 

 

EFE

John McCain: «Rusia es el mayor desafío para EE.UU.»

Posted on: mayo 30th, 2017 by Laura Espinoza No Comments

El senador republicano John McCain criticó las supuestas relaciones entre el yerno del presidente Trump, Jared Kushner, y el Kremlin.s

 

 

 

El senador republicano John McCain dijo que Rusia y su presidente, Vladimir Putin, representan el mayor desafío al gobierno de Estados Unidos, por encima del autodenominado grupo Estado islámico.

 

 

 

Durante una visita a Australia, McCain dijo en una entrevista con la Australian Broadcasting Company que el presidente ruso Vladimir Putin había intentado destruir la esencia fundamental de la democracia al tratar de influir en las elecciones presidenciales de EE.UU.

 

 

 

“No he visto evidencia de que lo hayan conseguido, pero lo han intentado y todavía siguen haciéndolo», dijo el senador republicano. Agregó que Vladimir Putin “quien ha desmembrado a Ucrania” es “el mayor desafío que tenemos [EE.UU]”.

 

 

 

Los comentarios de McCain tienen lugar al tiempo que la administración del presidente Donald Trump enfrenta investigaciones sobre los vínculos de su campaña con Rusia. Las pesquisas incluyen informaciones de que Jared Kushner, el yerno del mandatario y consejero de la Casa Blanca, trató de establecer un canal de comunicaciones con funcionarios rusos en la semana antes de la inauguración de la administración de su suegro.

 

 

 

“Mi opinión al respecto es que no me gusta. Sencillamente no me gusta», dijo McCain sobre las comunicaciones entre Kushner y Rusia.

 

 

 

“Pienso que no es el procedimiento estándar por parte de alguien que no tiene ningún cargo antes de la inauguración de un presidente de Estados Unido», añadió.

 

 

 

El Congreso se está preparando para recibir el testimonio del ex director del FBI, James Comey, quien fue despedido por el presidente Trump después de presuntamente haberle pedido dejar a un lado la investigación del ex consejero de Seguridad Nacional, Michael Flynn, y sus lazos con el Kremlin.

 

 

Voz de América

Renuncia director de comunicaciones de la Casa Blanca

Posted on: mayo 30th, 2017 by Laura Espinoza No Comments

El director de comunicaciones del presidente Donald Trump, Michael Dubke, renunció a su cargo el 18 de mayo, pero permaneció en su puesto hasta que finalizara el primer viaje internacional del presidente Donald Trump.

 

 

 

El director de comunicaciones de la Casa Blanca, Michael Dubke, anunció el martes que había renunciado después de permanecer tres meses en el puesto.

 

 

La asesora de la Casa Blanca, Kellyanne Conway, dijo a la agencia de noticias The Associated Press que Dubke entregó su renuncia al presidente Donald Trump antes de que partiera en su viaje internacional, el pasado 18 de mayo.

 

 

En una entrevista en Fox News el martes, Conway dijo que Dubke “dejó muy claro que permanecería en el cargo durante el viaje internacional del presidente, y vino a trabajar todos los días y trabajó arduamente aun durante el viaje porque había mucho que hacer en la Casa Blanca”.

 

 

En un correo electrónico a amigos y asociados el martes por la mañana, Dubke escribió: “Ha sido un gran honor para mí servir al presidente Trump y su administración. También ha sido mi distinguido placer trabajar día a día junto al personal de comunicaciones y los departamentos de prensa”.

 

 

Por su parte, el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Reince Priebus, agradeció el trabajo de Dubke durante el gobierno de Trump y reiteró que la renuncia fue presentada días previos al viaje del presidente de Estados Unidos a Europa y Medio Oriente.

 

 

“Dubke ofreció permanecer en sus funciones hasta que la transición concluya. Mike Dubke asistirá con la transición y será un fuerte defensor del presidente y de la continuidad de sus políticas”, señaló Priebus.

 

 

Dubke, de 47 años, quien ha trabajado muy de cerca con el secretario de Prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, se desempeñó como una pieza fundamental tras bambalinas ayudando a dirigir la estrategia de comunicaciones.

 

 

Voz de América

Diputada Paz: Defenderemos las instituciones que el régimen busca destruir por cualquier vía

Posted on: mayo 30th, 2017 by Laura Espinoza No Comments

“Defenderemos las instituciones que el régimen busca destruir por cualquier vía. Nos sumamos a la propuesta hecha por el líder de la Unidad Henrique Capriles, de conformar Comités para el Rescate de la Democracia, porque tenemos que alertar en todos los rincones del país sobre la amenaza que representa para Venezuela la convocatoria írrita a una Asamblea Constituyente Comunal por parte de Nicolás Maduro”.

 

 

 

La aseveración la hizo este martes la diputada a la Asamblea Nacional por el estado Sucre y coordinadora regional de Primero Justicia en la entidad, Milagros Paz, ante la avanzada de un proceso electoral viciado por contravenir los preceptos constitucionales en esta materia.

 

 

 

“Estamos viendo con mucha preocupación, como el propio gobierno se está saltando no solamente la Constitución Nacional vigente desde 1999, sino también todo el estamento legal internacional que ampara los derechos humanos. Como nunca antes se han violado los derechos humanos en Venezuela y Nicolás Maduro y todo su estamento militar nos están llevando hacia un terreno muy peligroso”, señaló la asambleísta.

 

 

 

Tras rechazar de manera categórica los hechos de violencia registrados en todo el país y que han cobrado la vida a casi 60 venezolanos y han dejado heridas en más de 13 mil, Paz llamó a la sensatez de quienes hoy ostentan el poder pero que ni siquiera pueden garantizar la gobernabilidad del país.

 

 

 

“Maduro tiene un rechazo superior a 80% en todo el país. Por eso hizo todo lo que estuvo a su alcance para bloquear el referéndum revocatorio; por eso está haciendo todo lo posible para sabotear las elecciones regionales vencidas desde el año pasado y por eso es que intenta convocar una Asamblea Constituyente Comunal en la cual no sólo participarían apenas 600 mil electores en todo el país, sino que él designaría a dedo a los asambleístas encargados de redactar una Carta Magna a su medida”, denunció.

 

 

 

La soberanía reside en el pueblo y como tal, la diputada por el estado Sucre se suma a todas las voces que exigen someter a referéndum consultivo la convocatoria hecha por Maduro, para que seamos los venezolanos quienes decidamos si queremos o no una nueva norma constitucional que rija la convivencia en el país.

 

 

 

“Como no tiene apoyo popular ni en las zonas donde tradicionalmente tenían pegada, Maduro en su soberbia insiste en reprimir y sembrar miedo para detener la voluntad de un pueblo que ya dijo BASTA. De nada le valdrá la Guardia Nacional, la Policía Nacional, los milicianos, los paramilitares armados por el propio gobierno, Venezuela se cansó de tanta maldad, de tanta ineptitud, de tanta incapacidad y de tanto descaro”, puntualizó.

 

 

 

Por ello, anunció que coordinará junto a sus compañeros de la Unidad en el estado Sucre, la conformación de Comités para el Rescate de la Democracia. “Tenemos que seguir ejerciendo presión constitucional contra el gobierno, en defensa de los derechos de los venezolanos y en rechazo al proceso constituyente que pretende realizar Maduro. Debemos llegar a aquellos sitios donde no hay acceso a las redes sociales y donde sí penetra el aparato comunicacional arrodillado a este gobierno homicida”.

 

 

 

Finalizó la diputada señalando que Venezuela se mantendrá en las calles de manera pacífica y cívica hasta lograr restituir el hilo constitucional violentado desde el Tribunal Supremo de Justicia madurista a finales de marzo. “Maduro no podrá contra nuestra Asamblea Nacional electa en buena lid por más de 14 millones de venezolanos; Maduro no podrá contra la voluntad de millones de personas que decidimos salir de él y de su modelo fracasado que nos sumió en la indigencia absoluta”.

 

 

Nota de Prensa

Alfredo Ramos denunció que amparo en su contra fue remitido al TSJ

Posted on: mayo 30th, 2017 by Laura Espinoza No Comments

 

En rueda de prensa el alcalde del municipio Iribarren, Alfredo Ramos, informó que los amparos y demandas interpuestos en su contra en los tribunales del estado Lara fueron declinados y enviados a la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en Caracas.

 

 

 

“Por ordenes directas de la cúpula de la dictadura, los amparos constitucionales fueron enviadas al TSJ, el juez por el estado Lara declinó”, manifestó el gerente local al calificar como “guillotina” a la sala constitucional del Poder Judicial.

 

 

 

Denunció el plan de la dictadura para la destitución de alcaldes opositores en Venezuela, recordando que es el pueblo soberano quien tiene el poder de decidir si continúa o no en el cargo. “Ningún tribunal puede pasar por encima del voto popular. El pueblo es el único que puede decidir con su voto”, señaló.

 

 

 

Asimismo, rechazó los hechos ocurridos el pasado lunes en la ciudad capital, donde el gobernador de Miranda, Henrique Capriles Radonski y su equipo fueron agredidos. “El Gobierno utiliza técnicas de guerra para reprimir la manifestación en Caracas. Capriles y su equipo de trabajo fueron emboscados por la Guardia Nacional, quienes no respetaron su condición de gobernador. Condenamos la violencia desatada y la represión brutal”, expresó.

 

 

 

Manifestó que con estas acciones quedó en evidencia la segunda fase del Plan Zamora. “Los mecanismos que utilizan no son normales como las bombas, metras, cabillas y balas. Van 60 días de movilización; la escalada de brutalidad y represión se ha incrementado”, dijo.

 

 

 

Ramos indicó que tanto Barquisimeto y Cabudare han sido reprimidos por colectivos armados integrados por presos comunes. “Hemos visto la actuación de estos grupos violentos desde tempranas horas en las manifestaciones. La tiranía quiere callar la voz de protesta y nuestra posición será siempre mantenernos en las calles hasta lograr la restitución de la vigente Constitución y derecho al voto”, sentenció.

 

 

 

Acotó que la Constituyente será utilizada para colegiar la dictadura. “La Constituyente no generará paz en el país sino que profundizará los problemas políticos, económicos y sociales. Este es un parapeto que generará mayor conflictividad. La violencia seguirá mientras estén los colectivos en las calles. El sentimiento venezolano no quiere nada con Maduro”, puntualizó.

 

 

Nota de Prensa