El momento francés puede ser efímero si el nuevo presidente acaba defraudando las expectativas

Emmanuel Macron coincidió con el expresidente Nicolas Sarkozy en la final de la Copa de Francia de fútbol FRANCOIS MORI AP

Francia, después de años de pesimismo, vuelve a gustar, y a gustarse. Quizá sea pasajero: a fin de cuentas este es el momento de las primeras impresiones, forzosamente leves y superficiales. Pero la llegada al poder de Emmanuel Macron—un hombre joven para el cargo, casi novato en la política y con un programa europeísta y liberal— rompe inercias y sacude muchas cosas. También la imagen de su país. Francia, la patria del estancamiento económico, de las fracturas identitarias, de la versión más antipática del extremismo populista, se encuentra de nuevo ante los focos, y no por los viejos motivos. Vuelve a estar en boga. Es cool.

 
Los primeros pasos de Macron en la política internacional, en las cumbres de la OTAN en Bruselas y del G-7 en Sicilia, le han dado la oportunidad de proyectarse como un líder nuevo, una alternativa cosmopolita e intelectual al nacionalismo impulsivo del presidente estadounidense, Donald Trump.

La mera presencia de Macron en estos foros —el hecho de ser él el representante francés y no su oponente derrotada en las presidenciales del 7 de mayo, la líder de la extrema derecha, Marine Le Pen— era su activo más poderoso. Pero había más. La mano izquierda en el trato con el impulsivo Trump, que se declaró impresionado por su victoria electoral. O la gestualidad, el dominio escénico que ya demostró desde la noche electoral ante el palacio del Louvre, y que repitió en su apretón de manos con Trump, acostumbrado a intimidar a sus interlocutores al saludarles estirándoles violentamente del brazo. Macron no cedió, al contrario.

“Hay que mostrar que no haremos pequeñas concesiones, incluso simbólicamente, sin mediatizarlo con exceso tampoco”, dijo el presidente francés al dominical Le Journal du dimanche para explicar su tenso saludo con el magnate neoyorquino.

El lunes el presidente francés se reunirá en Versalles con el ruso Vladímir Putin, el otro macho alfa del nacionalismo global. Otro líder que, como Trump, prefería a la candidata Le Pen.

“Da la impresión de que, intuitivamente, hace lo adecuado en el momento adecuado”, dice el politólogo Dominique Moïsi, consejero del laboratorio de ideas Instituto Montaigne. “El apretón de manos con Trump parece una cosa ridícula, pero al mismo tiempo ha creado un efecto en el imaginario americano: he aquí alguien que se pone en el campo de Trump, y resiste”.

Macron ocupa con Merkel un espacio que Trump ha dejado vacío —el de la de defensa del orden liberal— y el gesto afirma esta presencia. Es el hombre del momento. Por su edad: 39 años. Por su atípica trayectoria profesional y personal: exbanquero, casado con su profesora de teatro. Por sus ideas a contracorriente de la ola populista. Por haber impedido que la internacional trumpista lograse con Le Pen una victoria decisiva en el corazón de Europa.

Tras la llegada al poder de Tony Blair en los años noventa se habló de la cool Britannia, la Gran Bretaña guay, un sentimiento de satisfacción general, un instante de ebullición incluso en el ámbito cultural. Ocurrió algo similar con la obamamanía que rodeó la victoria de Barack Obama en 2008. Aquellos momentos fueron efímeros. Y este esta es la dificultad para el nuevo presidente francés, limitado por la potencia declinante de Francia, Europa y el mismo Occidente, y por las resistencias internas a sus reformas económicas

En dos semanas, desde que sucedió a François Hollande en el cargo, ya ha cambiado algo. “Tuvimos una presidencia arrogante con Nicolas Sarkozy y una presidencia mediocre con François Hollande”, dice el ensayista Frédéric Martel, autor entre otros libros de Smart. Internet(s): una investigación y Cultura mainstream. “Con Emmanuel Macron, y aunque todo esté por escribir, por fin tenemos algo que a la vez es serio y glamuroso. Pragmático y eficaz, y con un pequeño toque cool.”

¿Veinte años después de cool Britannia, cool France? Es pura imagen por ahora, pura superficie, pero en política los gestos son mensajes, y el soft power —el poder blando, no militar— a veces es tan o más eficaz que el poder duro tradicional. Como dice Martel, “‘el soft power es esto, no es tener euros y soldados detrás, es tener una capacidad de imagen, una capacidad cultural, una capacidad de influencia”.

Moïsi explica que hace unos días, en una entrevista con la CNN, la entrevistadora le comentó que veía a los franceses más optimistas, una cierta ligereza en el aire. “Yo le dije que sí”, continúa Moïsi. “Es el clima que dominó en Francia tras la victoria en el Mundial de fútbol de 1998. Un clima de esperanza. ¿Es profundo? ¿Es superficial? ¿Se detendrá brutalmente? Todo dependerá el propio Macron y de los resultados”.

El contexto le ayuda. Primero, el mencionado contraste con Trump. Y segundo, la progresiva recuperación económica en Europa. También un hartazgo del pesimismo, como decía durante la campaña el filósofo Marcel Gauchet, el cansancio del cansancio: “Los franceses están hartos de su propio inmovilismo”.

En su ensayo La geopolítica de las emociones, Moïsi describió el mundo occidental como el de la cultura del miedo por contraste con la cultura de la esperanza asiática y la de la humillación en el mundo árabe y musulmán. Ahora ve en Francia una posible mutación del miedo hacia la esperanza.

“Desde hace un tiempo nos sentimos mejor”, constata Moïsi. Y añade, usando una palabra española: “Es la movida francesa”.

El presidente brasileño sustituye a Osmar Serraglio por el hasta ahora titular de Transparencia

El presidente brasileño, Michel Temer, sigue buscando desesperadamente balones de oxígeno con los que capear la crisis política en la que lleva instalado las últimas semanas. Hoy ha anunciado que sustituye al ministro de Justicia, Osmar Serraglio, un político profesional sin ninguna influencia en el mundo judicial, por Torquato Jardim, quien ocupaba el cargo en Transparencia. En un comunicado el Gobierno se limita solamente a agradecer a Serraglio por su servicio y anuncia que seguirá dedicándose a hacer otras cosas “por el bien de Brasil”.

Torquato Jardim no solo tiene mejores contactos en el mundo jurídico, sino que fue juez precisamente en el Tribunal que más daño puede causarle al presidente de forma inmediata: el Constitucional, que el 6 de junio decidirá si fue válida o no la candidatura de Dilma Rousseffy su entonces vicepresidente, Temer, en las elecciones de 2014. Desde aquellos comicios, Temer se ha convertido en presidente, pero solo porque Rousseff fue apartada del poder por vía del impeachment el agosto pasado. También desde entonces se han venido conociendo una multitud de acusaciones de financiación ilegal en los partidos de ambos. Si el Tribunal acepta esos cargos y decide que la candidatura no fue válida, Temer, que ya es un animal herido y debilitado en Brasilia, puede viviendo su su propio impeachment.

No hay en Brasilia pocos observadores que estén imaginando si habrá o no una relación entre estos dos hechos, el juicio inminente y el hecho de Jardim fuera en su día parte del Tribunal. Mientras, según fuentes de Brasilia, nel Gobierno está buscando un premio de consolación que darle a Serraglio, incluso el que vaya a parar a la cartera de Transparencia que acaba de quedar disponible. De momento, Serraglio, diputado por el Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), volverá al Congreso a recuperar su plaza (ésta se encontraba desierta porque su sustituto, un exasesor del presidente Temer, había sido acusado de aceptar sobornos).

Si se tratase solamente de un gesto sin mayor simbólico, también tendría sentido en lo que se ha convertido el mundo Temer. El presidente está aprovechando esos diez días que le separan de ese juicio con todos los titulares posibles: el jueves compareció para anunciar sus últimos logros gestionando la crisis económica que vive el país. Hoy, el diario Folha de S.Paulo publica una columna escrita por el mandatario en la que repasa su agenda para los próximos días, recordando que él está intentando trabajar por el país.

El Paìs

El Comité Nacional Demócrata también pidió el fin de semana que la autorización de seguridad de Kushner sea suspendida hasta que se haya completado la investigación.

El demócrata de mayor rango en la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, exigió el domingo revisar la autorización de seguridad de la que goza Jared Kushner, a la luz de las revelaciones sobre sus contactos con enviados rusos que presuntamente no reportó.

“Si estos alegatos son ciertos y él discutió con los rusos sobre establecer un canal privado [para comunicarse] y no lo reveló, esto es un problema real en términos de si debiera mantener esa clase de autorización de seguridad” para tratar secretos de Estado, dijo Schiff durante una entrevista con Martha Raddatz para el programa This Week de la cadena ABC.

“Tendría que haber una revisión de su autorización de seguridad para saber si fue veraz, si fue espontáneo” sobre sus contactos con Rusia, insistió Schiff. “De lo contrario, no hay manera que pueda mantener ese tipo de autorización”.

Según The Washington Post, Kushner y el embajador ruso Sergei Kislyak hablaron sobre la posibilidad de establecer un canal de comunicación secreto y seguro entre el equipo de transición de Trump y el Kremlim, usando las instalaciones de la misión rusa, en un aparente intento por evitar que sus discusiones —antes de la investidura de Trump— fueran vigiladas, dice el diario citando a funcionarios estadounidenses que recibieron reportes de inteligencia.

El embajador Kislyak informó a sus superiores en Moscú que Kushner le hizo la propuesta durante una reunión el 1 o 2 de diciembre en la Torre Trump, según indican comunicaciones rusas interceptadas que fueron revisadas por funcionarios estadounidenses, dice el diario.

El Comité Nacional Demócrata, la máxima autoridad del partido, también pidió el fin de semana que la autorización de seguridad de Kushner sea suspendida hasta que se haya completado la investigación sobre los posibles vínculos entre Rusia y la campaña de Trump.

“La investigación del FBI sobre Rusia alcanzó el patio trasero de Trump y ahora está en la Casa Blanca”, dijo el director adjunto de comunicaciones del DNC el jueves.

Dos asesores del presidente Trump —H. R. McMaster y Gary Cohn—dijeron el sábado que el establecimiento de canales privados de comunicación con gobiernos extranjeros son rutinarios puesto que buscan establecer una comunicación discreta, pero se rehusaron a opinar específicamente sobre si Kushner pudo haber intentando abrir uno de esos canales con Rusia.

Kelly defiende canal privado

En otra entrevista, el secretario de seguridad nacional, John Kelly, defendió el establecimiento del canal privado con Rusia, diciendo que fue “algo bueno” para el gobierno estadounidense.

“Es normal, en mi opinión, y es aceptable”, dijo Kelly durante el programa This Week con George Stephanopoulos de la cadena ABC.

“Cualquier manera en que uno se pueda comunicarse con la gente, particularmente las organizaciones que no son particularmente amistosas hacia nosotros, es algo bueno”, aseguró.

“Solo porque tienes un canal privado, si en realidad es eso lo que buscaba Jared, no significa que luego él mantiene todo en secreto”, añadió Kelly en el programa Meet the Press de la cadena NBC. “Lo que quiero decir es que él lo comparte”.

Voz de Amèrica

El Nimitz, uno de los portaviones más grandes del mundo, se unirá a otros dos super portaviones, el USS Carl Vinson y el USS Ronald Reagan, que ya se encuentran en el Pacífico occidental.

 
Estados Unidos ha enviado un tercer grupo de ataque liderado por el portaviones USS Nimitz en aparente advertencia a Corea del Norte para detener las pruebas de sus misiles balísticos y su programa nuclear, dijeron dos fuentes a la Voz de América.

El Nimitz, uno de los portaviones más grandes del mundo, se unirá a otros dos super portaviones, el USS Carl Vinson y el USS Ronald Reagan, que ya se encuentran en el Pacífico occidental, dijeron las fuentes a nuestro corresponsal Steve Herman.

Solo en raras ocasiones Estados Unidos ha desplegado simultaneamente tres portaviones en la misma región.

Pero la creciente amenaza nuclear y de misiles de Corea del Norte es vista como un reto muy importante para el presidente Donald Trump, que ha prometido evitar que ese país pueda atacar a Estados Unidos con un misil nuclear, capacidad que según los expertos Pyongyang podría alcanzar en el año 2020.

Mientras tanto, Estados Unidos planea probar derribar un misil balístico intercontinental por primera vez el martes, en simulación de un ataque norcoreano, utilizando un sistema de defensa conocido como Ground-Based Midcourse Defense (GMD por sus siglas en inglés), que en el pasado ha tenido resultados inconsistentes.

En nueve de 17 intentos desde 1999 contra misiles sin capacidad intercontinental, fue exitoso. En una prueba en junio de 2014, funcionó bien, pero tres pruebas subsecuentes fueron un fracaso.

Voz de América