Las más de ocho millones de víctimas que ha dejado medio siglo de guerra en Colombia encontrarán por fin respuesta a la pregunta que llevan haciéndose demasiado tiempo: ¿Por qué? El presidente Juan Manuel Santos ha firmado la mañana del miércoles los decretos leyes que crean la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición, y la Unidad Especial para la Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas en el marco del conflicto.

«La verdad trae sanación», ha dicho Lisina Collazos, indígena y víctima de la masacre del Naya, en la que en 2001 más de 400 paramilitares, con la connivencia del Ejército, asesinaron a 24 personas, y otras siete siguen desaparecidas. Como ella, otros seis representantes de distintos colectivos que han sufrido el conflicto armado han recordado, con sus testimonios, que la única manera de no volver a repetir la historia es la memoria a través de «la verdad total».

 
La Comisión y la Unidad de búsqueda de desaparecidos, contempladas en los acuerdos de paz firmados tras más de cuatro años de negociaciones entre el Gobierno y la guerrilla de las FARC en La Habana, comenzarán a funcionar «en lo inmediato», ha dicho Santos sin concretar una fecha exacta. Estos organismos, en colaboración con la Justicia Especial para la Paz, tendrán la tarea temporal de esclarecer, juzgar y sancionar a excombatientes, guerrilleros y militares que hayan cometido violaciones de derechos humanos y graves infracciones al Derecho Internacional Humanitario.

«Las víctimas estarán en el centro de los procesos», ha vuelto a decir el presidente. Y ellas han recogido el guante sin dejar de recordarle al Gobierno, las FARC y las fuerzas militares, presentes en el acto, que la verdad tiene que venir desde «todas las orillas del conflicto». Ariel Baquero, campesino y ganadero, le ha recordado a la guerrilla que los meses que estuvo secuestrado su familia vivió algo similar a la peste. «Aquel tiempo nos persigue, nadie quería acercarse a nosotros por miedo», ha relatado mientras miraba a los representantes estatales y les reclamaba falta de atención. A ellos se han dirigido también las víctimas de crímenes de Estado. «Señor presidente, desclasifique los archivos del Ejército que tanta información ocultan», ha dicho Alejandra Gaviria, cuyos padres, militantes de Unión Patriótica y el partido comunista fueron desaparecidos a finales de los ochenta.

Yolanda Perea, afrodescendiente y víctima de violencia sexual, una de esas lacras de la guerra que quedó en un segundo plano, ha alzado la voz para acabar con el estigma. «Con nuestra voz, no solo la de los victimarios, conseguiremos explicar que nosotras no tuvimos la culpa». A su lado, Hugo Mario Cárdenas, le ha puesto voz a los centenares de periodistas que en el ejercicio de su trabajo perdieron la vida con el único objetivo de silenciar el conflicto. Teresita Gaviria, líder de las Madres de la Candelaria que buscan a sus hijos desaparecidos, ha puesto a disposición de estos organismos a más de 800 mujeres, algunas ya septuagenarias: «Fuimos a las cárceles a por información, ahora mis muchachas están listas para seguir trabajando. Hemos aprendido a perdonar».

Al recuerdo de las víctimas y la convicción de que una nueva Colombia ya está en construcción, se ha unido el fantasma de la polarización que divide el país. Sin nombres propios, Yolanda Pinto de Gaviria, mujer de Guillermo Gaviria, exgobernador de Antioquia, secuestrado y asesinado por las FARC, le ha dicho a «ellos y ellas» que les ayuden en la tarea. «Vamos a dejar de matarnos, y eso lo vale todo. Solo un ciego, un bruto o un lleno de odio no lo llega a entender».

Tribunal Especial para la Paz

En el mismo acto, el presidente Santos y los ministros de Interior y Justicia de Colombia han firmado el decreto que pone en marcha el comité que escogerá a los magistrados del Tribunal de Paz de la Jurisdicción Especial. Los cinco miembros son delegados del Secretario General de la ONU, de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, del Centro Internacional de Justicia Transicional, de la Corte Europea de Derechos Humanos, y de la Comisión Permanente del Sistema Universitario del Estado.

El País

Por Confirmado: Gabriella Garcés

El presidente paraguayo Horacio Cartes, líderes oficialistas y de la oposición y un representante de la Iglesia no lograron llegar el miércoles a un acuerdo para retirar del Congreso el proyecto de enmienda constitucional que permitiría la reelección presidencial.

A la invitación de Cartes para discutir la crisis desatada tras la aprobación de la iniciativa en el Senado asistieron los titulares del oficialista Partido Colorado y de cuatro fuerzas de oposición además de monseñor Edmundo Valenzuela, presidente de los obispos paraguayos.

Efraín Alegre y Rafael Filizzola, titulares de los opositores Partido Liberal Radical Auténtico y Partido Democrático Progresista, no concurrieron al encuentro. Ambos habían condicionado su presencia a que Cartes retirara el proyecto e informara quiénes habían sido los jefes policiales que ordenaron reprimir a los manifestantes el viernes tras la votación en la cámara alta.

Durante las protestas, en las que los manifestantes prendieron fuego un sector del Parlamento, fue asesinado un dirigente juvenil del Partido Liberal en un confuso incidente hasta ahora no esclarecido.

Robert Acevedo, líder del Senado e integrante de la minoría que no aceptó el cambio parcial de la carta magna, dijo en conferencia de prensa que «en la mesa no se habló directamente del retiro de la enmienda porque cada participante dio su punto de vista sobre la situación».

Agregó que «incluso Cartes aclaró que él no era un ningún constitucionalista pero le gustaría que el pueblo se manifieste a través de las urnas sobre si acepta o no la enmienda» en alusión a un eventual referendo.

Acevedo enfatizó que le pidió a Cartes que anuncie antes del viernes el retiro del proyecto de enmienda. «Si no fuera así, no participaré de la segunda reunión de esta mesa» prevista para ese día, enfatizó.

La constitución vigente desde 1992 prohíbe la reelección para un segundo mandato aunque no sea consecutivo. Sin embargo, establece que podrá ser modificada por una enmienda aprobada por mayoría en el Parlamento o por una reforma, para la cual se debe convocar a una asamblea nacional constituyente.

Además de la reelección el proyecto de enmienda establece que un candidato a presidente que no logre ganar las elecciones se convertirá en senador de su partido.

Si llegara a aprobarse el proyecto, la Justicia Electoral debería llamar a un referendo en octubre para validar o eliminar la enmienda.

Hugo Velázquez, titular de la Cámara de Diputados, anunció que ese cuerpo legislativo no analizará el proyecto «hasta tanto culmine la vigencia de esta mesa de entendimiento».

«Hoy tuvimos una primera reunión y era difícil que nos pusiéramos de acuerdo en todos los temas. Queremos que vuelvan la concordia y la paz entre los ciudadanos. Ya no queremos derramamiento de sangre», comentó.

Pero la senadora Esperanza Martínez del opositor Frente Guasú aseguró que «no se puede retirar la enmienda porque ya fue aprobada por nosotros. Siguiendo la técnica legislativa pasó a Diputados para su tratamiento».

Para algunos analistas el rechazo a la reelección está ligado a la memoria de la dictadura del general Alfredo Stroessner, que se extendió entre 1954 y 1989, quien se consolidó en el mando a través de sucesivas reelecciones de una democracia de fachada.

El Nuevo Herald

Por Confirmado: Gabriella Garcés

El grupo terrorista Estado Islámico (EI) asesinó hoy a 33 personas en la provincia siria de Deir al Zur (noreste), en la mayor ejecución masiva llevada a cabo este año por los yihadistas en ese país, informó el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

La matanza se produjo en la localidad de Badiat al Mayadín, situada a unos 8 kilómetros al sureste de la ciudad de Al Mayadín, en el este de la provincia de Deir al Zur, considerada como uno de los principales bastiones del grupo terrorista.

EFE

Por Confirmado: Gabriella Garcés

Mauricio Macri ya venía insinuando que la revolución de la alegría deberá esperar. Pero desde hace algunas semanas también ha venido dando señales de que, si las circunstancias no cambian, puede sentirse cómodo con la confrontación. Un cambio para los planes que tenía cuando juró como Presidente. Y un cambio que se acentuará después de las marchas del sábado.

“El mandato de la gente es que hagamos las cosas que son incómodas. Lo que nos están diciendo es que no aflojemos”, les dijo ayer a sus ministros en la reunión de Gabinete. Macri los instó, por momentos en tono monocorde pero en otros tramos alzando la voz para dejar en claro que estaba dando órdenes, a enfrentar a los sectores sindicales, empresarios y políticos que quieran trabajar para desestabilizarlo. Lo dijo – según revelaron a Clarín altas fuentes de la Casa Rosada- con una definición fuerte: “O los mafiosos van presos o nos voltean”.

No dio nombres. Pero todos entendían de qué y de quiénes hablaba. Y, sobre todo, en el momento en que lo decía: a solo 48 horas del primer paro nacional que sufrirá su administración. “La huelga será masiva”, asumen en el oficialismo. Pero agregan: “El éxito del paro está garantizado por la paralización que tendrá el servicio de transporte público y al mensaje de apriete que baja desde la CGT. No porque haya razones objetivas para una manifestación extrema”. Ayer, los ministros se enteraron en en el Salón Eva Perón, en plena reunión, de la represalia que anunciaba Omar Viviani a los taxistas que decidieran no adherir a la protesta.

“Es el país que heredamos”, dijo un ministro por lo bajo. Jorge Triaca, el titular de la cartera de Trabajo, prefirió poner la mira en el triunvirato que conduce la CGT. “El paro es una reacción para sostener la unidad. Si no hay confrontación no hay unidad”, confió. Macri inistió: “Hay que actuar y no dejarse ganar por las mafias”.

En su exposición, el Presidente trajo a colación aquella célebre frase de Luis Barionuevo: “Dijo que había que dejar de robar por dos años. ¿Nadie se enoja con eso? ¿Cuántos años pasaron?”. Macri está particularmente molesto con el jefe de los gastronómicos, acaso porque hasta no hace tanto lo consideraba un aliado. “Es un prepotente del poder”, aseguró frente a los ministros. En su entorno aclararon más tarde que la frase abarcaba a Barrionuevo, pero no solo a él.

Lo cierto es que, más allá del acento por momentos beligerante, fue una reunión de ministros atípica. Hacía tiempo que no reinaba tan claramente la sensación de que un sector mayoritario de la sociedad apoya el cambio. Ni Macri ni Marcos Peña han dudado de esa idea, pero no todos cultivan el mismo optimismo en el palacio de Gobierno. El Ejecutivo venía de semanas críticas, que se reflejaron con la caída de la imagen presidencial en sus propias encuestas. Tal vez por eso, para tratar de inyectar ánimo, la sesión se inició con un análisis de las movilizaciones. Peña fue el primero en hablar. “Lo del sábado es un fenómeno de abajo hacia arriba. La gente nos pedía un cambio y en realidad lo que se debate son valores no cuestiones coyunturales”, sostuvo.

Macri explicó: “Pasó lo que pasa en el mundo entero. Reacciones frente a los poderes que sorprenden a los que conducen. A los que tienen mucha experiencia, a los que tienen una experiencia media y a los recién llegados”. Aunque evitó el tono peyorativo, el primer mandatario no pudo soslayar las alusiones al círculo rojo.

“Le erraron. Otra vez”, aseguró. Se refería a los pronósticos agoreros previos a la convocatoria del sábado. En rigor, el pesimismo también había partido días antes de su propia tropa. No lo pasó por alto: “Acá también había quienes desalentaban la marcha”.

Macri les pidió “compromiso” a sus funcionarios. No fue una exigencia al pasar. “Hay que cumplir las metas y ser más eficientes”, afirmó. Pareció un tirón de orejas para algunos. A Francisco Cabrera, el ministro de la Producción, lo mencionó por su nombre. En el Gabinete no faltó quien celebrara esa alusión directa. “Una buena salida para Pancho sería la embajada de Estados Unidos”, arriesgó un funcionario. Los rumores se agudizaron cuando trascendió que se había reunido en su despacho con Martín Lousteau. Pero en el entorno de Cabrera dijeron que la charla estaba agendada hacía semanas y negaron un cambio de funciones.

Clarín

Por Confirmado: Gabriella Garcés

Rusia juzgó «inaceptable» el texto presentado por Estados Unidos, Francia y Reino Unido que condena el presunto ataque químico ocurrido el martes en Siria, indicó el miércoles la portavoz del ministerio de Relaciones Exteriores ruso.

«El texto presentado es categóricamente inaceptable. Su defecto es anticipar los resultados de la investigación y señalar a los culpables», dijo Maria Zajarova en una conferencia de prensa, en la que denunció que se gesta un proyecto «antisirio» y que podría agravar aún más la situación.

El Consejo de Seguridad de la ONU mantendrá este miércoles una reunión con carácter urgente después de que un presunto ataque químico provocara 72 muertos, incluyendo 20 niños, y decenas de heridos en Jan Sheijun, en el noroeste de Siria.

Londres, junto a Washington y París presentaron el martes un proyecto de resolución en el Consejo de Seguridad condenando el ataque, y llamando a una investigación completa y rápida por parte de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OIAC).

«No vemos la necesidad de adoptar una nueva resolución en este momento. Las resoluciones ya adoptadas son más que suficientes para llevar a cabo una investigación exhaustiva de este incidente», agregó, lanzando un llamado a «que todas las partes adopten una visión objetiva».

La funcionaria agregó que Moscú tiene «propuestas concretas» para formular si algunos miembros del Consejo de seguridad lo consideran necesario, específicamente que el equipo de investigaciones no esté dominado por occidentales.

AFP

Por Confirmado: Oriana Campos

Corea del Norte lanzó hoy un misil balístico desde su costa oriental que recorrió unos 60 kilómetros en dirección al Mar del Este (Mar de Japón), informó el Ejército surcoreano. El Estado Mayor Conjunto de Seúl (JCS) confirmó que Corea del Norte disparó el proyectil desde Sinpo, en la provincia de Hamgyong del Sur, al Mar del Este, alrededor de las 06.40 hora de Seúl (21.40 GMT del martes).

Añadió que el lanzamiento se realizó desde tierra y no desde el mar, descartando la posibilidad de que sea un misil balístico lanzado desde un submarino (SLBM), que habitualmente Pyongyang lanza desde la zona de Sinpo (este), donde se encuentra su principal centro de desarrollo para estos proyectiles.

Seúl y Washington analizan en este momento tanto el tipo de misil como el alcance del proyectil lanzado hoy por Pyongyang, según informó la agencia de noticias Yonhap.

Este último lanzamiento se produce el mismo día en que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recibe en Florida a su homólogo chino, Xi Jingping, en un encuentro que tendrá a Corea del Norte como tema principal. Trump ha pedido a Pekín, el aliado más cercano de Pyongyang, para que ejerza mayor presión sobre el régimen de Kim Jong-un de cara a que abandone el desarrollo de misiles balísticos y armas nucleares.

El régimen de Pyongyang ya lanzó el pasado 6 de marzo cuatro proyectiles balísticos de medio alcance, tres de los cuales cayeron en aguas de la Zona Económica Especial (EEZ) de Japón, a apenas unos 200 kilómetros de la costas del archipiélago, y hace dos semanas realizó otro ensayo de misiles aparentemente fallido.

ABC

Por Confirmado: Gabriella Garcés

El pleno del Parlamento Europeo (PE) aprobó hoy su posicionamiento sobre las negociaciones del Brexit sin incluir a Gibraltar, en la línea que defiende el Gobierno de España y apoyan los grandes grupos de la Eurocámara.

No salieron adelante ninguna de las tres enmiendas que pedían nombrar a Gibraltar interpuestas por eurodiputados británicos, una laborista, un conservador y un euroescéptico.

A una de ellas, la de Claire Moody, laborista, se habían sumado entre otros eurodiputados de ECR, PdeCAT y PNV, que querían que el texto del PE antes de negociaciones recordara que «tanto en Irlanda del Norte como en Escocia y Gibraltar ganó la opción de la permanencia en el Reino Unido».

Aunque no aparece en la resolución, Gibraltar centró parte del debate dedicado al posicionamiento sobre el Brexit en la Eurocámara.

El líder del UKIP, Nigel Farage, dijo hoy que «Gibraltar va a romper el acuerdo» entre la Unión Europea y Reino Unido, por el veto que España utilizará si se incluye el peñón en el acuerdo en vez de tratarse de forma bilateral entre Londres y Madrid.

Farage afirmó que es «una hipocresía» que los Veintisiete digan que irán a una en las negociaciones y no se admitirán acuerdos bilaterales de los Estados miembros con Londres «pero se incluya una cláusula que dice que España tiene derecho de veto si no están de acuerdo con la solución para Gibraltar».

El líder del Partido Popular Europeo, Manfred Weber, afirmó que «los españoles no estarán solos con respecto a Gibraltar frente a Londres. Los intereses de los españoles son los de todos los europeos».

Por su parte, el portavoz del PSOE en la Eurocámara, Ramón Jáuregui, señaló que debe buscarse «un acuerdo que sea fruto de una voluntad de convivencia con Gibraltar. No es guerra de soberanías. Pero no se puede admitir que haya una colonia en Europa en el siglo XXI».

En la resolución de la Eurocámara sobre el Brexit aprobada por 516 votos a favor, 133 en contra y 50 abstenciones, se reclama que el Reino Unido pague los costes del «divorcio» y un trato fronterizo especial para Irlanda del Norte.

El acuerdo del Brexit deberá entre otras prioridades, según la Eurocámara, aclarar el estatuto legal de los británicos que viven en la Unión Europea y viceversa, así como provisiones sobre sus derechos fundamentales tras la salida de Reino Unido.

Igualmente, los eurodiputados reclamaron aclarar las nuevas fronteras exteriores de la UE, para cuyo diseño algunos grupos políticos quieren un trato especial para Irlanda del Norte, de forma que no se torpedee el proceso de paz con más inestabilidad.

ABC
Por Confirmado: Gabriella Garcés