Archive for abril 3rd, 2017

AN iniciará proceso para remover a magistrados

Posted on: abril 3rd, 2017 by Laura Espinoza No Comments

Freddy Guevara llamó a la ciudadanía a movilizarse mañana para exigir la destitución de los miembros de la Sala Constitucional

 

 

 
La Asamblea Nacional iniciará mañana el proceso de remoción de los 7 magistrados de la Sala Constitucional que suscribieron las sentencias que eliminaban las competencias del Parlamento y limitaban la inmunidad parlamentaria, entre otros aspectos. El diputado Juan Miguel Matheus (Primero Justicia) anunció ayer que el primer paso fue dado el viernes pasado, cuando el Parlamento solicitó la calificación de falta grave ante el Consejo Moral Republicano, cuyo presidente es el defensor del Pueblo, Tarek William Saab.

 

 

 

“Mañana se dará el debate y comienza el procedimiento. Habrá que dar el derecho a la defensa de los magistrados y esperar la calificación de la falta grave, pero es un procedimiento rápido y necesario”, indicó Matheus.

 

 

 

El diputado dijo que la denuncia ante el Ministerio Público fue otro de los frentes institucionales que la AN inició el viernes. El primer vicepresidente del Legislativo, Freddy Guevara, destacó que las acciones de los magistrados no pueden quedar impunes y exhortó a la ciudadanía a movilizarse mañana, hasta el Parlamento, para exigir la destitución de los magistrados.

 

 

 

“Es que si a algún general se le ocurriera dar un golpe de Estado y entrase con un tanque a Miraflores y luego pidiera disculpas ‘voy a resolver el impasse de haber metido un tanque de guerra en el palacio de gobierno’ ¿Ese general retornaría a sus funciones como general de la República? ¿Acaso no serían destituidos? Si eso ocurre con militares, lo mismo tiene que pasar con estos magistrados”, señaló.

 

 

 

Responsabilidad penal. El ex magistrado Román Duque Corredor señaló que las sentencias 157 y 158, en las que fueron corregidos algunos aspectos de los fallos 155 y 156, “constituyen una prueba de la responsabilidad penal de los magistrados”. Dijo, durante el foro “Golpe de Estado en Venezuela, una realidad que persiste en el país”, realizado ayer en la AN que los magistrados incurren en el delito 143 del Código Penal que forma parte de los delitos contra los Poderes Nacionales y de los Estados.

 

 

 

El presidente de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales, Eugenio Hernández Bretón, señaló que “la actuación de la Sala Constitucional ha motivado el más grave quiebre de la constitucionalidad. Solamente respetando y reconociendo las competencias de la AN se podrá restablecer el hilo constitucional”.

 

 

 

Añadió que con sus acciones, la Sala Constitucional ha pretendido anular la actuación de uno de los poderes fundamentales de la República. “Las sentencias 155 y 156 se decidieron en 5 días. Sentencia de Amazonas lleva año y medio sin decidirse”, afirmó.

 

 

 

El constitucionalista Juan Manuel Raffali indicó que al TSJ: “si hay propósito de enmienda corrijan la decisión del 11 de enero que estableció que la AN está en desacato”. Se preguntó si con los cambios parciales de los fallos, el presidente Nicolás Maduro y los ministros irán a rendir cuentas al Parlamento.

 

 

EN
Por SOFÍA NEDERR

Iglesia pide respetar voluntad popular y defender derechos

Posted on: abril 3rd, 2017 by Laura Espinoza No Comments

Los cardenales Jorge Urosa y Baltazar Porras destacaron que retoques a la sentencias no solventan el bloqueo a la Asamblea Nacional

 

 

Los obispos señalan que la situación del país crea desesperanza

 

 

 

La Iglesia ha mostrado preocupación por la situación del país tras las recientes sentencias de la Sala Constitucional. Los obispos llaman a respetar la voluntad del pueblo sobre la Asamblea Nacional y rechazan que, pese a las correcciones anunciadas por el TSJ, se cercenen sus competencias.

 

 

 

“El bloqueo a la Asamblea Nacional persiste. Me sigue preocupando  que el país se encuentre en estado de excepción con respecto a asuntos de materia económica,  desde hace aproximadamente un año. Esto no es normal. Ni otras medidas, como la cancelación del referéndum revocatorio, que no se haya resuelto el problema de los diputados de Amazonas, que se hayan pospuesto las elecciones de gobernadores. Todo esto configura una situación de dictadura”, indicó el cardenal Jorge Urosa Savino, arzobispo de Caracas.

 

 

 

Señaló que el contexto actual añade desesperanza y angustia a la gente que “ya sufre dolorosamente la situación de desabastecimiento y carestía de alimentos y medicinas”.

 

 

 

El cardenal Baltazar Porras, arzobispo de Mérida,  sostuvo que “las correcciones a las sentencias son retoques cosméticos que no resuelven en absoluto la situación porque siguen las medidas que cercenan la Asamblea Nacional como poder autónomo y confunden a la población. Continúa vigente la solicitud del cardenal Parolin, hecha el año pasado, para que vuelva la vigencia plena del Parlamento. Este es un reclamo universal de muchos países”.

 

 

 

Dijo que los recientes fallos son la punta del iceberg de más de 50 actos del TSJ contra la AN. Añadió que la situación se agravó con los ataques de la fuerza pública a los diputados y manifestantes de la marcha del sábado.

 

 

 

Porras indicó que el desconocimiento de la soberanía popular y negar la participación de cualquier grupo que disienta del poder central es reprochable desde el punto de vista ético moral. “De continuar, esto puede ser una invitación al caos y al desorden y provocar un baño de sangre innecesario. Si hay razones para desconocer al Legislativo, es el pueblo quien tiene que decidirlo. En este momento las necesidades reales de la gente son la falta de alimentos y de medicinas”, señaló.

 

 

 

El presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana, monseñor Diego Padrón, advirtió que la nación avanza hacia un totalitarismo. “Las decisiones políticas tienen graves consecuencias para el destino del país. No habrá soluciones mientras la sociedad civil no tome conciencia de su papel y obligue a los partidos a tomar posturas contundentes. Deben hacer valer los mecanismos constitucionales. La protesta es legítima y un derecho válido”.

 

 

 

El cardenal Urosa coincidió en que no se puede permanecer pasivo ante la violación de los derechos, y llamó a trabajar por el bien común.

 

 

 

Monseñor Ovidio Pérez Morales, obispo emérito, dijo que lo ocurrido con las sentencias del TSJ es un elemento más de la ruptura del orden constitucional y evidencian que  no hay separación de poderes. “No estamos en una democracia débil, este es un régimen dictatorial y totalitario de concentración del poder. Es el momento del protagonismo de la sociedad civil. Llamo a la Fuerza Armada a que no actúe como guardia del régimen, sino como guardia de la Constitución, que resguarde la soberanía y la integridad de la república”.

 

 
El papa aboga por soluciones políticas

 

 

 

Francisco pidió ayer, durante el Angelus, porque se solvente la situación del país

 

 

 

“Sigo con viva atención lo que está sucediendo en Venezuela y en Paraguay. Rezo por aquellos pueblos, muy queridos por mí, e invito a todos a perseverar, sin descanso, evitando toda violencia, en la búsqueda de soluciones políticas”, señaló el sumo pontífice.

 

 

EN

Por SOFÍA NEDERR | SNEDERR@EL-NACIONAL.COM

Caricaturas del lunes 03/04/2017

Posted on: abril 3rd, 2017 by Laura Espinoza No Comments

Portadas de los diarios del 03/04/2017

Posted on: abril 3rd, 2017 by Laura Espinoza No Comments

La muerte: política de Estado de Chávez y Maduro

Posted on: abril 3rd, 2017 by Laura Espinoza No Comments

 

Desde el nefasto día en que apareció, el 4 de febrero de 1992, la revolución bolivariana se ha establecido como política de la muerte. De su acto de presentación ante la sociedad venezolana, es imborrable el más de centenar de muertos y las incontables personas que resultaron heridas durante el golpe militar. Desde ese primer momento, la muerte ha campeado en todos los escenarios de la vida pública venezolana. Los gobiernos de Chávez y Maduro han sido de continua expansión de acciones cuya finalidad ha sido la de acabar con la vida de personas, familias, comunidades, instituciones y empresas.

 

 

 

En casi 2 décadas, han liquidado más de 300.000 empresas, a un promedio de casi 80 empresas por día. La destrucción del empleo ha sido feroz, como feroces fueron los despidos de los más de 20.000 trabajadores de Pdvsa, a los que se despojó de sus empleos, en abierta violación de sus derechos, con Chávez, el humillador, tocando un pito en cadena de televisión. Tanto las empresas como las fincas productivas que fueron expropiadas son ahora mismo una expresión más de la pura ruina. Matar una parte considerable del aparato productivo nacional ha sido, desde el primer día, el lineamiento sistemático que ha conducido a la mortandad por hambre y enfermedad, que es la indigna penuria a la que hoy se enfrentan las familias venezolanas.

 

 

 

Una lista muy general de las muertes ejecutadas por el régimen tendría que incluir: muerte del valor de la moneda, de los indicadores de la productividad, de la meritocracia remplazada por el clientelismo y el nepotismo, de las cadenas productivas, de la industria venezolana, de los incentivos para la producción, de la transparencia informativa, de la verdad. El régimen también ha matado la dignidad de la representación del país en el exterior, y ha designado un circo ambulante, que va de foro en foro, para vergüenza de nuestro gentilicio.

 

 

 

Se ha intentado matar el sistema educativo, destruir la calidad de la educación en todos sus niveles; se han introducido contenidos de carácter panfletario que atentan contra los que son clave de toda educación básica; se han puesto en marcha planes para la destrucción de las universidades nacionales, porque ellas no se han plegado a los lineamientos del gobierno; se han contratado como docentes a personas que no tienen ninguna competencia para afrontar con suficiencia la enorme responsabilidad de educar a niños y jóvenes.

 

 

 

Se han liquidado las libertades individuales; se ha violado la Constitución una y otra vez: a la Constitución se le asestan golpes y heridas todos los días, la más reciente, el asesinato del precepto de la inmunidad de los parlamentarios. Se ha liquidado la autonomía de los poderes públicos. El gobierno viola la ley todos los días. Mantiene más de un centenar de presos políticos sin justificación alguna. Se ha matado la esperanza, el deseo de vivir en Venezuela, la necesidad de un proyecto de futuro.

 

 

 

Pero el programa de exterminio ha ido más lejos todavía: se ha estimulado el auge de bandas de delincuentes que, además de asesinar a niños y adultos indefensos, en todo el territorio, se apropian de ciudades y zonas enteras, imponen sus leyes, prohíben la acción de los cuerpos policiales, someten a la población a sus dictados: matan, roban, secuestran, descuartizan, ejercen una violencia ilimitada que ha robado las calles y los espacios públicos a los ciudadanos, y ha empujado a la emigración forzada a más de 2 millones de personas, especialmente jóvenes de todo el país y de todos los sectores sociales.

 

 

 

¿Termina aquí la descripción somera del exterminio de los venezolanos y de Venezuela? No. Falta mencionar el hecho más doloroso e indignante que es el estado de hambre y enfermedad al que se ha sometido a varios millones de familias. Se ha llegado a este punto: todos los días mueren personas por desnutrición o por falta de medicamentos. Los analistas que hace algunos años anunciaron que Venezuela alcanzaría los indicadores de la África subsahariana, que entonces parecían extremos, no se equivocaron: hasta las enfermedades que habían sido erradicadas han vuelto como consecuencia del empobrecimiento sistemático de todos, salvo de la oligarquía corrupta que se ha atrincherado en el poder.

 

 

 

Consulte el lector la definición de la palabra genocidio en la página web de la Real Academia de la Lengua, y certificará lo que copio a continuación: Genocidio es la exterminación sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad. Ese es, justamente, el carácter del régimen: un régimen genocida. Un régimen dedicado al exterminio de los venezolanos y de Venezuela.

 

 

Editorial de El Nacional

Miguel Henrique Otero

@miguelhotero

Lenín Moreno se proclama ganador de las elecciones en Ecuador y el opositor Lasso pide un recuento

Posted on: abril 3rd, 2017 by Laura Espinoza No Comments

El líder opositor asegura que un Gobierno del sucesor de Correa «sería ilegítimo» y llama a impugnar el escrutinio

 

 

 

 

El candidato de Rafael Correa a la presidencia de Ecuador, Lenín Moreno, se ha proclamado ganador de las elecciones celebradas este domingo en medio de acusaciones de fraude de la oposición. Con alrededor del 97% de los votos escrutados, el exvicepresidente logra imponerse con algo más dos puntos porcentuales sobre el líder opositor, el banquero Guillermo Lasso. Ambos aspirantes se han atribuido en un primer momento el triunfo al cierre de la votación basándose en encuestas a pie de urna discordantes. Los datos del Consejo Nacional Electoral (CNE) otorgan a Moreno un 51% frente al 49% de Lasso, que ya ha exigido el recuento de las papeletas.

 

 

 

El candidato del Movimiento CREO-SUMA ha comparecido para impugnar los resultados tras llamar al secretario general de la OEA, Luis Almagro, para informarle de la situación. Ha explicado que los delegados de la alianza que encabeza “van a presentar en las 24 provincias del país las objeciones numéricas” a las cifras difundidas por el Gobierno. “Estamos en pie de lucha y vamos a defender la voluntad popular”, ha enfatizado. Ha afirmado abiertamente que un Ejecutivo de Moreno “sería ilegítimo”. «Vamos a defender la voluntad del pueblo ecuatoriano frente a la pretensiones de un fraude que tiene por objetivo instalar un Gobierno que desde ya sería un Gobierno ilegítimo en el Ecuador», ha asegurado. Lasso, además, ha publicado en su cuenta de Twitter la fotografía de «un ejemplo de actas que demuestran inconsistencias» en una parroquia con 248 votantes, donde el resultado quedó, según esa imagen, invertido.

 

 

 

Moreno se ha dirigido, en cambio, a los ecuatorianos como nuevo presidente del país: “Con el corazón en la mano, agradezco a todos los que en paz y armonía fueron a votar. Seré el presidente de todos y ustedes me van a ayudar”. Se ha proclamado ganador y ha celebrado junto a Correa entre canciones de Joan Manuel Serrat y Quilapayún. Alianza PAÍS informó de madrugada de que este lunes a las once «el presidente electo de la República de Ecuador, Lenín Moreno», participará en la ceremonia del cambio de guardia en el palacio presidencial. Según el escrutinio oficial, el llamado “socialismo del siglo XXI”, el proyecto político iniciado en 2007 por Correa, resiste, aunque con claras señales de desgaste. El mandatario de la “revolución ciudadana” obtuvo el apoyo mayoritario en tres mandatos sobre todo gracias a su política de inversiones, pero en la última legislatura creció el descontento y la sociedad evidenció profundas divisiones.

 

 

 

Temor a una tutela de Correa

 

 
Los analistas dan por hecho que, en cualquier caso, se abre una nueva etapa distinta a la de Correa. Para Franklin Ramírez, profesor de Estudios Políticos de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, este resultado “pone en cuestión la tesis de un giro a la derecha”, pero recuerda que “un Gobierno de Lenín no va a ser el Gobierno de Correa”. Por su parte, los opositores temen que Moreno actúe bajo la tutela del presidente saliente. Una votante de Alianza PAÍS,Romi Ortiz, mostraba su confianza en que haya continuidad con su legado: “Lenín va a seguir apoyando a los pobres y continuará todo lo bueno que hizo Correa»

 

 

 

Toda la carrera electoral estuvo marcada por una campaña sucia, acusaciones cruzadas y escaso contenido político. Pero los casi 13 millones de ciudadanosllamados a votar eligieron a un presidente que, por las circunstancias de esta nueva etapa, la división social y las dificultades económicas tendrá que avenirse al diálogo con la oposición. Se trataba, además, de la primera vez en una década que Ecuador tenía que volver a votar para desempatar en una segunda ronda, lo que demuestra las gritas de la última legislatura. El pasado 19 de febrero, Moreno se quedó a unas décimas del 40%, el umbral necesario para evitar una nueva votación. Lasso apenas superó el 28%, pero en las últimas semanas trató de capitalizar el voto de otras fuerzas. Cynthia Viteri, del Partido Social Cristiano, y el exalcalde de Quito Paco Moncayo, representante socialdemócrata, anunciaron públicamente su apoyo al líder del Movimiento CREO. No obstante, esos llamamientos no garantizaron que el comportamiento de sus votantes fuera uniforme.

 

 

 

El resultado fue reñido hasta el final. El candidato oficialista encabezaba la mayoría de las encuestas, aunque el expresidente del Banco de Guayaquil experimentó una remontada en los últimos días de campaña. El voto de los indecisos, entre el 6% y el 14% según los distintos sondeos, resultó finalmente determinante. En estas elecciones la política ecuatoriana se ha medido tambiéncon los ciudadanos indignados y desencantados con sus gobernantes. “No estoy a favor ni de Correa ni del otro, pero el lobo vestido de oveja, para qué”, asegura Cristian Cuchipe, de 32 años, sobre Lasso en relación a su pasado de banquero.

 

 

 

A las puertas del colegio instalado en la escuela San Francisco de Quito, el recinto del norte de la capital donde a primera hora de la mañana votó el presidente saliente los electores de las dos opciones mostraban su deseo de empezar un nuevo ciclo. “He venido a votar para ver si se da un cambio y se sale de este socialismo”, afirmaba Carlos Donozo, de 29 años. Una pareja defendía el trabajo de Correa y por eso votó por Moreno, que según los analistas quiere inaugurar un nuevo estilo. “Hay que ser conscientes de que ha habido inversiones en servicios públicos y carreteras”.

 

 

El País