Una quinta ronda de negociaciones para intentar poner fin a la guerra en Siria comenzará el jueves en Ginebra bajo los auspicios de la ONU, aunque la reunión suscita pocas esperanzas dada la inflexibilidad del régimen y la oposición.

 
A pesar de que la ronda anterior de conversaciones, en febrero, dio lugar a una agenda clara por primera vez -lucha contra el terrorismo, gobernancia (término vago para evocar una transición política), Constitución, elecciones-, este programa parece desmesuradamente ambicioso en virtud de la brecha entre las dos partes.

 
Se han organizado cuatro sesiones de conversaciones en Ginebra bajo la égida de la ONU desde comienzos de 2016, sin alcanzar una solución al conflicto, que ha provocado más de 320.000 muertos y millones de desplazados.

 
Los mismos invitados a la ronda de febrero confirmaron su participación, según el emisario especial de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, que coordina estas conversaciones indirectas.

 
– ‘Negociaciones muy difíciles’ –

 
«Serán ‘proxy talks’, las conversaciones directas están excluidas», afirmó a la AFP una fuente occidental cercana a las negociaciones.
De Mistura, que quiere que los cuatro puntos de la agenda se discutan «en paralelo», se encargará de «filtrar las cosas y limar los ángulos», según la fuente.

 
Pero su tarea será complicada, según los entendidos, puesto que oposición y régimen no quieren hacer concesiones.

 
Como prioridades, la oposición no deja de reclamar la partida del presidente sirio, Bashar al Asad, que éste rechaza, y pide la «lucha contra el terrorismo», es decir, todos sus adversarios.

 
«A mi parecer, no hay esperanzas», dijo a la AFP Thomas Pierret, especialista en Siria de la Universidad de Edimburgo, pues el «régimen gana terreno y no quiere hacer concesiones».

 
Desde la intervención de su aliado ruso a finales de 2015, Damasco ha revertido la situación y logró varias victorias ante rebeldes y yihadistas, entre las que destaca la recuperación de Alepo (norte), en diciembre.

 
«La oposición está fracturada y la correlación de fuerzas se degrada» desde hace meses respecto al régimen, según una fuente diplomática francesa.

 
– ‘Empecinamiento’ –

 
Ambos beligerantes se acusan de no abordar seriamente las negociaciones. «Hay pocas esperanzas a causa del empecinamiento de la otra parte, que no desea realmente encontrar una solución», afirmó a la AFP Yehya Aridi, un consejero del Alto Comité de Negociaciones (HCN), integrado por grupos claves de oposición.

 
Éste acusa al Gobierno de «someter» a la oposición al lograr la rendición de numerosas localidades rebeldes tras años de bombardeos de desgaste.
Para Basam Abu Abdalá, analista pro-régimen, son los aliados regionales de la rebelión quienes buscan trabar una solución.

 
«Por primera vez hay una agenda clara, pero cada vez que se logra un avance político, combatientes vinculados a potencias regionales realizan nuevos ataques», aseguró el director del Centro de estudios estratégicos, haciendo referencia al violento asalto realizado el domingo en Damasco por rebeldes y yihadistas.

 
Ambas delegaciones llegarán este miércoles a Ginebra. Ramzy Ezzeldin Ramzy, adjunto de De Mistura, los recibirá, puesto que éste visitará Moscú y Ankara, patrocinadores de la tregua en vigor desde el 30 de diciembre.

 
Todo indica que las presiones rusas sobre Damasco han sido eficaces, dado que el Gobierno anunció por primera vez estar dispuesto a tratar temas políticos de la agenda fijada por De Mistura: gobernancia, elecciones, Constitución.

 
Para la oposición, la falta de implicación de Estados Unidos, hasta hace poco su gran apoyo, plantea interrogantes. Pero, la administración Trump no se manifiesta y, según Abdalá, «la visión de Estados Unidos no está aún clara (…) y la solución en Siria sólo se logrará con un acuerdo ruso-estadounidense».

AFP

Por Confirmado: Gabriella Garcés

La canciller alemana, Angela Merkel, expresó hoy sus consternación por el ataque terrorista de hoy en Londres con dos muertos y diez heridos, así como el apoyo “firme y decidido” de Alemania al Reino Unido en la lucha contra el terrorismo.

“Mis pensamientos en estas horas están con nuestros amigos británicos y toda las personas de Londres”, afirmó la dirigente alemana en un comunicado.

Lo ocurrido “está aún por aclarar”, prosigue la nota, en la que se ratifica el pleno apoyo “de Alemania y de sus ciudadanos” contra el terrorismo, lucha en la que este país está “al lado del Reino Unido”.

El comunicado de Merkel sigue a una primera reacción de su portavoz del Ejecutivo, Steffen Seibert, a través de su cuenta en la red social Twitter, en la que aseguraba que sus pensamientos “están con los británicos”.

“Esperamos que todo el mundo esté ahora seguro y que todos los heridos se puedan recuperar totalmente”, agregó el portavoz en un mensaje escrito en inglés, tras conocerse las primeras informaciones sobre lo ocurrido y cuando Scotland Yard hablaba ya de “incidente terrorista”.

La Patilla

Por Confirmado: Gabriella Garcés

La decisión de EEUU y Reino Unido de prohibir ordenadores portátiles y tabletas en las cabinas de los aviones procedentes de siete países árabes y Turquía provocó este miércoles incomprensión y enfado entre los pasajeros.

 
«Me quitaron mi ordenador portátil y mi cámara», protestó un pasajero antes de embarcar en el aeropuerto de Dubái en un vuelo de la compañía Emirates con destino a Estados Unidos.

 
Antes incluso de la entrada en vigor de la prohibición, prevista el próximo sábado, Dúbai Airports anunció que aplicaría «todas las directivas reglamentarias» emitidas la víspera por Washington.

 
Esas normas impiden que los pasajeros puedan llevar en sus equipajes de mano cualquier aparato electrónico de mayor tamaño que un teléfono móvil, como por ejemplo los ordenadores portátiles, las tabletas, las videoconsolas o las cámaras de fotos.

 
Esa medida afecta a todos los vuelos procedentes de ocho países, todos aliados o socios de Washington: Jordania, Egipto, Turquía, Arabia Saudí, Kuwait, Catar, Emiratos Árabes Unidos y Marruecos.

 
Poco después del anuncio de Washington, Reino Unido anunció una prohibición similar que afectará «de aquí al sábado» a Turquía y otros cinco países árabes: Líbano, Jordania, Egipto, Túnez y Arabia Saudí.

 
Los viajeros todavía desconocían las condiciones de aplicación exactas de esa medida.

 
«Mañana viajo a Estados Unidos en un vuelo de KLM. Pero no sé si tengo que llevar mi ordenador portátil conmigo o no», dijo Mira Muhanna, una libanesa de 33 años residente en Dubái.

 
En el aeropuerto de Túnez, un pasajero que se dirigía a Canadá con escala en Londres no ocultaba su incomprensión. «Esto me molesta porque necesito mi ordenador o mi iPad. Es algo personal, ¿Por qué debo ponerlos en la bodega?», se preguntaba Riadh, de 33 años, que teme que sus aparatos sufran algún daño.

 
– Motivos de seguridad –

 
Pero los responsables de Washington son categóricos. «El examen de información de inteligencia indica que varios grupos terroristas siguen teniendo como objetivo el transporte aéreo y buscan nuevos métodos para perpetrar sus atentados, como disimular explosivos en bienes de consumo», dijo uno de ellos.

 
Para el experto Mustafa Alani, esa decisión «está relacionada con las informaciones recabadas por el ejército estadounidense» durante un ataque contra Al Qaida en la Península Arábiga (AQPA), el 29 de enero, en la ciudad yemení de Yakla.

 
«Según las informaciones de las que disponemos, un grupo de AQPA desarrolló una nueva tecnología que permite poner una bomba en un ordenador o una tableta», explicó esa fuente.

 
Alani recuerda que hace años los servicios secretos saudíes compartieron información con Washington que permitió interceptar en Reino Unido y en Dubái bombas ocultas en impresoras, que AQPA envió a Estados Unidos en un avión de mercancías.

 
Por el momento, ningún otro país ha seguido a EEUU y Reino Unido, aunque Francia y Canadá indicaron barajar la aplicación de medidas similares.

 
Alemania, Suiza y Australia descartaron, por su parte, la idea.

 
– Motivos comerciales –

 
Algunos sospechan que la administración estadounidense, acusada de defender el proteccionismo desde la elección de Donald Trump, impuso esa prohibición a las tres grandes aerolíneas del Golfo por motivos comerciales.

 
«No es una medida de seguridad. Es una decisión hostil contra compañías que tienen éxito y compiten con las estadounidenses», afirmó en Twitter el analista emiratí Abduljaleq Abdulá.

 
Para el director de la compañía de inversiones Kuwait Financial Centre, Raghu Mandagolathur, se trata de una «medida proteccionista» con el fin de «incitar a los viajeros de negocios a elegir itinerarios alternativos a través de aeropuertos europeos».

 
Para el experto estadounidense Kyle Bailey, «las aerolíneas estadounidenses van a beneficiarse de la medida ya que todas las compañías cuentan con los viajeros de negocios».

AFP

Por Confirmado: Gabriella Garcés