El presidente de la República, Nicolás Maduro, anunció este jueves, que a partir del 2 de enero de 2017, se empezará a vender gasolina en moneda extranjera en la frontera colombo-venezolana.

De acuerdo con lo informado por el mandatario, el combustible se venderá en pesos en las estaciones de servicio de Pdvsa que están ubicadas en las zonas fronterizas de Paraguachón y Ureña.

Indicó que con esta medida se empezará a «golpear bien fuerte a las mafias, y para ir creando las condiciones de otras desiciones que iré anunciando en enero, que comprenderán nuevas actividades comerciales y programas productivos, para lograr una zona fronteriza en paz».

Asimismo, el mandatario señaló que la mafias en la frontera colombiana han funcionado con complicidad de actores de la derecha venezolana.

Cabe destacar que el pasado 20 de diciembre, el mandatario anunció que el ejecutivo estaba listo para vender en la frontera gasolina en pesos colombianos, esto a fin de terminar con la especulación del combustible.

GV

Sobriedad. Está definido por esa palabra. La mesura en el empleo de su verbo hace que detrás del análisis proponga silencios reflexivos. La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) es una alternativa de Poder. Por eso tiene que tener una combinación de protesta y de esperanza. Si es solo lo primero, se vuelve desahogo; si es únicamente lo segundo, se vuelve ilusión. Para Ramón Guillermo Aveledo, primer secretario ejecutivo de la coalición, es necesario entender ciertas cosas en la balanza del poder político del país.

El Gobierno ya no respeta las reglas. Anuncia y desmiente. Dice y contradice. Promete y no cumple. Ya no se puede hablar de términos o lapsos en la negociación. El país ha entrado en una nueva etapa en la que toca definir los rumbos mediante estrategias consensuadas y, sobre todo, efectivas. De eso dependerá que se cumpla el objetivo de sacar a Nicolás maduro de Miraflores, dice el exsecretario de la MUD.

-Se ha hablado de ciertas fisuras, discrepancias en la Unidad. De partidos que estaban muy molestos porque se estaban tomando decisiones entre un grupo. Usted que viene de la dirigencia de la MUD, ¿eso siempre fue así?

-Siempre ha habido divergencias y siempre han podido resolverse. Creo que en la medida que la responsabilidad se ponga por delante, con el país y el deber para poder ser creíbles nacional e internacionalmente, y la valoración que se haga de la Unidad como base de la fortaleza de la oposición; en esa medida siempre podrá resolverse cualquier diferencia. Creo que en eso hay un deber que los dirigentes políticos tenemos: el de la discreción. En buscar resolver los problemas sin crear unos nuevos.

-¿Qué tan difícil le fue sentar en una mesa y apaciguar los intereses de personas como Julio Borges, Henry Ramos Allup, Henrique Capriles y la gente de Un Nuevo Tiempo y Voluntad Popular?

-Todas las cosas tienen su dificultad. No hay tareas que sean sencillas. Las tareas que lo son, dejan de ser necesarias. Aquello dependía del momento, de las circunstancias y, naturalmente como es en política, de las visiones e intereses en conflicto. Y sin embargo siempre se pudieron resolver las cosas. Claro, unas tardaron más y otras menos, pero se logró la unidad. Se logró una cohesión no solo en lo político, sino en lo estratégico, programático y electoral. Eso le dio una forma que todavía hoy le mantiene vigente. En este momento, donde hay tantas críticas y preocupación de la gente por la situación del país y por lo que hace (o no hace) la oposición, el respaldo a la Mesa es muy grande, lo que significa que los venezolanos valoran ampliamente la Unidad. Los dirigentes de los partidos, grandes y pequeños, deben ver eso, valorarlo y actuar en función de esa responsabilidad.

-Hablando de estrategias ¿Cómo ve usted la calle?

-La calle es muy importante para cualquier estrategia política democrática. Ahora, hay gente que piensa que la calle es solamente la avenida Urdaneta de Caracas. Y no solo eso, sino que piensa que es desde la esquina de Bolero en adelante. La verdad es que ‘calle’ son todas las calles de Venezuela. Allí donde hay problemas, reclamos e inconformidad. Donde la gente tiene que buscar cómo expresarse. Creo que la batalla política se libra en la calle, mediante el voto, en la opinión pública. Se logra también en el debate parlamentario, en el diálogo. Hay distintos caminos, pero el acento que se haga en uno u otro medio debe depender de la eficacia y proyección.

-Sobre la eficacia, Chúo Torrealba dijo que la marcha hacia Miraflores era suicida…

-Depende. Naturalmente en la marcha que la gente sepa que va a ser esperada por una violencia que no es simétrica, que además hay más capacidad de violencia en el Gobierno y mucho menos escrúpulos, hay muchas razones para pensar que sería algo muy peligroso. La dirigencia tiene que calibrar muy bien eso. Pero por supuesto, por eso yo digo que las calles de Venezuela son todas.

Esta semana el diálogo quedó suspendido y reanudado en menos de 12 horas. Primero, el opositor Henrique Capriles anunció el martes que la noche anterior la Unidad fue notificada por los expresidentes mediadores que el Gobierno decidió suspender las mesas técnicas de trabajo. Luego, el expresidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, salió en fotos con el presidente Nicolás Maduro, quien dijo que el diálogo se extendería hasta marzo de 2017; aunque no se explicó ni desmintió la ausencia de voceros de la Comisión Presidencial para el Diálogo (integrada por Jorge y Delcy Rodríguez, Roy Chaderton y Tareck El Aissami) a las reuniones pautadas para el lunes en la noche. Aveledo analizó la posibilidad de una retirada. Una circunstancia que, dadas las ambigüedades de la política, no puede descartarse.

-¿Cómo puede interpretarse que el Gobierno se retire del diálogo?

-Retirarse del diálogo es una manera insincera de actuar, le digo sinceramente. El Gobierno no quiere el diálogo. No ha cumplido ninguno de los compromisos que asumieron ante los delegados de la Unidad. De ser ciertas las cosas que han trascendido, se valen ahora de una excusa insólita: que la Asamblea Nacional se ocupe de un tema que representa un obvio interés nacional y del cual el Ejecutivo debería ser el primer interesado en esclarecer, a través del Ministerio Público o tribunales, eso dice mucho. Hay una serie de cosas que ocurrieron en el propio seno del Ejecutivo, según las declaraciones de estos mismos jóvenes (sobrinos Flores, de la pareja presidencial) en Nueva York que así lo determinan. Que el hecho de que la Asamblea cumpla su deber, le sirva como excusa al Gobierno para pararse de la mesa, muestra la gravedad de la crisis venezolana. Por otro lado, la falta de disposición verdadera y sincera para un diálogo constructivo.

-¿No cree usted que el Gobierno ya tenía planificada esta estrategia: ganar tiempo para luego, en las primeras de cambio, buscar una excusa y levantarse?

-Si fuera así, sería contradictorio. Si el Gobierno lo que quería era ganar tiempo, lo que debió fue haber alargado el diálogo. Inclusive, el reclamo que había en la sociedad con respecto al diálogo era la urgencia de resultados. Se hacía, equivocadamente, una presión sobre los delegados de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), como responsables que el proceso continúe sin resultados. Se demuestra que no era cierto el asunto de la ganada de tiempo porque, si fuera así, ellos mismos se han interrumpido, boicoteado su estrategia.

-¿Cuál podría ser esa estrategia que planea el Gobierno?

-Mire, por lo general no me gusta adivinar, ni me la echo de adivino. Uno conoce cómo actúa el Gobierno. Lamentablemente siempre hay que esperar lo peor. A eso estamos acostumbrados. Lo que quiero subrayar es que esa situación nueva, después del irrespeto del Ejecutivo y del Tribunal Supremo a la Asamblea Nacional a lo largo de todo este año y el pasado, después de las elecciones; y lo que ocurrió con el bloqueo inconstitucional al referéndum revocatorio el 20 del mes pasado, han abierto una etapa nueva de la política venezolana.

-¿Cuál etapa?

-Una en la que las reglas son difusas. Son borrosas. Ya no hay reglas ciertas. Y entonces ya no podemos pensar en términos de normas y lapsos porque no se están cumpliendo. Mejor dicho: el Gobierno no las cumple. La estrategia de la oposición tiene que asimilar esa realidad nueva y hacer un esfuerzo mucho mayor de explicación y comunicación con la gente. Y los ciudadanos tenemos que hacer un esfuerzo también de comprensión, para entender que esto que está pasando es muy distinto a lo que pasaba hasta hace unos meses.

-Desde su condición de ciudadanía, ¿qué consejo le daría a la Unidad?

-Mucha serenidad y mucha firmeza. Firmeza para defender los principios y el rumbo hacia el objetivo. Serenidad para no perder la paciencia, la cabeza y para conducir al pueblo venezolano a ese feliz término que es el cambio. Que se abra esperanza para todos, no solamente a los que hemos sido opuestos a este Gobierno, sino para todos los venezolanos.

Fuente: El Carabobeño

Por Luis Alejandro Borrero

El expresidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz 1987, Óscar Arias, calificó, este jueves, como «un robo al pueblo» la compra de armas a Rusia y China anunciada por el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.

 
«Es un robo a su propio pueblo, pues nada empobrece más a una sociedad que la adquisición de equipo militar», escribió Arias en su perfil de Facebook luego de que este miércoles Maduro anunciara que dotará a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) «de la más moderna tecnología» rusa y china.

El Nobel de la Paz dijo que tras enterarse de las declaraciones de Maduro se le vino a la mente la frase de Albert Einstein: «Solo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Y no estoy tan seguro de la primera».

«Se me vienen a la mente estas palabras cuando leo que el día de ayer el Presidente Nicolás Maduro decidió gastar millones de dólares en comprar armas cuando su país no tiene alimentos ni medicinas», lamentó Arias.

El exmandatario costarricense ha sido un duro crítico de los gobiernos venezolanos del ya fallecido Hugo Chávez y de Nicolás Maduro, e incluso tuvo roces fuertes con el primero cuando Arias gobernó Costa Rica por segunda vez entre 2006 y 2010.

«Son muy sabias las palabras de Montaigne: si el príncipe no le hace daño a su pueblo, le hace mucho bien. Lamentablemente el Gobierno de Nicolás Maduro desde hace mucho tiempo viene haciéndole daño a su pueblo y todo parece indicar que cada día le hará más», concluyó Arias.

El Premio Nobel de la Paz ha sido un constante crítico del gasto militar a nivel mundial y fue uno de los principales propulsores del Tratado sobre el Comercio de Armas de la Organización de las Naciones Unidas. EFE

“Durante 17 años de gobierno de la mal llamada revolución, hemos visto la persecución política y encarcelamiento de opositores por pensar distinto y de cualquier venezolano que el gobierno considere conveniente encarcelar, este hecho representa otra evidencia de que en Venezuela no hay democracia”, así lo indicó la diputada por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Yajaira Castro de Forero.

“Sin duda alguna la careta de democracia que tenía este gobierno se le ha caído en su totalidad ante el mundo entero, otra navidad pasaron los presos políticos en los fríos calabozos de su centro de reclusión y sus hijos sin la presencia de sus padres en estos días de unión familiar, regocijo y alegría”, aseveró la parlamentaria por el estado Anzoátegui.

En este sentido, para Castro de Forero el gobierno de Nicolás Maduro se ha ensañado con los presos políticos de forma tal que crea falsas expectativas acerca de su liberación, asimismo señaló que culmina el año y continúan privados de libertad, además lamentó que el número de presos políticos sea cada vez mayor; “en estos momentos existen 17 presos políticos con boleta de excarcelación, sin embargo la decisión apegada a derecho de un juez en este país no vale, continúan más de 40 privados de libertad con enfermedades que ameritan atención médica y hasta medidas humanitarias pero la inclemencia y la falta de sensibilidad humana de este gobierno está totalmente ausente”.

La también dirigente de Primero Justicia recordó que este año desde la Asamblea Nacional se aprobó la Ley de Amnistía para lograr la liberación de los privados de libertad por razones políticas, la cual el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró inconstitucional, hecho que a su juicio, responde a una orden del gobierno, al tiempo recordó que esta es una de las peticiones de la MUD ante la mesa de dialogo que se acordó en presencia del Vaticano pero que el gobierno no cumplió.

“Estamos consientes de lo duro que es para los presos políticos y sus familiares pasar estos días de navidad y fin de año detrás de las rejas, les pido que no pierdan la fe y esperanza de que muy pronto conseguiremos esa libertad tan soñada por todos, también exigimos una vez más a Nicolás Maduro que libere a los presos políticos cuanto antes, ya basta de ensañamiento contra personas que piensan diferente”, concluyó. NP

ER

De acuerdo al Ministerio Público fueron imputados por «la presunta comisión de los delitos de tráfico ilícito de armas, asociación para delinquir y tráfico de influencias».

El Ministerio Público (MP) informó hoy sobre la privativa de libertad de dos funcionarios del Ministerio del Servicio Penitenciario y otro de la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad (UNES) por presuntamente traficar armas.

Dionel Antonio Marín Mejía (38), Ricardo Marín Mejía (40) y Joiver Antonio Mejía (45) fueron imputados por «la presunta comisión de los delitos de tráfico ilícito de armas, asociación para delinquir y tráfico de influencias», luego de que fuesen detenidos el pasado lunes 26 de diciembre, dice un comunicado del MP.

Según este escrito, a los funcionarios que se trasladaban en un vehículo modelo Corolla, se les incautó un «arsenal de municiones, dos pistolas y un fusil AR-15», en una alcabala de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), ubicada en el municipio Boconó del estado Trujillo, según reseñó EFE

Asimismo, se les encontró «una caja de metal con 1.310 cartuchos y siete cargadores de fusil AR-15, seis cargadores para pistola 9 mm, dos pistolas (una de estas con los seriales desvastados) y un fusil AR-15».

«Los tres hombres fueron presentados ante el Tribunal 1º de Control de Trujillo, instancia que a solicitud del Ministerio Público privó de libertad a los funcionarios, quienes permanecerán detenidos en la sede de la Guardia Nacional Bolivariana en Boconó», agrega la nota.

EU

Algunos afectados aseguraron que los asaltantes llegaron encapuchados y con armas largas. «Con ellas apuntaron y golpearon a las personas que se encontraban de retiro».

Más de 30 personas fueron atracadas, amordazadas, golpeadas en el Monasterio Trapense de Mérida, informó la Conferencia Episcopal de Venezuela a través de su cuenta en Twitter @CEVmedios.

Aseguraron que los asaltantes llegaron encapuchados y con armas largas. «Con ellas apuntaron y golpearon a las personas que se encontraban de retiro».

Algunos afectados relataron que el asalto fue cometido por nueve personas pasadas las 2:30 p.m. de ayer.

«Se llevaron equipos de computación, celulares, dinero, automóviles y el café que producen los monjes», indicaron.

EU