Posted on: diciembre 14th, 2016 by Laura Espinoza No Comments
El papa Francisco no tiene previsto actos especiales por su cumpleaños, por lo que el 17 de diciembre, cuando cumple 80, continuará con su agenda habitual y celebrará una misa con los cardenales presentes en Roma.
La oficina de prensa del Vaticano informó de que por su aniversario el único acto especial será que Francisco oficiará una misa a las 08.00 hora italiana (04:00 am hora local) en la capilla Paulina del palacio apostólico con los cardenales que estén en Roma.
En el resto de la jornada, el pontífice nacido en Buenos Aires el 17 de diciembre de 1936, tiene previsto recibir a la presidenta de la República de Malta, Marie-Louise Coleiro Preca, al prefecto de la Congregación para los obispos, Marco Oullet; al obispo de Chur, en Suiza, Vitus Huonder y a la comunidad católica Nomadelfia.
La unidad entre los cristianos es una prioridad, porque reconocemos que entre nosotros es mucho más lo que nos une que lo que nos separa. pic.twitter.com/TcM2AammSN
El Vaticano dispuso una serie de direcciones de correo electrónico en diferentes idiomas para que los fieles envíen sus felicitaciones.
La dirección de correo para las felicitaciones en español y portugués es PapaFrancisco80@vatican.va y el Vaticano señaló que también en las redes sociales se creó un hashtag (etiqueta) para esta ocasión que es: #Pontifex80. EFE
Posted on: diciembre 14th, 2016 by Laura Espinoza No Comments
Un fiscal federal de Argentina pidió este martes abrir una investigación contra el presidente Mauricio Macri y al ministro de Hacienda, Alfonso Prat-Gay, por la firma de un polémico decreto relacionado con la inclusión de familiares de funcionarios públicos en el plan de blanqueo de capitales del Ejecutivo.
En concreto, la agencia estatal de noticias Télam explicó que el fiscal Guillermo Marijuán solicitó la apertura de la investigación tras una denuncia presentada por la diputada de izquierdas Victoria Donda en la que señala a Macri y Prat-Gay de abuso de autoridad y de excederse en los deberes de funcionarios públicos.
El régimen de blanqueo, propuesto en mayo pasado por el Gobierno y aprobado por el Parlamento con el fin de recuperar al menos 20.000 millones de dólares no declarados, excluía a los familiares directos de funcionarios del Estado, aunque un decreto firmado en noviembre agregó que esas personas sí podrían adherirse si los bienes que acreditasen hubieran sido incorporados en su patrimonio antes de la fecha en que los funcionarios hubieran asumido los cargos.
Con los fondos ingresados al sistema financiero mediante ese proyecto, el Ejecutivo busca pagar una reforma del sistema de jubilaciones, tal y como quedó fijado en el texto de la ley que sirvió para oficializar el blanqueo.
La polémica surgió por el artículo 83 de ese proyecto, que especifica que quedan excluidos del plan los cónyuges, los padres y los hijos menores emancipados de una gran variedad de funcionarios del Estado y que fue aprobado en conjunto con el resto de la iniciativa tras un intenso debate parlamentario.
Sin embargo, el pasado 30 de noviembre, un decreto firmado por el Gobierno agregó que esas personas «podrán efectuar la declaración voluntaria y excepcional exclusivamente respecto de los bienes que acrediten se encontraban incorporados en su patrimonio con anterioridad a la fecha en que los sujetos mencionados (los funcionarios) hubieran asumido los respectivos cargos.»
La publicación de esta orden gubernamental generó fuertes críticas de parte de la oposición, mientras que el Ejecutivo defendió que todo estaba dentro de la legalidad y solo se trataba de una discusión técnica.
«Se está planteando que aquellos que tienen bienes que son previos a la etapa en que fue funcionario su hijo o algún pariente directo, y así lo explican, quedan fuera de esa prohibición», remarcó el jefe de Gabinete de Ministros, Marcos Peña, en una conferencia de prensa el pasado 1 de diciembre.
A su juicio, el decreto estaba dentro del «espíritu de la ley» y atribuciones del Poder Ejecutivo y «dentro del espíritu de que no haya ningún margen de duda para pensar que un funcionario es beneficiado de forma directa por esta ley», al tratarse de bienes incorporados al patrimonio de los familiares previamente a que el funcionario de su familia ocupase el cargo.
La denuncia formulada por Donda, de parte de la agrupación Libres del Sur, mencionaba, según expresa Télam, que el decreto «contradice explícitamente» la ley que aprobó el Congreso, que prohibía «el ingreso de familiares al mismo».
«Nos dejó boquiabiertos a todos los legisladores que participamos de los debates, ya que se incluyó la prohibición por explícito pedido del diputado Felipe Solá (del Frente Renovador), quien con toda razón sospechaba que el blanqueo podía abarcar a funcionarios de este o el anterior gobierno que hubieren evadido impuestos o fugado dinero mal habido», agregó Donda. EFE
Posted on: diciembre 14th, 2016 by Laura Espinoza No Comments
La agencia de espionaje rusa FSB, principal sucesora de la KGB
El artículo ahonda en los detalles del ciberataque ruso contra el Comité Nacional Demócrata y sus efectos en la derrota de Hillary Clinton
Cuando el agente especial del FBI Adrian Hawkins llamó al Comité Nacional Demócrata (DNC, en inglés) en septiembre de 2015 para informar sobre algunas cuestiones preocupantes sobre su red informática, fue transferido, naturalmente, a la mesa de ayuda. Su mensaje fue corto, pero alarmante. Al menos una computadora del sistema del DNC había sido intervenida por hackers que el FBI había bautizado «Los Duques», un grupo de ciberespionaje vinculado al gobierno ruso.
Yared Tamene, el soporte técnico en el DNC que recibió la llamada, no era un experto en ataques cibernéticos. Lo primero que hizo fue googlear a Los Duques y, luego, llevó a cabo una búsqueda superficial de los registros del sistema informático de la DNC para buscar indicios de una ciberintrusión. Actuando por su cuenta, no creyó necesario hacer una búsqueda más exhaustiva incluso después de que el agente especial Adrian Hawkins volviera a llamar en varias oportunidades las semanas siguientes –en parte, porque no estaba seguro de que quien llamaba era, en efecto, un agente del FBI y no un impostor–.
Así comienza un extenso artículo publicado este martes por The New York Times que asegura que ésa fue la primera y críptica señal de que estaba en marcha una campaña rusa de ciberespionaje y una guerra de información ideada para interferir en las elecciones presidenciales de EEUU en 2016. El primer intento de este tipo realizado por parte de una potencia extranjera en la historia de Estados Unidos.
En efecto, funcionarios de Inteligencia citados en el artículo creen actualmente que lo que comenzó como una operación de recopilación de información se transformó en un intento concreto de dañar a uno de los candidatos, Hillary Clinton, e inclinar la elección en favor de su oponente, Donald Trump.
Un análisis realizado por The Times de la operación rusa y recogido por The New York Times –basado en entrevistas a docenas de actores apuntados en el ataque, funcionarios de Inteligencia que lo investigaron y funcionarios del gobierno de Barack Obama que deliberaron sobre la mejor respuesta– revela una serie de señales perdidas, una respuesta lenta y una permanente subestimación de la gravedad del ciberataque.
El torpe intercambio entre el DNC y el FBI significó perder la mejor chance de detener la instrusión rusa, asegura el diario estadounidense. «La falta de comprensión del alcance de los ataques socavó los esfuerzos para minimizar su impacto. Y la renuencia de la Casa Blanca a responder enérgicamente significó que los rusos no hayan pagado hasta el momento por sus acciones, una decisión que podría resultar crítica para evitar futuros ciberataques».
Además, el discreto acercamiento del FBI significó que los hackers rusos pudieran moverse libremente por la red del DNC durante casi siete meses antes de que los líderes del partido fueran alertados sobre el ataque y contrataran a ciberexpertos para proteger sus sistemas.
Durante el verano pasado, los demócratas observaron con una furia impotente cómo sus correos electrónicos privados y documentos confidenciales aparecían día tras día en la web, publicados en WikiLeaks y otros sitios web, y luego levantados con avidez por los medios de comunicación estadounidenses. Incluso, Trump alegremente citó muchos de los correos electrónicos robados durante la campaña electoral.
(REUTERS/Rick Wilking)
Las consecuencias del hackeo en la campaña
Las consecuencias de esa filtración incluyeron la renuncia de la legisladora Debbie Wasserman Schultz de Florida, presidente del DNC, y de la mayoría de sus principales aliados. Las figuras demócratas más relevantes fueron marginadas en el apogeo de la campaña, silenciadas por revelaciones de correos electrónicos embarazosos o consumidas por la lucha contra la piratería, describe el artículo.
Aunque pasaron bastante inadvertidos por el público en general, documentos confidenciales de la organización hermana del DNC, el Comité Democrático de la Campaña del Congreso, fueron robados por hackers rusos y presentados durante las campañas legislativas en una docena de estados, manchando a algunos de los candidatos con escándalos públicos.
Para las personas cuyos correos electrónicos fueron robados, esta nueva forma de sabotaje político ha dejado un rastro y un daño profesional. Neera Tanden, presidente del Centro para el Progreso Americano y una importante partidaria de Clinton, recuerda cuando entró en las ocupadas oficinas de Clinton, humillada al ver su rostro en las pantallas de televisión mientras los expertos discutían un correo electrónico filtrado en el que ella había calificado las cualidades de Clinton como «subóptimas».
Los vínculos con Vladimir Putin
En los últimos días, el presidente electo, las agencias de inteligencia de la nación y los dos principales partidos se han visto envueltos en una extraordinaria disputa pública sobre la evidencia de que el presidente ruso, Vladimir Putin, pasó del mero espionaje a intentar subvertir la democracia estadounidense y definir al ganador de la elección presidencial.
Aunque no hay forma de medir las consecuencias precisas del hackeo, informa The New York Times, «esto queda claro: se trata de un arma de bajo costo y de alto impacto que Rusia había probado en las elecciones de Ucrania para Europa y que fue estrenada en los Estados Unidos con devastadora eficacia».
Y el periódico estadounidense agrega: «Para Rusia, con una economía debilitada y un arsenal nuclear que no puede usar a falta de guerra total, el ciberpoder demostró ser un arma perfecta: barata, difícil de anticipar y difícil de rastrear».
“Para Rusia, el ciberpoder demostró ser un arma perfecta: barata, difícil de anticipar y difícil de rastrear”
«Esto no fue algo que se hizo casualmente, esto no fue algo hecho por casualidad, este no fue un objetivo que fue seleccionado de manera casual», dijo Michael S. Rogers, director de la Agencia de Seguridad Nacional y comandante del Comando Cibernético de Estados Unidos, en una conferencia poselectoral. «Este fue un esfuerzo consciente de un Estado-nación para intentar lograr un efecto específico».
El presidente ruso, Vladimir Putin
La reacción de Donald Trump
Sin embargo, el ataque ruso es cada vez más comprendido por todo el espectro político como un hito histórico, con la excepción de Donald Trump. El presidente electo ha rechazado las investigaciones de las agencias de inteligencia que pronto tendrá bajo su control y las ha definido como «ridículas», insistiendo en que los hackers podrían ser estadounindenses o chinos.
El martes, un vocero del Kremlin se hizo eco de los dichos del magnate. «Este cuento de los hackeos parece más una pelea entre agentes de seguridad estadounidenses sobre sus esferas de influencia», dijo Maria Zakharova, la vocera del Ministro ruso de Exteriores, en su Facebook.
Objetivo: el Partido Demócrata
Andrew Brown, de 37 años, director de tecnología del DNC, era muy consciente de que el partido podía volverse un blanco de hackeos, como lo había sido en la década del 70.
Había motivos para asegurar que el DNC estaba bien protegido contra los ciberintrusos y estaba la realidad, según admitieron Brown y sus jefes.El DNC era un grupo sin fines de lucro, dependiente de donaciones, con sólo una porción del presupuesto de seguridad que tendría una corporación de su tamaño.
«Nunca hubo suficiente dinero para hacer todo lo que necesitábamos hacer», dijo Brown.
Barack Obama (Getty Images)
El DNC tenía un servicio de filtrado de correo electrónico estándar, destinado a bloquear los ataques y el malware. Pero cuando los piratas informáticos rusos comenzaron a irrumpir en el sistema, el comité no tenía los mecanismos más avanzados para seguir el tráfico sospechoso, según muestran los memorandos.
De acuerdo con The New York Times, el presidente Obama fue informado regularmente sobre la actividad rusa en la web, pero tomó una decisión que muchos en la Casa Blanca ahora lamentan: no nombró a los rusos públicamente ni emitió sanciones por esto.
Una de las conclusiones del artículo es que el hackeo ruso, dado su éxito, no va a detenerse. Hace dos semanas, el jefe de Inteligencia alemán, Bruno Kahl, advirtió que Rusia podría apuntar a las elecciones en Alemania del próximo año. «Los autores tienen interés en deslegitimar el proceso democrático como tal», dijo Kahl. Ahora, añadió, «Europa está en el centro de estos intentos de perturbación, y Alemania, en una medida particularmente grande».
Posted on: diciembre 14th, 2016 by Laura Espinoza No Comments
El presidente de Filipinas afirmó que cuando era alcalde asesinó a delincuentes para dar el ejemplo a la policía. También respondió a las criticas sobre su guerra contra el narcotráfico que ya dejó a miles de muertos
El presidente de Filipinas Rodrigo Duterte dijo que en el pasado cuando era alcalde había matado personalmente a presuntos delincuentes para dar el ejemplo a la policía.
Duterte hizo los comentarios en un discurso ante empresarios al referirse a la campaña para erradicar el narcotráfico que condujo a la eliminación de miles de personas desde que asumió como presidente el 30 de junio.
En Davao solía hacerlo personalmente. Simplemente para mostrarle a los muchachos (policías) que si yo lo podía hacer, ellos también
Al evocar a los muertos por la policía en la actual guerra contra el narcotráfico, Duterte dijo que había encabezado una política similar cuando era alcalde de Davao, la principal ciudad del sur que dirigió durante las últimas dos décadas.
«En Davao solía hacerlo personalmente. Simplemente para mostrarle a los muchachos (policías) que si yo lo podía hacer, ellos también», dijo Duterte en su discurso en el palacio presidencial.
Salía por Davao con una motocicleta, una moto enorme, a patrullar las calles, y también buscando problemas. Realmente estaba buscando una confrontación para poder matar.
Duterte respondió además a las críticas de organismos de defensa de los derechos humanos y del presidente norteamericano Barack Obama sobre su brutal campaña contra los narcos, asegurando que la seguirá implementando.
«Si piensan que la voy a detener porque me da miedo que Obama se sume a los de derechos humanos, lo siento, no lo voy a hacer», dijo.
Nuevo ataque verbal del presidente filipino: «Puede irse al infierno, Obama. Si no me vende armas, iré a Rusia»
Esos organismos acusaron a Duterte de participar en escuadrones de la muerte que eliminaron a más de 1.000 personas en Davao. Duterte ha oscilado alternadamente entre el desmentido y el reconocimiento de su participación.
Desde que es presidente, la policía informó haber matado a 2.086 personas en operativos antidroga. Otras 3.000 murieron en circunstancias no aclaradas, según cifras oficiales.
Posted on: diciembre 14th, 2016 by Laura Espinoza No Comments
Tropas del régimen de Bashar al Assad en el este de Alepo (AFP)
El ministro francés de Exteriores, Jean-Marc Ayrault, reclamó el miércoles observadores de la ONU en Alepo para garantizar las condiciones de evacuación de la población civil e impedir que sean masacrados los combatientes que habían combatido las tropas del régimen de Bachar al Asad.
«Lo que Francia reclama es la presencia de observadores de Naciones Unidas para garantizar la evacuación de la población civil, pero también que no se masacre a los combatientes», señaló Ayrault en una entrevista al canal de televisión France 2
.
La evacuación, que estaba pautada para las 05:00 (hora local) se encontraba atrasada, según dijo el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH); los conductores dormían en los autobuses y no se veía ningún civil ni insurgente en los alrededores.
El jefe de la diplomacia francesa insistió en la «urgencia humanitaria» y en que las organizaciones internacionales como Unicef y la Cruz Roja deben poder intervenir en Alepo, una vez que se ha declarado el fin de la ofensiva de las tropas de Bashar el Assad apoyadas por Rusia al haber conseguido el control de toda la ciudad.
El ministro de Exteriores, Jean-Marc Ayrault, reclamó veedores internacionales para garantizar las condiciones de los civiles y evitar que los combatientes sean masacrados por las tropas del régimen de Bashar al Assad durante la evacuación de la ciudad
El ministro francés de Exteriores, Jean-Marc Ayrault, reclamó el miércoles observadores de la ONU en Alepo para garantizar las condiciones de evacuación de la población civil e impedir que sean masacrados los combatientes que habían combatido las tropas del régimen de Bachar al Asad.
«Lo que Francia reclama es la presencia de observadores de Naciones Unidas para garantizar la evacuación de la población civil, pero también que no se masacre a los combatientes», señaló Ayrault en una entrevista al canal de televisión France 2.
La evacuación, que estaba pautada para las 05:00 (hora local) se encontraba atrasada, según dijo el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH); los conductores dormían en los autobuses y no se veía ningún civil ni insurgente en los alrededores.
El jefe de la diplomacia francesa insistió en la «urgencia humanitaria» y en que las organizaciones internacionales como Unicef y la Cruz Roja deben poder intervenir en Alepo, una vez que se ha declarado el fin de la ofensiva de las tropas de Bashar el Assad apoyadas por Rusia al haber conseguido el control de toda la ciudad.
Uno de los autobuses que serán utilizados en la evacuación de civiles y combatientes de Alepo (AFP)
Reiteró las sospechas de que se hayan cometido allí crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad y dijo que por eso Francia había pedido una reunión de urgencia del Consejo de Seguridad de la ONU para determinar «quién es responsable de esos actos».
Ayrault reprochó una vez más la posición de Moscú, que ha dedicado todas sus fuerzas en Siria para apoyar las tropas de Bachar al Asad, en lugar de combatir la amenaza del Estado Islámico, como lo ilustra la reconquista por el grupo yihadista de la ciudad de Palmira.
El ministro francés de Exteriores, Jean-Marc Ayrault (AFP)
Más allá de la cuestión de Palmira, el ministro francés hizo un llamamiento para la «reanudación de la negociación», en la que a su juicio debería participar «todo el mundo», es decir, «representantes del régimen» de Bachar al Asad, los rusos, los estadounidenses, «pero también los miembros de la oposición».
Pero preguntado sobre si eso significa que París ya no exige la retirada de Assad, Ayrault argumentó que en primer lugar hay que pasar por la negociación. «Evidentemente, hará falta una transición política y eso será sin Bachar al Asad».
Posted on: diciembre 14th, 2016 by Laura Espinoza No Comments
Los familiares de los presos políticos que se encuentran en huelga de hambre acudieron a la Asamblea Nacional, para dar a conocer la situación crítica que atraviesan los 147 personas que se encuentran privadas de su libertad por pensar diferente, de los cuales varios de ellos se encuentran en huelga de hambre.
La presidenta de la Comisión Permanente de Política Interior de la Asamblea Nacional, diputada Delsa Solórzano (Unidad-Miranda), en representación de los familiares de los presos políticos, manifestó que el gobierno está cometiendo una injusticia al mantener presos a ciudadanos que no son delincuentes y que por pensar diferente hoy se encentran tras la rejas.
Dijo que la Mesa de la Unidad Democrática ve con buenos ojos la reciente liberación de cuatro ciudadanos. “Estas personas nunca debieron estar en prisión tras los barrotes de una celda, cuando en nuestro país hay tanta delincuencia”, dijo la diputada mientras los familiares de algunos de los presos políticos mostraban pancartas pidiendo la liberación inmediata de sus familiares presos.
Indicó que de los 147 presos políticos, varios de ellos se encuentran en huelga de hambre, de los cuales hay tres mujeres venezolanas que no han cometido ningún delito, que lo único que han hecho es pensar distinto. “Ellos están exigiendo su libertad, que sean escuchados ellos no están pidiendo limosnas, ni dadivas, sino lo que le corresponde conforme a derecho”.
Precisó la Diputada Solórzano que los abogados han enviado comunicaciones a la Defensoría del Pueblo, así como a la Dirección de Derechos Fundamentales del Ministerio Público y a la Cruz Roja Internacional, para que le brinden la atención médica que requieren estos presos políticos, para que sean liberados porque no han cometido ningún delito.
Finalmente señaló que los familiares de los presos políticos que se encuentran en huelga de hambre van a acudir este jueves a las 10:00 de la mañana ante el Defensor del Pueblo Tarek William Saad, para que interceda y liberen a estos ciudadanos que son inocentes.
Posted on: diciembre 14th, 2016 by Laura Espinoza No Comments
Caracas, Martes 13 de Diciembre de 2016 (Prensa AN).- El Primer Vicepresidente de la Asamblea Nacional, el diputado Enrique Márquez, considera que es fundamental luchar por una decisión electoral, que permita que sea el pueblo que le ponga “un punto final a este gobierno que con su indolencia profundiza el sufrimiento del pueblo”.
Así lo manifestó durante el debate sobre la responsabilidad política del presidente de la República, Nicolás Maduro. Lamentó que el gobierno y su fracción política no traten con seriedad el momento crítico que está viendo el país y evaden las responsabilidades, así quedó demostrado al retirarse de la plenaria de la Asamblea Nacional.
Destacó que este debate debe ser asumido con visión de Estado, ya que no se trata de cualquier evento, que se debe reconocer que el pueblo está sufriendo los errores que el gobierno ha cometido durante los últimos años. “Errores todos conducidos de la mano del dogmatismo y de la indolencia. El dogmatismo los ha llevado a no cambiar tozudamente las acciones políticas y de gobierno que han sido un fracaso para la economía y la sociedad venezolanas y la indolencia le ha hecho al gobierno no reconocer que no puede seguir sometiendo al pueblo venezolano a este sufrimiento que ya parece eterno”.
Indicó que los venezolanos deben entender que esta decisión sobre la responsabilidad política del presidente de la República, Nicolás Maduro, traerá implicaciones serias. “Deben conducir a través del Ministerio Público o de los órganos de control, al enjuiciamiento del presidente de la República, por la situación crítica que ha llevado este gobierno al país”.
Aseguró que hay una ruptura del Orden Constitucional. Dijo que desde que llegaron a la Asamblea Nacional la unidad democrática de la mano del pueblo. “Lo hicimos cabalgando sobre un proceso de cambios que el gobierno y el PSUV se ha empeñado en detener por las malas, utilizando al Tribunal Supremo de Justicia y el resto de los poderes del Estado”.
Agregó que la última “estocada” del gobierno fue eliminar el derecho al sufragio, impidiendo el Referendo Revocatorio, ya que era la vía para dirimir las diferencias y salir pacífica y democráticamente de esta crisis.
“El zarpazo final e inconstitucional contra el Referéndum Revocatorio cerrando el camino constitucional al pueblo venezolano, demoliendo el Estado de Derecho, la economía la sociedad, la educación y la Constitución, que este gobierno la ha convertido en papel higiénico”.
Reitero que la Asamblea Nacional tiene el derecho constitucional de declarar responsabilidad política a los funcionarios del gobierno. “El presidente de la República es el más alto funcionario del Estado y tenemos derecho a decretar su responsabilidad política, para que rinda cuentas ante esta Asamblea y ante el resto de los poderes, por sus acciones que han destruido a Venezuela”.
Subrayó que esa responsabilidad política del presidente, con la ruptura del Orden Constitucional, tiene efectos desbastadores sobre el país. “Que se traducen en el hambre de nuestro pueblo. Ese Decreto de Emergencia Económica, no ha servido para absolutamente nada. Luego de un año de esta medida inconstitucional, tenemos la devaluación terrible de la moneda, que acaba con los recursos de los trabajadores y los recursos de la familia venezolana. Vemos como se ha profundizado el desabastecimiento, la inflación que golpea amenazando con no permitirnos, ni siquiera, comer. De manera que este decreto es absolutamente inútil y desviado de los que el país está esperando”.
Sostuvo que si el gobierno tendría algo de decencia derogaría el decreto de Emergencia Económica y abriría la economía, tal como lo han advertido, no solo los economistas venezolanos, sino de todo el mundo.
Reconoció que asumieron el diálogo con entereza y convicción, en busca de una solución a los problemas y lograr gobernabilidad, que permitiera el cambio que los venezolanos están exigiendo.
“Pero ese proceso de diálogo a pesar que conceptual y políticamente es el correcto, se ha enfrentado a la negativa y a la indolencia de un gobierno que tampoco quiere resolver la crisis del país a través de la conversación. Hemos convocado al entendimiento y no ha sido posible, entonces ni por los votos, ni por el diálogo, tenemos que retomar esta decisión y vamos a exigir que todos los poderes públicos respeten esta decisión de la responsabilidad política del presidente de la república”.
