Archive for octubre 30th, 2016

El Vaticano alimenta la fe en el diálogo en Venezuela

Posted on: octubre 30th, 2016 by Super Confirmado No Comments

Encuentro Con los auspicios de la Santa Sede y la Unasur, el gobierno venezolano
y la oposición por fin se ponen cara a cara para superar las coyunturas económicas, sociales, políticas e  institucionales,  necesarias en la  convivencia democrática.
Si bien Jesús, modelo de diálogo, habló con los fariseos y con la samaritana, no condenó a la adúltera, entabló amistad con prostitutas y publicanos (uno de ellos llegó a ser discípulo suyo), curó al siervo del centurión romano (un gentil ajeno al pueblo judío) y pidió extender su mensaje hasta los últimos confines de la Tierra; la Iglesia sigue apostando al diálogo como un deber ser, una meta,  que se construye en el tiempo y en el acontecer histórico. Y es lo que se espera hoy luego de la aceptación del Vaticano, de mediar en la crisis política venezolana, reiteradamente propuesto  por la oposición y a la que accedió  el Gobierno luego de un encuentro privado que sostuvo el presidente Nicolás Maduro hace una semana con el papa Francisco en el Vaticano de manera privada.

 

 

 

Además, viene a tono con la designación de dos sacerdotes venezolanos en las más altas posiciones de la Iglesia, por lo que la mediación papal pareciera marcar y demarcar un avance de posiciones  en el conflicto.
El  presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV), monseñor Diego Padrón, expresó que la reunión entre Gobierno y oposición forma parte de un encuentro para establecer los puntos a tratar en próximas conversaciones.  “El diálogo no puede ser sustitución de un derecho del pueblo. No viene a enfriar al pueblo ni a quitarle la voluntad de revocar”.

 

 

 

En ese sentido, enfatizó que el proceso de diálogo no ha comenzado. A su juicio, existe una fase exploratoria “para ver si quieren un diálogo eficaz, hay que cuidar en cada momento para que no se desvíe el diálogo, que tiene varias etapas, marchas y contramarchas”.

 

 

 

Monseñor Padrón sostuvo que es posible que el proceso cree confusión, porque no se posee información amplia y clara. Sin embargo, recordó que la intervención del Vaticano fue una solicitud de ambos sectores políticos. Ciertamente desde que se conoció la noticia ha reinado las condiciones.

 

 

 

Monseñor Baltazar Porras expresidente de la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV) y recientemente designado Cardenal, calificó de “esperanzadora” la iniciativa de incluir al Vaticano en las mesas de diálogo entre el Gobierno nacional y la alianza opositora.

 

 

 

“Nuestra función permanente como hijos de la Iglesia  es la de ser facilitadores  entre quienes no quieren ni siquiera sentarse juntos”,  enfatizó el arzobispo de Mérida . A su juicio, la presencia de la Iglesia atempera los espíritus para que pueda haber un diálogo sincero, cordial y respetuoso entre unos y otros.

 

 

 

Las afirmaciones las hizo durante el  cierre del año jubilar de la creación de la diócesis de Barinas donde resaltó el papel de la feligresía católica como medio pacificador

 

 

 

Monseñor José Luis Azuaje Ayala, obispo de la diócesis de Barinas, también le tiene fe al encuentro y entiende que  a partir  de ahora también  se verían nuevas esperanzas en el pueblo católico precisamente para lograr un avance  en las conversaciones que logren salir de la crisis.

 

 

 

Sin embargo, desde la oposición surgieron escenarios inciertos luego del anuncio de la fecha y lugar. “¿Cuál diálogo? En Venezuela no se ha iniciado ningún diálogo (…) Ellos pretenden usar la buena fe del papa Francisco, la buena fe del nuncio, para decir acá no ha pasado nada”, dijo Henrique Capriles, gobernador del estado Miranda.

 

 

 

Igualmente, Voluntad Popular, partido del  dirigente opositor Leopoldo López, consideró que “no están dadas las condiciones”.

 

 

 

Poco después, la coalición Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que agrupa a toda la oposición, emitió un comunicado en el que intentó aclarar los términos del diálogo.   “Cualquier proceso de diálogo tiene cuatro objetivos fundamentales: respeto al derecho al voto, libertad para los presos políticos y retorno de los exiliados, atención a las víctimas de la crisis humanitaria y respeto a la autonomía de los poderes”, indicó la MUD, al calificar como “un triunfo la presencia del Vaticano”. Pero la alianza pidió que la reunión se realizara en Caracas.

 

 

 

Mientras que el presidente Maduro, en cadena nacional, recién llegado de su gira petrolera por el Medio Oriente y una escala en Roma y Portugal, contó: “Le di las gracias en el nombre de Venezuela por todo el apoyo para que por fin, definitivamente, se instale una mesa de diálogo entre los distintos factores de la oposición y el Gobierno legítimo y bolivariano que yo presido”

 

 

Durante la audiencia, Francisco instó “al diálogo sincero y constructivo” para “aliviar el sufrimiento” de la gente, precisó una nota del Vaticano.

 

 

 

“Espero que se ponga el tema económico de la recuperación de Venezuela como punto central. Espero que se imponga el respeto a la Constitución y se abandone el camino del golpismo”, expresó Maduro.

 

 

 

El enviado del Papa a  Venezuela,  Emil Paul Tscherrig, nuncio apostólico en Argentina, manifestó que el diálogo busca “la superación de las coyunturas económicas, sociales, políticas, institucionales, fundamentales para la necesaria convivencia democrática” en Venezuela. Además se garantizó la seguridad y el respeto en el proceso con el auspicio de Unasur.   El secretario ejecutivo de la MUD, Jesús Torrealba, destacó que el diálogo llega “en momentos muy duros para el país” por la “operación de secuestro judicial” del revocatorio.  La suspensión del referendo, con el cual la MUD buscaba deponer a Maduro del poder, caldeó aún más el ambiente.

 

 

 

Sin embargo, la Iglesia no pierde la esperanza para un país dividido y golpeado por una puja de poder económico y político.

 

 

Panorama

«Es un abuso del CNE haber quitado la posibilidad del revocatorio»

Posted on: octubre 30th, 2016 by Super Confirmado No Comments

Monseñor Diego Padrón, arzobispo de Cumaná, considera que el diálogo es la única vía posible para superar la crisis política y de poderes en al que está sumergida el país.

 

 

Espera que la mediación del Vaticano, cuyo representante es el nuncio Emil Paul Tscherrig, ayude a que el Gobierno y la oposición se sienten en una misma a discutir una salida que no genere violencia.

 

 

El presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana clara en entrevista con La Verdad que la CEV no es facilitador del diálogo, sino la Nunciatura. Llama a los venezolanos a defender su derecho sobre la celebración de un referendo revocatorio, cuya suspensión el parede «un abuso» del Consejo Nacional Electoral.

 

 

– ¿Cuál es el papel que juega la Iglesia en las conversaciones para lograr un diálogo?

 

 

– El papel es de ayuda, de facilitación y de mediación. En ningún momento la Iglesia asume protagonismo. El protagonismo le corresponde a la partes; es decir, Gobierno y oposición.

 

 

– ¿Solo a través del diálogo se puede salir de la crisis?

 

 

– Solamente a través de un diálogo eficaz que sea para cambiar las cosas. Debe ser un diálogo realista, que se trabaje sobre la situación que estamos viviendo; un diálogo que sea asumido por las partes con todas sus consecuencias, porque debe haber el propósito de querer cambiar y si es necesario ceder algunas posturas.

 

 

– ¿Qué posturas?

 

 

– Las partes se vienen preparando (para el diálogo), las partes hicieron una solicitud para que participara el Vaticano. Eso nos dice que viene un camino para llegara esa parte.

 

 

– ¿Qué otras vías considera factible para solventar la crisis política?

 

 

– No hay otra vía que no sea a nivel de diálogo y que se enmarque en la Constitución. Otra vía nos llevaría a una desviación o a una vía de violencia incontrolable.

 

 

– ¿Cuál es la misión de la Iglesia venezolana en estos momentos de convulsión en el país?

 

 

– La Iglesia está muy pendiente, nos preocupa y permanenetemente la estamos analizando. La Conferencia Episcopal orienta permanentemente la expresión de lo que creemos moralmente conviene al país, proponemos correcciones a ciertas situaciones y nis mantenemos en perfecto diálogo con la Nunciatura Apostólica.

 

 

– ¿El papa Francisco le ha encomendado alguna tarea con la llegada del facilitador del Vaticano?

 

 

– La CEV nos corresponde recibir con agrado al nuncio (de Argentina) y prestarle toda nuestra colaboración para la misión tan difícil que tiene.

 

 

– ¿Cuál es el mensaje para los venezolanos?

 

 

– Que estemos consciente de la gravedad de la situación, que actuemos con mucha racionalidad. En segundo lugar, que hagamos defender el derecho que tenemos al revocatorio, porque es un abuso del CNE haber quitado la posibilidad del revocatorio, que es un derecho del pueblo que está garantizado en la Constitución. Y en tercer lugar, que a todas las protestas vaya el pueblo con el mayor respeto para evitar la violencia, porque la violencia a quien daña es al pueblo. Los muertos van a salir es del pueblo. El pueblo tiene que cuidarse a si mismo de cualquier daño.

 

 

– ¿Cuál es el mensaje para el Gobierno?

 

 

– El Gobierno tiene la obligación de cuidar el derecho del pueblo a salir a expresarse. Por eso el papel de la Guardia Nacional y de la Policía es de favorecer el desarrollo normal de la protesta. El Gobierno tiene la obligación por ley de favorecer el ejercicio de los derechos del pueblo.

 

 

– ¿Cuál es el mensaje para la oposición?

 

 

– El Gobierno necesita una oposición que haga la otra parte de la balanza, que haga ver por dónde se equivoca el Gobierno. La AN tiene un papel de observar y controlar al Gobierno para que no hayan excesos.

 

 

 

La Verdad

Trabajadores públicos se declaran estafados

Posted on: octubre 30th, 2016 by Super Confirmado No Comments

Sector público solicita que pago del bono de fin de año sea ajustado a la realidad económica del país y apegado a la igualdad y sentido de homologación entre todos los sectores públicos, ya que “empleados de poderes secuestrados por el Estado” devengarían más días que otros gremios como educación y salud. Se declaran “estafados” ante el incumplimiento de los compromisos del contrato marco.

 

 

Al respecto, Servando Carbone, coordinador de la Unión Nacional de Trabajadores (Unete) y de la Federación Nacional de Trabajadores del Sector Público (Fentrasep), recordó que el presidente de la República, Nicolás Maduro, firmó el 20 de noviembre de 2015, y durante campaña electoral para los comicios parlamentarios, el Contrato Colectivo Marco para la administración, el cual debía aplicarse a partir de enero del presente año y que servirían como patrón o referencia para la remuneración de los trabajadores.

 

 
Sin embargo, este no se cumple. Se sienten “estafados”.

 

 

Indicó que también piden la homologación de beneficios entre instituciones, ya que “organismos y poderes secuestrados por el Gobierno”, devengarían más días de vacaciones y utilidad que el resto de los ciudadanos que forman parte de la nómina pública.

 

 

-Una de las cláusulas que aparece en el contrato, se refiere a la bonificación de fin de año y estamos prontos a que el Ejecutivo comience a enviar dichos recursos… Decimos que hemos sido objeto de fraude y estafa por parte del Gobierno, ya que múltiples instituciones han pagado algunos días de bono de fin de año con diferencias.

 

 

A la exigencia de los trabajadores se suma el pago como mínimo de 180 días del referido bono y no de 105 como lo establece el contrato, motivado a los índices inflacionarios. Vale destacar que empleados del Banco Central de Venezuela (BCV), Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y Consejo Nacional Electoral (CNE) gozarían del pago de fin de año de más de 200 días de trabajo.

 

 

También solicitan el reconocimiento en dicho pago con el ajuste salarial que decretó el Gobierno, tal y como lo han referido representantes gubernamentales.

 

 

Explicó que el contrato marco rige las condiciones generales de los empleados públicos, contrato referencia que se aplica a más de dos millones de empleados públicos.

 

 

Destacó que el contrato marco también establecía el pago, a inicios de año, de una prima porcentual por antigüedad, y establecía el pago del bono vacacional a cincuenta días, puntos que no se han cumplido a cabalidad.

 

 

Carbone destacó su validez e importancia motivado a que diversas instituciones públicas no gozan de contrataciones colectivas sectoriales.

 

 

Afectados por la política

 

 

El coordinador nacional de Fentrasep señaló que los más afectados de la administración pública, son las alcaldías y gobernaciones que, “por razones políticas”, no han recibido a tiempo las diferencias de pago por ajuste salarial y ticket alimentario.

 

 

“Es una situación muy delicada que ocurre porque el Gobierno lo ha visto como un aspecto político, pero es de carácter social”, puntualizó.

 

 

-Los trabajadores no tenemos nada que ver con la diatriba política y el desastre que ha hecho el gobierno… Son ellos los que nos tienen contra la pared y lo que queremos es la homologación de las condiciones y que se recupere el poder adquisitivo de los ciudadanos.

 

 

 

El Impulso

Se esperan lluvias en gran parte del país para este domingo

Posted on: octubre 30th, 2016 by Super Confirmado No Comments

El Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (Inameh) prevé para este domingo 30 de octubre precipitaciones débiles y moderadas, algunas acompañadas de actividad eléctrica en gran parte del país.

 

 
Según el reporte, la situación meteorológica es motivada al desplazamiento de una onda tropical sobre el mar Caribe al Norte de Venezuela.

 

 

Las precipitaciones serán más frecuentes en el sur del Zulia, oeste de Falcón, oeste de Lara, Yaracuy, Mérida, sureste de Apure, este de Guárico, sur de Amazonas, Bolívar, Territorio Esequibo, Delta Amacuro, Monagas, Sucre, Anzoátegui, Nueva Esparta, Vargas, noreste de Miranda y Dependencias Federales.

 

 

Para el resto del país se prevén cielos nublados durante la mañana.

 
Globovisión

Capriles rechazó llamado a «guerra» de Aristóbulo Istúriz

Posted on: octubre 30th, 2016 by Super Confirmado No Comments

El dirigente opositor se expresó en las redes sociales en rechazo a lo expresado por el vicepresidente ejecutivo de la República

 

El gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski, consideró las declaraciones de este sábado de Aristóbulo Istúriz, vicepresidente  ejecutivo de la República,  como «irresponsables».

 

 

«Los venezolanos debemos repudiar las irresponsables declaraciones del Profesor Aristóbulo Istúriz incitando a una guerra en Miraflores», expresó el dirigente vía Twitter la mñana de este domingo.

 

Istúriz durante un acto en apoyo al presidente Maduro manifestó que quienes asistan a la movilización opositora que tiene como punto final Miraflores, el próximo 3 de noviembre, tendrán que pasar por encima del pueblo para tener que llegar a Nicolás Maduro.

 

 

Los venezolanos debemos repudiar las irresponsables declaraciones del Prof Aristóbulo Istúriz incitando a una guerra en Miraflores

 

El Nacional

Paz y educación temas durante la Cumbre Iberoamericana

Posted on: octubre 30th, 2016 by Laura Espinoza No Comments

Argentina pidió apoyo sobre las Malvinas y Ecuador desaprobó la destitución en Brasil de Dilma Rousseff.

 

 

Ni el brasileño Michel Temer, ni el argentino Mauricio Macri, ni el venezolano Nicolás Maduro, vinieron a la reunión iberoamericana.
Los presidentes y cancilleres presentes en la XXV Cumbre Iberoamericana, en Cartagena, Colombia, iniciaron una reunión a puerta cerrada inmediatamente después de la sesión inaugural del foro, que este año está centrado en los jóvenes, la educación y el emprendimiento.

 

 

La Cumbre de Cartagena arrancó con intervenciones de la secretaria general Iberoamericana, la costarricense Rebeca Grynspan, y el presidente del país anfitrión, Juan Manuel Santos.

 

 

 

Los jefes de estado y de gobierno participantes, aprobaron un comunicado de respaldo al proceso de paz que lidera en Colombia el presidente Juan Manuel Santos.

 

 

 

Reiteraron su apoyo al Gobierno de Colombia para continuar en la búsqueda de la paz y expresaron su respaldo al acuerdo logrado entre el Gobierno de Colombia y las Farc-EP.

 

 

 

Además resaltaron los diálogos emprendidos después del 2 de octubre por el presidente Santos con los representantes que promovieron la votación por el SÍ y por el NO en elplebiscito.

 

 

 

Por otra parte el presidente de México, Enrique Peña Nieto, llamó a impulsar decididamente la educación y hacer realidad los anhelos de los pueblos, especialmente de los niños y jóvenes, de esta región.

 

 

 

Peña Nieto advirtió que tomar riesgos, romper paradigmas y perseguir los sueños es parte de la naturaleza de la juventud iberoamericana.

 

 

 

En representación del presidente de Argentina, Mauricio Macri, la canciller Susana Malcorra pidió apoyo al reclamo de Argentina sobre Malvinas.

 

 

 

El mandatario de Ecuador, Rafael Correa, denunció los procesos por los cuales se destituyó en Brasil a Dilma Rousseff y salió a defender a Cristina Kirchner ante su delicada situación judicial.

 

 

 

Y también puso en la mesa el »acoso y boicot económico» contra Venezuela.

 

 

 

Se tenía previsto que durante la mañana arribara a Cartagena el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, quien finalmente no acudió y envío a su canciller, Delcy Rodríguez.

 

 

 

Ni el brasileño Michel Temer, ni el argentino Mauricio Macri, vinieron a la reunión iberoamericana.

 

 

 

La crisis en Venezuela será uno de los asuntos que previsiblemente aborden los mandatarios, tras una petición expresa de varios países en ese sentido, y también del empresariado de la región iberoamericana.

 

 

 

A la cumbre asisten los presidentes de México, Guatemala, Chile, República Dominicana, Honduras, Perú y Panamá, además del rey de España y los mandatarios de Portugal y Andorra.

 

 

 

El resto de países están representados por cancilleres y vicepresidentes.

 

 

 

Independencia judicial: la gran deuda de Venezuela ante la ONU

Posted on: octubre 30th, 2016 by Laura Espinoza No Comments

Por segunda vez, la situación de los derechos humanos en Venezuela será evaluada en las Naciones Unidas a través del Examen Periódico Universal. El 1° de noviembre el gobierno de Nicolás Maduro tendrá que rendir cuentas. En el informe presentado por el Estado nada se señala sobre la falta de independencia de los poderes públicos, entre ellos el Judicial, la principal tarea que sigue pendiente. El 13 de septiembre el Alto Comisionado para los Derechos Humanos alertó sobre los efectos perniciosos de “la erosión institucional” en el país. Las ONG promueven un cabildeo para que el debate en Ginebra incluya la suspensión del referéndum revocatorio presidencial  a partir de maniobras judiciales

 

En 2011, cuando Venezuela se sometió por primera vez al Examen Periódico Universal (EPU), el gobierno asumió un compromiso adicional ante Naciones Unidas para garantizar la plena vigencia de los derechos humanos en el país: “Continuar fortaleciendo los mecanismos de participación ciudadana en los asuntos públicos y el derecho a votar”.

 

 

 

En aquella oportunidad los representantes del Estado enfatizaron: “Más allá de la elección de los funcionarios públicos, esta participación se expresa a través de la implementación de actividades políticas innovadoras, incluyendo referendos, encuestas de opinión de la comunidad, la derogación de los mandatos, las iniciativas legislativas, constitucional y constituyente, cabildos y asambleas ciudadanas, cuyas decisiones son vinculantes”.

 

 

 

Ahora, cuando le corresponde rendir cuentas ante la ONU por segunda vez y específicamente sobre la gestión encabezada por Nicolás Maduro, el gobierno está en el trance de explicar cómo cinco jueces  del interior del país dictaron sentencias idénticas simultáneamente que, apenas pocas horas después, fueron utilizadas por el Consejo Nacional Electoral para suspender el referéndum revocatorio presidencial.

 

 

 

“La falta de independencia de los poderes públicos, y particularmente del Judicial, constituye la principal deuda con que regresa el Estado venezolano a Ginebra”, adelanta Feliciano Reyna, quien ha fungido como vocero de las organizaciones no gubernamentales de Venezuela que persisten en denunciar  abusos ante instancias internacionales, precisamente por el déficit de justicia que hay en el país.

 

 

 

El EPU es un mecanismo de coevaluación entre los 193 países de la ONU. Se instituyó en 2007 y se desarrolla ante el Consejo de Derechos Humanos. Cada cuatro años y medio se examina la situación de todos los derechos humanos en cada país.

 

 

 

Pasado mañana, 1° de noviembre, se llevará a cabo el llamado diálogo interactivo sobre Venezuela. En una sesión de tres horas, el Estado dispondrá de 70 minutos para exponer avances, retrocesos y desafíos, así como para responder a preguntas que se le hayan formulado anticipadamente. Los 140 minutos restantes se dividirán entre un máximo de 70 intervenciones y repreguntas.

 

 

 

Reyna considera que la suspensión del revocatorio aumentó la alarma que está encendida en muchos países del mundo por lo que ocurre en Venezuela. “Yo estaba en Bruselas el 20 de octubre, reunido con representantes de varios organismos internacionales de derechos humanos, y ese mismo día se intensificó el cabildeo a efectos de que la obstrucción de la vía electoral para adelantar el relevo de Nicolás Maduro forme parte del debate en el EPU. En muchos países se comprende que es una evidencia clara de lo que el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas, Zeid Ra’ad Al Hussein, había denunciado cinco semanas antes: la erosión de la independencia de las instituciones”.

 

 

 

El gobierno calla

 

 

 

El EPU se nutre de tres principales fuentes de información: el informe del Alto Comisionado, el informe del Estado examinado y el informe de las organizaciones de la sociedad civil y la Defensoría del Pueblo.

 

 

 

En cuanto al funcionamiento del sistema de administración de justicia en Venezuela, el Alto Comisionado se hizo eco del “progresivo y grave deterioro de la independencia del sistema de justicia”, así como de la “intimidación y la instauración del uso del sistema judicial como arma de persecución política”. Y le dio crédito a las recomendaciones formuladas por la ONG Acceso a la Justicia, a efectos de “modificar el marco normativo, promulgar un Código de Ética, abandonar la injerencia en los nombramientos, la administración de los recursos judiciales, la práctica del recurso de interpretación y la actuación de oficio, como mecanismos de legalización de las acciones del gobierno y de legislar desde las sentencias”.

 

 

 

Las inquietudes sobre la falta de independencia judicial fueron absolutamente omitidas en el informe que el Estado defenderá en Ginebra esta semana. Ello a pesar de que 25 de las 147 recomendaciones que otros países le formularon a Venezuela en 2011 están referidas al deterioro del Estado de Derecho.

 

 

 

Las ONG que participan en el EPU destacaron la vigencia de las demandas, entre ellas: 1) aplicar las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y cumplir todas sus obligaciones internacionales; 2) garantizar la independencia y autonomía judicial; 3) realizar concursos de oposición abiertos y trasparentes para el ingreso y ascenso en la carrera judicial con el rigor que impone la Constitución; 4) erradicar los nombramientos provisionales de jueces y fiscales; 5) aumentar el apoyo institucional y material al sistema de administración de justicia; 6) abolir la práctica de utilizar al Poder Judicial para acallar las críticas contra el gobierno; 7) investigar las denuncias de injerencias del Ejecutivo en decisiones judiciales; y 8) emprender las reformas legislativas para evitar la impunidad.

 

 

 

 

La sociedad civil pugna

 

 

 

 

La mayor diversidad se encuentra en los informes de la sociedad civil. El Alto Comisionado reportó que se recibieron 519 comunicaciones, entre las cuales están las de 136 comunas más otras 117 organizaciones progubernamentales con diferentes denominaciones, 104 organizaciones cubanas, 70 mesas técnicas de agua, 50 organizaciones bolivianas, 38 ONG venezolanas, 28 consejos comunales, 5 organizaciones de Estados Unidos, 4 de Benim, 3 de Canadá, 3 de Gran Bretaña, 3 de Puerto Rico, 1 de Suiza, 1 de Bélgica, 1 de Sudáfrica y 1 de Congo.

 

 

 

Jo D’Elia, de Civilis, explica que el EPU, al ser una evaluación entre pares, adquiere un carácter diplomático: “Algunas naciones tratan de apabullar con una gran cantidad de informes elaborados por organizaciones complacientes. Por eso es imprescindible la participación de la sociedad civil verdaderamente autónoma, sin compromisos políticos ni tutelaje del Estado examinado”.

 

 

 

 

Al igual que el Estado venezolano, las organizaciones progubernamentales, nacionales y extranjeras, nada aportaron sobre la organización y funcionamiento del sistema de administración de justicia.

 

 

 

Laura Louza, directora de Acceso a la Justicia, considera que el gobierno calla porque es el principal promotor de la falta de independencia del Poder Judicial,  que se ha acentuado este año con las decisiones en contra de la Asamblea Nacional.

 

 

 

Y los expertos vigilan

 

 

 

Ligia Bolívar, directora del Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello ofrece un dato para reivindicar la utilidad del EPU: es un mecanismo complementario al escrutinio y seguimiento permanente de la situación de los derechos humanos que hacen otras instancias de Naciones Unidas, en las cuales la falta de independencia del Poder Judicial ha sido una preocupación reiterada.

 

 

 

En 2014 el Comité contra la Tortura de la ONU  advirtió “con preocupación que no se garantiza la estabilidad de los jueces en sus funciones, toda vez que 62% de los jueces es provisional, de libre nombramiento y remoción. Preocupa al Comité que el procesamiento de María Lourdes Afiuni, así como las destituciones de jueces provisionales presuntamente por haber adoptado decisiones desfavorables al Gobierno, haya impactado negativamente en la independencia de los demás jueces, socavando las garantías de un Estado de Derecho necesarias para la protección eficaz contra la tortura”.

 

 

 

La conclusión del Comité contra la Tortura se fundamentó en la confesión que hizo el magistrado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Luis Damiani, en noviembre de 2014, cuando fue interpelado por los expertos: “Es verdad. Esta comisión nombró jueces provisorios. Para 2013 tenemos alrededor de 1.700 jueces, de los cuales 1.095 son provisorios, y 665 titulares; es decir, solamente 38%”, admitió Damiani.

 

 

 

Tres años después, el número de jueces dependientes del gobierno debe ser superior, pues la Comisión Judicial del TSJ ha hecho más designaciones a dedo sin que medie un concurso de oposición, que es el mecanismo constitucional establecido para garantizar la independencia de los administradores de justicia. En 2015, cuando evaluó la situación de los derechos civiles y políticos en Venezuela, Naciones Unidas reportó una variación de 4%: “El Comité continúa preocupado por la situación del Poder Judicial, particularmente en lo que atañe a su autonomía, independencia e imparcialidad. Observa con preocupación que sólo 34% de los jueces son titulares, lo que significa que el resto se encuentra en situación de provisionalidad y que tanto sus nombramientos como remociones pueden realizarse de manera discrecional”.

 

 

 

Desde Provene, otra de las ONG involucradas con el EPU, Cristina Carbonell indica que es necesario hacer comprender a los ciudadanos el impacto que tiene la violación del derecho a la justicia sobre el ejercicio del resto de los derechos humanos: “Si tuviéramos jueces independientes, pudiéramos contar con ellos cuando se nos viola el derecho a revocar el mandato de un gobernante. Si tuviéramos jueces independientes, se encargarían de garantizar nuestros derechos a la alimentación, la salud y la seguridad ciudadana, que no son cosas de abogados sino las principales angustias de la población”.

 

 

 
Venezuela en el ranking del EPU

 

 

 

-El país ocupa el primer lugar en la lista de países que más recomendaciones han formulado en materia de derecho a la alimentación durante el segundo ciclo del EPU que se realiza este año. En total ha formulado 20 recomendaciones a diferentes países sobre cómo mejorar la distribución y acceso a los alimentos. Mientras tanto en Venezuela los anaqueles vacíos, las colas frente a los expendios de alimentos y las denuncias sobre la discriminación en la entrega de comida a través de los CLAP han ido en aumento a lo largo del año. Un total de 118 protestas por alimentos contabilizó el Observatorio de Conflictividad Social solo en septiembre de 2016, frente a 94 el mismo mes del año pasado.

 

 

 

 

-Venezuela está en el tercer lugar en la lista de países que más recomendaciones han hecho en el EPU de este año en materia de derecho a la salud, con un total de 35 sugerencias a otros gobiernos. Esto ocurrió en el mismo trimestre cuando una foto de los bebés recién nacidos en un hospital de Anzoátegui, metidos en cajas de cartón, dio la vuelta al mundo. En el mismo trimestre cuando médicos, pacientes y enfermeras del sistema público de salud protestaron para exigir insumos y condiciones de seguridad para su trabajo. La Asamblea Nacional ha aprobado dos acuerdos y una ley especial que declara la crisis en el sector salud. Todas esas iniciativas legislativas han sido bloqueadas por el Tribunal Supremo de Justicia.

 

 

 

-El Estado estuvo en el tercer lugar en la lista de Estados que más recomendaciones recibieron en derecho a la vivienda, con un total de 4 sugerencias, en el EPU de 2011. Para esa fecha, el fallecido presidente Hugo Chávez redefinió la Misión Vivienda como Gran Misión Vivienda Venezuela. En este segundo ciclo, Venezuela se convirtió en el segundo país que más recomendaciones ha hecho sobre la materia.

 

 

 

-Venezuela es el tercer país que más recomendaciones ha recibido sobre a asistencia y cooperación en derechos humanos con un total de 21 sugerencias. El gobierno no ha permitido la visita de ningún veedor internacional. Desde el año 2001 no ha podido ingresar al país ningún comisionado de la OEA, y desde 2012 los comisionados de la ONU han solicitado el ingreso a Venezuela en 10 ocasiones y siempre ha sido negado. En 2013 se acordó la visita del comisionado de la FAO pero no se concretó por la muerte de Chávez.

 

 

 

 

-El país está en el tercer lugar en la lista de naciones que más recomendaciones ha formulado en los dos ciclos del EPU sobre derechos económicos, sociales y culturales y pobreza. Ha formulado 286 recomendaciones a 124 países del mundo.

 

 

 

Fuente: El Nacional

Edgar López

Deshojando a Margarita

Posted on: octubre 30th, 2016 by Laura Espinoza No Comments

 

 

El régimen procura, sin lograrlo, no castigar a Caracas con el mismo rigor que imprime a sus medidas restrictivas en el resto del país. Podría pensarse que Maduro y su comandita son de los que creen que Venezuela es Caracas y lo demás, monte y culebra y, por eso, dan por sentado que manipulando informaciones sobre lo que acontece en ella, el país entero se comerá el cuento.

 

 

 

Ello explicaría que se privilegie a la capital –asiento de un poder político reforzado con la recentralización impulsada por Hugo Chávez para hacerse con el control absoluto del país– con un trato menos severo a la hora de cerrar llaves y aplicar alicates, de sí inadmisible fórmula de discriminación social y territorial reñida con el insincero igualitarismo que proclaman el  gobierno y el PSUV para enmascarar sus prácticas excluyentes.

 

 

 

Sin embargo, a la hora de elegir locaciones para celebrar un evento de cierta significación internacional, el gobierno opta por irse bien lejos de la Sultana del Ávila porque sospecha que los caraqueños lo pueden dejar  mal parado.

 

 

 

¿A dónde ir en tales casos? La verdad es que no tienen mucho donde escoger ya que el control que ejercían sobre la provincia es apenas nominal –de allí el ¡alto a las elecciones, hasta nueva orden!–, de modo que lo recomendable es una isla, en teoría un ámbito fácil de controlar, en el que puedan desplegar sus tropas de asalto para intimidar a los pobladores y alejarlos de la zona escogida para la kermese, el festival –o lo que fuere–, que se realizaría allí.

 

 

 

Así, pues, Margarita, que gracias a un régimen tributario y aduanero  especial –Puerto Libre– había alcanzado desarrollar una pujante actividad comercial y una moderna infraestructura vial, hotelera y de entretenimiento, se convirtió, para el chavismo, en anfitriona obligada  de estrafalarios eventos, como el recién finalizado jamboree de los países atrasados que trajo aparejada una semana de suministro continuo de agua para la isla y una significativa reducción de los apagones, los cuales, conjuntamente con la sequía y las colas sin propósito definido, reaparecieron terminado el relajo tercermundista.

 

 

 

A los artífices del prediálogo de sordos –¿habrá posdiálogo de mudos?– con una mediación tenida por muchos como no tan santa cual se supone tendría que ser la del Vaticano, entre otras cosas por declaraciones au dessus de la mêlée  del nuevo “papa negro”, se les ocurrió que Margarita era sitio que ni pintado para el desencuentro, sin reparar en que hay exigencias mínimas que satisfacer como la liberación de los presos políticos, reactivación del revocatorio, etcétera, para que la MUD  considere insuflarle oxígeno a un gobierno deslegitimado y golpista que  busca ganarle tiempo al tiempo. De no ser así, estamos entonces ante una pantomima.

 

 

 

A la isla se le niegan divisas y se le condena a enterrar una modalidad económica que servía de soporte al turismo; pero, ¿quién toma sus vacaciones donde nada se consigue y lo poco que hay cuesta no uno, sino dos ojos de la cara? Por eso, la revolución la transformó en isla de mascaradas. Como la anunciada para hoy que, “deshojada Margarita”, parece que se queda en Caracas.

 

 

Editorial  de El Nacional

 

Unidad exige presencia de la OEA y otras condiciones para poder dialogar con el Gobierno (Comunicado)

Posted on: octubre 30th, 2016 by Laura Espinoza No Comments

 

Un grupo de 15 partidos que integran la plataforma opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) pidió hoy a la alianza que establezca varias condiciones para la instalación de un diálogo con el Gobierno de Nicolás Maduro previsto para este domingo.

 

 

 

El grupo que forma parte de la veintena de organizaciones políticas que integran la mayor alianza antichavista del país indicó a través de una misiva dirigida a la Secretaria de la plataforma opositora que “no están dadas las condiciones para un diálogo” luego de que las autoridades bloquearan el referendo revocatorio del mandato de Maduro.

 

 

 

Además, porque “el régimen continúa promoviendo la confrontación política, la persecución, la violencia y el amedrentamiento contra todos aquellos que lo adversamos”, señaló.

 

 

 

El grupo de partidos pidió a la MUD que deje claro que su participación en la reunión prevista para este domingo “solo tendrá las características de un encuentro y en ningún caso marca el inicio formal de un proceso de diálogo”.

 

 

“Esta precisión es necesaria ya que es del conocimiento de todos, que el presidente de la república, Nicolás Maduro y su régimen, tienen el soterrado hábito de utilizar el diálogo como un mecanismo de evasión de sus responsabilidades constitucionales, para ganar tiempo y burlar la lucha cívica del pueblo venezolano”, explicó.

 

 

 

El secretario ejecutivo de la MUD, Jesús Torrealba, ha dicho públicamente que la alianza participará en el encuentro del domingo que fue presentado como el inicio del diálogo, sin embargo, varios líderes opositores ha intentado restar valor a ese encuentro, asegurando que la cita es parte de las reuniones exploratorias.

 

 

 

Hasta ahora la oposición no ha dicho quiénes representarán a la MUD en el encuentro, en este sentido el grupo de partido que suscribe la carta pidió que a esta reunión solo debe acudir Torrealba para llevar “las condiciones iniciales de un diálogo”.

 

 

 

Las condiciones que proponen son la presencia en las conversaciones de la Organización de Estados Americanos, (OEA), y de otros ex mandatarios, y que acudan representaciones de todos los partidos miembros de la MUD y la sociedad civil.

 

 

Exigir la liberación de todos los políticos presos, y detener las supuestas persecuciones políticas a sus dirigentes, así también la apertura de un “canal humanitario” para permitir el ingreso de medicinas y alimentos.

 

 

 

La lista de condiciones incluye también detener “los atropellos” contra la Asamblea Nacional, y que se excluya al alcalde chavista Jorge Rodríguez de las mesas de conversación, por haber estado presuntamente vinculado en un ataque al Parlamento.

 

 

 

A continuación lea el texto completo:

 

 

 

Sr. Jesús “Chuo” Torrealba, Secretario Ejecutivo de la MUD

 

 

 

Compañeros de la Mesa de la Unidad Democrática:

 

 

Las organizaciones políticas que suscribimos esta correspondencia, como miembros de la Mesa de la Unidad Democrática, conscientes de la gravedad de la situación política que atravesamos al enfrentar a un régimen apartado del hilo constitucional, tal como quedó confirmado por la Asamblea Nacional.

 

 

 

Siendo el caso, a través de los medios de comunicación nos hemos enterado de un eventual encuentro entre el Gobierno y factores de la Unidad auspiciado por mediadores internacionales, creemos oportuno formular algunas precisiones en virtud de la necesaria transparencia que merece el pueblo venezolano.

 

 

 

En primera instancia, manifestamos que no están dadas las condiciones para un diálogo, debido a que el gobierno insiste en bloquear todas las vías pacíficas, constitucionales y democráticas para salir en paz del peor gobierno que hayamos tenido en la historia política de Venezuela; además, el régimen continúa promoviendo la confrontación política, la persecución, la violencia y el amedrentamiento contra todos aquellos que lo adversamos.

 

 

 

Consideramos, se debe dejar claro que la reunión prevista para este domingo 30 del mes en curso, sólo tendrá las características de un encuentro y en ningún caso marca el inicio formal de un proceso de diálogo. Esta acotación es importante hacerla por las implicaciones internacionales que tiene la utilización del término “Diálogo” y los efectos de desmovilización popular que puede generar. Esta precisión es necesaria ya que es del conocimiento de todos, que el presidente de la república, Nicolás Maduro y su régimen, tienen el soterrado hábito de utilizar el diálogo como un mecanismo de evasión de sus responsabilidades constitucionales, para ganar tiempo y burlar la lucha cívica del pueblo venezolano.

 

 

 

Es oportuno recordar lo inoficioso del proceso de diálogo en el pasado: Nicolás Maduro incumplió todos los acuerdos a pesar de que en la Unidad sí honramos nuestros compromisos. Hoy Iván Simonovis continúa preso (casa por cárcel) a pesar de que se había acordado su libertad; y no conforme con eso, lejos de disminuir, ha aumentado la lista de presos, exiliados y perseguidos.

 

 

 

En la Unidad siempre hemos sido promotores de la necesidad de un diálogo sincero y eficaz, pero los antecedentes nos obligan a estar alertas y no ser ingenuos. La palabra diálogo pronunciada en la boca de Nicolás Maduro suena a trampa y nos llena de profunda desconfianza. El diálogo sólo tendría sentido si hay garantías de que el orden constitucional va a restablecerse, de lo contrario, corremos el riesgo de caer en un nuevo engaño.

 

 

 

Adicionalmente tenemos el deber de afirmar el riesgoso proceder a dicho anuncio desde el punto de vista estratégico, cuando en la ciudad de Cartagena empieza un foro importantísimo como lo es la Cumbre de las Américas, y más aún cuando gobiernos del hemisferio, como es el caso de Perú han planteado discutir la gravedad de la situación venezolana.

 

 

 

En vista de ello, queremos dejar por escrito nuestra posición sobre esta materia:

 

 

 

Consideramos que el día domingo 30 de octubre al encuentro planteado con representantes del Vaticano, miembros de UNASUR y expresidentes solo debe acudir Jesús “Chuo” Torrealba como secretario ejecutivo de la MUD para llevar por escrito las condiciones iniciales de un diálogo, entendiendo que solo presentará aquellas condiciones que todos los miembros de la Unidad estemos de acuerdo en suscribir.

 

 

 

Desde nuestra perspectiva se deben incluir los siguientes términos:

 

 

 

Es fundamental en este diálogo la presencia de otros organismos internacionales, como la Organización de Estados Americanos, (OEA), y de otros ex mandatarios del continente que garanticen la verdadera imparcialidad que la situación amerita.

 
Con relación a los voceros de las Fuerzas Democráticas y la Unidad consideramos debe ampliarse la representación no solo a los integrantes de cuatro partidos, creemos que debe incluir a liderazgos políticos emergentes, a la sociedad civil y sectores que son fundamentales para derrotar esta dictadura como: Universidades, trabajadores, estudiantes, entre otros.

 

 

 

Solicitamos la liberación de todos los presos políticos, detener las persecuciones de dirigentes MUD, levantar las inhabilitaciones y prohibiciones de salidas del país a líderes opositores y permitir el ingreso al país de todos los exiliados por el ejercicio de los ideales políticos.

 

 

 

Detener de inmediato los atropellos del TSJ contra la Asamblea Nacional, demandamos se respete la voluntad popular representada por los parlamentarios elegidos el pasado 6 de diciembre y la autonomía del Poder Legislativo.

 
Apertura inmediata del canal humanitario para organizar desde la MUD mecanismos de ayuda a las necesidades de nuestros ciudadanos.

 

 

 

Es inadmisible que entre los interlocutores del régimen se encuentre el Sr. Jorge Rodríguez, reciente promotor de la toma violenta de la Asamblea Nacional y fue precisamente este individuo, quien haciendo gala de crueldad y cinismo en mesas de diálogo anteriores, ironizó diciendo que los acuerdos que anunciaba la MUD eran “fantasías de ayer y de hoy”.

 

 

 

El objetivo del encuentro debe quedar muy claro desde el inicio, acordar términos para la transición durante el año 2016, bien sea mediante la fijación de la fecha del Revocatorio 2016, la renuncia de Nicolás Maduro o la declaratoria del abandono del cargo por parte de la Asamblea Nacional.

 

 

 

El único diálogo que puede existir es el respeto a la Constitución, las leyes y los derechos que tienen todos los venezolanos al referéndum revocatorio, tal como se efectuó en una oportunidad contra el difundo presidente Hugo Chávez, donde este resultó victorioso y la oposición lo asumió y respetó los resultados.

 

 

 

El referéndum no es una opción del gobierno de turno, es un derecho consagrado en la Carta Magna y la violación por parte del régimen -que juró respetarla y hacerla cumplir- constituye un golpe de Estado por vía de hecho como lo reconoce la AN, los gobiernos internacionales y la Organización de Estados Americanos (OEA) por vocería del secretario general.

 

 

 

El único acuerdo o diálogo que puede existir es el que se va a dar después de que se efectúe el RR para capitular las condiciones de paz y acuerdos para la transición a un nuevo gobierno.

 

 

 

Recordamos que la hoja de ruta establecida en la Asamblea Nacional es un compromiso de lucha que todos debemos acompañar, asumiendo los mismos riesgos de nuestros parlamentarios.

 

 

 

Nuestra prioridad es avanzar de manera simultánea entre lo institucional y la protesta en la calle para lograr la restitución de la Constitución y la democracia, convocando a elecciones presidenciales y constitucionales este año 2.016.

 

 

 

Suscriben las Organizaciones Políticas integrantes de la MUD

 

 

 

Alianza Bravo Pueblo, Copei, Fuerza Liberal, Gente Emergente, Izquierda Democrática, Moverse, Movimiento Republicano, Progreso Social, Proyecto Carabobo, Proyecto Venezuela, Unidos Para Venezuela, Unidad Noe, Unidad Visión Venezuela, Vamos Adelante y Vente Venezuela

 

 

 

Dip. Richard Blanco, Roberto Enriquez, Haydee Deutsch, Fernando Álvarez Paz, Gustavo Mujica, Jorge Valverde, Julio Albarrán, Luis Velásquez, Dip. Deyalitza Aray, Dip. Carlos Eduardo Berrizbeitia, Cjal. Jesús Gutiérrez, Dip. Noe Mujica, Dip. Omar Ávila, Gral. Enrique Prieto Silva y María Corina Machado.

 

 

EFE